ジェンダーの問題で最近目にしたもので「トイレ」の問題がある。

「ジェンダーレストイレ」の設置を、というものだったが

公共の設備において ジェンダーレス、つまり「男女共用のもの」の設置を推進することは良い事なのだろうか？

中身・精神の性別を重要視することはもちろん大切である。少数の意見をないがしろにするはいけないとも思う。

しかし、

トイレに限らず「公共の」設備において「男性用・女性用」を無くすのは個人的には反対したい。

まず、中身のことを主張する前に外身のことが置いてけぼりではないだろうか。

反対している人の多くはココが引っかかっているのではなかろうか。

トイレを例にしてみる。

（ストレートあるいはレズビアンの女性が個室から出ると男性が立っていた。）

この時、その男性の中身が女性であるとわかる人はどれくらいいるだろうか？

「わからない」ということが恐怖となってしまうのではないか。

何のために「女性専用」を作ったのか。

「安心できる場所」を創るためであったはず。そこに、「外見ではなく中身を大切に」も入れようとするから分断だ起きている。

生物上のオス・メスがある限り「公共の」設備では男女分けるべきだと思う。が、

飲食店等はその店舗・会社のオーナー・店長で決めればいいと思う。

国や自治体が強制力を持って取り組むのではなく、当事者の周りから理解の和を広げていく。それこそ生きやすい社会の形成につながるのではないだろうか。

「それは、やってる！」と言われそう…　「でも、ホントにそうだろうか？」と問うて欲しい。

いつものメンバーでいつもの話題ではないだろうか。発言はデモの様なかたちではないだろうか。

ふつう・普通

　いつ、どこにでもあるような、ありふれたものであること。

　他と特に異なる性質を持ってはいないさま。

　それが当たり前であること。

当たり前

　わかりきった、言うまでもないこと。当然。

常識

　健全な一般人が共通に持っている、または持つべき、普通の知識や思慮分別。

　社会的に当たり前と思われる行為、その他物事のこと。社会通念。

おそらく、日常的に使われている「ふつう」は「常識」としての意味合いが多いか

　　　　　　　　　　　　　　　　？

「常識」の意味の中に「普通」が…

ふつう≠当たり前≠常識　であるように思えてくる。

聞く側としたら「当たり前」や「常識」よりは「ふつう」の方が柔らかく聞こえるか。

いやそれでも、「ふつう」のなかに他の語意を持たせるのは良くないと思うし、持たせてしまったために昨今のように「普通とは何か？」と問うようになっているのではないか。

「ふつう」や「当たり前」は個人の中にそれぞれあるもので、それが「常識」であるように周りや周りに押し付けるものではない。

新年度、新学期が始まる前に今一度考えてみたい。

悲観的な考えを繰り返していたり、漠然とした不安に襲われたり、もっと進んで消えてしまいたいと思ってしまったときに

「何に」縋るだろうか。

知人や友人、恋人や家族　ブログやSNS、宗教、書籍etc.

色々あるが 、大海に浮かぶ一艘のボートに乗っているかのようにそれらに出会えるのは波まかせである。

波を生むのは元々の考え方であったり、周りの環境だ。

波は海の流れで穏やかであっても必ず何処かに向かっている。

仮に出会ったのが「もの」だった場合、それがオールであったり、帆となり風を受けるものとなるかは分からない。

仮に出会ったのが「人」だた場合、同じ方向を向いているか、ボートを漕ぐ力を与えてくれるかは分からない。

もし今乗っている波に嫌な感じがするのであれば他の流れに乗れるように自力で進まなければならない。

そのボートに乗っていないもの（本人以外のもの）は他の方向や他の流れを教えてあげれはするが限度がある。

きっかけを与えているにすぎない。

精神的な助けとなるもの（ボートの向き）は　きっかけ＋自分で進むという意志や向かいたい場所　であるように思う。

どう取り組むべきか。いや、何を公言するべきか考えるところからか。

達成が容易い事か、それとも目標か。はたまた、努力目標か。

　仮に努力目標や目標であった際、取り組んでいる途中に障害が発生したとする。その時に障害を理由に「出来ませんでした」や「別の目標が出来たのでそちらに取り組みます」とやめてしまうことは本当に「目標」だったのだろうか。

目標に対して障害が生じた際に解決策を模索し、実行することが必要なことではないのだろうか。

　個人においても組織においてもいえることと思う。

個人単位では業績評価などが身近か。　私個人は業績評価は嫌いだが...

これがあるから目標等を公言しなくてわならないようになっているのではないだろうか。

　公言するからには達成しなければ、と思うだろう。そうなると、達成しやすいものを選びがちになりやすくなる。

達成しやすいものを選び続けていると、こんどは選ぶものがなくってきてしまう。そうなると次に目標が大きくなりすぎ達成可能か怪しいものになり、「できなかったので、次に持ち越します」などと保留もしくは「今度はこちらに取り組みたいと思います」と変更、…

個人単位でこうなると組織が大きくなればなるほどこの傾向が強くなるのではないかと思う。

特に、その取り組みが給料に直結していないような組織はそうだろう。

話を戻すが、「目標」はそれに対して努力を惜しむことなく取り組むべきものであり、取り組むことに努力するものではない。

「努力目標」なんてものはない。

目標を掲げた、公言したからには有言実行という結果しかないのではないだろうか。

発展途上国への支援として「日本」という国は２９０億円ものお金を送るという。

自国は経済危機の真っただ中だというのに。

自国では、お金は出さない（経済支援として光熱費負担）・自治体任せ（自治体では米を配るところまでいっている）・財源は租税で！　がスローガンかと思うような空気。

日本政府は「国」ではなく「政権」を守るために働いているのだろう。

しかし

「国」が滅んでしまえば「政府」も「政権」も残らないのではなかろうか。

国民あっての国であって、国あっての国民ではないはず。

それに、もう既に日本は技術力はあっても主要先進国ではないだろう。国としての発言力、経済力が壊滅的。土地も企業も外国に

［国を大きく変えていくにはどうするべきか］

・国としての自立が必要

　　〉社会インフラの整備

　　　　特に上下水道が整っていることは必須

　　　グローバル化と叫ぶのは自国でその地域の人々が衣食住に困ることなく生活を送れるようになってから

　　　　「着飾った醜いヒト」か「ボロボロだが丈夫な身体のヒト」　（教養は個人によるところか）

　　〉地方が主体となってうごく

　　　　独立行政があってもいいか

・政治形態を変える

　　〉民主主義的か専制主義か

　　　　民主主義と言いながら1党独裁や議会の停滞は避けたい

　　　　民主主義をとった場合、選挙制度は分かりやすいものにする

　　〉宗教的思想をどこまで許容するか

　　〉AIを導入

　　　　お金を要求しないし、合理的に考える

・報道機関を縛りすぎない

どう答えるか。

就活時の面接試験でほぼ１00％問われること。

しかし、自分自身のことなど日頃から考えることなどほぼ皆無。

私自身、何を答えたらいいか分からないし、自分のいいとこを自分で考えて言うのも何か恥ずかしい。

そもそも、私は「私」をどれだけ知っているのだろうか。

「ジョハリの窓」でもわかるように自分自身のことの半分は分かっていないということが分かる。

　　　ジョハリの窓

　　　　　　①自分も知っていて、他人も知っている

　　　　　　②自分は知っていて、他人は知らない

　　　　　　③自分は知らない、他人は知っている

　　　　　　④自分も他人も知らない、未知

長所は？と問われたときに

①、②を答えるのがいいのかと思うと、何か押しつけがましいようにも思う。

特に②を答えてしまうと、他人からは判断しにくい事もあるだろう。

私は③がベストであるように思う。が、他人に聞くのか？！当たり障りのないことを言われて終わりか…

そんなことを答えてくれる人が近くにいないことが既に問題か！？

長所は短所裏返しとも言うけれども...

考えていたら自分じゃない人に思えて笑えてくる。

面接は自分自身のプレゼンと言うけれども、自己肯定感が低い人にはかなりハードルが高いように思う。

あなたは、どう答えますか？どう答えましたか？

まずは選挙だろう。

自分の考えに最も近い立候補者に投票する。一番簡単である。

しかし昨今、どの政治家が自分の考えに近いのか分からない。加えて野党政党が乱立し票が分散しているように思う。

一票の格差と言われているが政党乱立による票の分散による影響も考えなければ変化は起きないだろう。

今の与党（自民・公明）は一党の抱えている政治家も多い。さらに、選挙の際には連携？もしている。

それに比べ野党は…

選挙が近づくと新しい政党が出来たり、選挙の演説はマニフェストや口約を演ずるのではなく与党の批判、意見の一致しているところは多いものの政党が違い同じ選挙区で潰しあい、立候補者ではなく党首ばかりが目立つ（←これは与党にも言えることか）、etc.

選挙制度が崩壊しているのか、制度を上手く使われているのか、もはや不明である。

今の与党の投票した人は今、何か得をしているのだろうか。

何か恩恵があるからその人・その政党に一票を入れるのだろう。　　結局、「政治と金」ではなく「政治は金」問題なのだろうか

海外では現政権に不満があるとどうしているのだろうか？

日本はというと…

デモ？　

しかし、デモは大勢の人が集まて騒いでいるだけのように昔から思っている。

政治家は冷めた目で見ているのだろうな、と。実際、デモをして早急に政府が動いたことが無いように思う。戦後はあったようだが。（昔は暴動までいっていたからか？）

「若者の政治への無関心」は、どうしようもない力へ立ち向かうために力を注ぐのではなく、今ある事実の中でより良く生きていくことに注力している表れなのだろう。

国会議員の人数を半数or３分の１にする。

省庁を統合し数を減らす。

政策を決める際に考え方の違うAIシステム（3or5基）に１度審議させる。最終決定は行政が行う。

廃藩置県以前のように藩のように12個程に区切る。（仮に「藩」としておく。）さらに、自治権を与える。

藩の議員数名から国会議員を選出。（選挙が望ましい）←藩の議員も

税・財政の大きな決まりは中央の行政が決め、細部や税の量はそれぞれの藩が決める。

藩に収めた税の何割かは国税として国に納め中央が管理。

インフラの整備は鉄道・高速道路は中央行政で行い、国防の権限も中央行政。

ガス・電機は変わらず、水道はそれぞれの藩が管理・運用する。

境目に関所の様なものは設けない。転出・転入は変わらず。

藩から藩への輸出入（？）には、その需要の希少さに応じて関税をかけても構わない。

今、ざっと出てくるのはこれぐらいか…　　　　　　　　肉付けはコメントで

一度、便利と感じてしまった「もの」「こと」を戻すことは難しいのだろうか。

例えば24時間営業しているお店は閉店時間を設けることはできないのだろうか。

確かに、便利ではある。

しかし

それによって、労働に悩まされる人もいる。

人がいないために過労をする人、廃棄せざるを得なくなる食品を作る人、またそれを時間通りに配送する人etc.

無ければ、無いなりにすごしていたのだから何とかなりそうにも思う。

自給が上げたくても上げれない。人を雇いたいけど人が来ない。…

では、いっそ悩みの種になりそうなところを取り除いてみては？　多くは時間か⁉←案外日本だけだったりして…

そうすれば、「余分」がなくなり「必要な」もの・ことに回せるしパフォーマンスも上がると思う。

せっかく建てたお店をたたむよりもより良く働き、サービスを提供するために。

多量生産多量消費の時代に逆行するがSDGs！SDGs！と言うならば少しは考えてみても…

円安になり物価がどんどん上昇…止まる気配なし

円安になっている原因はアメリカが金利を上げているからというけれども、

原因はそれとして

対策は？

ゼロ金利は政府が行っているように聞こえるがやっているのは日銀。

政府がとった行動や言動には特に対策らしい対策はしていないのでは？と思う。

政府はマイナンバーと国葬費、教会との事で一杯一杯なのか？

では、考えてみる！

まず為替の事は置いといて、国内・実生活においてみてみる。

国内における問題は物価の上昇による家計の圧迫である。

食費に光熱費、ガソリン代、日用品も買うものを悩まなくてはならない。

それなら、買えるようにしてみればどうだろう？！お金を刷って配ってみては？

具体的には

・すでに生活保護を受けている人　及び

　昨年度、もしくは今年度上半期より考えられる今年度の年収が４５０万円以下の人

・扶養に入っている人（18歳以上）

上記に当てはまる人すべてに１５万円

・１８歳未満の人すべてに１０万円

これを3～4か月間実施する。なお、財源はコロナ対策費＋国会議員の交通費等の諸経費

国内のお金が増えてインフレになるという意見が出そうだが、そもそもデフレ状態でさらに物価上昇で市場に出てくる円が少ない状態なのでインフレにならないのでは？と思う。　　　　　　　　　　　　素人考えなので悪しからず