https://ameblo.jp/07311347/ 映画や本や音楽の感想等 ja


何度も読み返した作品が映画化することに恐れと期待が入り混じって

複雑な気持ちで見ました



私は満足しました


これはノルウェイの森という大作の骨を抜き出した映画だといえます

原作にはもっといろいろなエピソードがあり、脇の人達のストーリーもありますが、そういうお肉が削ぎ落とされています

そのことによって話のテーマはシンプルになり、シンプルゆえ重みを増して訴えかけてきました

骨だけにされることで、いろいろ新しい発見がありました


でも骨だけにしたゆえ、ユーモアが削られワタナベは原作より暗い印象になってしまったし、ヤリマンに見えかねないかんじがあります


個人的には直子はもっとガラスのような透明で危うい存在に思っていたのですが、菊地凛子が演じたことによってすごく人間臭くなり、直子の新たな一面を見せられました

人間臭くなったことで直子の傷が、原作よりリアリティを持っていた気がします

だから菊地凛子を起用したんだなぁと納得しました

が、歳が20には見えず、30くらいに思えたのがちょっと…




日本人ではない感覚で日本人を撮っている無国籍な雰囲気が、この作品の雰囲気とよく合っていたと思います


個人的には、役者は日本人だけど日本語じゃない言葉でしゃべって、日本語の字幕が出るのが一番よかったかなぁと思います

そのほうがおもしろいし、なにより、緑はすごくいい雰囲気なんだけど、カツゼツ悪いのがやっぱり気になったし、直子のしゃべり方もなんだかわざとらしいし、

やっぱり村上作品の独特な言い回しは文字のままのほうが生きる気がします



話はすっとびますがレイコさんのノルウェイの森は素晴らしかった

いい声


そして最後に流れるビートルズのノルウェイの森がまた素晴らしい




いろんなシーンが頭に残っていて、たくさん感想があってまとめきれません


とてもいい作品に仕上がっていますが、決して大衆的なものではないので、変に大々的に宣伝して、心無い人達のつまらない評判で汚されたくないなぁと心から思います ]]> https://ameblo.jp/07311347/entry-10784776818.html Sun, 30 Jan 2011 16:25:06 +0900


本をもらったので読みました。

うーん。
正直いうと、好きじゃないです。こういう話。
説教じみてて。

あとキリスト教の思想が色濃くて、そこもなんか馴染めない。


ものの見方が一方通行だし、そして密かにだけど確かにある差別的な考え。

なによりそういう考えを持ってるのに、最後は愛という単語でまとめあげてしまう強引さ。



こういう思想を否定はしません。こういう気持ちが発達しなければならなかった背景があるのだから。

ただ私はそういう思想をもつ土地に生まれていないので、いまいち理解できないのです。肌に合わないんでしょうね。



しかもひねくれてしまった私には、余計だめですね。

ごめんなさい。



もっと群れの掟が生まれた理由を知りたかったし、群れからどうして追放までされなければならなかったのか、

そこらへんを掘り下げてもらいたかったです。 ]]> https://ameblo.jp/07311347/entry-10738995071.html Thu, 16 Dec 2010 22:32:13 +0900


高校時代から私のなかに住み着いている作品です

初めて読んだとき、設定に驚いて、なんだかこわくて、読んだあとに気持ちの整理がつかなかったのをよく覚えています


それから何度も読み返していますが

いつ読んでも、自分をえぐられていくかんじがします



男は自由を求めるけれど、その自由が何かを考えることはしない

と解説にあるけれど


これこそが私にとってのこの本の一番の意味に思えます


自分の求めてるものって一体なんなの？


それは、罰がなければ逃げるたのしみもない、という冒頭の文章に繋がって

頭がぐるぐるします。



でもだから大切な作品。


この本を教えてくれた高校時代の国語の先生に

君は砂の女に似てるな

と言われたけど、どうなんだろう… ]]> https://ameblo.jp/07311347/entry-10733499428.html Sat, 11 Dec 2010 12:43:27 +0900


売れっこ作家ゆえに手を伸ばしづらかったのですが、ようやく読みました

おもしろかったです


ミステリーはあまり好きではないですが、これは比較的すんなり読めました


それでもミステリーというジャンル特有なのか、わざと気になるものが散らばってて、こちらの思考を作者の思うように動かそうとしてるかんじが私は好きではないのですが、この本もやっぱりそういうのはありました。

だからこそ余計に最後に期待しただけに、最後があまり意外性はなく、それが残念です。


よんだあとの清々しさや、ユーモアのセンスなんかはかなり好きでした。



伊坂幸太郎は村上春樹に似てると言われますが、私は違うと思いました。

似てると言われる理由もわかりますが（私が伊坂幸太郎の文章で気にいったのは他ならぬその村上春樹と似てる部分でもあるし）、両者の性質は全然違います。

それはジャンルの違いもあるだろうし

うまくいえないけれど、村上春樹の世界は伊坂幸太郎の世界より現実感がないと思います。

抽象的に自分勝手に感覚で言うと、村上春樹の世界は自分と馴染むかんじがありますが、伊坂幸太郎の世界と自分は近くありません。


だから伊坂幸太郎はおもしろかったけれど、私のなかの村上春樹には勝てませんでした。

勝ち負けじゃないけど。


でもまた別の作品も読みたくなりました。 ]]> https://ameblo.jp/07311347/entry-10720905441.html Sun, 28 Nov 2010 18:02:20 +0900

パート１
今更。


あんまり期待しないでみたけれど、面白かった。

なにより音楽がすばらしかった。
わくわくするし、かっこいい。


ジャックスパロウも魅力的なキャラクターで、たしかに続編が見たくなる。



しかし、相変わらずジョニーディップは化粧が濃い ]]> https://ameblo.jp/07311347/entry-10704274726.html Thu, 11 Nov 2010 21:55:40 +0900


ぐろい…

話はよくできてるし
たしかにおもしろいが


個人的にぐろいのダメだからきつかったー



ただアダムが巻き込まれた理由が弱い気がする


そして先生だけ家族を巻き込まれているけど

家族は悪くないと思うのだが



とりあえず２はしばらく見ないかな ]]> https://ameblo.jp/07311347/entry-10698289979.html Fri, 05 Nov 2010 21:33:26 +0900


トムクルーズがとにかく若い。


最後の電車とヘリコプターはかなりありえないけど

こういう映画でそういうことを言うのはナンセンスなんだろうね


わかりやすいストーリーとわかりやすい迫力で、ハリウッドてかんじ


ハリウッド映画見てよく思うけど音楽がかなり上手だなーとよく思う

この曲きけばやっぱりワクワクするもんね



まぁたまに見るには楽しめるアトラクション的映画 ]]> https://ameblo.jp/07311347/entry-10696042333.html Wed, 03 Nov 2010 17:25:03 +0900

オダギリジョーがかっこよくて、ほんとにホモっぽかった。この人をかっこいいと思ったことはなかったのですが、かっこよさがわかりました。
柴咲コウもちゃんとブサイクで、まっすぐな性格でかわいくみえてきた。



たまたま別のドラマで、人と違うものを好きっ認めることも勇気がいるってセリフを聞いた後にみた映画だったのですが

ほんとそうだなーて思う


たぶん同性愛者て社会的に弱者にならざるを得なくて

だから繊細で強くて人に優しくて、だから人はこの人達に癒されるのだと思う


世界の半数以上が同性愛者だと困るけど、不思議な魅力の大事な人達だと私は思いました




いつかオダギリジョーと柴咲コウがエッチできるようになればいいなぁと思いました ]]> https://ameblo.jp/07311347/entry-10690929362.html Fri, 29 Oct 2010 13:13:16 +0900

パコちゃんがとにかくかわいい

最初はあの世界観についていけなくて、ポカーンとしてしまいましたが

そのうちなれてきて
クリスマス会はとても笑いました。

最後は泣いてしまいました。



たぶん最初は意図的に、独特な美術プラスものすごいテンションにしてぐいぐい映画のペースに持ち込んだんじゃないかな？


まんまとペースに巻き込まれて

最後はなんかあの世界が愛しく感じてしまいました。



ひとりひとりの登場人物も丁寧に描かれているし、話の展開も意表をつかれるし

素晴らしい作品でした。


そしてこの作品の美術は本当にすごいセンスですね。

ごちゃごちゃしてながらひとつの世界ができていて、とてもかわいい。



しかし、彦麿はなんだったんだろう？ ]]> https://ameblo.jp/07311347/entry-10680306571.html Mon, 18 Oct 2010 09:43:47 +0900


うーん。
つまらなかったです。

ベストセラーなのかもしれないけど。


発想はすごいと思います。
でも、そこだけ。


なんかいちいちありがちなクサい場面があるし、出来事の背景はかききれてないし、文章は稚拙。たいしたおちもない。


本を読まない人が書いたとの解説を読んで納得しました。 ]]> https://ameblo.jp/07311347/entry-10678551418.html Sat, 16 Oct 2010 15:33:27 +0900