https://ameblo.jp/1kenshiken/ ランクⅠというのはすなわち合格の事。申し訳ありませんが、ランクⅢ及びⅣだった方はこの記事を読んでもためになりません。タイトルどおりランクⅡからランクⅠになる方法を解説しているからです。 ja ３つ目の要素としては

「建築計画・構造・設備」の専門用語を覚え知識を蓄える。」

当たり前の話であるが、専門用語と意味を知っていなければ文章は書けない。

そもそも製図試験に進んでいるという事は、筆記試験を突破しているのだから知識は身に付いているはず。
・・・なのだが、なぜか計画の要点となると文章として書けないのだね。

ではなぜ書けないかというと、圧倒的に

「自分で文章を書く」

というアウトプットが出来ていない。
これは鉛筆を持って「手で書く」という事。

これを一度にやろうと思ってもなかなか難しいので、日々地道にやっていく必要がある。
計画の要点については、「一夜漬け」は通用しないのだ。 ]]> https://ameblo.jp/1kenshiken/entry-11950873643.html Tue, 11 Nov 2014 08:04:19 +0900 「文章の組み立て方」の2つ目のポイントは、

「言いたいことは1文に対して1つ」

にする事。
これも例文でみてみると

・この建物はRC造で計画し耐久性を高め、経済性と構造の合理性を追求した。

一見すると正しい事を言っているように思える。
しかしよく見ると、
途中から、「経済性」と「構造の合理性」という話を持ち出している。

しかも前半の「耐久性」の話とはつながりがない。

これは、1文で言いたいことを3つも言おうとしているためつながりがなくなっているのだ。

文章を正しく書けば1文で3つの事も言えるが、理解するほうも難しなるので読む側（試験元）に負担が掛かる。
試験官に負担が掛かるという事は、試験において不利な状況になることは明らかだろう。

まとめると、

「1文は長くせず、1つの言いたいことを1文でまとめる。」

という事が重要になってくるのだ。



]]> https://ameblo.jp/1kenshiken/entry-11950464150.html Mon, 10 Nov 2014 09:24:58 +0900 ２点目は、「文章の組み立て方」を正しく組み立てる必要がある。
これはさらにいくつかのポイントに分かれるので、今日はその１つ目。

まず「は、が、を、に、の」などを正しく使うという事。
例文として、こう言った文章があったとする。。

・この建物はＲＣ造とし耐久性を高めた。

この文章、例えば以下のような文章となったらどうだろう？

・この建物がＲＣ造とし耐久性を高めた。

・この建物にＲＣ造とし耐久性を高めた。

・この建物のＲＣ造とし耐久性を高めた。

読んでみると、いずれもおかしい事がお分かりだろう。

しかし、自分で書いてみると結構、おかしいと思わず書いている事があるのだ。
私自身もしょっちゅうやっている。

これでは、書いている建築的な内容が正しかったとしてもかなりダメージが大きいと思われる。
まずはこういった「は、が、を、に、の」を正しく使う事が「計画の要点」を書く第一歩になるのだ。



]]> https://ameblo.jp/1kenshiken/entry-11950026430.html Sun, 09 Nov 2014 08:21:52 +0900 これには大きく３つの要素がある。
今日は１つ目をお話しする。

まず１つ目は「文字をきれいに書く」

「なんだ、そんなことか」と思うなかれ。
読めない字や誤字脱字は非常に危険なのだ。

これは近年パソコンの普及によって、手で文字を書くことが少なくなっているのが原因だろうと思う。
そもそも読めない、読みにくい文字で書かれた文章というのは、試験元で実際採点する人間に多大な負担を掛ける。

もしかすると、読んでもらえない可能性もある。

「読んでもらえない」＝ランクⅡ、あるいはランクⅢへ直行する危険性があるわけだ。

ご自身で心当たりのある方は、普段手帳に書く文字から意識して丁寧に書くよう心掛けると良いだろう。

]]> https://ameblo.jp/1kenshiken/entry-11949272982.html Fri, 07 Nov 2014 12:24:35 +0900 前回、ランクⅡになる要素は「計画の要点」にあると述べた。

ただし、「計画の要点」の中の「建築計画」の設問を詳しく見ると「ランクⅡ」になる要素だけではないことが分かる。

それは何かというと、「動線計画」についての設問。

そう、「動線計画「」は試験元が言う「空間構成」の範囲にある。

という事は、
「計画の要点」はランクⅡを決定づける要因ではあるが、「空間構成」の足切りに引っ掛かる、
つまりランクⅢになる要素もあるわけだ。

まとめると「計画の要点等」で減点されないためには、まず、

１、「空間構成」に抵触するような「建築計画」の設問をクリアーする。
（これをクリアーしないとおそらくランクⅢになる。）

２、「意匠・建築計画、構造、設備」についての設問に対して密度の高い回答をする。

この２つを意識して「計画の要点等」を書けるようにならなければ、ランクⅡを脱する事は難しいだろう。

という事で、次回からはどうしたら「計画の要点」が書けるようになるか？
という事について取り上げたいと思う。



]]> https://ameblo.jp/1kenshiken/entry-11948863556.html Thu, 06 Nov 2014 08:19:59 +0900 ランクⅡとは、
「一級建築士試験設計製図の見直しの具体的対応について」の配点構成において
「意匠・計画、構造、設備」
の点数が足りていなかったと考えるのが妥当である。

平成２５年度の合格基準を見てみると、

意匠・建築計画
 ①要求室の機能性・快適性等
 ②図面表現等 

構造計画 
 ①構造種別、架構形式及びスパン割り等の計画
 ②梁伏図及び部材の断面寸法等 

設備計画
 ①アトリエにおける空調方式、空調機の設置位置及び吹出口・吸込口の計画
 ②建築物の省エネルギーの計画 ③受変電設備、空調室外機及び浴室用の給湯・ろ過設備の計画 
 ③受変電設備、空調室外機及び浴室用の給湯・ろ過設備の計画 

実はこの内容
「設備計画」については試験問題の中の「計画の要点等」、
いわゆる記述問題とほぼ同じ内容となっている。

つまり、設備計画については、計画の要点がきちんと書けていない限りランクⅡになる可能性が高いわけだ。
反対から言えば、きちんと「計画の要点」が書けていればランクⅠになる可能性が高いと言うことになる。

また、「構造計画」については

「計画の要点」と「２階梁伏図」とがきちんと整備されかつお互いが整合している必要がある。
これが出来ていないと、ランクⅡ行きになる可能性が高い。

最後に「意匠・建築計画」においても
「計画の要点」の回答によって

①要求室の機能性・快適性等

について判断されると思われる。
同時に、図面表現についても描き込みが甘いとランクⅡになる可能性が高い。

話が少し細かくなってしまって申し訳ないが、大事な事はまず、

「計画の要点」がきちんと書けていないとランクⅡになるということ。

「計画の要点」が書けていればランクⅠ、すなわち合格となる可能性は相当高くなると思っていい。

ただ、「意匠・建築計画」については、もう少し抑えておくべき点がある。
その点については次回のお話しとしたい。

（続きます。）

]]> https://ameblo.jp/1kenshiken/entry-11948606555.html Wed, 05 Nov 2014 20:30:16 +0900 前回は主にランクⅣについてお話しをしたのだが、
今回はランクⅢについて触れてみる。

試験元の公表内容では
ランクⅢ：「知識及び技能」が著しく不足しているもの 」
となっているのだが、これだけでは何のことだがさっぱり分からない。

そこで平成２１年度、いわゆる新試験制度開始にあたって出された
「一級建築士試験設計製図の見直しの具体的対応について」
を見てみる事にする。

そこには、配点構成を

「空間構成」
「意匠・計画、構造、設備」

の２つに大きく分けて、「空間構成」に関し足切り点を設定する。

となっているのだ。

では、「空間構成」とは具体的に何？という話になるのだが、これは

空間構成
 ①建築物の配置計画
 ②ゾーニング・動線計画
 ③要求室等の計画
 ④建築物の立体構成等 

と公表されている。

これは簡単に言うと、

建物として形になっているかどうか？
（平面的にも断面的にも）

と言っていいだろう。

つまりランクⅢと言うのは
「建物として体をなしていない」
ので足切りに引っ掛かったと見るのが妥当。

そして、「ランクⅡ」というのは
足切りには引っ掛からなかったけど、

「意匠・計画、構造、設備」

において問題があり減点され、「ランクⅠ」に到達出来なかった、
と考えるのが妥当だと思われる。

繰り返すが、ランクⅢというのは、

答案としては出来ているが（ランクⅣではないが・・・）
建物としては成立していない。

つまり、試験元の公表している、

ランクⅢ：「知識及び技能」が著しく不足しているもの 」

となるわけだ。

ランクⅢの受験生は建物をプランニングする力がないと自覚し、その力を底上げしないといけないだろう。

次回はいよいよランクⅡについてもう少し詳しくみていきます。
（続きます。）
]]> https://ameblo.jp/1kenshiken/entry-11946782507.html Sat, 01 Nov 2014 16:09:26 +0900 ランクⅠ：40.8％、ランクⅡ：27.3％、ランクⅢ：19.2％、ランクⅣ：12.7％
これが平成25年度のランクの人数比率である。

平成26年度の合格発表はまだまだ先であるが、そんなに大きく変わる事はないだろうと思われる。

受験者数9,830人で言うと
ランクⅠ：4,014人、ランクⅡ：2,683人、ランクⅢ：1,886人、ランクⅣ：1,247人
となるわけだ。 

くどいようだが
「ランクⅠ」は合格。
4,014人のみなさん、おめでとうございます。（パチパチパチ・・・）

ランクⅡ～Ⅳについては、再度頭に入れておいた方が良いので順を追って見てみよう。

まずは「ランクⅣ」

これは試験元の発表によると
「設計条件・要求図面等に対する重大な不適合に該当するもの」となる。

もう少し具体的にその内容を試験元が発表しているので見てみよう。

①「要求図面のうち１面以上欠けるもの」、「計画の要点等が完成されていないもの」又は「面積表が完成されていないもの」 

②地上２階建てでないもの 

③図面相互の重大な不整合（上下階の不整合、階段の欠落等） 

④「建築面積が 1,050 ㎡以下でないもの」又は「床面積の合計が 1,500 ㎡以上、

1,800 ㎡以下でないもの」 

⑤次の要求室・施設等のいずれかが計画されていないもの 

セミナー室Ａ、セミナー室Ｂ、セミナー室Ｃ、アトリエ、和室、宿泊室Ａ(6

室)、宿泊室Ｂ(2 室)、宿泊室Ｃ(2 室)、浴室、エントランスホール、食堂、

事務室、設備スペース、エレベーター、便所(共用部分に計画されていない) 

⑥その他設計条件を著しく逸脱しているもの  

これを読むと、はあ～そうなんですね、となるのだが、簡単に言うと、

「答案として不完全」

まあ、土俵にのっていないのだね、君たちは。
と言われているわけだ。

他の受験者から見ると、

「試験を自分から下りている」
あるいは
「勉強不足」
あるいは
「試験をなめているのか、コラ～」

となるのだね。

（続きます。）

]]> https://ameblo.jp/1kenshiken/entry-11946476697.html Fri, 31 Oct 2014 21:24:13 +0900