選べる制度に変わったとしたら、あなたは誰に投票しますか？

遊びではなく真剣にこの国の総理にふさわしい人を選んで

下さい。リストにない人を追加することも可能ですが

隣のオジサン的な方はＮＧです。また国会議員である必要は

ありません。

総理大臣選出選挙

要は賞味期限切れが早すぎるからだ

何故こういうことが起きるのか？

総理大臣を国民が直接選んでいないからでは

ないかと思うからだ。

日本は議院内閣制であり衆議院と参議院の

２院制である。定数は衆議院が４８０名参議院が

２４２名

実に７２２名の国会議員がいるわけだ

この２院制が現在ねじれ現象をうみ法案が通らない

という弊害が生まれている。

また参議院は任期６年であるが３年ごとに選挙があり

半数づつが入れ替わる。

そのため参議院の勢力図を塗り替えるには最低でも

６年間かかると考えるべきである

まぁ選挙が３年ごとにあるわけだからある時点からは

３年で変わるとになるが逆に９年間変えられないという

ことにもなる。

この間に衆議院選挙が何度かあるが直近の衆議院

選挙結果と参議院の勢力図は必ずしも一致しないから

ねじれ問題が生じる。

日本人の特性として移り気でムードに左右されやすい

ところがあるから尚更政治が不安定になる。

これが大統領制に近い首長選びであれば不祥事がない

限り４年という人気を全うするのが普通である。

どうすれば、日本の政治が停滞から脱却することができる

のか？

２院制を根本から変えてはどうだろうか？

不要論の多い参議院を大改革する。

例えば定数を２～３０程度まで削減する。そして選挙区は

全国区のみ

任期は６年のままでも良いが解散もある。解散の時期等は

後記する。

現行の法律では総理大臣は国会議員から選ばれと定義

されているが実際には参議院議員が総理大臣になった

ことはない。

これを大きく改めて参議院議員しかなれないということに

する。つまり参議院議員選挙は総理大臣候補者を選ぶ

選挙となる。

総理大臣候補は参議院議員選挙のトップ当選者か、上位

３人程度から選ぶ

選ぶ、または承認するのは衆議院である。参議院議員選挙の

候補者は党や派閥の意思に左右されることなく自らの（もちろん

ブレーンなどは活用し）政策を打ち出して選挙に臨む

参議院の定数を２～３０としたのは、あまり多数では個々の

政策が有権者に浸透しないし逆に少なすぎると少数意見が

抹殺される恐れもあるからだ

参議院では衆議院と同じような委員会審議もしない。すべては

衆議院で決定する。ただし参議院は衆議院で可決したものに

対し意見を付する権限があり３分の２以上の反対があった場合は

衆議院に対し修正審議を求めることができる。また４分の３以上の

反対があった場合は廃案とすることもできる・・・というように

良識の府としての本来の機能も回復させる。

こうした変革によって議員定数の削減も同時に行える。

衆議院は現在、中途半端ではあるが二大政党制を志向した

小選挙区制を採用しているが制度を維持したところで性格は

大きく変わるはずである。

なぜなら政党に所属している意味が大きく失われるからだ

衆議院選挙候補者は自らの政策を訴える必要などなく

有権者が直接選んだ総理候補者である参議院議員の誰を

支持するかだけを明確にすればよいだけなのだ。

そもそも１議員の国政に及ぼす力などたかがしれているはずだ。

だからこそ地元に対する利益誘導的公約と活動しかできなく

なるのではないか？

参議院選挙のトップ当選者が衆議院で承認されなかったときは

衆議院の解散権は総理大臣候補者がもつことになる。

衆議院選挙の結果再度衆議院で承認されなかった場合は

参議院選挙の上位３名ほどの当選者を対象に全国会議員で

総理選びをする。

細部はともかく、こんなところでいかがなものか？

タレント候補とかが参議院にでてきたら、どうするんだ？という

危惧もなくはないが・・・日本国民もそこまでアホじゃないだろうと

信じたいものだ

とりあえず財布の中身だけをとらえてみると。

２０世紀最後の年２０００年を基準に比較すると

消費者物価指数は２０００年を１００とすると

２００８年は１０１とほとんど物価上昇はないと

いえる。

それは平均所得はというと同じく２０００年を

１００とすると８９くらいになる。

実に１０％以上の所得減ということになる。

物価が１％上がって所得が１１％減ったという

ことになる。日本人は１確実に１０％は貧しくなったと言える。

でも本当はそんなものじゃない!!

例えば年収６００万円だった家庭は５４０万円に

年収が減ったわけだが、その過程が住宅ローンを

年間１２０万円返済していたとする。

すると２０００年では返済比率は２０％だったわけだが

２００８年では２２％強に増えているわけだ。

ローン返済は消費者物価指数には反映しないからだ

こうして日本人は一層貧しくなっていくわけだ。

これで良いのか日本・・・滅びへ一直線

５０才時点で一度も結婚したことの無い人の比率である。

もちろん５０才の×１とか×２は含まれない。

まぁ何故？５０才時点かというのも理由は定かでないが

もしかしたら・・・昔は人生５０年とかいったからだろうか？

この生涯未婚率は４０年前には男性で１％台であった

しかし２００５年では約１６％にまで増えている。

恐るべき増加率といえる。普通（ここではあくまでも私的常識）

結婚をしなければ子供は生まれない。（日本の制度的に）

ということは生涯未婚率は少子化傾向を後押ししている

ということが言える

何故、生涯未婚率が上昇しているのか？理由は定かでないが

・結婚に魅力がが無くなった

・男性の生活力が低下している（収入減）

・女性の自立化

等々考えればいくつか思い当たる。この点から見てもこの国は

滅亡へとまっしぐらに突き進んでいるのがわかるのではないか？

発動された。対象は大口需要家となるが回りまわって

国民に影響が出ることは間違いない。今日は特に電力の

需要が上がるとは思えないのだが予め決まっていたから

今日からということになるのだろう

元々電力などというのは需要を予測して発電するもので

あるから供給量の９５％くらいを超えそうな日の前日か

前々日あたりからアナウンスして対処すればよいと考えるのは

素人の浅はかさなのだろうか？

毎日毎日１５％カットすることを考えていたら確実に生産量は

落ちるだろう。長いところは９月２２日までだという。

こんなことで日本は大丈夫なのだろうか？きっと産業界は

疲弊しきってしまうだろう。

そのことが結果として国民生活を圧迫することに繋がるのだから

もう負のスパイラルとしかいいようがない。

今の政治に未来はないかといって自民党政治に戻ることが

解決に繋がるとも到底思えないのだから救われない

ここで誰がやってもダメなのは一緒だからと政治に無関心に

なることだと思う。

諦めずに日本人が変わり日本という国を変えていくしかない

それぞれが地域政党を率いている。

両氏には一見共通点があるようにも見えるが実は

全くもって似て非なるものだ。

大阪維新の会と減税日本

大阪維新の会の主な政策は『大阪都構想』

ようするに大阪市を廃止して東京都の２３区のような

知事直轄にしようということだと思う。

区長は選挙で選ばれ区議会議員が選出される。

ただし市会議員はなくなる。この点においては

議員の数が減るということはなさそうに思う。

但し市長は要らなくなる。区には税の徴収権はないので

府からの交付？という形になる。

周辺の市もいくつか含まれる。

専門家の間でも賛否両論があるが私は評価したい。

政策の良し悪し以前に、こうした発想をぶち上げることにだ

今時、一般国民でも増税を覚悟している時代に減税を

目玉政策に打ち出し場外乱闘にあけくれているどこやらの

市長とは比べるべくもない

現に減税日本の市議会議員は不祥事続きである。堅実な

はずの名古屋市民は、いつからこんな人を選ぶように

なったのか

橋下氏の手法は強引との批判も少なからずある。少々

暴言癖もあるかも知れない。

しかし足を引っ張るんのが得意なマスコミに媚びず屈せずな

凛とした姿勢には魅力を感じる。

今時、減税を餌にしとったらイカンダロ～おみゃ～さん

能力不足？世論操作？どちらもあるだろうな

逆に長期政権の条件とは何か？

・党（もちろん与党）内基盤が強固であること

・国民の高い支持率を維持できること

少なくとも何れかに当てはまることが条件になる

２００１年から現在まで６人の総理が就任しているが

在任期間４００日を超えているのは小泉純一郎ただ

一人である。前総理の鳩山由紀夫にいたっては

僅か２６６日なのだ

おっと忘れていた菅直人は今日現在４００日を僅かに

超えている。

もしかしたら４００日を超えるために居座ってた？

と・・・思うほどに短いのだこんな国は日本以外に

あるのか？

何かを劇的に変えていくしかないのだろう・・・

何かって？選挙制度か？選挙制度が変わってもメンツが

劇的に変わらないとなぁ～

色々と意味があると思われるが

国家発展の礎は教育にあると考えるのが

妥当であろう。

かの迷宰相が『米百俵』の例えを答弁で

用いたが教育が国家にも個人にも重要な

財産であることは疑いようもない。

ここで教育というのは勉学だけではない。

その昔、貧乏人が、それなりの生きる術を

として算盤というものがあった。

要するに何かにつけて得意技をもった人間は

強いという事なのだ。

貧乏人という表現には語弊があるが、まさしく

我が国は貧乏人であった。

故に明治初期『富国強兵』が叫ばれたので

あろうと思われる。

今でいえば富国は、そのまま国が富むという

ことと国民が豊かであるという意味であろう

強兵とは他国に実行支配されない程度の脅威

排除能力を持つということではないか？

明治初期、世界の殆どすべての国家が脅威

だったから自分の身は自分で守ることが何事にも

優先されるべきだった・・・このことは基本的にも

今も変わらないはずだが・・・親戚？を頼りに

お茶を濁している。

『富国強兵』が正しかったのか？間違いだったか？

それは一概には言えない。

いかし国家の今を見て遠い将来をしっかりと見通し

ていたことは間違いない事実だろう。

今の政治に欠如しているものは先を見通したビジョンで

ある。

民主党でも自民党でも、それ以外の政党でも良いのだ

しっかりと国民に日本の将来像を問えることが大事

なのではないか

中部電力は自主的という名の総理命令で浜岡原発を停止し

この夏の電力供給がピンチだということになった。

でも実際は楽勝とは言わないまでも十分に乗り切れそうな

見通しが付いた。

困ったことに難なく乗り切ってしまうと浜岡は要らないという

ことが既成事実化してしまうのだ

いや～困った困った・・・でも必要のない計画停電とかするなよ

日本で原発に依存しなくてもやっていけそうな数少ない電力会社

なんだから

頑張れよ中電

中電エリアの住民も浜岡より敦賀の方が脅威だと考えるべきだと

思うよ

中電よ　この際、脱原発を目指そう!!