Tôi hoàn toàn không hiểu tiếng Việt, nhưng tôi đã cố gắng hết sức. 

Coi thường nghiêm trọng nhân quyền và vi phạm luật pháp quốc tế. 

Những vụ việc không thể giải quyết trong phạm vi Nhật Bản. 

 Vui lòng cung cấp sự hỗ trợ và giúp đỡ quốc tế.

Rất vui được làm quen với các bạn. Tôi là một người đàn ông Nhật Bản hiện đang sống tại Yokohama cùng người vợ là người nước ngoài. Trong cuộc sống thường ngày giữa xã hội hiện đại, tôi thường cảm thấy đất nước nơi mình sinh ra và lớn lên đang đi chệch hướng theo một chiều hướng kỳ lạ; tuy nhiên, tôi chia sẻ những điều này vì gần đây tôi đã trải qua một sự kiện khiến tôi nhận ra rằng cuối cùng thì Nhật Bản cũng đã đến lúc phải đối mặt với một bước ngoặt mang tính quyết định.

Đã hai năm trôi qua kể từ khi tư cách lưu trú của tôi—vì lý do nào đó—bị chuyển từ visa diện vợ/chồng sang diện "Hoạt động được chỉ định" (Designated Activities) ngay sau thủ tục lẽ ra chỉ là gia hạn visa; suốt thời gian đó cho đến tận bây giờ, tôi buộc phải liên tục nộp đơn xin thay đổi tư cách lưu trú (dù ban đầu chỉ là quy trình gia hạn). Dưới đây là những gì xảy ra khi một người bị tước bỏ tư cách lưu trú:

① Việc đăng ký cư trú bị hủy bỏ bởi quyết định hành chính chính thức; trên thực tế, người vợ bị coi như đã qua đời dù vợ của tôi vẫn đang còn sống.

② Hệ quả là vợ  của tôi không thể làm thẻ bảo hiểm y tế, không thể đi khám bệnh hay thậm chí mua thuốc; hơn nữa, bà cũng không thể tiếp cận các tài khoản ngân hàng của chính mình.

③ Ngay cả khi đang nhận trợ cấp công (ví dụ: trợ cấp do tai nạn lao động), các khoản này cũng bị cắt và các dịch vụ phúc lợi—như chăm sóc y tế tại nhà hay hỗ trợ chăm sóc—đều không còn khả dụng; thế nhưng, chẳng hiểu sao, bà vẫn liên tục nhận được yêu cầu đóng tiền lương hưu.

④ Vì không có giấy tờ cư trú hợp pháp, tôi không thể làm việc, nghĩa là hoàn toàn không có nguồn thu nhập nào.

⑤ Nếu tình trạng này kéo dài, nó có thể gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe tinh thần – tùy thuộc vào từng người – và dẫn đến các vấn đề về sức khỏe tâm thần.

⑥ Tôi bị ốm yếu từ nhỏ – thậm chí trước khi kết hôn với vợ – và đã nhận trợ cấp xã hội từ lâu; vì không có nguồn thu nhập nào khác, chúng tôi buộc phải sống bằng trợ cấp dành cho người độc thân.

⑦ Trong hoàn cảnh này, trợ cấp dành cho người độc thân không đủ để trang trải chi phí sinh hoạt; tôi đã xoay xở được một thời gian bằng cách dần dần cắt giảm tiền thuê nhà, tiền điện nước và chi phí thực phẩm, nhưng…

Tôi không thể sống sót nếu không mắc nợ. Hiện tại tôi phải dựa vào sự giúp đỡ từ các ngân hàng thực phẩm, nhưng sự hỗ trợ tôi nhận được rất hạn chế, khiến cuộc sống luôn phải vật lộn. Đôi khi tôi cảm thấy như mình bị đổ lỗi vì kết hôn với người nước ngoài, hoặc thậm chí cảm thấy chính phủ đang cố tình bỏ đói chúng tôi để đuổi người nước ngoài đi.

Là một công dân Nhật Bản, vào thời điểm này, tôi cảm nhận rõ rệt rằng tình hình đang diễn ra khác xa với quan niệm rằng chúng ta đang sống trong một nền dân chủ, nơi sự phân quyền đảm bảo người dân được bảo vệ thỏa đáng.

Vợ chồng tôi đã cố gắng cầm cự suốt hai năm qua trong hoàn cảnh này, nhưng giờ đây, một sự việc thực sự khó tin—một điều lẽ ra không bao giờ được phép xảy ra—đã diễn ra ngay trước mắt chúng tôi. Chúng tôi đã tìm kiếm sự hỗ trợ và hành động để giải quyết vấn đề này với sự giúp đỡ của nhiều cá nhân: Nghị sĩ Thượng viện Sohei Nihi (người đang theo đuổi vụ việc của cố Wishma Sandamali, một công dân Sri Lanka đã qua đời tại Cục Quản lý Xuất nhập cảnh Nagoya—vụ việc hiện vẫn đang được xét xử tại tòa); cựu Nghị sĩ Hạ viện Nobuko Motomura; lãnh đạo Đảng Cộng sản Nhật Bản Tomoko Tamura; Ủy viên Hội đồng quận Katsushika Hideko Kimura; và bà Miyoko Honda thuộc Công đoàn Lao động Di cư Đô thị Tokyo. Tuy nhiên, phản hồi cuối cùng từ Cục trưởng Cục Quản lý Xuất nhập cảnh được cho là: "Không phải tôi làm việc đó; nhân viên cấp dưới đã tự ý hành động." Kể từ đó, không còn tin tức nào nữa và tình hình vẫn giậm chân tại chỗ.

Cũng như trong môi trường doanh nghiệp, nhiệm vụ của người lãnh đạo là giám sát và điều phối các hoạt động thực tế; tôi đã trưởng thành về mặt chuyên môn đồng thời nhận thức rõ ràng những trách nhiệm gắn liền với vị trí này. Tuy nhiên, trong quá trình đó—gần như không hay biết—liệu chính những chuẩn mực và quan niệm chung của xã hội có đang trải qua một sự thay đổi quá đỗi sâu sắc hay không? Sự việc cụ thể diễn ra như sau.

Bà Takaichi thường nhắc đến khái niệm "xã hội cùng chung sống" – một cụm từ nghe rất thu hút công chúng – nhưng dưới chính quyền hiện tại, vốn là hiện thân tiêu biểu cho kỷ nguyên của Đảng Dân chủ Tự do, lại tồn tại xu hướng gạt bỏ những nhóm người yếu thế trong xã hội, bất kể họ là người nước ngoài hay công dân Nhật Bản (tất nhiên, điều này diễn ra một cách kín đáo và hầu như không được chú ý). Trong bối cảnh đó, vợ tôi – một người nước ngoài – tất nhiên cần phải duy trì tư cách lưu trú hợp lệ. Trước đây, cô ấy thường nhận được bưu thiếp yêu cầu đến Cục Quản lý Xuất nhập cảnh vào một ngày cụ thể; tuy nhiên, thông báo triệu tập cho ngày 21 tháng 7 lần này lại đến trực tiếp từ một cán bộ thụ lý hồ sơ (ông Nishikubo thuộc Phòng Thường trú). Trước đó, cô ấy đã được yêu cầu nộp các giấy tờ cần thiết – chẳng hạn như thư mời làm việc – trước ngày 14 tháng 7. Mặc dù cô ấy đã giải thích rằng việc đáp ứng thời hạn này là bất khả thi và sự chậm trễ thực chất là do chính lịch trình của Cục, nhưng cô ấy vẫn bị thông báo rằng do thời hạn lưu trú đã hết, họ không thể chờ đợi thêm quá một ngày. Kết quả là, cô ấy đã vội vã gửi hồ sơ qua dịch vụ chuyển phát nhanh có ghi nhận giao hàng đặc biệt (theo hướng dẫn của ông Nishikubo) và kịp thời hoàn tất thủ tục gửi đi trước khi hết hạn. Do đó, cô đã vội vã gửi các tài liệu qua dịch vụ chuyển phát nhanh có kèm "dịch vụ ghi nhận phát đặc biệt" theo hướng dẫn của ông Nishikubo, và kịp thời hoàn tất thủ tục đóng dấu bưu điện đúng hạn.

Mrs. Takaichi speaks of a "co-living society"—a phrase that sounds appealing to the public—but under the current administration, which epitomizes the Liberal Democratic Party era, there is a tendency to exclude the socially vulnerable, whether they are foreign nationals or Japanese citizens (though, of course, this happens discreetly and goes largely unnoticed). Amidst this climate, my wife—a foreign national—naturally requires a valid residence status. Previously, she would receive a postcard summoning her to the Immigration Bureau on a specific date; however, the summons she received for July 21st came directly from an examiner (Mr. Nishikubo of the Permanent Residence Division). Prior to that, she had been instructed to submit necessary documents—such as a job offer letter—by July 14th. Although she explained that meeting this deadline was impossible, and the delay was actually due to the Bureau's own scheduling, she was told that because her period of stay had already expired, they could wait no longer than a single day. Consequently, she hurriedly sent the documents via express mail with "special delivery record" service, as instructed by Mr. Nishikubo, and managed to get them postmarked in time.

Bà Takaichi thường nhắc đến khái niệm "xã hội cùng chung sống" – một cụm từ nghe rất thu hút công chúng – nhưng dưới thời chính quyền hiện tại (vốn là hiện thân tiêu biểu cho kỷ nguyên của Đảng Dân chủ Tự do), lại tồn tại xu hướng gạt bỏ những nhóm người yếu thế trong xã hội, bất kể họ là người nước ngoài hay công dân Nhật Bản (tất nhiên, quá trình này diễn ra âm thầm và hầu như không bị chú ý). Trong bối cảnh đó, vợ tôi – một người nước ngoài – tất nhiên cần phải có tư cách lưu trú hợp lệ. Trước đây, cô ấy thường nhận được bưu thiếp yêu cầu đến Cục Quản lý Xuất nhập cảnh vào một ngày cụ thể; tuy nhiên, thông báo triệu tập cho ngày 21 tháng 7 lần này lại đến trực tiếp từ một cán bộ thụ lý hồ sơý hồ sơ (ông Nishikubo thuộc Phòng
Thường trú). Trước đó, cô ấy đã được yêu cầu nộp các giấy

Có vẻ như lý do Cục Quản lý Xuất nhập cảnh đang hành động vội vã và đưa ra những yêu cầu vô lý là vì tình trạng bất ổn gần đây tại vùng Kanto; đang có động thái mạnh tay trấn áp và trục xuất tất cả những người cư trú bất hợp pháp—bất kể họ có phải là "phù thủy" hay không—bằng mọi giá. Tôi đã vô cùng bàng hoàng khi nghe tin hôm qua về việc phê duyệt kế hoạch triển khai Lực lượng Phòng vệ để hỗ trợ công tác an ninh tại Cục Quản lý Xuất nhập cảnh, với lý do được đưa ra là thiếu hụt nhân lực.

Trong hoàn cảnh đó, vợ tôi được triệu tập đến Cục Quản lý Xuất nhập cảnh và nhận thông báo về quyết định đối với hồ sơ của cô ấy. Kết quả không chỉ đơn thuần là sự từ chối; cách họ đối xử với cô ấy khắc nghiệt hơn nhiều so với quy trình thông thường. Điều quan trọng là cô ấy không được cấp tư cách lưu trú "Hoạt động được chỉ định" (Designated Activities)—loại tư cách thường cho phép người sở hữu có thời hạn 30 hoặc 89 ngày để chuẩn bị rời khỏi đất nước. Tôi đã vô cùng bàng hoàng khi viên chức xuất nhập cảnh đột ngột hỏi vợ tôi: "Cô có thể mua vé máy bay ngay trong hôm nay không?" Gác lại chuyện liệu có thực sự mua được vé hay không, thực tế là cô ấy hoàn toàn không có ý định quay về nước; hơn nữa, dù quy trình ban đầu được hiểu là gia hạn visa diện vợ/chồng, tư cách lưu trú của cô ấy lại bị chuyển đổi đột ngột sang diện "Hoạt động được chỉ định"—nghĩa là muốn quay lại tư cách ban đầu, cô ấy buộc phải nộp hồ sơ chính thức để xin thay đổi tư cách lưu trú. Tôi cảm thấy phẫn nộ trước chiêu trò này của cơ quan xuất nhập cảnh và thấy toàn bộ sự việc này cực kỳ đáng ngờ.

Đối với điểm ①, họ khơi dậy nỗi sợ hãi bằng cách tuyên bố rằng, vì là người phạm pháp (do lưu trú quá hạn bất hợp pháp), tôi chắc chắn sẽ bị bắt giữ và phải ngồi tù hoặc bị giam giữ; sau đó, họ tung đòn quyết định khi dọa rằng nếu bị bắt, tôi sẽ bị cấm nhập cảnh vào Nhật Bản trong khoảng thời gian từ 5 đến 10 năm. Còn về điểm ②, họ lại khăng khăng—trái ngược hoàn toàn với điểm ①—rằng đây chỉ là việc tự nguyện xin lệnh rời khỏi đất nước, thậm chí còn tô vẽ nó như một sự khoan hồng. Tuy nhiên, họ lại bình thản và rành rọt giải thích rằng—vì lưu trú quá hạn vẫn là vi phạm pháp luật (tức là vẫn bị coi là kẻ phạm pháp)—nên tôi sẽ không thể tái nhập cảnh trong ít nhất một năm; chứng kiến ​​cảnh đó, tôi có cảm giác y hệt như đang đối mặt với những chiêu trò chèo kéo đầy áp lực của một kẻ lừa đảo.

Điều này gợi nhớ mạnh mẽ đến một chiêu trò quen thuộc của cảnh sát: cáo buộc một cá nhân—người vốn không phải tội phạm, thậm chí không chỉ đơn thuần là người ở lại quá hạn thị thực—về hành vi sàm sỡ, rồi gợi ý rằng: "Nếu chịu nhận tội, anh/chị có thể về nhà ngay mà không bị giam giữ, quy trình pháp lý cũng sẽ được đơn giản hóa; thú nhận là cách tốt nhất cho chính anh/chị." Khi đối mặt với tình cảnh như vậy, những người ở thế yếu thường cảm thấy buộc phải nhận tội cho những hành vi mà họ thực tế không hề phạm phải. Tuy nhiên, cuối cùng tôi nhận ra rằng nếu không chọn một trong các phương án đó thì tình thế và vị thế của vợ tôi sẽ càng trở nên tồi tệ hơn; vì vậy, tôi không còn lựa chọn nào khác ngoài việc chọn Phương án 2. Thế là, vợ chồng tôi được chuyển đến bộ phận an ninh nằm ở tầng sáu của Cục Quản lý Xuất nhập cảnh.

Ngay cả khi đã được giải thích về hai lựa chọn này, bất kỳ sự từ chối hay phản đối nào cũng chỉ nhận lại những câu trả lời kiểu như "việc đó thuộc thẩm quyền của bộ phận khác nên chúng tôi không thể trả lời" hoặc "chúng tôi không biết", kèm theo đó là áp lực buộc họ phải "chọn đại đi cho xong". Quy trình này thực chất là sự thuyết phục—hay đúng hơn là ép buộc thông qua các thủ đoạn mang tính đe dọa ngầm—nhằm khiến họ đưa ra lựa chọn và nhanh chóng ấn định lịch cho cuộc gặp tiếp theo; nhưng liệu có thực tế không khi kỳ vọng một người nước ngoài có thể hiểu rõ chuyện gì đang xảy ra và tự mình xoay xở trong tình huống đó?

Liệu họ có thể phản bác rằng "Làm vậy là không đúng" hay không? Khi xem tin tức về những vụ việc kiểu này, có lẽ chúng ta đang chứng kiến ​​những trường hợp mà ngay cả những người không hề thực hiện hành vi sàm sỡ hay phạm tội cũng bị gán mác là tội phạm
Dù chắc chắn có những người nước ngoài nói tiếng Nhật trôi chảy, nhưng liệu có thực tế không khi hình dung một ai đó—ngay cả người nói giỏi tiếng Nhật—lại có thể mỉm cười vui vẻ và nói "vâng" trong tình huống mà họ có nguy cơ bị đối xử như tội phạm? Trong hoàn cảnh bình thường, người ta sẽ mong đợi họ nổi giận và kiên quyết khẳng định mình vô tội. Điều này gợi nhớ đến một tin tức gần đây: xuất hiện đề xuất huy động Lực lượng Phòng vệ để duy trì trật tự công cộng, do tình hình được đánh giá là quá nguy hiểm để các nhân viên nhập cư thông thường có thể xử lý—ngụ ý rằng họ không đủ khả năng trấn áp các cuộc bạo loạn hoặc biểu tình tiềm tàng. Tuy nhiên, nếu Nhật Bản thực hiện biện pháp như vậy, đó có thể là dấu hiệu cho thấy sự thụt lùi về phía một nhà nước quân phiệt. Thậm chí còn có nguy cơ chính công dân Nhật Bản cũng sẽ rơi vào cảnh bị quân đội kiểm soát. Tôi tin rằng điều này về cơ bản không tương thích với các nguyên tắc của nền dân chủ dựa trên chủ quyền nhân dân; nó dường như đi ngược lại tinh thần của đạo luật tối cao của đất nước. Gần đây—và đặc biệt là kể từ khi chính quyền Takaichi lên nắm quyền—người ta không khỏi tự hỏi: chính xác thì quốc gia "Đỏ" nào đang can thiệp vào chính trị Nhật Bản, hoặc đang được phép can thiệp?

Liệu có phải chính trị Nhật Bản đang bị can thiệp, hay đang được cho phép để bị can thiệp? Dù chắc chắn có những người nước ngoài nói tiếng Nhật trôi chảy, nhưng liệu có thực tế không khi hình dung một ai đó—ngay cả người nói thông thạo ngôn ngữ này—lại chỉ mỉm cười thân thiện và nói "vâng" trong tình huống họ có nguy cơ bị đối xử như tội phạm? Trong hoàn cảnh bình thường, người ta sẽ kỳ vọng họ nổi giận và kiên quyết khẳng định mình vô tội. Điều này gợi nhớ đến một tin tức gần đây: xuất hiện đề xuất triển khai Lực lượng Phòng vệ để duy trì trật tự công cộng, do tình hình được đánh giá là quá nguy hiểm để các nhân viên nhập cư thông thường có thể xử lý—ngụ ý rằng họ không đủ khả năng trấn áp các cuộc bạo loạn hoặc biểu tình tiềm tàng. Tuy nhiên, nếu Nhật Bản thực hiện biện pháp như vậy, đó có thể là dấu hiệu cho thấy sự thụt lùi về trạng thái nhà nước quân phiệt. Thậm chí còn có nguy cơ chính công dân Nhật Bản cũng sẽ rơi vào cảnh bị kiểm soát bởi quân đội. Tôi tin rằng điều này về cơ bản không tương thích với các nguyên tắc của nền dân chủ dựa trên chủ quyền nhân dân; nó dường như đi ngược lại tinh thần của đạo luật tối cao của đất nước. Gần đây—và đặc biệt là kể từ khi chính quyền Takaichi nhậm chức—người ta không khỏi tự hỏi: chính xác thì quốc gia "Đỏ" nào đang can thiệp vào chính trị Nhật Bản, hay đang được cho phép can thiệp?

Về vấn đề này, tôi cũng đã thông qua người trung gian báo cáo tình hình cho Ủy viên Thượng viện Sohei Nihi và Ủy viên Hội đồng phường Katsushika Eiko Kimura. Tôi không biết kết cục nào đang chờ đợi mình nếu tôi, một công dân Nhật Bản bình thường, tự mình viện dẫn luật pháp tối cao một cách tuyệt vọng. Tuy nhiên, đã đến lúc phải rũ bỏ tiếng xấu là một dân tộc “ngủ quên”. Tôi tin rằng, dù thế nào đi nữa, chúng ta phải tự tay bảo vệ gia đình mình. Tôi cũng gánh vác một trách nhiệm nặng nề, vì tôi được giao phó trách nhiệm chăm sóc con gái mình – một thành viên gia đình yêu quý của cha mẹ tôi ở Việt Nam. Tôi hiểu rằng Phó Chủ tịch nước Việt Nam thậm chí đã đến Nhật Bản để đề nghị hỗ trợ cho công dân Việt Nam đang sinh sống tại đó; với tư cách là một công dân Nhật Bản, tôi thấy vô cùng xấu hổ khi người dân Việt Nam bị đối xử bất công trong hoàn cảnh này.

Tôi không biết Bộ trưởng Quốc phòng Koizumi đã thể hiện vẻ mặt như thế nào khi gặp Phó Chủ tịch Việt Nam, nhưng việc ông ấy có thể tiến hành cuộc gặp mà không hề tỏ ra lo lắng đã là điều đáng ngạc nhiên. Những điều trên cho thấy đất nước chúng ta, Nhật Bản, hoàn toàn coi thường luật pháp quốc tế. Tôi viết thư này để yêu cầu sự giúp đỡ của quý vị vì tôi thấy mình bất lực trong việc giúp đỡ vợ tôi – hay bất kỳ công dân nước ngoài nào – đang phải chịu đựng những vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Tôi tha thiết mong nhận được sự hỗ trợ của quý vị trong vấn đề này.

初めまして、私は現在神奈川県横浜市へ住んでいる、外国人の妻を持つ日本人でこのブログを立ち上げた妻の夫となります。現代社会で日々の生活の中どんどん自分の生まれ育った国がおかしな方向へと舵取りされている様な感覚の中何とか妻共々生活をしていますが、よいよ来るべき時が来たなと感じた出来事がありましたのでブログに書いて広くこの、今の状況や現在の日本の姿を様々な方々の前に晒して、知って貰おうと思いました。

物心ついた時からこれらの事は、散々矛盾や理不尽な事は体感したり、感じてはきましたが、まず私達日本国民が一般的に事件や話題になっている事や日本各地の情報を知る時は今やネットが主流ですが、他テレビに新聞や雑誌でしか知り得ることが出来ません。ましてや民主主義国家、国民主権とは散々教育を受けてきた中で叩き込まれてきましたが、もはやその知識自体が過ちで、幼少から現在まで感じて来た違和感そのものでもあり根幹だと言う事に今更ながら気が付かされた出来事がありました。

妻の配偶者ビザから、更新の手続き後に何故か特定活動という資格にすり替えられてよりはや、2年になりますがその間已む無く資格変更(更新手続きなはずが)届けを出し続けて現在に至ります。まず在留資格を奪われると以下の通りになり、裕福でないにしても、平穏に2人で頑張って生きようとしているだけで様々な弊害が振り注いできます。

①住民票が職権削除され、妻は生きながらにしてまるで死人扱いになります。

②上記の為保険証も作れず病院にも行けなければ、薬一つ貰えません。また、自分の口座であっても使えません。(残高が残っていてもです。)

③生活保護を受けていても(仕事上の怪我でも)打ち切られて、訪問介護やヘルパー等の福祉サービスも利用できませんが、何故か年金の支払い請求は来ます

④勿論在留資格がないので仕事をする事も出来きない為、収入は何処からも入って来ません。

⑤この状態が続けば、人にもよりますが精神的に参ってしまい精神疾患を発症します。

⑥私は妻と結婚する前から身体が幼少から弱く、生活保護を随分と前から受けていますが、それ以外からの収入があるわけではない為、1人分で2人生活を強いられています。

⑦こうなると、一人分では到底生活費は追いつかずに、家賃、光熱費、食費からとジワジワと削っていってなんとかするしかなく、勿論そうなっていました。

借金をしなければ生活する事も出来なくなり、今ではフードバンクの助けを借りていますが、それでもそれ程多く貰える訳ではないので苦しい生活です。何だか外国人と結婚したお前が悪いと言われているような気にもなり、国が外国人を追い出す為の兵糧攻めでも行なっている様にさえ思えます。

この時点で私は日本人として、今起きている事は民主主義国家であり、三権分立でしっかり国民は守られているはずという認識からはかなり遠ざかっているとリアルタイムに感じています。

この状態で何とか2年間妻と共に頑張って来ましたが、ここに来て更にあり得なく、あってはならない事が目の前で起きました。この事では、以前から名古屋の入国管理局で死んでしまった、スリランカ人のウィッシュマさんの件(未だに裁判が継続しています)でその問題を取り扱っている参議院議員である仁比聡平さんや、元衆議院議員であった本村伸子さんまた、共産党の党首でもある田村智子さん、葛飾区議員である木村ひでこさん、更には東京にあります首都圏移住労働者ユニオンの本多ミヨ子さんに力を借りて動いてもらっていましたが、入国管理局長が最終的に放った言葉は"やったのは自分ではなく現場の者が勝手にやった"だったそうです。それからはまだ現在なんの知らせもなく止まっております。

企業でもそうですが、現場を取り仕切って取りまとめているのが長たる者の職務であり、長とは責任を担う立場と認識して成長してきましたが、いつの間にか知らないうちに現代では社会の認識や常識と言われてきた事までかわり果ててしまったのでしょうか。その出来事は以下の通りで、恐ろしい現実となっていました。

共生の社会とは何とも世間では口当たりのよいことを高市総理は言っていますが、さすが自由民主党の時代とも言える今の政権下では外国人も日本人であっても、社会的弱者は排除の傾向にあると耳に挟んできた通りの様です。(勿論大ぴらにはわかりませんし誰も気が付きませんが)そんな中、外国人である妻は、当たり前に在留資格というものが必然的に必要な訳ですが、これまでは申請をすると(在留期限が来る前に出す、在留資格を得る申請)入管より呼び出しの結果であるハガキが送られてきてそこに書いてある期日に入国管理局へ出向くわけですが、今回7月21日に呼び出されたのは審査官(永住部門の審査官)が呼び出しをして来ました。その前の段階では審査に必要である書類(内定通知)やら、入国管理局から指示された書類を7 月14日必着で提出しろと言ってきた為、無理だという事を伝えたが入国管理局側の都合で遅くなったにも関わらず、在留期限が過ぎている為、待っても一日だという事を言われて、慌てて入国管理局の担当(審査官)に言われた通りに、特定記録に速達で送り消印には間に合いました。

どうも、今回入国管理局がやたらと急がせたり無理難題をいう背景には最近こちら関東の方では騒がしく不法滞在者に対しての締め付けで、何としてもそうした外国人を魔女であっても無くても全て送り返そうとしている動きがある様です。昨日もニュースでは人手を理由に、入国管理局の警備へ自衛隊を導入する事が通ったとかという話しを聞いてぞっとしました

そんな話もある中で、今回妻が入国管理局へ呼び出されて言われた事は、審査の結果はいつもながらの

"不許可"に加え、(そこでいつもなら、特定活動と言う名の帰国準備のための期間の30日、または89日の在留資格)今度は更に重篤なとんでもない対応でした

いきなり妻は「飛行機のチケットは今日買えるか？」と言われ唖然としていました。チケットが買える買えない別として、本国へ帰るつもりもなければ、そもそもが配偶者ビザの更新であったにも関わらずに、いきなりすり替えられたのが(特定活動)更にここから元の在留資格に戻そうとすれば、在留資格変更申請になるのです。私はこの入管(国)の手法に対して憤りを感じ、胡散臭いことこの上なく思っていました。

①はあなたは犯罪者(不法滞在)で間違いなく捕まり、収監もしくわ収容されるであろう事を告げ恐怖を煽って、そこへトドメに捕まれば日本へは5年から10年は入国出来ないと更に脅迫する。②については①とは違い自主的に帰国命令を願うことによる物で恩情みたいな物ですと言い切った。それでも、オーバーステイはオーバーステイなので(意図的に絵を描かれたとしても、一度そうなってしまえば犯罪者には変わりないとされる)その為、次に入国する為には1年は日本への入国は無理となる等と、平然と当たり前のようにそれらを説明するところを見ていると、まるで詐欺師の押し売り術を見ている様であった。

何はともあれど、そもそもが、犯罪者(オーバーステイではない)でもない冤罪であなたは痴漢です！罪を認めれば拘留されずに自宅へも帰れ、裁判も略式で簡単だから認めた方がお得ですよ？っと言われ、心が弱い者は已む無く痴漢の冤罪を被ってしまうといった、昔からよくある警察の手法に酷似してませんでしょうか？

それでも結局、どちらかを選ばなければ妻の状況や立場も悪くなると思った事から、②を選ぶしかない状況下で勿論②を選び、最終的に入国管理局の6階にある警備部門に回されたのです。正に「東京出入国管理局の魔女狩り大作戦物語」というシナリオの中にまんまと妻は登場させられたと言う事になります

そこでも同じ様な2つについての説明を受けましたが、そこでいくら納得がいかなくても認めないと騒いでも、部門が違う為答えれません、わかりません、さっさと選んでくださいといった感じになり、説得されて犯罪者に仕立て上げられ自主とはいうが「職権濫用からの半脅迫、強制的」に選ばせられて、次の面談の日取りをさっさと決めさせるといった流れになります。しかしながら、日本人ならまだしもこれを外国人自らが気がついて自分でどうにか出来るのでしょうか。これは違うと反論が出来ますでしょうか、そうして犯罪者に仕立て上げられた外国人が酷い目に遭っている中、私達が報道で見る時には、こうした痴漢行為や犯罪を犯していない人まで犯罪者とされた映像や報道を"こいつが凶悪犯か！""不良外国人・不法滞在者か！"っとなる訳です。まるで、何処かのドラマか映画で観た様な話ですが現実に起きているのです。

中には日本語能力に長けている外国人もいると思いますが、自分が犯罪者にされそうになっているのに、笑ってニコニコとYesと言える人間がどこにいましょう。やはり怒り狂って体を張って無実を主張する人も出てくるはずです。そこで、先日ニュースで見たことにつながるのだと思いました。普通の入管の職員に入国管理局自らが無茶苦茶で、人道から外れた事をし、起きうる暴動や抗議を止める事等出来なければ余りにも危険な為、今回警備部門へ自衛隊を導入するといった話になったのかと思われます。日本国がこれをやったら軍事国家に逆戻りでいずれ、日本国民さえも再び軍の管理下に置かれるといった事にもなりかねないのではないでしょうか。これを民主主義国家であり、国民主権の国とは到底言えないと思います。もはや最高法規からの離脱、どこの赤の国が日本に政治介入しているのか、させているのかと最近高市政権になってから特に思わずにはいられません

妻が次に説明、面談をしに行くのは7月中の午後13:

00横浜の入国管理局ですが、そこでもこちらの考えや意思は伝えようと思っています。すでに本日、入国管理局監査室へは通報し、周囲の外国人支援団体であるカラバオ

https://kalabaw77.coolblog.jp

首都圏労働者ユニオン

https://cir.nii.ac.jp/crid/152057333098815820

以上の関係者にも間に入って貰っており、この事は報告済で、参議院議員の仁比聡平さんや、元衆議院議員の本村伸子さん、葛飾区議員の木村ひでこさんの耳にも入っております。素人の一国民の私が必死になって最高法規を一人で唱えても、結果がどうなるかわかりませんが、いい加減眠れる国民と言われる事から脱却し、最後まで何が何でも自分の家族は守らなければならないといった家族の長たる私の責任であると思っています。また、家族を何よりも大事に考えるベトナムにいる両親より預かっている以上国際的にもかなり責任重大です。また、ベトナムの副大統領が日本まで来て、日本にいるベトナム国民を頼んでいったらしいですが、このような状況下でベトナム人が虐げられていることに、日本国民の一人として、恥ずかしい限りです。小泉さんはどのような顔をしてベトナムの副大統領に会われたのかはしりませんがよく会えたものです。

以上が現在東京出入国管理局より日本国民でありながらも妻共々陥れられた状況となりますが、まてまな党の最高法規を理解し、準じている政治家を始めこの事でご協力頂ける事がありましたら、是非お力添えをして頂けます様、宜しくお願い申しあげます