『タンザニア、ムヘザ地区における英国MRCマラリアベクターコントロールプロジェクトの過去3年間のデータを分析した。特にマラリアスポロゾイト感染率と令構成の関係を調べた。コントロールは殺虫剤を浸ませた蚊帳を用いている。

蚊のスポロゾイト感染率はコントロール前5.5%から 後1.9％と低下した。しかし令構成の変化により 蚊が１度の吸血により感染を受ける可能性がコントロール後に 高くなることが示唆された。その理由を以下のように考察した。

1) 蚊のGonotrophic cycleが長引くようになる。

2) Multiple feedingが多くなる。

3) ヒトの免疫力の低下あるいは血中マラリア原虫の感染力が増加する。

4) 吸血源が感染率の高い集団に変わる。』

と記載されている。

要するに、殺虫剤を浸ませた蚊帳を使ったら、蚊が、マラリア原虫を持っている率は減少したが、１回の吸血で考えると、感染する可能性が増えたこととその理由の考察が述べられている。

それはともかくとして、マラリアが土着蔓延しているタンザニア、ムヘザ地区（１９９０年頃）で、100匹、ハマダラカがいても、5.5匹しか、マラリア原虫に感染していなかったことがわかる（control前）。

ちなみに、明治３４年頃、土着マラリアが蔓延していた北海道深川村の屯田兵の兵屋内のハマダラカも、100匹いたら、５匹以下しか、マラリア原虫に感染していなかった。

（↑腸の血であるが、感染率が約3.3％～5.0％であるので）

『兵屋内に おいて 捕獲した ハマダラカの 腸の血を 検査し、マラリア原虫の 存在を 認めた。その比は、20～30匹に 1匹で あった。』

↑都築甚之助、大町文興著『我邦ニ 於ケル 麻刺里亜 蚊 伝搬ノ 証明』英蘭堂書店。1901年（明治34年）10月29日発行p 33-34の第12章

↑『明治時代の北海道深川村の資料など（室内の蚊など）』

http://supplementary.at.webry.info/200801/article_12.html

以上、マラリアが土着蔓延している地域でも、ハマダラカのマラリア原虫感染率は結構、低いという事例を2つ、挙げた。

なお、最初に取り上げた論文の話であるが

蚊の吸血- 産卵-吸血の期間を、蚊のGonotrophic cycleという。

つまり

Gonotrophic cycleが長くなる。

→１回目の吸血で、マラリア原虫を取り込んだ後、マラリア原虫をたっぷり増殖させてから、２回目の吸血をするから、ヒトへのマラリア感染率が高くなる。

といっているのだろう。

その他の理由については、一般人でも意味がわかると思う。

なお、『multiple：多数の』、『feeding：吸血』という意味である。

『日本でマラリアが再流行するとは思えない。　（６）』

http://ameblo.jp/475229/entry-10119266593.html

のコメント欄も参照すると、面白いかもしれない。

↑『新纂麻刺里亜療法』（荒井多門編。東京：金原医籍。明治３４年９月発行。国立国会図書館の近代デジタルライブラリーのサイトで無料で閲覧できる）p 10, 18を私が現代語訳したものである。なお、「順次」と書かれているが、全部、入力するのは大変なので、入力しやすいところから、入力した。

イメージしやすいように、著作権フリーのスペイン白地図に、私が河川を書き込んだ地図を載せる。

ただし、河川の流路は、概略であり、大体の目安であると考えてください。

『明治34年（1901年）頃の地球表面マラリア蔓延図』（世界地図）

http://ameblo.jp/475229/entry-10138002636.html

も参照。

↑『新纂麻刺里亜療法』（荒井多門編。東京：金原医籍。明治３４年９月発行。国立国会図書館の近代デジタルライブラリーのサイトで無料で閲覧できる）p 10, 12～13を私が現代語訳したものである。なお、「順次」と書かれているが、全部、入力するのは大変なので、入力しやすいところから、入力した。胤が不鮮明だったので、別な漢字1文字かもしれない。

『明治34年（1901年）頃の地球表面マラリア蔓延図』（世界地図）

http://ameblo.jp/475229/entry-10138002636.html

も参照。

原文の『バーマ』はバハマ島（Bahama I.）と解釈した。

原文の『グアナ』はギアナ（Guiana）と解釈した。

原文では、『アルゲンチニヤノ西岸は免病地ニ近シ』となっていたが、アルゼンチンに西岸はなく、アルゼンチンの西方はチリであるので、上記のように訳した。

『硝石の舎密学と技術史』（金沢大学名誉教授　板垣英治）

http://dspace.lib.kanazawa-u.ac.jp/dspace/bitstream/2297/7434/1/AA11653114-8-itagaki.pdf

p 26, 27に

と記載されているので、原文の『百露』をペルーと解釈した。

↑『新纂麻刺里亜療法』（荒井多門編。東京：金原医籍。明治３４年９月発行。国立国会図書館の近代デジタルライブラリーのサイトで無料で閲覧できる）p 10～12を私が現代語訳したものである。なお、「順次」と書かれているが、全部、入力するのは大変なので、入力しやすいところから、入力した。

『明治34年（1901年）頃の地球表面マラリア蔓延図』（世界地図）

http://ameblo.jp/475229/entry-10138002636.html

も参照。

原文の『アルギ―ル』はアルジェ（Algier〈ドイツ語〉）と解釈した。

58＋43＋21＝101＋21＝122であり、112と一致しないが、原文の解釈では、文法上、これ以外の解釈はできないので、上記の訳とした。矛盾なく解釈しようとすれば、重複しているのかもしれない。例えば、悪性発作、かつ、間歇熱の人が数名、いるのかもしれない。

原文の『トニ』はチュニス（Tunis）と解釈した。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%BC%E3%83%9F%E3%83%AB

参照。

↓

↑『新纂麻刺里亜療法』（荒井多門編。東京：金原医籍。明治３４年９月発行。国立国会図書館の近代デジタルライブラリーのサイトで無料で閲覧できる）p 10～11を私が現代語訳したものである。なお、「順次」と書かれているが、全部、入力するのは大変なので、入力しやすいところから、入力した。

『明治34年（1901年）頃の地球表面マラリア蔓延図』（世界地図）

http://ameblo.jp/475229/entry-10138002636.html

も参照。

原文の『ペレナ市』はセントヘレナ島（St. Helana I.）と解釈した。

原文の『カブランド』はケープ州と解釈した。

ドイツ語の『Land』には、『州』という意味があるので。

原文の『サンマリー』はソマリア（Samalia）と解釈した。

原文の『タザアデ』はタンザニア（Tanzania）と解釈した。

原文の『ヅタン』はスーダン（Sudan）と解釈した。

原文の『ジルデルタ地方』は『（ナイル川の堤防の）水門とデルタ地帯』と解釈した。

ドイツ語の『Siel』には、『排水〈下水〉管。（堤防の）水門』という意味があるので。

ちなみに、『デルタ：三角州』である。

『新纂麻刺里亜療法』（荒井多門編。東京：金原医籍。明治３４年９月発行。国立国会図書館の近代デジタルライブラリーのサイトで無料で閲覧できる）巻末の明治34年頃のマラリア蔓延図を載せる。

地図をクリックすると、拡大されて、見やすくなる。

タイトルを私が現代語訳すると

『地球表面マラリア蔓延図』である。

注意書きを私が現代語訳すると

（スキャナの都合で青色になってないかもしれない）

この地図には載っていないが

フィンランド、スウェーデン、ロシア、シベリア、樺太でも

昔、マラリアの流行があったことを付け加えておく。

（ただし、明治34年の頃かどうかまでは確認していない）

↑

http://63164201.at.webry.info/200808/article_67.html

http://supplementary.at.webry.info/200802/article_28.html

http://ameblo.jp/475229/entry-10127158934.html

http://63164201.at.webry.info/200809/article_41.html

http://ameblo.jp/475229/entry-10124573727.html

他にも、この地図に載っていないマラリア流行地があるかもしれない。

↑『新纂麻刺里亜療法』（荒井多門編。東京：金原医籍。明治３４年９月発行。国立国会図書館の近代デジタルライブラリーのサイトで無料で閲覧できる）p 19～20を私が現代語訳したものである。なお、「順次」と書かれているが、全部、入力するのは大変なので、入力しやすいところから、入力した。

19世紀の上海のマラリアについては、下記参照。

↑

http://supplementary.at.webry.info/200802/article_26.html

念のため、書くが、中国のマラリアは激減した。

↑

http://supplementary.at.webry.info/200803/article_9.html

なお、昔、北緯64度以南のロシアとシベリアで、マラリアが流行していた。

↑

http://63164201.at.webry.info/200808/article_67.html

http://63164201.at.webry.info/200809/article_41.html

実際、今のロシアやシベリアにマラリア媒介蚊であるハマダラカが生息している。

http://www.cdc.gov/Malaria/biology/mosquito/map.htm

（←色が塗ってある地域にハマダラカが生息している）

↑『新纂麻刺里亜療法』（荒井多門編。東京：金原医籍。明治３４年９月発行。国立国会図書館の近代デジタルライブラリーのサイトで無料で閲覧できる）p 19～20を私が現代語訳したものである。なお、「順次」と書かれているが、全部、入力するのは大変なので、入力しやすいところから、入力した。

原文には、『ボルネオ、ツエレベツ等ハ』と記載されていた（下線部の入力は省略）が、文脈から、上記のように解釈した。

なお、大正時代の東南アジアなどの伝染病の資料は下記がお勧めである。

『大正時代の東南アジアなどの伝染病などの資料（マレー半島でコレラ、ペスト流行など）』

http://supplementary.at.webry.info/200803/article_5.html

また、現代のマレーシアの都市部では、通常、マラリアの心配はしなくてもよい。

↑　

http://63164201.at.webry.info/200808/article_93.html

↑『新纂麻刺里亜療法』（荒井多門編。東京：金原医籍。明治３４年９月発行。国立国会図書館の近代デジタルライブラリーのサイトで無料で閲覧できる）p 19～20を私が現代語訳したものである。なお、「順次」と書かれているが、全部、入力するのは大変なので、入力しやすいところから、入力した。

原文には

と記載されていたが

ドイツ語の『Canon：峡谷。キャニオン』であるので、上記のように訳した。

また

を直訳すると

となるが、文脈に合わない。

そこで、「若シク」は、「著シク」の誤植であり

「後印度」は、『世界国尽（せかいくにづくし）』初版の誤植が原因の

著者の勘違いであると解釈した。

おそらく、『世界国尽（せかいくにづくし）』初版の誤植が、広まり、著者も勘違いしたのだろう。

↑ 『世界国尽（せかいくにづくし）』初版をめぐる杉山新十郎と福沢諭吉との間の問答

↑『福沢諭吉の出版事業　福沢屋諭吉　～慶應義塾大学出版会のルーツ

を探る～　第11回：「福沢屋諭吉」の編集活動(その4）』（日本女子大学附属高等学校教諭 日朝秀宜）（2007年1月16日更新）

http://www.keio-up.co.jp/kup/webonly/ko/fukuzawaya/11.html

↑『新纂麻刺里亜療法』（荒井多門編。東京：金原医籍。明治３４年９月発行。国立国会図書館の近代デジタルライブラリーのサイトで無料で閲覧できる）p 19～20を私が現代語訳したものである。なお、「順次」と書かれているが、全部、入力するのは大変なので、入力しやすいところから、入力した。