所属する世帯の性質によって、子どもの様々な部分―意欲、学歴、生活水準―が大きく

異なってくることを示し、その格差の是正を図るための政策提案について記述された本である。

　この点、学歴や意欲に関する格差というのは、山田による『意欲格差社会』に代表されるように

特段目新しい議論というわけではなかろう。

　私自身興味深く感じた部分は、第６章における、イギリスの研究者の「相対的剥奪」指標に関する

議論の紹介であった。

　普通、「貧困」の状況を測る際には、年間所得がいくらなのかといった絶対的な基準によって

なされる。

　しかし、年間所得がいくら、といった時に、それが貧困なのかどうかピンとこない場合があるかも

しれない。

　そこで、例えば「週に一回お肉を食べるか」、「年に一回は旅行に行くか」といったより生活実感に

即した質問項目を利用し、その充足度を測ることによって、人々の困窮の度合いを測るのである。

その際に、人々の充足度の程度の差で以て困窮の度合いを測るため、「相対的」剥奪指標という

呼び名になる。

　ここで注意すべきは、質問項目の内容である。

　「〇〇はやはり与えられるべきである」という社会的判断がなされる項目において、実際に与えられる・

与えられないの差があったときに、人々の間で「不当な」格差が生じていると言えよう。具体的な例で

言えば、「年に一回の旅行は不要である」という社会的判断が存在する場合、その充足度に差があっても

その差は、「不当な」格差にはならないのである。

　それでは実際の日本において、どれくらいのレベルで「〇〇はやはり与えられるべき」とする社会的

判断ないし社会的支持があるのか、という部分に関して言えば、残念ながら積極的なな支持が見られなかったという点が本章に示されている。

　すなわち、子どもの生活に関して、「〇〇は与えられなくてよい」とする社会的判断が多く見られた

のであった。

　子どもの貧困を是正する上で、「やっぱり〇〇は必要だよね」という社会的支持があって初めて、

政策として動かすことができるのだろうが、その点に関する支持の弱さというデータは、非常に苦しい

ものである。

某友人から、「野村の試合解説は面白いよ」と教えられ、実際に聞いてみた試合解説が

非常に面白かったことから、一冊何か読んでみたいという気持ちになり購入した一冊。

野村はその「ぼやき」で有名だが、

本書は、軽妙でしかし明晰な「ぼやき」が連続していて、読んでいて非常に面白い。

特に、野村による人間観察における「ぼやき」は非常に明晰である。

「広沢は裕福な不動産屋の息子と聞く。天真爛漫、屈託のないボンボンで人がよさそうだ。したたかな

プロのピッチャーにごまかされる心配もある。」

「河～は降格をバネにしてはい上がってくる反骨精神の持ち主には見えない。むしろ、ますます落ち込むタイプのような気がする。再登録されて一軍に上がってきたときに、よけい緊張してまた球をこぼす恐れ

もある。」

何でもないぼやきのように見える一文も、選手個々の人となりを確実に把握している様子が

見て取れる。

選手の強み弱みの把握、（言葉は悪いが）選手に対する手綱の引き具合の巧さ、

こうした部分が、野村の監督としての強みであったのではないかと実感できる本であった。

本作は、１９７９年１１月に発生した「イランアメリカ大使館人質事件」での

実話を題材にしたサスペンスである。ハリウッドの協力を得て、映画製作者にふんした

ＣＩＡ捜査官（アフレック）が、ニセ映画「アルゴ」のロケハンと称してイランに潜入し、

カナダ大使館に逃げ込んだ６人の米大使館職員の救出に奮闘する物語である。

「事実は小説よりも奇なり」という一点に尽きる映画で、

外国に閉じ込められた自国の人間を、映画のロケハンを偽装した救出劇を画策した

事実があったとは、まさに「小説よりも奇な事実」である。

ネット上ではこの映画の評価は非常に高いようだが、

しかし、事前に、結果（無事、職員の救出）と過程（映画のロケハンの偽装画策）とが

視聴者には分かってしまっているため、どうしても見ている側にハラハラ感が生まれにくい。

監督には次作に期待というところか。

緊張感の切れない、非常に良い出来栄えだったと思う。

最近は９０分の映画でも退屈感が生じて途中で見るのを止めてしまうという場合もあったが、

本作の時間は１５０分超でありながらも、緊迫感の消えない良質のものであった。

内容的には、

CIA支局に勤める女性分析官が、アルカイダの重要幹部を探知し、そこからビンラディン確保

へと至るまでの８年間を描いた作品。

ここに一つの疑問が生じるかもしれない。

UBL（ウサマ・ビン・ラディン）は、逃走後も、組織に対し隠然たる影響力を持ったのか、そうではなく

隠遁のような状態であったのかという点である。

女性分析官は前者の視点に立ち、テロからの脅威を封じるには親玉であるUBLの発見が重要と

考えるが、

その上司は、後者の視点に立っているようで、隠遁老人の逮捕にプライオリティを高く見てはいない

ような言動があった。

しかし、UBL周辺では、不規則に電話による連絡行動がとられ、防諜を相当に意識した行動が観察

されるなど、明らかに怪しい行動がある。そこからすると、おそらくUBLはその逃走後も、組織において

一定程度指導的な役割を発揮していたのだと推測される。

その意味では、アメリカ的には、UBL逮捕に至る過程の中で、当該女性分析官の活躍は重要なもの

であったのだろう。

少ない状況証拠から、自身の仮説を立て、事実に迫っていく分析官の姿は、やはり視聴者を惹きつける

に十分なものであった。

『シークレットガーデン』は、

2010年11月13日から2011年1月16日まで韓国SBSで放送されたテレビドラマで、

ヒョンビン演じるジョウン、ジヲン演じるライムとの、恋愛物語を描いたものです。

非常にはまれる作品で、韓国では最高視聴率40％弱に達したというのもうなずける出来栄えでした。

内容としては、

財閥の社長であるヒョンビンと、フツウのスタントウーマンであるライムが、

「財閥の社長とどこの馬の骨とも分からぬ女とが恋仲にあるとは何事か」と猛反対する人の

イジメにもめげずに、

二人の恋路を貫徹するというものです。

そういう意味では、特にひねりが利いているという感じではないかもしれませんが、

主演の二人の好演によって、十分素晴らしい作品になっており、涙する場面がいくつもありました。

旅行の際には、ロケ地でも巡れれば最高ですね。

これは、あまりお勧めできない。

MITの学生が、学費捻出のためにチームを組んで、ベガスで一儲けするという内容。

主人公は、チームの中でも能力が高く、稼ぎ頭という設定だが、

俳優の持つ雰囲気が、全然デキる風でなく、ミスキャストのように感じられる。

展開も至極当然の展開が進められるだけで、

何のひねりもなかった。

先日見たある映画が素晴らしかっただけに、落差感がひどかった。

ところで、

東大の藤原帰一は、週刊AERAで、「研究をしている間に映画を見ているのではなく、映画を見ている

間に研究をしている」と言っていた。

これを両立と言って良いのか微妙な所もあるが、両立は難しいなあ。

映画見ていると、論文をほっぽりだしてしまっていた。

東大の三浦まりさんが丁寧に考察されていますが、

hamachan先生こと、濱口氏が

以下のように、簡潔にまとめておられるので、備忘録的に抜粋しておきたいと思います。

「　実はＩＬＯの3者構成原則に対して、「そんなこと言ったって選挙で勝ったんだからふざけんな」というようなことを、どちらかというとこの10年くらいの間、規制緩和の裏でかなり強く言ってきまして、先ほど申し上げた、90年代から2000年代にかけての規制緩和の動きを見ると、3者構成で、労働政策審議会で議論を開始する前に、3者構成でない規制改革会議だとか、経済財政審問会議で一定の方向性を出してそれを内閣として構想を決めたんだからさあ、これでやるというように下ろしてくる。かなり、そういうやり方でやっていました。ただ、そうは言っても一方で、3者構成の労政審で、きちんとしなくてはいけないということで、何とか折り合いをつけながらやってきたのですが　　」

今回は若者のこころの病、「双極性障碍（＝そううつ病）」を扱った番組でした。

そうという状態、うつという状態に対して、周りの人間はそれが精神疾患であるという認識ではなく、

「へんな人」という認識のまま、当該人物から距離を取るという対応が多いのではないか。

病気ないし疾患という認識が周りになく、当事者もそう認識できず、症状が改善しないままの状態が

続くという問題性がこの障害には付随しているように思われる。

今回の番組では、いずれの当事者も、病院にたどりついた方々でしたが、

病院に行ったからといって、すぐに症状が改善するわけでもなく、回復のむずかしさ

（若い時期の発症が多く、就職活動の時期を逃したり、就職後間もなく退職せざるを得ない等）が、

番組では

フォーカスされていました。

言葉では言い表すのがためらわれるような、患者さん個人の負担が非常に大きい病気なのだと

実感するところです。

番組の趣旨は、以前コメントしたように、「苦しんでいるのはあなた一人じゃない」という気持ちだとは

思いますが、

それが他の当事者にとって、どれだけ救いになるのかはなかなか自信が持てるものではありません。

上杉隆・烏賀陽弘道著『報道災害【原発編】事実を伝えないメディアの大罪』を読了。

多くは語りません。

まずは新年明けましておめでとうございます．今年も宜しくお願いいたします．

新年一発目の本から，良書（個人的にはまれるという意味で）に巡り合えたのは

なかなか良かったですね．

簡単な中身としては，オイルショックを経て造船不況に陥ったSSKの再建劇を描く作品．

そのメッセージはきわめてシンプルで，

「民信なくば立たず」．

それを体現する坪内社長を肯定的に描く．

文章で出会った人物としてもなかなか感化されうる人物（として描かれて）で

仁徳なるものの重要性をただ痛感．