https://ameblo.jp/711saiban/ セブン－イレブン訴訟原告団のブログです。セブン－イレブン本部がフランチャイズ加盟店に対し提供している”簿記会計”と称するサービスは、実は偽装会計でした。偽装会計による被害は後を絶ちません。裁判闘争は続いています。 ja-jp https://ameblo.jp/711saiban/entry-10096070594.html ■セブン－イレブン裁判　○　請求書引渡等請求事件　 <概要> 　ニュース記事の見出し 　○　不当利得金返還請求事件　 <概要> ■最新のトピック○　請求書引渡等請求事件の差戻審（東京高裁）の判決が　　　２００９年８月２５日に言渡されました。　　　判決文　※別紙は準備中です。　○　判決予定日が指定されないため、２００９年５月２５日、　　上申書を提出 しました。○　差戻審の判決予定日は、未定です。○　差戻審は２００９年２月２４日結審しました。○　２００８年７月４日、最高裁判決を受けて、　　司法記者ク 2009-09-12T00:35:00+09:00 https://ameblo.jp/711saiban/entry-10343556835.html 2009-09-11T11:00:00+09:00 https://ameblo.jp/711saiban/entry-10269279655.html 平成20年（ネ）第3531号　書類引渡等、請求書引渡等請求控訴事件　　　　　　　　　　　　　　　　控 訴 人　　●●●●、●●●●被控訴人　株式会社セブン－イレブン・ジャパン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　上 申 書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成２１年５月２５日東京高等裁判所　第８民事部　御中　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　控訴人　　　●　●　●　●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（連絡先）　　　　　　　 2009-05-25T23:09:07+09:00 https://ameblo.jp/711saiban/entry-10112980972.html 　　　　　　記事にしていただきました。ありがとうございます。ＭＳＮ産経ニュース　セブン－イレブンに仕入れ代金「報告義務」　最高裁　　2008.7.4　16:21産経新聞　セブンイレブンに仕入れ代金報告義務　経営者の請求棄却　最高裁　　2008.7.4　16:47asahi.com　朝日新聞　セブン―イレブンは加盟店へ仕入れ値報告を　最高裁判断　　2008.7.4　20:37YOMIURI ONLINE　読売新聞　商品代金など加盟店への報告、セブンに求める…最高裁　　2008.7.4　20:59共 2008-07-05T05:05:00+09:00 https://ameblo.jp/711saiban/entry-10112968667.html 【本件訴訟の意義】・　加盟店オーナーは「独立の事業者」（契約書第２条）として、自店の会計を自ら管理し、適正な税務申告の義務を負っている。日々仕入れる商品は、セブン－イレブンに毎日売上金を送金することによりこれを預け、月ごとにこれを締め、後払で決済されているが、実際には、いつ・いくら仕入先に支払われているのか確認することができない。確認する手段がない。・　確認する手段がなければ、たとえ本部による「中抜き」のようなことが行われたとしても、それを検証・是正することもできない。・　そこで、上告人らは、契 2008-07-04T16:05:00+09:00 https://ameblo.jp/711saiban/entry-10112964658.html 　セブン－イレブン・ジャパン（本部）と各加盟店（オーナー）との間のフランチャイズ契約においても、各オーナーは、法的にも経済的にも社会的にも各独立した事業者であり、各独立した納税義務者である。オーナーは、通例、本部の推薦するベンダー（仕入れ先）から商品を仕入れているが、その商品仕入れ契約は、オーナーとベンダーとの間に行われる。本部は、この法律関係には全く登場しない。ただ、本部は、その仕入代金の支払事務を事実上代行している。本部は、そのことを奇貨として、本来は、オーナー宛の請求書、領収書等をベンダー 2008-07-04T16:00:00+09:00 https://ameblo.jp/711saiban/entry-10112837674.html 平成１９年（受）第１４０１号　　　　　　　　　　　　　　言渡　平成２０年７月４日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　判　　　決　　　　　　　　　　　　　　　　当事者の表示　　別紙当事者目録記載のとおり上記当事者間の東京高等裁判所平成１９年（ネ）第８７７号書類引渡等、請求書引渡等請求事件について、同裁判所が平成１９年５月３１日に言い渡した判決に対し、上告人らから上告があった。よって、当裁判所は、次のとおり判決する。　　　　　　　　　　　　　　　　　主　　　文原判決中、被上告人に関する部分を破棄す 2008-07-04T13:30:00+09:00 https://ameblo.jp/711saiban/entry-10103024821.html 平成１９年（受）第１４０１号上告人　　松－－－・　田－－－被上告人　株式会社セブン－イレブン・ジャパン　　　　　　　　　　　　　答弁書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成２０年５月１５日最高裁判所第二小法廷　御中　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　飯塚俊則法律事務所（送達場所）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　被上告人訴訟代理人　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　弁護士　　　飯　塚　俊　則　　　　　　　　　　 2008-06-02T22:22:22+09:00 https://ameblo.jp/711saiban/entry-10103214663.html 第１．上告の趣旨に対する答弁１．本件上告を棄却する。２．上告費用は上告人らの負担とする。第２．被上告人セブン－イレブンの主張１．本件に対する御庁における判決の意義（１）本件における法令解釈の統一の必要性についてア．御庁は、元加盟店オーナーらの被上告人株式会社セブン－イレブン・ジャパン（以下、被上告人セブン－イレブンという。）に対する請求書引渡等請求事件〔平成１８年（オ）第７９０号、平成１８年（受）第９３７号〕（以下、伊藤事件という。）について、平成１８年７月４日、上告を棄却するとともに、上告審と 2008-06-02T21:21:21+09:00 https://ameblo.jp/711saiban/entry-10103537277.html ２．「第２　原判決の法令違反」について（１）　「１　簿記会計代行業務の実態と請求書等の必要性について」　　　（同理由書２頁～４頁）ア．「（１）決済代行・帳簿作成代行にかかる法律関係」について（ア）決済代行についてａ．被上告人セブン－イレブンによる決済代行について（ａ）　被上告人セブン－イレブンと推奨仕入先との間では、ターンアラウンドシステムと呼ばれるセブン－イレブン総合仕入システム（乙イ３の１、２）（以下、総合仕入システムという。）によりコンピュータを用いた受注・納品・検品・会計処理・代金決済が 2008-06-02T21:20:00+09:00