https://ameblo.jp/73taro/ 2006年１月８日（日）に開催されるクイズイベント「７３タロー」の公式サイトです。 ja-jp https://ameblo.jp/73taro/entry-10008295742.html 　"Quizzes-2"の公式サイトが完成いたしました！こちらとなります。　それに伴い、エントリーの受付を開始しました。　また、兼任スタッフ・問題提供者についても受け付けておりますので、よろしくご検討ください。 2006-01-23T03:04:46+09:00 https://ameblo.jp/73taro/entry-10007866274.html 　今回の「７３タロー」に対するご感想・ご意見を募集いたします。　今回は、楽しんでいただけた点も多々あった一方で、「時間配分」「マッチメイクの量（一対戦あたり／対戦数）」「得点集計」「問題のばらつき」等について、課題をいくつか残しました。　これらの課題を修正し、「複数会場制、シンプルな形式によるクイズイベント」第二弾を、必ず2006年中に実施いたします。　第二弾実施に向け、皆様のご意見をもとにつくりあげていきたいと考えておりますので、皆様のご意見、ご感想をいただければ幸いです。　お忙しい中恐縮です 2006-01-21T20:25:07+09:00 https://ameblo.jp/73taro/entry-10008234575.html 　（あ）　ノルマを「７○」から「３○」「５○」に減らす。（←ａ）　（い）　参加人数はそのままキープとするが、勝ち抜け人数を「２人」から「５人」に増やす。（←ａ、ｄ）　（う）　実績別部屋分けの割合を増やす。（←ｂ）　（え）　問題数の限定を設けない。（←ｃ）　となると、こんな感じの形式となります。　・各ピリオドのルールは、基本的には「３○２×、10→５人抜け、問題限定なし」という短期戦ルールとする。　・第一部＝２ピリオド、第二部＝２ピリオド。ここまで終わったところで部屋替えを実施。　・第三部＝３ピリ 2006-01-21T12:18:32+09:00 https://ameblo.jp/73taro/entry-10008234495.html （ａ）　××　ノルマである「７○」が多すぎた。またそれにより、勝ち抜け人数も少なかった。（←４、６、７）（ｂ）　××　実績別部屋分け後（第３部）のピリオド数が少なかった。（←７）（ｃ）　××　１セットあたりの問題限定数が少なかった。（←５、６）（ｄ）　××　１セットあたりの参加人数（９～10人）が多すぎた。（←６、７）　＊優先順位が高いと思われる順。「？」は要因とはあまり考えられないもの。括弧内の数字は「１．レビュー」に対応。　　企画については、当日のトラブルというより、そもそももともと「ノルマ 2006-01-21T12:04:05+09:00 https://ameblo.jp/73taro/entry-10008234142.html （１）　◎　「シンプルな形式を何度も行い、その合計点を競う」点については、かなりの評価を得た。（２）　◎　参加機会(クイズを実際に"やる"機会)は、全参加者に多数、かつ一定量、提供することができた。（３）　△　７○３×という形式については、「この形式自体が好き」「クイズ番組などで憧れだった」という声が少数ながらあった。が、大半の方は特に７○３×自体にはこだわりがなかった。（４）　××　上位２位までしかポイントが入らず、ポイントを得る人が限られた。（５）　××　正解数・誤答数が明確なのに対し、ポイ 2006-01-21T12:02:15+09:00 https://ameblo.jp/73taro/entry-10008196474.html 　（あ）　幅広い層に受け容れられやすいスタンダードな問題を中心に構成する。（←ａ、ｄ）　（い）　個性的な問題については、通常セットとは別枠で提示する場を設け、「幅広い傾向の問題を出す」ことを実現する。（←ｂ、ｃ）　（う）　１セット１人担当制を廃止し、質のばらつきを抑えるとともに、名前を出さなくても出題できるようにすることで応募問題量を増加させる（←ｂ）　（え）　問題に関してのガイドラインを設定する。（←ｃ）　（お）　問題募集・〆切・スタッフへの問題配布の時期を早める。（←e、f）　（か）　問題の 2006-01-20T07:26:25+09:00 https://ameblo.jp/73taro/entry-10008196419.html （ａ）　×××　「”問題の質”や”傾向のばらつき””個性”について、参加者がどこまで許容できるか」について、主催者の認識・バランス感覚が甘かった。（←３、４、５）（ｂ）　×××　１セット１人担当制の導入により、セットごとの個性は出せたが、「傾向のばらつき」「同じピリオドでＡ・Ｂセットの傾向をあわせるのが難しい」「問題提出のハードルが上がる」デメリットが生じた。（←３、４、５、６）（ｃ）　×××　「どのような問題を集めるか」ガイドラインがなかった（自分が「面白い」と思う問題を出してほしい、としか言 2006-01-20T06:59:26+09:00 https://ameblo.jp/73taro/entry-10008196226.html （１）　◎　多くの人から問題を集め、かつＡＢ両セットに振り分けることで、「問題を出しながら、かつ参加できる」ことが可能となった。（２）　○　「いろいろな傾向のクイズを実施する」コンセプト自体については、（特にネットクイズ好きからは）評価が高かった。（３）　×××　ただし、一部セットにおいて、「許容できない傾向のクイズがある」「出題者の個性が強すぎる」との批判の声が（特にオフラインクイズ好きからは）多かった。（４）　×××　同ピリオドのＡ・Ｂセットで問題の性質・傾向が異なったことに対し、公平さの観 2006-01-20T06:58:04+09:00 https://ameblo.jp/73taro/entry-10008162786.html 　今回の第３部ですが、時間が押していたこともあり、問題のフォローを一部省略いたしました。　第３部の問題をアップロードしましたので、ご覧いただければ幸いです。　場所は「quiz_too_fun」のトップページ 、題字・更新日のすぐ下となります。　なお、その他の問題（第１～２部、マッチメイク、グランドチャンピオン大会、未使用問題）を収録した問題集、およびマッチメイクとグランドチャンピオン大会を収録したＤＶＤについては、６月までに完成予定です。　その際はあらためて告知いたしますので、ご購入のほどよろし 2006-01-19T07:21:42+09:00 https://ameblo.jp/73taro/entry-10008159418.html 　（あ）　対戦数の減少。一度あたり３対戦程度か。もっとやりたい場合は２つに分ける。（←ｃ）　（い）　一対戦あたりの時間の短縮。演出含め10分程度がベターか。（←ｄ）　（う）　「興味を引く」「知らない人に伝える」演出を強く意識し、事前・当日ともに一定の時間をとる。（←ｅ、ｆ、ｈ）　（え）　選手の選考基準の明確化。（←ｇ）　ただし、３月26日（日）のQuizzes-2ではマッチメイク選手権は実施しません。　コンセプト面、特に（ｂ）「マッチメイク」と「Quizzes」の相性で、Quizzesでやるには 2006-01-19T00:58:24+09:00