<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>はるかのブログ</title>
<link>https://ameblo.jp/adgjmn987/</link>
<atom:link href="https://rssblog.ameba.jp/adgjmn987/rss20.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<atom:link rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com" />
<description>ブログの説明を入力します。</description>
<language>ja</language>
<item>
<title>先行研究まとめ</title>
<description>
<![CDATA[ ●女性の就業継続に関する先行研究<br>女性の就業継続の要因<br>①個人の就業意識<br>　最初から就業意識が強いか強くないか<br>②就業先における就業環境<br>　働きやすい職場環境が整っているか、働きながら仕事にやりがいを感じるか<br>③家族など周囲の環境<br>　家族の支援があり就業しやすい環境や配偶者・パートナーの理解やすい環境.<br><br>樋口（2007）は女性の就業継続に関して、様々な家庭と仕事の両立支援策が女性の就業継続にプラスの効果を近年もたらしているが、経済環境の変化を失業率の変化でみた場合、企業は不況下のときに雇用調整を行う可能性が高く、好況期に人手不足になると雇用を増やすとともに従業員の就業継続のための促進をする（運用）、つまり特に②の就業環境に重点を置き、国の施策を企業のが導入し、かつ運用することが必要だと主張している。<br>大内・森田（1994）は論文自体が非常に古く、現状とは当てはまらないが、1990年代前半の基幹職女性に関して調査して、これらの女性が働き続けることは事実上困難であり、その要因を②の就業環境の一つである日本企業特有の性質、そしてそれが巡り巡って労働者の価値観を形成し（＊企業社会）によるものだとしている。それは、「ウチ社会」と言われる日本の企業が集団主義的・階層的意識を持つ人々から構成されていて、個人に全面的な参加を要請して、自分が特定の集団に所属しているという意識の基に、従業員と企業との間で長期的なカシカリ関係を維持している一種の社会のことである。この社会の中では基幹職女性は男性並みの、時には男性以上の努力を持って働くことや、家庭責任を持たないことが必要とされる。環境変化に対応し、これらの考え方を.変える必要があり、女性の活用と表裏一体している男性の活用の改善が必要だと主張している。<br>一方、武石（2009）は①～③のすべてを考慮した分析を行い、かつ上記の２つの論文の調査対象者が離職者や不特定の女性であるのに対し、就業継続をしている女性への分析であるということが異なる。<br>そして、就業継続には①個人の意識の問題と②正社員の柔軟な働き方が必要であると主張している。<br><br><br>女性の就業継続に関する諸要因が何かを様々な角度から研究したものである<br><br><br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/adgjmn987/entry-10565488735.html</link>
<pubDate>Thu, 17 Jun 2010 00:47:19 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>先行研究レビュー</title>
<description>
<![CDATA[ <font size="3"><span style="font-weight: bold;">Ⅲ武石　恵美子『キャリアパターン別にみた女性の就業の特徴』（2009）</span></font><br><br><font size="3">問題意識：<br>女性の就業キャリアは多様な軌道を描く。男女雇用機会均等法施行以降、仕事と家庭の両立支援策の充実など、女性の就業継続支援については様々な政策が展開されてきた。<br>しかし、様々な政策にもかかわらず、結婚・出産を経た女性の就業継続は遅々として進まないのが現状である。これまでの女性のキャリア展開に関する様々な先行研究から考え、女性がキャリア選択をする背景にある要因は何か、自身のキャリアパターンに関して満足しているのか。また、キャリアパターンによる就業実態や生活実態の違いはあるか。これらを分析することによって今後様々な施策のどんな点を充実させていくべきかを明らかにする。</font><br><br><font size="3">先行研究：<br>　①女性のキャリア展開について（1980年代までの女性のキャリア展開を分析し、高度経済成長期に女性のライフ　　コースが多様化した）…今田（1991）<br>　②女性のキャリア展開の詳細について（女性の初職継続率は男性に比べると低く、結や出産で多くの女性が無職になっている現状があり、これは均等法後に就職した世代においても同様の動向である）…池田・酒井<br>（2007）<br>　女性の多様な就業パターンについて<br>　③労働市場への定着は女性の学歴によって差があり、勤続４年を過ぎた頃から学歴が高いほど労働市場に定着する確率が高くなる…平尾（1999）<br>　④大卒で就労を継続している女性は、大学卒業時に陽気的な就労選好であったものが継続的なキャリアを築く傾向がある…西川（2001）<br>　　　また西川はその後大学卒業じに短期的な就労選好の者であっても、ついた仕事にやりがいを感じたり、育児と両立できる環境がある職場であるという条件が整うと継続就業につながるという研究結果も発表している。<br>　⑤本人の意識はもともと就業継続を希望していた女性が、勤続しやすい職場を選んだり、女性が働くことを否定しない配偶者選択など条件を意識的に整備するという側面もある…富田（2001）<br>　女性の就業継続について<br>　⑥女性の就業継続に仕事と家庭の両立支援策が重要である…樋口（1994）、森田・金子（1998）、滋野・大日（1998）、樋口・阿部（1999）<br>　⑦親の年齢により女性の就業継続を促進させるか後退させるかは異なる…前田（1998）<br>　⑧夫の家事•育児参加が増えれば女性の就業を促進する効果がある…松田（2005）<br><br>仮説：<br>①背景については、女性のキャリアパターン選択には個人の価値観をベースにして、職場の要因、家庭の要因が絡み合っている。<br>②キャリアパターンによって満足度は異なる。<br><br>利用資料：<br>内閣府「女性のライフプランニング支援に関する調査」（2007）<br>これは全国の３０～４０代女性を対象に２００６年に実施したもの。現在就業者、現在無職者を初職継続者、離職経験があり現在就業者、就業経験があったが現在無職など細かく細分化された資料である。<br><br>検証方法：<br>ここでは結婚／出産を経た女性のキャリア選択に注目し、配偶者があり、子供がいるサンプル1708人を分析し、特徴を抽出した上で、就業継続する女性の特徴と満足度がキャリアパターンによて異なるかを計量分析。<br><br>結果：<br>《キャリアパターン選択について》<br>継続就業者は結婚・出産時にも働き続けたいと思っていた割合が高く、特に<span style="color: rgb(0, 0, 0);">初職継続者</span>でこの傾向が強い。また、結婚時に比べ、出産時に仕事を続けたいと希望して実現しなかった人が多くなる。<br>そしてこの初職継続者に限って職業の内訳をみると、「専門・技術的職業」が43.6%であり、最も高い。（全キャリアパターンでは事務職が最も高い）また、職場環境と特徴としては仕事と子育てを両立しながら働き続けている先輩が多くいる（いた）と回答する女性が多い。<br>また、配偶者・パートナーとの環境については、就業継続の女性の夫の５割が妻が働くことに肯定的であり、逆に無職者や結婚・出産時に離職経験者の７～８割の家庭が「ほとんど妻が家事•育児を担っている」という男女分担意識が強い。<br>そして計量分析の結果から、配偶者の年収と就業継続についての関係性は有意でないが本人の意思の影響が大きく、仕事も育児も力を入れたいと考える女性は就業継続のパターンが多い。そして初職の特徴では企業規模が小規模な方が就業継続が多いことがわかった（一般的には大企業の方が精度が整っているために就業継続しやすいという言われている）<br>そして、男女機会均等施策だけでは女性の就業継続はマイナスになるため、両立支援とセットで施策を進めることが必要である。<br>また、就業継続者と再就職者の就業形態を比較に関する計量分析では、初職就業者は正社員が約65%だが、再就職者では約80%が非正社員であり、職場環境については再就職者が家庭と仕事の両立を強く意識した就業選択をしていることがわかった。<br><br>《働き方への満足度》<br>結婚や出産を理由に再就職者よりも初職就業継続者の方が満足度が高い。<br><br>結論：<br>子供がいる場合に高く支持されるのが、「フルタイムだが残業のない仕事」「短時間勤務」であり、これまで女性の就業継続支援は仕事と育児の両立支援策と女性の能力発揮を進める均等施策が車の車輪であると言われていたがその前に、正社員の働き方の柔軟化を進めることが必要である。そして、就業継続に個人の意識が影響することから、女性の就業意欲に対する働きかけの重要性があることがわかった。<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br></font><br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/adgjmn987/entry-10565151467.html</link>
<pubDate>Wed, 16 Jun 2010 21:50:23 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>先行研究レビュー</title>
<description>
<![CDATA[ <p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><font size="3"><strong><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin">Ⅱ大内章子、藤森三男『日本の企業社会―女性労働についての考察―』（</span><span lang="EN-US"><font face="Century">1995</font></span><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin">）</span></strong></font></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span lang="EN-US"></span></p><p><font face="Century" size="3"> </font></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin"><font size="3">問題提起：</font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><font size="3"><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin">日本企業は経済発展をより早く果たすために様々な人事・企業システムを構築してきた。そして、これまでも企業に参加してきた女性の一部が今日（</span><span lang="EN-US"><font face="Century">1995</font></span><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin">）、企業で補助的でなく主体的に働くことを望むようになってきているなどの、女性の労働に対する変化があるが、これらの女性は従来の仕組みに対応できているのか、できていないとしたらそれは何故か。</span></font></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span lang="EN-US"></span></p><p><font face="Century" size="3"> </font></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin"><font size="3">ここでは基幹労働者に絞って、なぜ基幹労働者として働く女性が少ないという事実のもと、何故かを検証した。（＊基幹労働者…この論文では総合職の意味だと推測できる）</font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span lang="EN-US"></span></p><p><font face="Century" size="3"> </font></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin"><font size="3">先行研究：</font></span></p><p class="MsoListParagraph" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt 18pt; TEXT-INDENT: -18pt; mso-para-margin-left: 0gd; mso-list: l1 level1 lfo2"><span lang="EN-US" style="mso-fareast-font-family: Century; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: Century; mso-bidi-theme-font: minor-latin"><span style="mso-list: Ignore"><font face="Century" size="3">①</font><span style="FONT: 7pt &quot;Times New Roman&quot;">    </span></span></span><span dir="ltr"><br></span><font size="3"><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin">日本企業の特質（ウチ社会）の研究…藤森（</span><span lang="EN-US"><font face="Century">1991</font></span><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin">）清水（</span><span lang="EN-US"><font face="Century">1991</font></span><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin">）</span></font></p><p class="MsoListParagraph" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt 18pt; TEXT-INDENT: -18pt; mso-para-margin-left: 0gd; mso-list: l1 level1 lfo2"><span lang="EN-US" style="mso-fareast-font-family: Century; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: Century; mso-bidi-theme-font: minor-latin"><span style="mso-list: Ignore"><font face="Century" size="3">②</font><span style="FONT: 7pt &quot;Times New Roman&quot;">    </span></span></span><span dir="ltr"><br></span><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin"><font size="3">企業社会が会社を規制し、従業員の考えと行動に影響を及ぼすという企業文化の研究</font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt 18pt"><font size="3"><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin">…クラーク（</span><span lang="EN-US"><font face="Century">1979</font></span><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin">，</span><span lang="EN-US"><font face="Century">1981</font></span><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin">）</span></font></p><p class="MsoListParagraph" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt 18pt; TEXT-INDENT: -18pt; mso-para-margin-left: 0gd; mso-list: l1 level1 lfo2"><span lang="EN-US" style="mso-fareast-font-family: Century; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: Century; mso-bidi-theme-font: minor-latin"><span style="mso-list: Ignore"><font face="Century" size="3">③</font><span style="FONT: 7pt &quot;Times New Roman&quot;">    </span></span></span><span dir="ltr"><br></span><font size="3"><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin">産業別女性総合職採用に関する研究…氏原正治郎（</span><span lang="EN-US"><font face="Century">1986</font></span><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin">）</span></font></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span lang="EN-US"></span></p><p><font face="Century" size="3"> </font></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin"><font size="3">仮説：</font></span><span lang="EN-US"></span></p><p><font face="Century" size="3">なし</font></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span lang="EN-US"></span></p><p> </p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><font size="3"><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin">利用資料：総合職女性</span><span lang="EN-US"><font face="Century">30</font></span><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin">名に対する面接調査</span></font></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span lang="EN-US"></span></p><p><font face="Century" size="3"> </font></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin"><font size="3">分析方法：</font></span></p><p><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-language: JA; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA"><font size="3">面接調査で①基幹労働者として働くことのできる女性が少ないのは何故か②基幹労働者として働く女性は、仕事に対してどのように考えているのか③女性が基幹労働者として働くにあたって障害や問題点は何か④激しい競争をくぐり抜けて基幹労働者としての立場を選んだ後になぜ退職を選んだかという４項目の聞き取り調査から導き出す方法</font>。</span></p><p><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-language: JA; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA"><br></span></p><p><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-language: JA; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA">結論：</span></p><p><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-language: JA; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA"><br></span></p>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/adgjmn987/entry-10565000010.html</link>
<pubDate>Wed, 16 Jun 2010 20:35:45 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>先行研究レビュー</title>
<description>
<![CDATA[ <p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin"><font size="3">●<b>女性就業に関する先行研究</b></font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><font size="3"><b><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin">Ⅰ、樋口美雄『女性の就業継続支援策：法律の効果・経済環境の効果』（</span><span lang="EN-US"><font face="Century">2007</font></span></b><b><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin">）</span><span lang="EN-US"><br></span></b></font></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span lang="EN-US"></span></p><p><font face="Century" size="3"> </font></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin"><font size="3">問題提起：</font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin"><font size="3">女性の職場環境での活躍を推進する上で大きな障害になることが勤続年数の短さであり、職場環境を改善させる必要があるという問題意識のもと、男女雇用機会均等法や育児・介護休業法などの法的支援策は女性の離職率低下にどれだけ寄与してきたか。また、経済環境の変化は女性の就業継続にどの程度影響しているのか。これらによって、今後どのような具体策が必要なのかを検討するための研究である。</font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span lang="EN-US"></span></p><p><font face="Century" size="3"> </font></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin"><font size="3">先行研究：</font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><font size="3"><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin">①統計的差別理論（個々人の特性が容易にわからないとき、その人の属する集団の平均的特徴に基づき判断することが、経費を削減させ合理的であるため、女性採用に関して不利にさせてしまう）…</span><span lang="EN-US"><font face="Century">Phelps(1972),Aigner and Cain(1977 )</font></span></font></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><font size="3"><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin">②学校卒業時の雇用情勢がその後の離職率に影響する…黒澤・玄田（</span><span lang="EN-US"><font face="Century">2001</font></span><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin">）</span></font></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span lang="EN-US"></span></p><p><font face="Century" size="3"> </font></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin"><font size="3">仮説：</font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin"><font size="3">《結婚による離職に関する制度・経済環境の影響》</font></span></p><p class="MsoListParagraph" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt 36pt; TEXT-INDENT: -18pt; mso-para-margin-left: 0gd; mso-list: l0 level1 lfo1"><span lang="EN-US" style="mso-fareast-font-family: Century; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: Century; mso-bidi-theme-font: minor-latin"><span style="mso-list: Ignore"><font face="Century" size="3">①</font><span style="FONT: 7pt &quot;Times New Roman&quot;">    </span></span></span><span dir="ltr"><br></span><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin"><font size="3">景気が回復すれば労働者を確保しようと引止めにかかることから継続就業しやすい環境が生まれ、離職率は低下する</font></span></p><p class="MsoListParagraph" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt 36pt; TEXT-INDENT: -18pt; mso-para-margin-left: 0gd; mso-list: l0 level1 lfo1"><span lang="EN-US" style="mso-fareast-font-family: Century; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: Century; mso-bidi-theme-font: minor-latin"><span style="mso-list: Ignore"><font face="Century" size="3">②</font><span style="FONT: 7pt &quot;Times New Roman&quot;">    </span></span></span><span dir="ltr"><br></span><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin"><font size="3">雇用情勢が好転し人手不足状態になれば一度辞めてもすぐに再雇用先が見つかるため、離職率は上昇する</font></span></p><p class="MsoListParagraph" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt 36pt; mso-para-margin-left: 0gd"><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin"><font size="3">＊制度の影響に関する仮説はなし</font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin"><font size="3">《出産による離職に関する制度・経済環境の影響》</font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin"><font size="3">　　仮説なし</font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin"><font size="3">《出産後の再就職に関して》</font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin"><font size="3">　　仮説なし</font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin"><font size="3">利用資料：</font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin"><font size="3">・「消費生活に関するパネル調査」（家計経済研究所）</font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt; TEXT-INDENT: 10.5pt; mso-char-indent-count: 1.0"><font size="3"><span lang="EN-US"><font face="Century">1986</font></span><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin">年～</span><span lang="EN-US"><font face="Century">2004</font></span><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin">年までの若年女性の同一個人に対しての追跡調査によるもの。</span></font></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><font size="3"><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin">・</span><span lang="ZH-TW" style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin; mso-fareast-language: ZH-TW">「第１回</span><span lang="EN-US" style="mso-fareast-language: ZH-TW"><font face="Century">21</font></span><span lang="ZH-TW" style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin; mso-fareast-language: ZH-TW">世紀出生児縦断調査」（</span><span lang="EN-US"><font face="Century">2002</font></span><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin">）</span></font></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin"><font size="3">・「女性雇用管理調査」</font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span lang="EN-US"></span></p><p><font face="Century" size="3"> </font></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin"><font size="3">分析方法：</font></span></p><p class="MsoListParagraph" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt 36pt; TEXT-INDENT: -18pt; mso-para-margin-left: 0gd; mso-list: l1 level1 lfo2"><span lang="EN-US" style="mso-fareast-font-family: Century; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: Century; mso-bidi-theme-font: minor-latin"><span style="mso-list: Ignore"><font face="Century" size="3">①</font><span style="FONT: 7pt &quot;Times New Roman&quot;">    </span></span></span><span dir="ltr"><br></span><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin"><font size="3">結婚に関して…「消費生活に関するパネル調査」から、サンプルを調査開始以前に結婚した人を含めたもの（サンプル１）と調査開始後に結婚した女性に限定したもの（サンプル２）、そして同一企業に勤めている女性に限定したもの（サンプル３）の３つの推定を立ててプロビット分析</font></span></p><p class="MsoListParagraph" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt 36pt; TEXT-INDENT: -18pt; mso-para-margin-left: 0gd; mso-list: l1 level1 lfo2"><span lang="EN-US" style="mso-fareast-font-family: Century; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: Century; mso-bidi-theme-font: minor-latin"><span style="mso-list: Ignore"><font face="Century" size="3">②</font><span style="FONT: 7pt &quot;Times New Roman&quot;">    </span></span></span><span dir="ltr"><br></span><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin"><font size="3">出産に関して…「消費生活に関するパネル調査」から、前年の調査で正規雇用就業をしていた人にサンプルを絞ったものと絞らないもののプロビット分析</font></span></p><p class="MsoListParagraph" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt 36pt; TEXT-INDENT: -18pt; mso-para-margin-left: 0gd; mso-list: l1 level1 lfo2"><span lang="EN-US" style="mso-fareast-font-family: Century; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: Century; mso-bidi-theme-font: minor-latin"><span style="mso-list: Ignore"><font face="Century" size="3">③</font><span style="FONT: 7pt &quot;Times New Roman&quot;">    </span></span></span><span dir="ltr"><br></span><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin"><font size="3">再就職に関して…「消費生活に関するパネル調査」からハザード関数をワイブル分布に特定化したサバイバル分析</font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span lang="EN-US"></span></p><p><font face="Century" size="3"> </font></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin"><font size="3">結論：</font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin"><font size="3">《結婚による離職に関する制度・経済環境の影響》</font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt; TEXT-INDENT: 10.5pt; mso-char-indent-count: 1.0"><font size="3"><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin">均等法施行前に結婚した人に比べ均等法施行後に結婚した人の離職率は若干低いが統計的には有意義な結果になっていないが育児休業法後に結婚した人、さらに改正均等法以降に結婚（</span><span lang="EN-US"><font face="Century">1999</font></span><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin">年以降）した人の離職率は以前に比べ有意に低いため、法律施行の就業継続拡大効果は近年徐々に高まっている。また、プロビット分析から失業者が高いと離職率が有意に高くなることから仮説①が証明され、人材確保のために継続就業を促進することが一層影響力をもつことがわかった。つまり、女性の就業継続には法的制度だけでなく、就業継続を促進するような企業の運用面における改善への取り組みが必要であるということである。</span></font></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin"><font size="3">《出産による離職に関する制度・経済環境の影響》</font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin"><font size="3">　均等法施行前に比べ施行後に出産した女性、育児休業法施行後に出産した女性の離職率は低いが、統計的に有意な結果になっていないが、改正均等法施行後になると、保育サービスが拡充されてきたこともあり、離職率は有意に低下している。</font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><font size="3"><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin">　しかし、失業率の影響をみると、どの時期かは関係なしに失業率が高いほど離職率は高くなっている。しかし、育児休業法の施行（</span><span lang="EN-US"><font face="Century">1991</font></span><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin">）以後と以前で失業率が同じように上昇していても、育児休業法施行後のほうが離職率は抑制されている。</span></font></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><font size="3"><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin">　ただ、均等法の改正（</span><span lang="EN-US"><font face="Century">1999</font></span><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin">）によって離職率したことが同時に失業率を引きあげる効果があることがわかった。　</span></font></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin"><font size="3">《出産後の再就職に関して》</font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin"><font size="3">　正規雇用に限定しなければ本人・夫に関わらず学歴が高いほど再就職する人は少なく、一度辞めると専業主婦のままでいる確率は高い。さらに育児休業法、改正均等法など制度が増える、または改善されるほど再就職する人は増加している。一方、正規雇用に限定した推定では、法律も失業率（経済環境の変化）からの影響は確認されない。</font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span lang="EN-US"></span></p><p><font face="Century" size="3"> </font></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: &quot;ＭＳ 明朝&quot;; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin"><font size="3">＊現在は、厚生労働省「女性雇用管理調査」の管理職の割合をみると、女性活用に一生懸命な企業とそうでない企業とで二極化してきていることが分かる。</font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span lang="EN-US"></span></p><p><font face="Century" size="3"> </font></p><p></p><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: &quot;ＭＳ 明朝&quot;,&quot;serif&quot;; mso-ascii-font-family: Century; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-language: JA; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA">以上の結果より、経済環境は企業の就業継続に関する企業意欲に影響を及ぼすこと、制度の影響は、徐々に就業継続にプラスの影響を及ぼしていることがわかった。そして両立支援やワークライフバランス促進は運用面の改善まで踏み込んだ対策が今後は必要である。</span>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/adgjmn987/entry-10564995733.html</link>
<pubDate>Wed, 16 Jun 2010 20:32:35 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>先行研究レビュー</title>
<description>
<![CDATA[ <font size="3">●<span style="font-weight: bold;">ファミリーフレンドリー施策と男女均等施策について</span><br></font><font size="3"><span style="font-weight: bold;">１、脇坂明（1999）『仕事と家庭の両立支援制度の分析』</span><br>　問題提起；1999年に家庭と仕事の両立を掲げた男女共同参画社会基本法ができ、また男女雇用機会均等法が改正され、「ポジティブアクション」と言われる積極的差別是正処置をすることが加えられた。この両施策はその機能や目標がイメージとして異なる。家庭と仕事の両立支援制度が進んだ企業（ファミリーフレンドリー企業）と男女均等が進んだ企業はどのような関係にあるのだろうか。また両施策を同時に進めるのか、二者択一して進めるのか。<br><br>　この問題に対し、脇坂（1999）は両施策を企業はどのように進めていくのか1995～1997年の「女性雇用管理基本調査」（主要産業における女性労働者の雇用管理の実態を把握する為の調査）より7000の民間企業に制度があるか、利用状況はどうかを細かく点数化し、規模を統一させてプロット化して傾向をみた。<br>　この検証から大企業では均等度を高め、それからファミフレ度（ファミリーフレンドリー施策をどれだけ推進させているかの度合）を高める傾向が強いことを発見した。これはファミフレ度を高めることが企業にとって短期的にコストがかかることもあるのではないかとしている。<br><br><br><span style="font-weight: bold;">２、川口章（2001）『ファミリーフレンドリー施策と男女均等施策』</span><br>　問題提起；ファミリーフレンドリー施策に力を入れる企業は男女均等施策にも熱心なのか、それともいずれか一つを選択的に推進するのか、つまり両施策が補完的か代替的か。<br><br>　この問題に対し川口（2001）は30人以上の企業を無作為抽出し899企業にアンケート調査を行い、回帰分析によって実証的に証明しようとした。結果は、両施策は補完的であった。また、ファミリーフレンドリー制度の導入は中小企業で遅れており、この施策は規模の経済性を持っているからであるとした。<br><br><br>脇坂（1999）も川口（2001）も、①企業が均等度だけを高めれば、女性が男性並みの労働を要し、家庭との両立が困難になる可能性があり、また②ファミフレ度だけを高めれば女性の昇級などが遅れて女性の不満が生じるという可能性があり、企業がどのような流れで両施策を進めていくかはその企業の人事戦略にとって重要なことであると主張している。<br><br>そして、これらの先行研究に対してどちらの施策も同時に進めてこそ真のジェンダー平等だとして、実際にこれらの施策が厚生労働省から表彰された企業を詳しく研究したのが杉田あけみ（2006）である。<br><br><span style="font-weight: bold;">３、杉田あけみ（2006）『ダイバーシティマネジメントの観点からみた企業におけるジェンダー』「男女雇用均等推進企業とファミリーフレンドリー企業への注目」</span><br><br>　問題提起；1999年から厚生労働省では「均等推進企業表彰」と「ファミリーフレンドリー企業表彰」が始まった。「均等推進企業表彰」を受賞した企業は2006年までの累計で337社、「ファミリーフレンドリー企業表彰」を受賞した企業は2005年までの累計で270社であるにもかかわらず、両方とも受賞した企業は累計で13社であった。（杉田（2006）はこの13社を少ないと考えている）両施策は具体的にどのような施策なのか。<br><br>　検証方法；別個のアンケート調査（2003年までの「均等推進企業表彰」受賞企業182社のうち24社（回収率13，2%）、2003年までの「ファミリーフレンドリ－企業表彰」受賞企業170社のうち28社（回収率16、5%））<br>　これによると、勤続年数や女性管理職状況は均等施策が進んでいる企業は「賃金構造基本統計調査」の全国企業の平均と差はないが、職場環境・職場風土の改善に力を入れていることが分かった。<br>　一方、ファミリーフレンドリー施策が進んでいる企業は男女共に勤続年数が平均より長く、施策の一つである育児・介護休業の利用者は受賞後に増加したと回答した企業が４割あったが、男性の利用のしやすさに変化がないと回答した企業が大半であった。ファミリーフレンドリー施策は男女の家庭と仕事の両立対策支援施策であるにもかかわらず、女性従業員のためのものという意識に変化がないことを明らかにした。また、企業へのアンケートでは、経営戦略の一つとして位置づけている企業が最も多かったことから、杉田（2006）も川口（2001）や脇坂（1999）と同様、両施策が経営戦略の一つであるとした。<br><br><br><span style="font-weight: bold;"><br></span><span style="font-weight: bold;"><br></span><br><br><br><br></font><br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/adgjmn987/entry-10563066237.html</link>
<pubDate>Mon, 14 Jun 2010 16:09:37 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>文献リスト追加</title>
<description>
<![CDATA[ <p>・「昭和女子大学女性文化研究紀要」2010（既婚女性が就業継続するか否かを決定する理由　および役割分担に対する男女の考えとじょせいの働き方）</p><br><p>・「賃金事情」1969、産業労働調査所</p><br><p>・「女性総合職・基幹職の実態調査」1999、三田商学研究</p><br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/adgjmn987/entry-10559145392.html</link>
<pubDate>Thu, 10 Jun 2010 13:03:50 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>文献リスト</title>
<description>
<![CDATA[ <p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">文献リスト<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font></p><p class="MsoListParagraph" style="margin-left: 10pt; text-indent: -10pt;"><!--[if !supportLists]--><font size="2"><span lang="EN-US" style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;"><span>① </span></span><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">過去の女性の就業形態の要因に関する文献<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font><!--[endif]--></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">杉田あけみ「ダイバーシティマネジメントの観点からみた企業におけるジェンダー」<span lang="EN-US">2006</span>、学文社<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">寺村絵里子「日本における女性労働者への退職慣行<span lang="EN-US">—</span>歴史と変容<span lang="EN-US">—</span>」<span lang="EN-US">2009</span>、国際短期大学紀要第<span lang="EN-US">24</span>号<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">大内章子、藤森三男「日本の企業社会<span lang="EN-US">—</span>女性労働についての考察<span lang="EN-US">—</span>」<span lang="EN-US">1994</span>、三田商学研究<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">小野塚　久枝「女性労働の変質と税制」<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">「男女雇用機会均等政策の動向と改革」<span lang="EN-US">2006</span>、社会労働調査室<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font></p><p class="MsoListParagraph" style="margin-left: 10pt; text-indent: -10pt;"><!--[if !supportLists]--><font size="2"><span lang="EN-US" style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;"><span>② </span></span><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">ワークライフバランスと均等に関する文献<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font><!--[endif]--></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">脇坂明「雇用政策の経済分析」<span lang="EN-US">2001</span>、東京大学出版社<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">児玉直美、小滝一彦、高橋陽子『日本経済研究』「女性活用と企業業績」<span lang="EN-US">2005</span>、日本経済研究センター事業所<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span lang="EN-US" style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;"><span>&nbsp;</span>Schwartz,DebraB </span><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">「<span lang="EN-US"> AnExamination of the Impact of Family-Friendly Policies on the Glass Ceiling, NY:Families and Work Institute</span>」<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">川口章「ファミリーフレンドリー施策と男女均等施策」<span lang="EN-US">2001</span>、日本労働研究雑誌<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">カンター「企業の中の男と女」<span lang="EN-US">1995</span>、生産性出版<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font></p><p class="MsoListParagraph" style="margin-left: 10pt; text-indent: -10pt;"><!--[if !supportLists]--><font size="2"><span lang="EN-US" style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;"><span>③ </span></span><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">女性の就業継続に関する文献<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font><!--[endif]--></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">武内真美子、大谷純子「両立支援制度と女性の就業二極化傾向」<span lang="EN-US">2006</span>、日本労働研究雑誌<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">ピアソン「女性に開かれた雇用モデル・米国トップ企業のベストプラクティス」<span lang="EN-US">1999<o:p /></span></span></font></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">内閣府「平成１９年度版　男女共同参画白書」第１部・第１章～第３章<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">樋口美雄「女性の就業継続支援策：法律の効果・経済環境の効果」<span lang="EN-US">2007</span>、三田商学研究<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">中村圭介「就業形態の多様化と労務管理」<span lang="EN-US">1990</span>、武蔵大学経済学学会<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">永瀬伸子「仕事と育児が可能な働き方」<span lang="EN-US">2000</span>、全国勤労者福祉振興協会<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">森田陽子、金子能宏「育児休業制度の普及と女性雇用の勤続年数」<span lang="EN-US">1998</span>、日本労働研究雑誌<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">武石恵美子「キャリアパターン別にみた女性の就業の特徴」<span lang="EN-US">2009</span>、国立女性教育会館研究ジャーナル<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font></p><p class="MsoListParagraph" style="margin-left: 10pt; text-indent: -10pt;"><!--[if !supportLists]--><font size="2"><span lang="EN-US" style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;"><span>④ </span></span><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">女性の諸制度に関する文献<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font><!--[endif]--></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">脇坂明「育児休業制度が職場で利用されるための条件と課題」<span lang="EN-US">2001</span>、日本労働研究雑誌<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">武石恵美子「雇用システムと女性のキャリア」<span lang="EN-US">2006</span>、勁草書房（＊男性がかわっていかなければならない的な本）<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">小倉一哉「働く時間の多様性について」<span lang="EN-US">2009</span>、（『ビジネスレーバートレンド』より（和雑誌））<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">藤本隆史「働く場所の多様性と働き方について」（同上）<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">旦まゆみ「求められる子育て支援策とは」<span lang="EN-US">2009</span>、実戦女子短期大学紀要<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">駿河輝和、張建崋「育児休業制度が女性の出産と継続就業に与える影響について」<span lang="EN-US">2003</span>、季刊家計経済研究<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font></p><p class="MsoListParagraph" style="margin-left: 10pt; text-indent: -10pt;"><!--[if !supportLists]--><font size="2"><span lang="EN-US" style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;"><span>⑤ </span></span><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">労務管理（人事）、経営<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font><!--[endif]--></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">佐野陽子「ジェンダーマネジメント」<span lang="EN-US">2001</span>、東洋経済新報社<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">渡辺峻「ワークライフバランスの経営学」<span lang="EN-US">2009</span>、中央経済社<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">佐藤博樹、武石恵美子「人を活かす企業が伸びる」<span lang="EN-US">2008</span>、勁草書房<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">山口一男、樋口美雄「論争　日本のワークライフバランス」<span lang="EN-US">2008</span>、日本経済新聞社<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">嶋根政充「経営組織におけるジェンダーとその課題」<span lang="EN-US">ISS</span>研究会<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">岡本英雄、大槻奈己「人事制度の変化とジェンダー」<span lang="EN-US">1999</span>、東京女子財団報告書<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">祖父江かおり「日本における企業の人事管理と柔軟な就業形態の導入に関する考察」<span lang="EN-US">2005</span>、日本テレワーク学会誌<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font></p><p class="MsoListParagraph" style="margin-left: 10pt; text-indent: -10pt;"><!--[if !supportLists]--><font size="2"><span lang="EN-US" style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;"><span>⑥ </span></span><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">その他<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font><!--[endif]--></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">小野旭「変化する日本的雇用慣行」<span lang="EN-US">1997</span>、日本労働研究機構<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">チャールズ・オライリー、ジェフリー・フェファー「隠れた人材価値」<span lang="EN-US">2002</span>、翔泳社<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">早見均「労働時間は減ったか」<span lang="EN-US">2001</span>（『日本の雇用システムと労働市場』<span lang="EN-US">1995</span>、日本経済新聞社）<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">佐藤博樹、武石恵美子「男性の育児休業　社員のニーズ　会社のメリット」<span lang="EN-US">2004</span>、中公新書<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">「<span lang="EN-US">2008</span>年度版　働く女性の実情」労働省　厚生労働省　<span lang="EN-US">21</span>世紀職業財団<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">八代尚宏「少子・高齢化の経済学」<span lang="EN-US">1999</span>、東洋経済新報社<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">樋口美雄「日本経済と就業行動」<span lang="EN-US">1991</span>、東洋経済新報社<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">坂瓜聡子、川口章「育児休業制度が出生率に与える効果」<span lang="EN-US">2007</span>、人口学研究<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;">中井紀代子「少子化問題と家族政策」<span lang="EN-US">2008</span>、共栄学園短期大学研究紀要<span lang="EN-US"><o:p /></span></span></font></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: &quot;ＭＳ ゴシック&quot;;"><font size="2">芝原修次「企業で女性が活躍できる条件<span lang="EN-US">2008</span>」<span lang="EN-US">2009</span>、跡見学園女子大学マネジメント学部紀要</font><span lang="EN-US"><o:p /></span></span></p>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/adgjmn987/entry-10558820257.html</link>
<pubDate>Thu, 10 Jun 2010 00:42:02 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>今日読んだ本『ワークライフバランスの経営学』（2009　渡辺峻）</title>
<description>
<![CDATA[ 【概要】<br>多く述べられているワークライフバランスが企業にもたらすメリットについて、モチベーションや生産性、企業業績の関係性・要因を経営学の理論的成果に依拠しつつ、理論的な位置づけをするというもの（人材マネジメント論絡む）<br><br>その中で、第５章：ワークライフバランスと就業生活時間に注目しました。<br><br>テーマ報告で女性労働者（特に総合職、派遣）の<span style="color: rgb(255, 20, 147);">二極化</span>の問題を問題意識の一つとしてあげましたが、この問題意識と関連すると思ったからです。<br>☆<span style="color: rgb(255, 20, 147);">二極化</span>…出産を機に仕事を辞めるか、出産を諦めてキャリア形成を求め仕事を続けるという女性の選択肢が制限されていること<br><br>（第５章のまとめ）<br>近年の日本の総労働時間の平均値は長期スパンで見れば短縮傾向にある。<br>しかし、それは非正規雇用者の増加で平均すると減少しているだけであり、実際は週60時間以上働く男性の割合は、この10年で増加している。<br>そのため、共働き世帯では女性に家事・育児・行事の負担が集中してしまう。<br>実際、先進諸国で「男女計の家事・育児時間に占める男性の割合」の調査では日本は韓国に次ぐ低さであった。<br>男性の働き方を見直すことがワークライフバランスの実現のためには必要不可欠である。<br><br>（感想）<br>女性の二極化の問題は女性だけの問題ではなく、男性（配偶者）の働き方も大きく関係することがわかりました。<br><br>この卒論テーマにおいて、女性に関することだから女性に注目する、だけではなくて、男性に対する働き方や日本固有の長時間労働が形成された歴史などの観点から考えていくことも面白いと思いました。<br><br><br><br><br><br><br><br><br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/adgjmn987/entry-10550251355.html</link>
<pubDate>Mon, 31 May 2010 20:04:39 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>テーマ概要</title>
<description>
<![CDATA[ 『日本の女性労働者が抱える問題をどうするか』<br><br>男女共同参画社会基本法が施行されて10年が経ち、その間に育児・介護休業法や仕事と生活の調和憲章など、女性が働き続けることを可能にする法律や考えが普及してきた。<br>結果、日本の女性の年齢階級別労働力率の年代別推移では、育児をする20～30代の女性の労働力率が低く、溝ができる傾向も、現在では労働力率が上昇し、溝の深さも低くなっている。<br><br>しかし、2009年に三菱 UFJ　リサーチ＆コンサルティングによる「両立支援に係る諸問題に関する総合的調査研究」のアンケートでは、「妊娠・出産後に仕事を辞めた一番の理由」という意識調査では、仕事を続けたかったが、仕事と育児の両立の難しさのため辞めたと答えた女性は2670人中約２割に及ぶことがわかった。<br><br>また、日本の女性の労働力人口は1970年代からあまり増加しておらず、先進諸国の中でも低水準である。<br>（ちなみに1970年代はスウェーデンの女性の労働力人口の方が日本に比べて少なかったので、もともと低水準だったわけではない）<br><br>1960年代後半以降の人材管理に関する日本の諸制度や税制度などを踏まえ、日本の女性の労働力率を象徴するM字カーブがどのように形成され変化し、今日の問題があるのかを考えたい。<br><br><br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/adgjmn987/entry-10550197990.html</link>
<pubDate>Mon, 31 May 2010 19:33:29 +0900</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
