松尾さんが言われた事を簡単にまとめると下記の通りになる。

「当該の杉浦氏の記事に盗用の問題があるという話は認識していた。

昨日（1/5）に杉浦氏に確認をとったところ、『日本警察拳銃史というブログは見たことがない。今回の記事の内容は独自に調査した内容である』というのが回答だった。

もし不満があるのであれば検証を行うので、具体的に問題のある部分を指摘した資料を出して欲しい。」

検証を行うにしても、既に充分な材料はこのブログ上に存在すると私は思うのだが、松尾氏のお考えはそうではないようである。

いずれにせよ、「Gun Professinals」編集部にとっては、杉浦氏から上記の回答を得た時点で問題は終了しているという認識のようなので、何らかの形でこちらから働きかけない限りは、そのまま何事もなかったかのごとく処理されることになりそうである。

電話の会話で松雄氏がどのような方向に持っていこうと考えているのかもわかったような気がするので、検証には正直なところあまり期待をしていないが、とりあえずがおっしゃるとおりに検証の資料を作るつもりである。

検証の為の資料については、どのような形でお送りすればよいかお聞きしたが、はっきり回答が得られなかったので、とりあえずは当ブログに公開質問状の形であげてみたいと思う。

もちろん「Gun Professinals」編集部からの回答があれば、ここに掲載させていただく事にさせて頂くつもりである。

※　日付が間違っていたので訂正いたします。

　　松尾氏に電話したのは1/6でした。

　　（1/5→1/6　1/4→1/5）

「はじめに」
前回の記事「Gun Professinals」2015年9月号の「戦後警察拳銃」に関する訂正から始まる。
私がこのブログの「Gun Professionals」2015年9月号の杉浦氏の記事について」で指摘した点について誤りを認めているが、残念ながら誤りを発見した理由について「その後入手した史料」によって自ら気がついたような書き方となっている。
この時点で明らかに不誠実と言わざるを得ない。
はっきり言って、私が記事で指摘したのは、たまたま目に付いた数点だけのことだが、実際には失礼ながら間違っている点はいくらでもある。
きりがないから、数点の指摘にとどめただけである。
あるいは杉浦氏は私が指摘した点以外の間違いについてはいまだに気がついていないかもしれない。
というか、その事自体が杉浦氏がこのブログを読んでいる事の証拠でもある。

「.38レギュラーと何か？」
これはこのブログの「謎の拳銃　S&W 38口径レギュラー　その1」および「謎の拳銃　S&W 38口径レギュラー　その2」の内容そのままである。
よくもまあぬけぬけと「発見」を自慢げに書けるものだと感心する。
最後の方では、杉浦氏オリジナルの主張も存在する。
例の「自警」に掲載された表を元に使用弾はアメリカ規格の125グレイン弾頭の.38S&Wだと断定しているが、実は別の資料には200グレイン弾頭としているものもあるので、断定していい物か私は判断できない。
問題の38レギュラー、つまりミリタリー＆ポリスの.38/200モデルのシリンダーに段差があり、.38スペシャルは装填できないという点をToshi氏の写真付きで解説している。
ただし、理由についての杉浦氏の推測が当たっているかは疑問である。
そもそも38レギュラーと38スペシャルでは薬莢の長さが違うだけでなく径も異なる。
38レギュラーの方が弾頭径も薬莢径も若干大きい。
38レギュラーのシリンダーに段差がなく38スペシャルをそのまま装填できたとしても、何らかの問題が起きる可能性は充分にある。

「日本警察拳銃史序説」
これはこのブログの最初のほうで書いた「日本警察の銃器装備の時代区分」そんまんまである。

「アメリカ製貸与拳銃受け渡しまでの経緯」
前半は戦後の旧拳銃時代までの日本警察の拳銃装備の経緯についてまとめた物だが、これに関しては杉浦氏のオリジナルな文章だろう。
少なくともこの辺については、私は各記事にばらばらに書いているが、まとまった記事としては書いていない。
後半の新拳銃（アメリカ製貸与拳銃）に関する記事は、私がＭ1917やＭ1911に関する一連の記事の冒頭で引用した「ＧＨＱ日本占領史」からの引用で始まる。
この本自体はそこらの図書館にある本だが、どうやってこの記述が存在する事に気がついたのか聞いてみたい。
もちろん自分で「発見」したというのだろうけれども。
ちなみにこの章のページ下には、各都道府県警察史の記述からまとめや各都道府県の国警と自警の拳銃配分の表があるが、これを見ると杉浦氏が少なくとも警察史だけは自分の目で確認した事はわかる。
もっともそれくらいなら国会図書館か都立図書館あたりでざっとあたれば数日程度で出来る事で、そっから先が実は大変なのである。
表には出典として「大阪市警察誌」「警視総監報告」「名古屋市警察史」「浜のまもり」が挙げられているが、こうした資料はそれぞれ日本全国に1箇所しか存在しない。
どうして杉浦氏がこれらの資料が存在するのがわかったのかなんとも不思議である。
こうした本はローラー作戦で何十冊も実際に調べて、せいぜい1冊ネタになるものを発見できる程度である。
杉浦氏がたまたま私と同程度の労力を払ったとは到底思えない。
もちろん、これらの資料はこのブログでは「Ｍ1917　その3　大阪市警視庁」「Ｍ1917　その4　名古屋市警」「Ｍ1917　その5　横浜市警」で紹介している。
ちなみに実際のところ、私がブログで紹介していない資料はいくらでもある。
しかし不思議なことに今までこのブログで紹介していないそうした資料については杉浦氏はご存じないらしい。

「貸与の時期」
冒頭は私自身が「秋田県警察史」で紹介した内容そのままで、後半はＭ1911篇やM11917篇のまとめ部分と重なる。
最後の方の45口径弾薬に関する考察は杉浦氏オリジナルでかなり面白い。
ここで引用された「けん銃に関する私見」は前回の記事でも杉浦氏が引用し、私自身も何度か数字を断片的に使用している資料である。
45口径の一型と二型の区別について、自動型用と回転式用で分けているのではないかという推定に関しては私も十分にありうると思うのだが、別資料によれば一型と二型の区別があるのは訓練実包だけで、執行実包の方は1種類しかないようにもとれるのでなんとも言えない。
ちなみに、このへんの弾薬製造や拳銃修理の施設に関する分野は、おそらく警察が公開を嫌がるグレー（限りなく黒に近い）ゾーンだと思われるので、私は最初からこのブログでは扱う気はなかった。
この辺までが限界である。

「貸与拳銃の数量について」
ここで「色々史料に当たってみると」で発見されたらしい「10年の歩み」は私自身が[Gun Professionals 2015年9月号の杉浦氏の記事について」で引用しているので、いまさらなその記述にはうんざりするが、杉浦氏なりの考察は結構面白い。
ただし杉浦氏は大事な要素を見落としている。
それが何かは書かない。

「その後の貸与（譲渡）拳銃の動向（兵庫県警の場合）」
これはこのブログの「M1917 その6 兵庫県警（神戸市警などの兵庫県自治警） 」からM1917 その9 兵庫県警（神戸市警などの兵庫県自治警）の続きの続きの続き」に書かれた事のまとめである。
ここで出てくる「兵庫県警察年鑑」にしても、よくもまあ都合よく「発見」したものである。
また不思議なのは、「これについて『兵庫県警察年鑑　昭和40年度』は珍しく以下の記述を添えている。」と書いて兵庫県警察年鑑を引用している点だ。
「次表のとおりであるが、大型けん銃（コルトおよびS&W 11.4ミリ口径）は、日常活動上不便であるため。警察庁においては、昭和38年度から計画的にニューナンブ9.6ミリ口径けん銃に更新する方針を定め、逐次実施中であり、本県にも昭和42年度で632丁（増員360丁、減耗補充分272丁）の配分を受け、既配分とあわせ2317丁を保有し、主として市街地に勤務する外勤警察官に配備している。」

このブログの「M1917 その9 兵庫県警（神戸市警などの兵庫県自治警）の続きの続きの続き 」を見ればわかるが、同様の記述は以降2年間続いているが、杉浦氏はそれには気がついていないようである。
ちなみに上の文章を引用した私の文章では、「ちなみに上の表にあるとおり、本年の項では単なる保有状況の表だけではなく解説の文があるので引用してみよう。」と書いてから引用している。
私の文章がわかりにくかったのだろうか。
杉浦氏にこの年だけそのような記述があると勘違いさせてしまったかもしれない。

「5発装填などについて」
もしかしたら、これは私の記事の「五発装填」を踏まえた上で、独自の見解を付け加えたものと考えてよいのだろうか？
ちなみにハンマーブロックの追加改修については、てっとりばやくWikipediaの「S&W M10」の項目から引用すると（コピペって楽だなあ）

戦中に、甲板上への落下に起因する暴発事故が発生し、水兵1名が死亡したことから、アメリカ海軍の要請により、ハンマーブロック機構の強化改良が行われた。1944年9月にスライドアクション・ハンマーブロックが開発され、これは本銃を含めて、現在に至るまでに生産された同社のリボルバーの全てに採用されている。また開発以前の生産型も、約40,000丁が工場に後送されて同機構を組み込む改修を受けた。改修済のモデルは、シリアルナンバー側のグリップに"S"、反対側に"s"の文字が刻印されている。
第2次世界大戦に伴い、計242,291丁が生産された。

とある。
ビクトリーモデルのうち改修済みが多数だったとは思えない。もちろん38/200モデルについては改修済みとは到底思えない。

とりあえず、ここまでにしよう。

今回の件については1ライターのみの問題とは思っていない。
例えば、M1911の記事を担当したHiro Soga氏の記事のまとめ部分「日本警察のM1911」には、「別の資料によると」と書いて明らかに当ブログの記述内容を触れている。
「1950年代当時、警察官は常時装填、常時携行が義務付けられており、それも仕事が終わったあとも自宅に持ち帰り、自分で管理する必要があったのだという」というのは、「当時は常時携行、常時装填の時代で、警察官は全弾装填した拳銃と予備弾を常に持ち歩かなければならず、仕事が終わったらそのまま自宅に持ち帰って自分で管理しなければならなかった。」の部分のことなのだろう。

同様の記述はこのブログ内で何回かしている。
少なくともHiro氏は当ブログの内容をご存知のようである。
今回の件は意外と根が深いのかもしれない。

内容的には日本警察で現在使用されている最新の拳銃（P2000とか）の銃のレポートが主体なのだが、明らかに困った記事が一つ存在する。

それは杉浦久也氏による「日本警察拳銃史再考　アメリカ製譲渡拳銃の実態」という記事である。

どっかで聞いたようなタイトルだが、内容的にもほぼこのブログで私が書いてきたことのそのまま引き写しである。

時期的には「5発装填」のところまでで、「グリップアダプター」のところはどうやら締め切りに間に合わなかったらしい。

自分の書いた記事の内容が勝手に拡散するのは覚悟しているし、この文章を書く中で引用部分には出典を明記しているので、引用部分だけコピペして、その他を適当にリライトすれば簡単に一丁上がりにできるのもわかってはいる。

ただ、それはネットのどこかで知らない人間がやる程度の事だと考えていたので、正直、ちゃんとした出版物の記名記事でこのような事が行われるのは想定外だった。

実際の所、自分がこの記事を書く為の調査には相当の労力をかけている。

例えば「浜のまもり」を見るためには横浜市立図書館、「兵庫県警察年鑑」を見るためには京都府立総合資料館に行かなければならない。日本のどこを探しても、これらの資料はそこにしかないからである。

杉浦氏がそこまでの手間をかけたとは思えない。

ちなみについ先日DeNAによるキュレーションサイトが盗用などが問題となり、同社はそうしたサイトの記事の公開中止を決めた。この事件については他人事だと思っていたが、他人事ではなかったようである。

翻ってホビージャパン社や杉浦氏にそのようなコンプライアンスの意識があるのかどうかはわからない。

とにかく考えていることはあるが、とりあえずこのブログに関しては今後更新は止めて新たな記事は書かない事にした。

ここに書くそばから、右から左に勝手に自分で調べたような顔で平気で雑誌記事にされては正直バカバカしいだけだからだ。

戦後にアメリカから供与されたリボルバーは、どれもそれが当てはまり、結局日本の警察はそれらにグリップ・アダプターを装着して使用する事になった。

(4)グリップの登場
アメリカの或る商社製作によるけん銃グリップがエングル氏の紹介により輸入された。特にけん銃大会の選手諸氏によりその優秀性が認識され、国警本部が一括購入して、射撃場に配分されたのであるがグリップの使用と技術の深いかかわりあいを発見する警察官の研究心と器用さは第三者（ライフル射撃協会役員)が注目したのである。このグリップの理論は、やがてオリンピック硯枝用ピストルと深いかかわりを持つのである。

 

　　　けん銃グリップの使用について
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　務発教第六三号
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　昭和二十六年四月三日
　　けん銃訓練とくに今後実施せられる応用射撃訓練に必要なグリップを本部において予算の許す範囲内で一括購入の上逐次配分の予定であるが、今回は全警察官に配分するに至らないので三月二十二日附務発装第八四号通牒の通り、各射撃場備えつけとして配分せられたが、これが使用については左記の点に留意の上訓練効果の向上に充分活用せられたい。
　　　　　　　　記
　　一　グリップは、各射撃場管理者が保管にあたり、けん銃射撃訓練とくに応用射撃訓練の際使用すること。但し、手の大きさ等を考慮の上不適当と認められ又は必要としない者には使用させないこと。
　　二　グリップの取りつけ、取りはづしは、ドライバーをもって銃杷木部（コルトの場合銃杷ベークライト部）を取りはずし極めて簡単にできるが、けん銃の他の機能に影響を及ぼすおそれがあるので必ず指導官の指導のもとに行うこと。

「戦後の警察術科史（1）＜けん銃編(上)＞」滝澤光三　「警察学論集 」警察大学校 編 39(8) 1986-08

ここにある「グリップ」がグリップ・アダプターを指すと思われる。

昭和25年頃にアメリカ製リボルバーが貸与されてすぐにグリップ・アダプターの装備が始まったことになる。

エングル氏というのはGHQのG2の公安課（PSD）の警察行政官であるバイロン・エングルの事である。彼は日本警察のけん銃装備にあたって指導にあたった人物で、日本警察のけん銃技術や操法などは彼の指導から始まった物である。

けん銃配分に伴って全国から射撃指導者が集まって彼の講習を受け、各自自分の所属に持ち帰って講習を行った。

操法や訓練方法なども彼の作った物が母体となっている。

ちなみに日本警察でのグリップ・アダプターの正式名称は「グリップ・ライト」である。

おそらく綴りは「GRIP　RIGHT」で、意味は「正しく握る」というような意味かと思われる。

グリップ・ライトというのが、グリップ・アダプターの古い呼び方なのか、それとも特定の商品名なのかはわからない。あるいはエングル氏紹介の商社販売の商品名なのかもしれない。

いずれにせよ、これは日本警察でのグリップ・アダプターの呼び名として残ることになる。

グリップ・アダプターの効果は基本的に射撃の際に握りやすい事にあるが、特に強調されているのは、シングルアクション射撃で撃鉄を右手親指で起した後に引き金に人差し指を掛ける動作が安定するという点と、その際に中指から小指までのホールドが安定するという点である。

実際に撃鉄を起した状態では引き金はかなり後下に位置するので、人差し指をかなり不自然に後下に伸ばさないと触れられない。また人差し指を後下に伸ばした状態では中指のホールドが甘く、浮き気味になりやすい。というか浮かさないと人差し指が届かない。そうならないためには握る位置自体を若干下にずらす必要があり、そうすれば人差し指を下ではなくもっと自然にまっすぐ横に伸ばせる。

グリップ・アダプターを装着すれば自動的に握る位置が下にずれてこれらの問題は改善される。

また、シングルアクション射撃の中でも特にグリップ・ライトが必要とされるのは「時間撃ち」、つまり5発を一定時間内（15秒～30秒）に発射する場合で、迅速にシングルアクション射撃を行う際には必須とされている。

グリップ・ライトはS&Wとコルトの45口径リボルバー（M1917)およびS&Wの38口径（ミリポリ系）に設定され、コルトの38口径には存在しないらしい。

まずは前回も引用した文章から。

拳銃研究会
　拳銃の需要は，防衛庁はもちろん，警察庁，海上保安庁，国鉄，法務省，厚生省にまたがることから，昭和31年9月，通産省が乗り出して国産拳銃の統一規格を作成することとなった。
　そこで銃砲部会に拳銃研究会を設置して研究を進めた。この研究会は，拳銃メーカ及び拳銃弾メーカの専門家を委員として構成し，関係官庁の担当官の出席と指導を求める方式で開催した。
　昭和32年1月，需要官庁の拳銃規格に関する希望条件について打合せを行い，同年2月，官庁側の要望する性能を検討し，同年3月には統一規格として次の3種を制定することとなった。
　　大型拳銃　口径9mm自動拳銃
　　中型拳銃　Cal．32自動拳銃
　　小型拳銃　Cal．38スペシャル回転弾倉式拳銃
　この3種の拳銃について規格案の作成と審議を行い，昭和32年11月に拳銃及び弾薬の規格を作成した。
　この規格に基づき，32年度鉱工業技術研究費補助金を受けて試作し，昭和33年には試作品の披露と報告を行って研究会を終結した。なお，警察庁はこの規格で国産に移り，実用に供した。

 

 

「日本兵器工業会三十年史」日本兵器工業会, 1983.3

今回のM57Bは「中型拳銃 Cal.32自動拳銃」にあたるものである。

まずは

新南部57B型自動拳銃
　空港警察、鉄道公安官のために開発されたもので、.32口径、弾薬は.32ACP、または7.65ミリ・ブローニング弾を使用する。
　機構は銃身固定式つまりブローバックで、弾丸を撃った際固定されている銃身は動かず、遊底だけが火薬ガスの圧力で後退し、排莱、装填を行なうのである。
　安全装置は大型と同じく、撃鉄の半起安全、弾倉安全装置、指動安全装置の3つが備えられている。
　この拳銃の特長は、ワルサーP38などの、世界でもごく少数の拳銃に採用されている装填指示ピン（シグナル・ピン）がついている点である。
　これは薬室内に弾丸が装填されているときは、このピンが後方に突き出しているので、遊底を開いてのぞかなくても、薬室内に弾丸の有無が一目でわかり、危険防止に一役買っている。
　銃身長90ミリ、全長150ミリ、重量600グラム（空弾倉とも）、8発弾倉、ライフルは右回りの6本で、初速は300メートル、貫徹力は114ミリの松坂を9.15メートルで貫通する威力をもっている。

「生きていた日本の拳銃」矢沢秀一　　「GUNマガジン」1965年9月号　

ここでまず注目したいのは用途が「空港警察、鉄道公安官」とされている点である。

一般にM57Bは警察用と説明されることが多いが、それでは回転式のM60との関係が腑に落ちない。

もちろん警察用として2種類の拳銃を開発する事はもありえなくはないが、そこまでやる必要があったのかは何ともいえない。

ましてや回転式のM60は自動式のM57の2種類より実際の開発試作は先行していた形跡がある事を考えると、後からわざわざM57Bを開発するのもやや不自然に思える。

しかしM57Bが空港警察や鉄道公安官向けに開発されたと考えると、納得できる部分がある。

そもそも当時の空港警察（羽田空港だけかもしれないが）は回転式ではなく、ブローニング（M1910およびM1906、あるいはM1922)を装備していた。

これは外国からの客も含めて、空港利用客に威圧感を与えないために、小型でスリムな銃が選ばれたといわれている。

そこからの代替だとすると、M1910類似の自動式が求められるのは自然な事である。

また、鉄道公安官が装備していたのはコルト・オフィシャルポリス（４インチ）だったが、これも大型で、空港と同様に旅客に威圧感を与えないものが求められた可能性はある。

という事で、M57Bは警察全体に配備する新型けん銃というよりも。もっと限定された用途を考慮して開発された可能性は高いように思える。

二つ目の注目点は、M1910と異なってグリップセフティを備えていない点である。

実際の所、M57Bの内部機構についてはさっぱりわからないが、M57Bと同様に撃鉄関係のメカニズムがブロック化されている可能性も充分にある。

そこからすると、M57Aがそうであるように、外観的にM1910に類似しているように見えても内部構造は大きく違っている可能性も高い。

そもそも、ブローニングタイプのブローバック機構は標準的で多くのオートは採用しているし、M1910がストライカー式であるのに対してM57Bがハンマー式である時点で、結局内部機構にはかなりの差があるのは間違いない。

三つ目は「装填指示ピン」の存在である。

もちろんこれはブローニングには存在しない。ワルサーやザウエルにある機構である。

オートの事故は薬室内に残弾があるかわかりにくい点に起因している事が多いので、これは需要者側の要求として存在したように思われる。

次は「GUN」の記事から

Ｍ－５７Ｂ 7.65mm（.32ACP）口径のブローバック式セミ・オート・ポケット・ピストルで，撃鉄は露出式。M－57Bも指動と弾倉の2つの安全装置つきで、透明なプラスチック・グリップは，弾倉安全装置の作動がよく見えるようになっている。この装置は、銃把内に弾倉が入っていれば引鉄と逆鈎を連絡するラグが押し上げられて，引鉄を引けば逆鈎は撃針を開放するが，弾倉を抜き出しておくとラグは下って引鉄と逆釣の連絡は遮断されるので，もし薬室内に残弾がある場合にあやまって引鉄を引いても撃発装置は働かず、暴発を防止する。またスライド後端の撃針の上部に，薬室内装弾指示ピンが出ていて，薬室内に実包が装填されていれば、スライド後端からピンが突出してそれを指示し，日中ならば目で見て，暗いところでは指で触れてそれを確かめるわけだが，この指示ピンは撃鉄がコックされていなければ見えないといううらみがある。 M－57B・ピストルの分解には，銃身の取付部に特殊なキー型のレンチを使用して，これを90度の角度まで廻し，復座スプリングとスライドをフレームからはずすもので，復座スプリングは8.63cmの固定式銃身の周囲に、ワルサー・ピストルに似たスタイルで取りつけられている。 M－57Bの銃身は6条の右旋回、回転30.48cmのライフル入り。

「New-NAMBU ニュー・ナンブ・ピストル」西江剛 「GUN」1964年7月号 国際ガン出版

ここでの一つ目の注目点は「透明なプラスチック・グリップ」である。

確かに不鮮明な画像ながら、透明なグリップを通して大きく切り欠いたフレームの中の弾倉が見えている。外側から弾倉の有無は一目瞭然であるし、弾倉の穴からは残弾も確認できそうでもある。

これがそうした意図であるならば、他に類を見ない新機軸であり、M57Bの最大の特徴と言えるだろう。

記事文中では「弾倉安全装置の作動がよく見えるよう」にとの目的であるように書かれているが、さすがにそんな目的でこんな事はしないと思われる。

実用性はともかく、おもしろい考案なのは確かで、この銃の開発者が単にブローニングのコピーを作るつもりではなった事を示している。

二つ目の注目点は、通常分解に工具が必要だという事である。

一般的には日常の手入れのために、通常分解は工具なしで簡単に行える事が、いい銃の一つの用件となっている。

なぜ、わざわざこんな事にしたのかはよくわからない。

ただ想像するならば、「原型」であるブローニングの「欠点」を考慮したからにも思える。

ブローニングの通常分解は簡単だが、反面簡単すぎ、更に困った事に部品（スプリング類やバレルブッシングなど）を紛失し易いという問題がある。

おそらくは戦前から長年使用している中で、日本警察でもそのような紛失事例が少なからずあったはずである。

最後に試作ニューナンブファミリーの画像。

こちらの画像でもM57Bの透明グリップが確認できる。

ちなみにM57Aはおそらく初期試作型で、M60も量産型とはグリップ等が違ってチーフスの面影がかなり残っている。下の22口径は輸出用のターゲットモデルで初期のウッズマンに似ているが、本当に単発なのか不明。ニューナンブの競技用拳銃はこの他に2種類（M60ベースのセンターファイア競技用のサクラ、22口径オートでおそらくはラピッドファイア競技用のM62）が存在する。

M57やM60を含む全てのニューナンブ拳銃は輸出も積極的に計画していて、M57AやM60の輸出用木箱に入った写真も存在する。

「拳銃図鑑」矢野庄介 宝石社 1961年