今日のテーマは「コロンブスの新大陸発見」についてだ。

何の事か分からないだろうから説明する。

モルモン書（旧モルモン経）のエノス書21節を開いてくれ。

こうあると思う。（2009年出版のモルモン書）

「さて、ニーファイの民は地を耕し、あらゆる穀物や果実を作り、大きな家畜の群れやあらゆる家畜の群れ、また、やぎや野やぎ、多くの馬を飼っていた。」

ちょっと待て、馬とかヤギはコロンブスがアメリカに持ち込んだものだろ？

この時代のアメリカにいるわけないよな？

wikipediaで悪いが「コロンブス交換」のページを見てくれ。（これね↓）http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%96%E3%82%B9%E4%BA%A4%E6%8F%9B

さらに、1957年初版発行のモルモン経にはこうある。同じ箇所だ。エノス（イノス）書21節。

「ところが、ニーファイの民は土地を耕してもろもろの穀類や果物を作り、多くの羊の群やいろいろな牛の群を飼い、また山羊や野山羊や多くの馬を飼った。」

驚いたな、今のと大分違うぞ！

羊と牛もいたことになってる！（都合悪いから消しちゃったのかな？）

と、ここまで書いたところで、私は諸君の反論についても承知している。

南カリフォルニアのアンチョ・ラブレアのアスファルト層から、モルモン書の時代以前のものと推定される馬の化石が多数見つかっているって話だろ？

だから、それがアメリカでモルモン書が書かれたはずの紀元前６００年から紀元４２１年に、ニーファイの民が馬を飼ってた直接の証拠にはならないだろ？

それに、馬はともかくヤギはどうなる？羊と牛はなぜエノス書から消しちゃったんだ？

今日の結論だ。

高等教育を受けていなかった教祖のジョセフ・スミス君には、世界史や自国史に関する知識があまりなかった。

ゆえに、コロンブスが新大陸（アメリカ大陸）に何を持ちこんだのか知らなかったので、エノス書執筆時にこんなミスを犯してしまった。

歴史小説書きたいなら、歴史をもっと勉強してから書けよ！

kassy

モルモン教徒の諸君へ

今日もウィリアム・ウッド博士の「モルモン教とキリスト教」（これね↓）で指摘されている諸君の教理の「欠陥」について御紹介。

モルモン教とキリスト教/ウィリアム・ウッド

￥1,260

Amazon.co.jp

反論、文句はコメント欄に頼む。

前回、アメリカインディアンの起源について、「モルモン書」に誤りがあることが分かった。

なんで、こんな間違いが出てきたのだろうか？

モルモン書はインディアンはイスラエル人の子孫って教えているが、この教え（説）はモルモン教のオリジナルの教えじゃない。

19世紀のアメリカでは、インディアンはイスラエル人の子孫って説が一般的に信じられていた。

で、想像力たくましい教祖のジョセフ・スミス君はこの説にしたがってモルモン書を書いたってわけだ。

金板からモルモン書を翻訳したなんてモチロン嘘。

全部、ジョセフ・スミス君の妄想だ。

kassy

まずはミット・ロムニー閣下の７勝目あめでとう。

閣下の健闘をを祈る。（ホントは祈らないけど）

今日諸君に紹介したい本がある。

ウィリアム・ウッド博士の「モルモン教とキリスト教」だ。（これね↓）

モルモン教とキリスト教/ウィリアム・ウッド

￥1,260

Amazon.co.jp

この本はネットショップで手に入れるか、諸君が絶対入らないであろうクリスチャン書店で手に入れるしかない本だ。

この本で指摘されている諸君の教理の「欠陥」について御紹介。

反論、文句はコメント欄に頼む。

今日は超初歩的なことだ。

諸君の持ってるモルモン書の序文にこんな一文あるだろう。

「このレーマン人もアメリカインディアンの先祖である。」

諸君は、レーマン人は白色人種であったがその罪のために皮膚が黒ずんだ人であると信じているんだろう？

普通に考えて、皮膚の色が黒ずんだって、人種は変わらないよな？

アメリカインディアンは、考古学的に分かってることだが、黄色人種であってアジアからアメリカに渡ったというのが考古学の通説。

で、結論だ。

レーマン人は白色人種、アメリカインディアンは黄色人種。

アメリカインディアンの起源について、「モルモン書」に誤りがあることが分かる。

なんで、こんな間違いが出てきたのかは次回のお楽しみ。

kassy

今日ここにブログを開始できたことは私にとって大きな喜び。

これから、諸君が恐らく聞きたくはないであろう、モルモン教の真実について、キリスト者の立場から書いていく。

ムカつきながら読んでくれ。

文句はコメント欄に頼む。

kassy