これは親が東急ハンズで買った物らしいのだがなかなかの使い良さ。

かなり安定していて重心を固める運動に最適。

東京は世界で一番のメガシティで、ニューヨークやロンドンやパリにも負けない大都市だ。

都会というのは視野が高い場所である。

人が多いと競争が激しい。競り合い地獄な欧州と比べて日本は協力主義の方が多いのだが裏目に出ようものなら、狡猾な事をしてまで闘おうとする人は幾らでもいる。

特に都会はそうである。

都会、特に東京は地方出身者が多いので様々な人が来ては争いの繰り返しで、経済は東京が高水準で政治などの面では東京の中央集権体制となっている。

もはや東京は一つの国になろうとしている。

そういう中、田舎は視野が狭いので競争力が無い。

というのも田舎は一次産業や二次産業が殆どなので競争力の高いビジネスマーケットよりかは競り合いは高くない。

しかも政治団体による力で手厚い保証があるので、リスクも高くない。

また田舎は自然が美しい場所が多いのでよく観光などで儲けることが出来る。

つまりは田舎は都会と違って恵まれている分、経済力が小さいのだ。

私は前、ある人が東京を誤認するようなことを言ってるのを聞いた。

「空気が汚い」とか「人が悪い」などである。

この際だから敢えて云うが、それらの言葉はナンセンスであり、田舎脳である。

東京が空気汚いというのはどういうことか分からないが少なくとも工業系の発達してる田舎の地帯でも空気は汚いのではないか。

しかも空気が汚くとも害があるかどうかで汚いかどうかがわかるだろう。

人が悪いのも確かに前述通り、こすっからい人は幾らでもいる。

例えば追い出し部屋などの所謂、社内いじめと呼ばれる悪質な行為は東京などの都市が多いようだ。

しかし、反面に人が多いから反面賢い人や理解者も多い筈である。

場所によっては都心が居心地が良いと思える場所はあるというのが私の東京観だ。

寧ろ、過疎化が進んでチャンスを失いつつある地方は視野が狭いと思う。

だからこそ東京に住んで色んな人と会って経験すれば良いと思う。

何も東京で一生暮らさなくても途中で田舎に戻って休めば良いと思う。

しかし、経験は必要だと思う。

私の親戚の大半は生まれも育ちも東京が多い。祖父や祖母に至っては中央区の銀座で長年、工業系の仕事を全うしていたという。

祖父は既に私が生まれる前に49歳と若くして癌でこの世を去ったが、祖母は今だに東京での暮らしを鮮明に覚えていた。

私が東京は田舎と違う所は、と問うと祖母は格差とチャンスが多いとのこと。

田舎で人に何言われても挫けずに東京に行って経験して学んだだけで違う。

東京は昔も今も変わらず、しかし常に変化している。

熱の発端は土曜日の模試で、模試を受けていた時間は鼻水が酷く、まともに集中できず、数学の模試に関して言えば100分の内40分は踞っていたと思う。

模試が終わると鼻水は治っていて、近くの本屋で堀江さんの新刊の書籍を立ち読みしていて帰ると今度は喉をやられた。

薬を飲んで寝ようとしたが、深夜の3時に起床してしまい鼻水と咳と喉の痛さに負けた。

朝は38度の発熱を起し今までひたすら寝ていたと思う。

そういう訳で土日はまともに遊べず、勉強できず、終わった。

まだ月曜日があり休みが無い訳では無いので、月曜日はその分娯楽に励もうと思う。

ただでさえ金曜日で疲れが出てくるというのに休日も登校となると疲労がたまる。

結果的に休めず風邪を拗らしてしまったのだが。

週五日制はあまりに非効率的で生産性が無いと思う。

人は集中するにはしばしば休憩を入れないと持続が続かない。

例えば一日に勉強を5時間、休憩が2時間したとして勉強する5時間はまともに集中する時間は半分にも過ぎず、ただ疲れるだけであり、休憩2時間は長すぎてただだらけて終わるだけであり生産性の無い勉強である。

しかし、勉強を1時間半して間を挟み、休憩20分してまた勉強1時間半を繰り返せば勉強時間は同じでも、能率が良いので結果的に勉強の質は上である。

このように週五日制ではなく土曜日の代わりに平日の間に休日を設けるべきだ。

学校や業務は月・火・水と3日間通い、木を休日で休み、金・土と2日間通い、日は休む。

こうすることによって持続性が上がり生産性のある週末を過ごせられる。

たかが土日など連続して休日するのはただ単にだらけてしまい計画性の無い休日を送ることもあり、週休二日制は効率が悪い。

というのも今回の物理の考査の担当教師の男は物理の鬼と比喩されているぐらいに考査がデリケートだからだ。

因みにだが、担当教師は私の所属している水泳部の顧問でありとても煙たい。

それでだが、彼の作る考査は極めてコストパフォーマンスに欠けている。

物理だというのに沢山の物理用語を問題に出した。

それは良いのだが、それにそぐ合わない配点で極めて費用対効果を真っ向から否定する考査であった。

結局、どの組とも平均点が赤点であり、私の組は最高点は40点もなかった。

私はこの物理の考査で初の赤点を取ってしまったのだが、私だけではなかった。

費用対効果が悪いとこのような様になるので次は違う担当教師にしてもらいたいものだ。

その前に近くに模試や期末考査などがあるので自分も高得点を取るよう頑張らなくてはならないが。