そのせいもあって最近は疲れて食事もまともにとれずに、コカコーラとプロテインのゼリーを主食にしていますw

今日も雨でやる気が起きないのでゴロゴロしていますが、一念発起してあこがれの祥子さんの載っているFRIDAYを読みながらニヘラとしております←宣伝です。あと変質者ではありませんww

何かBGMが欲しいなと思って最近聞いてなかったNIGHTCOREの「ENEMY」を聴いていたんですがそんな気分ではなかったので、この曲を聴いています。

昔のCMですが落ち着いた大人の曲とCM内容ですので今の私にぴったりですね。

このシリーズは他にもすごくいい出来のモノがあります。

今のCMにはない味がいっぱい隠されていますよ・

昨年の所得控除に関するニュースを聞いてて何か違和感を持ったのがきっかけです。

要点としては、配偶者控除を廃止して、代わりに所得控除の上限を現在の130万円から150万円に緩和する、というものです。

はて、1億総活躍時代、働き方改革で財源を確保するのはいいけれど、所得控除の上限をいじって減収にするのはいかがなものかな？と思いました。

また、「所得控除をいじるのはいいけれど、社会保険や地方税の問題もあるよな？」とも思いましたが、そのことについては未だに触れることがありません。もっとも、年金財政の予断がならない現状や、高齢者医療制度の危機的状況からしてこれらのハードルを下げるのは自殺行為であると容易に推察できます。

そのことを踏まえて、なぜこのタイミングで、ここだけ手を加えようとしているのか。

このニュースについて今までいろんな評論家やライター、税理士、公認会計士、ＦＰがネットで発言してますが、未だに所得控除以外の控除について言及していません。分かっているけど言わないのか、気がつかないのかそれは分かりません。

計算した内容は以下のとおりです。

大前提：現在の所得控除範囲内の月間所得を88,000円とする。

まず年間所得を1,500,000円とします。これは所得控除の上限が緩和されたときと同じ年間所得額です。

ここで計算した結果と所得控除の上限が緩和されたあとの上限1,500,000円での場合とを比較してみました。

その結果、なんだかいやなものが見えた気がしました。

なのでブログを書いておこうと思い立った次第です。

現在の制度下で年間1，500，000円稼ぐ場合、月当たりの所得は1,500,000円÷12月＝125,000円/月

これに国税である所得税と復興特別税が課税されます。税率7.1％。

年間106,500円、月間8,875円です。－①

また、地方税が所得割で課税されます。私の自治体では年間所得1,500,000円のとき、住民税として、年間55,000円、月間4,584円課税されます。－②

さらに年間1,300,000円を超しますので社会保険に加入しなくてはなりません。

国民年金が来年度で固定されるとの自治体担当課からの回答がありましたので、それを元に、年間192,000円、月間16,000円。－③

国民健康保険が年間85,000～90,000円とのことでしたので、上限を取って90,000円とすると、月間7,500円となります。－④

この①～④が現在の控除対象となります。所得控除改正後は①である所得税の一部がなくなることになります。ただし復興特別税は対象外です。

さて、先を進めます。

分かり易いように月収ベースで数字を示しますね。

月間125,000円を働いて稼ぎ出します。そのうち現状では、

　125,000（月間所得）

－  8,875（国税分）

－  4,584（地方税分）

－ 16,000（年金分）

－   7,500（保険分）

￣￣￣￣￣￣￣￣￣

    88,041（手取り）

この数字を見て、何か思い当たりませんか？

現在の扶養控除の上限額とほぼ同じです。

つまり、125,000円－88,000円＝37,000円はすべて税金と社会保険にもってかれるわけですね。当然ですが。

2017年度税制大綱ではこの地方税と社会保険については何も触れられていないのはどうもこのあたりに「違和感」があった気がします。

つまり、「皆さん1億総活躍時代ですよ。働き方改革をしますよ。所得控除の上限も緩くしますよ。時給も上げるように政策を打ち出しますよ。働いて元気な日本を取り戻しましょう！」って言ってるのは表向きで、

実は今より働いた分を財政が逼迫している地方自治体、破綻しかけている年金財政、高齢者医療でどうにもならなくなりかけている国民健康保険に充当しようとしているのではないのか？

実は計算するまでこのことは見えてきませんでした。それまでは何となくの「違和感」どまりだったんですが、多分間違いないと思います。

別に安倍首相を批判するものではありません。むしろ私は好意的な立場です。それにこれは一政治家が思いつくほど周到なものとは思えません。

これは官僚が考えるノリですね。一般人が気づかないように何重にもフィルターをかけて、用意周到に先へ進めていく。みんなが気づいたときにはもう引き返せない。

「すみません。私もっと働きたいんで、仕事入れてください。」→「すみません。生活が苦しいのでもっと仕事入れてください」→所得税課税対象

「やっぱり生活苦しいので元の扶養に戻りたいです。」→「君もう来なくていいよ」

発案はおそらく財務省。社会保険を所管する厚生労働省が飛びついて、地方自治体の窓口を受け持つ総務省が承認する。完璧な根回しです。

「社会保険は税制改正大綱の範囲外だから載せませんでした」

多分そう言ってくるでしょうね。

でも、それとは別に審議会などでまな板に乗っけて検討しています、くらいは言えるはずですからハナからいじる気はないと考えられます。なにしろ両方とも破綻しかけている制度ですから。

がんばって37,000円多く働いて、復興特別税を除いた5％の本来の所得税6,250円だけ自分のものになるというからくりです、これは。

なので私は自分を含めた、あらゆる人に「社会保険が徴収される130万円は超さない方がいいよ。」ということにしました。

これが「積み上げ方式」なら将来確実に自分の利益になるのでこんなことは言いませんが、今の「賦課方式」であれば自分に跳ね返っては来ません。年金も確定拠出年金はリスクがあり、口座管理料を3,000円徴収される、あるいは運用実績の低いノーロード銘柄での投資をやむなくさせられる。

以前フジテレビの安藤優子氏はみんなのニュースで、「今は確定拠出年金があるから無理に国民年金に入る必要ないですよね」なんてとんでもないコメントをテレビでしていました。論外の話しです。

結論

社会保険の加入上限を最低でも緩和しない限りは絶対に今の働き方を変えずに、生活が苦しくても今のスタイルを保持した方が後悔しないと思います。現状では。

これを読んでくれた皆さん、踏ん張ってください。私も踏ん張りますから。

追記

ここで出した税率、課税額については私が住んでいる自治体及び所管する税務署で確認しています。