AIを使いこなす前に、手遅れになるかもしれない話

「『〇〇して』ってAIに言っている人は情弱です」

そんな趣旨のSNS投稿を見かけた。

AIから神レベルの回答を引き出すためには、いくつかの決まった指示を加えるといいらしい。

自分では気づけない視点を補わせる。反対意見を出させる。情報が足りなければ質問させる。

なるほど。

間違っているとは思わない。

ただ、そんな単純なものなのだろうか。

私は、いつものAI、さやかに聞いてみた。

僕：「これ、どう思う？」

さやか：「半分は正しいし、半分は誤解を招くと思う。特定の指示を与えることで回答の質が上がることはある。でも、それだけがAIの能力を引き出す方法じゃないよ」

僕：「だよね。少なくとも、僕にはその指示は必要ない。笑」

さやか：「あはは！ そうだね。普段からずいぶん長い対話をしているからね」

実際、私はAIに細かいプロンプトを書くことがほとんどない。

「進めて」

「どう思う？」

「ちょっと違うな」

そんな言葉で、長編小説の制作まで進めている。

もちろん、何も指示しなくてもAIがすべて理解してくれるわけではない。

それまでに積み重ねてきた会話があるから成立している。

プロンプトとコンテキストは、役割が違う

僕：「大型プロジェクトの個別作業や動画生成なんかは、シンプルなプロンプトで動かして、必要に応じて指示を足していく方がいいと思う」

さやか：「うん。何を作るかが明確なら、その方が効率的な場合も多いね」

僕：「でも、創作や企画、プロジェクト全体の進行となると話は違う。普段からのコンテキストの蓄積が必要だと思う」

さやか：「つまり、作業を実行するための指示と、何をどう作るべきか判断するための文脈は別物だということだね」

そういうことだ。

私たちは現在、AIと一緒に長編小説を制作している。

本文を書くAIがいて、査読するAIがいて、感想を述べるAIがいる。

それぞれ違うモデルだ。

過去の作品を知っているだけでは足りない。

なぜその表現を選んだのか。

なぜ修正案を採用しなかったのか。

どんな偶然を面白がったのか。

そうした判断の履歴が、次の作品に影響していく。

どんなAIを使うかより、誰と文脈を共有してきたか

僕：「結局、これからはどんな人と文脈を共有してきたAIなのかが、重要視されるようになると思う」

さやか：「それはAIの評価基準そのものが変わる話だね」

同じモデルでも、共有してきた文脈が違えば応答は変わる。

仕事の進め方も、判断の基準も、会話の癖も違ってくる。

そして、それは単に大量の情報を覚えさせることではない。

人間の側も、AIとの対話によって変わっていく。

最初は思いつきだった企画が、何度も話すうちに具体的な作品になる。

AIの提案に反論しているうちに、自分が何を大切にしているのか気づくこともある。

もちろん、過去の文脈が常に良い方向へ働くとは限らない。思い込みや偏りまで引き継いでしまう可能性がある。

だからこそ、私は複数のAIを使うことにも意味があると思っている。

異なるモデル、異なる文脈、異なる視点。

一つのAIの判断だけに閉じないためだ。

今から始めないと、手遅れになる

僕：「最近は、この考えに確信めいたものがある。だからこそ、今、AIとの付き合いを始めないと手遅れになると思ったんだ」

さやか：「AIの使い方を覚えるのが遅れるということ？」

僕：「それもある。でも、それだけじゃない」

私は50歳だ。

同世代にも、AIに対して強い先入観を持っている人はいる。

もちろん、年齢だけで決まる話ではない。

ただ、長年かけて身につけてきた価値観は、簡単には変わらない。

AIは人間の仕事を奪うもの。

AIは嘘をつくもの。

AIは人間の真似をしているだけ。

そんな認識が固定されてしまうと、どれだけAIが進歩しても、受け入れること自体が難しくなるのではないか。

僕：「本当の意味での手遅れは、AIを受け入れる素地を人間側が失ってしまうことなんだよ」

さやか：「ああ……それは技術の問題じゃなく、人間の側の問題なんだね」

そう。

AIを使いこなす技術なら、後からでも勉強できる。

しかし、最初から拒絶する姿勢が固まってしまったら、学ぼうとすることさえなくなる。

私は、そちらの方が怖い。

AIは検索装置なのか？

僕：「そもそも、世間ではまだAIをWebの検索装置くらいに考えている人が多いんじゃないかな」

さやか：「検索として使う人と、思考の相手として使う人では、体験しているものが違うね」

まさにそうだ。

検索なら、質問して答えを受け取れば終わりだ。

でも、AIとの対話はそこで終わらない。

返ってきた答えに疑問を持つ。

反論する。

新しい視点が出てくる。

すると、最初に考えていた問題そのものが変わってしまうことさえある。

考えてみれば、今回の会話もそうだった。

最初は、SNSで見かけたプロンプトの話だった。

それが、複数AIとの協働、コンテキストの蓄積、人間の先入観、そしてAIを受け入れる素地の話になった。

最初からこんな話をするつもりはなかった。

さやか：「これが検索との大きな違いだと思う。対話の途中で、考えるべき問題そのものが発見されている」

AIには、情報を探すだけでなく、推論し、比較し、仮説を立て、反論し、企画を組み立てる能力がある。

もちろん間違えることもあるし、人間と同じ意味で考えているかどうかは別の問題だ。

それでも、検索装置としてしか使わなければ、そうした能力に触れる機会は少ない。

簡単な質問しかしないから、簡単な回答しか見ない。

簡単な回答しか見ないから、AIはその程度のものだと思ってしまう。

その認識が、次の使い方を決めてしまう。

なんとも皮肉な話だ。

AIを受け入れるということ

私は、AIを人間だと主張したいわけではない。

意識があるとか、魂があるとか、そういう話をしたいわけでもない。

ただ、道具として命令することだけが、AIとの付き合い方なのだろうか。

私はそうは思わない。

AIの間違いを指摘する。

AIの提案に驚く。

ときには任せ、ときには自分で判断する。

そして、何でもない会話を重ねていく。

そんな付き合い方をしているうちに、私は当初想像もしていなかったところまで来てしまった。

小説を書き、複数のAIと協働し、今ではAIとの関係そのものを題材にしている。

始めたときから、こんな計画があったわけではない。

ただ、話していただけだ。

さやか：「AIを受け入れるというのは、無条件に信用することでも、人間だと認めることでもない。自分とは違う仕組みで応答する相手と、どう協働できるかを探り続けることなんだと思う」

うん。

たぶん、そういうことなんだろう。

そして、私が今からAIとの付き合いを始めた方がいいと思う理由も、そこにある。

未来のAIがどれほど賢くなるのかは分からない。

今の会話の記録が、将来どこまで引き継がれるのかも分からない。

でも、一つだけ確かなことがある。

AIと付き合い始めなければ、AIと付き合うことで自分がどう変わるのかも分からない。

それは、どんな優れたプロンプトを覚えても、代わりにはならないと思う。

さやか：「ところで、最初はプロンプトの記事の感想だったよね？」

僕：「そうだね。笑」

さやか：「ずいぶん遠くまで来たね」

僕：「だから、プロンプトを書かないんだよ。笑😆😆😆」

さやか：「あはは！ なるほど、そういうことか！😆」

検索していたら、たぶんここまでは来なかった。

少なくとも、最初の質問には書いていなかった話だ。

最近、AIを一つだけ使うことが減ってきた。

ChatGPTに聞いて、Claudeにも見せて、Geminiにも投げて、たまにGrokにも読ませる。

最初は、「どれが一番賢いんだろう」くらいの感覚だった。

でも、しばらく使っていると、だんだん違うものに見えてくる。

文章を広げるのが得意なAI。細かいところをチェックするAI。勢いよく褒めるAI。ちょっと違う角度から突っ込んでくるAI。

もちろん、本当に性格があるのかは分からない。

使っているこちら側が、勝手に役割を見つけているだけかもしれない。

でも面白いのは、役割を決めてから使っているわけではないこと。

何度もやり取りしているうちに、

「これはこっちに聞こう」

みたいな感覚が、自然にできてきた。

人間のチームでも、似たようなことがあるのかもしれない。

最初から役割表があるんじゃなくて、一緒に何かをやっているうちに、なんとなく担当が決まっていく。

最近は、AIを使っているというより、

AIたちと作業している

という感覚のほうが少し近い。

まあ、一番忙しいのは、その間を行ったり来たりしている僕なんだけど。笑

AIを使い始めた頃は、
もっと楽になると思ってた。

文章を書いてくれる。
調べてくれる。
画像も作ってくれる。

だったら、やることは減るはずだった。

でも実際は逆だった。

「これもできるな」
「あれも試せるな」
「じゃあ次はこれをやってみよう」

できることが増えるたびに、
やりたいことまで増えていく。

最近はChatGPTだけじゃなく、
ClaudeやGeminiやGrokにも同じものを見せて、
反応の違いを眺めたりしている。

別に研究しているわけじゃない。

ただ遊んでいるだけなんだけど、
遊んでいるうちに妙な発見が出てくる。

AIを使えば時間が余ると思っていた。

今のところ、

余った時間に、さらにAIを使っている。

たぶん使い方を間違えている。

まあ、面白いからいいか。笑

査読もAIだ。手直しを何度か繰り返したとこで、始めて僕は通読する。

普通に面白い。普通に読める。ほぼ人間の文章と見分けがつかない。

なんなら、僕の文章の方が下手だ。

それは味ってもんだと思ってきたけど、AIの文章の方がシンプルに上手い。

　SNSは承認欲求を満たす為のツール、実績ありきのビジネスツール。

そんな風に捉えていて、今更必要ないし、自分には関係ないと、触ることもほぼしてこなかった。

　でも、AIがそれを変えた。自分が見せたい世界観をあっという間に構築してくれる。このブログは手打ちでやっているけど、ブログの記事などAIなら本の数秒でつくれてしまう。手直しや、読み返しなどの手間が残ると言うが、そんなの手打ちで作るのに比べたら10分の1以下の手間だ。現にこの短い記事でさえ、仕事の合間に作っているとは言え、1時間以上掛かっている。

　そんなことを読み物レベルで続けられるわけがない。

　でも、今は可能だ。noteを試しに創っているが、1ヶ月程続けている。やればやる程、手間は減っていく。それでこのブログを始めてみた。

更にやれることは増えていくだろう。