<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>baigaeshi1201のブログ</title>
<link>https://ameblo.jp/baigaeshi1201/</link>
<atom:link href="https://rssblog.ameba.jp/baigaeshi1201/rss20.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<atom:link rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com" />
<description>ブログの説明を入力します。</description>
<language>ja</language>
<item>
<title>結局のところ</title>
<description>
<![CDATA[ <h2 class="limited005_heading" data-entrydesign-alignment="center" data-entrydesign-count-input="part" data-entrydesign-part="limited005_heading" data-entrydesign-tag="h2" data-entrydesign-type="heading" data-entrydesign-ver="1.16.0" style="display:flex;flex-direction:column;margin:8px 0;font-weight:bold;color:#3E598E;letter-spacing:0.01em;font-size:20px;line-height:1.3;min-height:26px;line-break:loose;word-break:break-word;align-items:center"><span data-entrydesign-content="" style="display:inline-block">結局のところ</span><span class="amp-nodisplay" contenteditable="false" role="presentation"><img alt="" contenteditable="false" data-amb-layout="intrinsic" data-entrydesign-image="true" style="max-width:100%;-o-object-fit:cover;object-fit:cover;width:89px;height:19px;display:block;margin:4px 6px 0" height="19" src="https://stat100.ameba.jp/ameblo/entry_designs/v1/sources/assets/limited005_heading_underline.png" width="89"></span></h2><p>家庭裁判所が諸悪の根源。</p><p>法律に基づかない調査員、裁判官の</p><p>恣意的な価値観、証拠の採用。</p><p><br></p><p>地裁や簡易裁判所の方が、</p><p>公平な裁判ができるし、</p><p>判決に対して、法的根拠がある。</p><p><br></p><p>結局、ちゃんと証拠を検証できない</p><p>人が、数裁くために適当に処理</p><p>しているにすぎない。</p><p>でも、難しい試験を通っている</p><p>というプライドだけで人の意見を</p><p>聞かないどころか、出世のために</p><p>真実よりも効率を選んでいる。</p><p><br></p><p>簡易裁判所に訴える方が、</p><p>家庭裁判所に訴えるよりも</p><p>公平性か、期待できる。</p><p>家庭裁判所の裁判官のモチベーションの</p><p>低さと家庭裁判所調査官の結果検証も</p><p>してない癖にプロ意識だけ高い。</p><p><br></p><p>そういう意味では、学習塾で生徒に</p><p>アンケートをし、評価される塾講師の</p><p>方が、よっぽど、プロである。</p><p><br></p><p>さて、これから家庭裁判所に訴訟を</p><p>起こすのであるが、腹が立つこの人に</p><p>正論で真っ向勝負するのか、</p><p>敵対することを避け、出来れば、こちらの</p><p>味方につけるのか（できるかどうかは分からないが）</p><p>どちらの方針で、訴訟するのか。</p><p>相手方ではなく、裁判所が相手である。</p><p>本来は公平な審判員なのに、その審判員が相手。</p><p><br></p><p>スポーツなら、ないな。</p><p><br></p><p>ちなみに何年間もこの手の話は、言われている。</p><p><br></p><p>司法だけ、特に家庭裁判所は、裁かれない。</p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p><br></p>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/baigaeshi1201/entry-12678812900.html</link>
<pubDate>Sat, 05 Jun 2021 16:47:35 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>皆さんのと同じ言いまわしでは？</title>
<description>
<![CDATA[ <div><br></div><a href="https://stat.ameba.jp/user_images/20210521/21/baigaeshi1201/64/76/j/o1080108014945402515.jpg"><img src="https://stat.ameba.jp/user_images/20210521/21/baigaeshi1201/64/76/j/o1080108014945402515.jpg" alt="" width="1080" height="1080"></a><div><br></div><br>皆さんのと同じ定型文では？<br>コピペしないと時間がないので、<br>内規か研修資料で定型文あるよね。<br>恣意的な論理的でないのが尊重され、<br>子どもの意思は、尊重されない。<br>出世とノルマの為にやり放題。<br>とりあえず、同じ人います？
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/baigaeshi1201/entry-12675898943.html</link>
<pubDate>Fri, 21 May 2021 21:39:46 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>鉄壁の裁判所</title>
<description>
<![CDATA[ 裁判所（一部を除く惰性的な裁判官）に対して、<div>何ができるか。</div><div>不透明な判決に何もできないのか。</div><div>一生懸命、子どものために働いていることは、裁判では考慮されない。むしろ、家でテレビを観ている方が評価される。</div><div><br></div><div>そんななか思うに</div><div><br></div><div>○国会議員への陳情</div><div>→国政調査権で調査を頼んだところで、三権分立から、調査の対象外。</div><div>→法律を作っても、再度、同じ審査するだけ。裁判所が都合の良いように運用する。</div><div><br></div><div>○マスコミに取り上げてもらう</div><div>→男性の訴えは、なかなか取り上げて貰えない。</div><div>取り上げられても一時的なもの。</div><div><br></div><div>○裁判所へ陳情</div><div>→それが効果的であれば、そもそも問題になっていない。</div><div><br></div><div>○裁判官への訴え</div><div>→自分の地位を捨ててまで正義を貫ける裁判官がいるのか。いても、組織に情報漏洩ということで潰される。</div><div><br></div><div>まだ国会議員や芸能人に対しては、選挙や世論といった第三者の審判が効く。</div><div><br></div><div>しかし、裁判官には、それがない。国民審査で、最高裁の裁判官を審判するくらいで、まず、罷免になることもない。</div><div><br></div><div>故に、恣意的な判決がやり放題である。</div><div>でも中には、正義感のある本当の裁判官や調査官もいる。でも、そういう人達の判決は、その上で潰されてしまう。</div><div><br></div><div>ほんと、偏った証拠の取捨選択でなく、１個１個、点数化するなどして、明朗な判決にしてくださいよ。</div><div><br></div><div>裁判員制度しなければならないくらい常識外れてるやろな。（まあ。裁判員の、意見ももみ消すねんけど）</div><div>囲碁や将棋の解説みたいに１つ１つ説明できるかな。</div><div>時間が無いとかで、金太郎飴判決。←これ、内規かマニュアル、ガイドライン、言い伝えが存在するはず。</div><div><br></div><div>とりあえず、司法のトップと対談したい。</div><div><br></div><div>司法界を代表して一生懸命、働いている人に謝ってほしい。</div><div><br></div><div><div>裁判は、妻ではなく、裁判所との戦いでした。</div><div>普通（相手と立場逆）なら、圧勝でしたね。</div></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/baigaeshi1201/entry-12642825935.html</link>
<pubDate>Tue, 08 Dec 2020 18:52:54 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>家庭調査官の虚偽、裁判所のみの常識</title>
<description>
<![CDATA[ 家庭　調査官の虚偽報告書に始まり、結論ありきの判決文にするため、偏った証拠の採用、都合の悪い部分は、全く触れない裁判官による親権者指定でした。<div><br></div><div>この国には、それを正す方法はないのでしょうか。</div><div><br></div><div>裁判官や調査官、自分達の出した判決や報告書、公開して評価されてみ。</div><div>誤っていても屁理屈こいて責任とらないでしょ。</div><div>ブラックボックスにあぐらかいていますますね。</div><div><br></div><div>でも、そんな人に言っても仕方ないので、良心のある裁判官や調査官にお願いします。</div><div><br></div><div>ヤミを公益通報してください。</div><div><br></div><div>志もなく、数だけ処理するしか頭にない調査官や裁判官は無視していただいてけっこうです。</div><div>言うだけ無駄でしょうから。</div><div><br></div><div>自分の報告書に誇りのもてる調査官、判決同じ立場になった調査官期待しています。</div><div><br></div><div><br></div>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/baigaeshi1201/entry-12642243306.html</link>
<pubDate>Sat, 05 Dec 2020 19:53:20 +0900</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
