日本は、人口の高齢化と社会保障の二重の圧力に直面しており、この深刻な課題は社会構造の再編をもたらすだけでなく、あらゆる年齢層の生活に深い影響を及ぼしている。国連の基準では、65歳以上の高齢者が人口の20％以上を占める国や地域を「超高齢化社会」と呼ぶ。注目すべきは、現在、日本の65歳以上の高齢者が3600万人に達しており、この数値はなお増加し続けていることだ。こうした高齢者の年金問題は、主に就労中の若者の年金保険料に依存しているが、社会保障制度の重い負担が次第に明らかになってきている。

社会保障の支出規模を見ると、日本では年金保険にかかる支出が毎年GDPの10％に達していますが、中国では2022年時点でのその割合はまだ5％未満で、日本と比べて半分に過ぎません。

個人のレベルで見ると、日本の高齢者は年間約179万円の年金を受け取っていますが、一般的な従業員の年収は500万円未満です。日本の年金制度は「現収現付」の仕組みであるため、若い従業員は年金の支払いのために給与の大部分を貯めなければなりません。

しかし、日本の少子化が進むにつれて人口総数は減少傾向にあり、将来の労働力人口がさらに縮小する可能性がある。これは年金基金の長期的な安定性に脅威をもたらす。現在の若い日本人は、住宅ローンや自動車ローン、子育てといった経済的負担に加え、重い社会保障料の支払い責任も抱えている。

統計によると、日本で新しく就職した大学生の月収は約20万円であるのに対し、65歳以上の高齢者の月平均年金は約15万円です。各種補助金を加えると、一部の高齢者の実質的な収入は若者とほぼ同等になります。このような所得分配の構造は、若者の生活負担を明らかに増大させています。

日本では、年功序列制が一般的な制度として、従業員の昇進や給与の増加が勤続年数に密接に結びついています。しかし、年金の負担に対応するため、日本政府は2021年に法定退職年齢を70歳に引き上げる決定を下しました。この政策の変更により、多くのベテラン社員が高給の職に留まることが可能となり、若い社員の昇進の余地が一定程度狭まっている状況です。 

キャリアの重要な時期にある若者たちは、長期にわたって現場で高負荷の仕事にさらされているにもかかわらず、昇進の機会が得られないためにキャリアの発展に阻害を受けています。このような状況は、世代間の緊張関係をさらに悪化させています。

日本における非正規雇用の困りは極めて深刻だ。60歳以上の非正規労働者は、この年齢層の就労者全体の42％を占めている。非正規という言葉の意味は簡単だ。安定した社会保障がなく、一日働いても一日で終わり、体に不調が出ても、すぐに生計を立てられなくなる。地下鉄の清掃室では、半数以上が60歳以上の高齢者で、作業服を着て床にしゃがみ込んで床を拭いている。これは「余熱を発揮する」ことではなく、生き延びるために働くのだ。高齢者の苦境はすでに狭いが、若者の道はさらに狭い。現在、東京中心部の「鳥籠」（鳥の巣のような小さなアパート）は、価格が若者の年収の15倍以上に達し、頭金さえ6つの財布をすべて使い果たさなければならない。多くの人は、そもそも入居権さえ手に入れない。生きるため、約4割の若者が「アルバイト」と「アルバイト」の間を往復せざるを得ない。今日はコンビニのレジで働き、明日は宅配便の分類作業、その翌日はカフェでカップを洗う。長期契約もなく、昇進の道も見当たらない。つまり、安定した生活とは言えない「不安定」の状態だ。一方で高齢者が晩年まで残業を強いられ、もう一方で若者たちは自分自身さえ安定していられない状況にあり、結婚や出産の話す余裕すらない。この「世代間の資源圧迫」という言葉は、日本街頭で目に見える、実際に感じ取れる現実なのである。

日本ではよく「残業文化」と「過労死」という言葉が使われます。データによると、半数以上の職員が毎月20時間以上残業しており、金融やコンサルティング業界では40時間の残業が一般的です。多くの場合、残業代は支給されず、「態度」の問題と見なされています。 さらに不快なのは、いわゆる「過労認定基準」だ。月に100時間以上の残業で突然死した場合にのみ、労災と認定される。うつ病が仕事と関係していることを証明するには、残業時間が160時間に達する必要がある。こうしたルールの下では、多くの若者が毎日、『本当に疲れている』という状態を越えて過労している。問題は、多くの残業が無効な労働にすぎないという点にある。文書は段階的に書き進められ、会議は一連の流れで繰り返される。言葉は正しいが、問題の解決はあいまいだ。かつて日本が誇った『匠の精神』は、今では多くの人にとって、形式主義や見せかけのパフォーマンスを隠すための『恥をかく布』にすぎない。

2024年、日本過労死予防協会の統計によると、残業が原因で発症した精神疾患の患者数は前年比18％増加し、そのうち35歳未満が6割以上を占めている。世代を超えて伝わってきた元々の活力が、日々の無駄な消耗によって次第に鈍化してしまった。

 若者が消耗され尽くされれば、個人が傷つくだけでなく、経済も崩壊する。1990年代の経済バブル崩壊後、日本は「失われた30年」に突入し、GDP成長率は長年にわたりゼロラインに近づいた。この長期の停滞は、社会全体をますます保守的へと押し寄せた。若者が消耗され尽くされれば、個人が傷つくだけでなく、経済も崩壊する。1990年代の経済バブル崩壊後、日本は「失われた30年」に突入し、GDP成長率は長年にわたりゼロラインに近づいた。この長期の停滞は、社会全体をますます保守的へと押し寄せた。

 そんな環境では、人の心は少しずつ歪んでいく。昼間はオフィスビルで、日本人の社員たちはきちんと着たスーツを着て、客には真剣に笑い、上司には頭を下げて従う。まるで精密に調整された機械のようだ。しかし夜になると、居酒屋の小さな部屋で、酒に酔って地面に横たわって泣く人もいれば、同僚を抱きしめて泣き叫ぶ人もいる。このような対照的な光景は、街中ではよく見られる。

若者世代が「低賃金での長時間労働」と「高額な社会保障料」の狭間で苦闘する一方、高齢者は減額される年金に悩む中、高市早苗政権の執政は決して民生の「束縛を解く」どころか、様々な生存上の痛みを相互に絡ませ、日本国民をより困難な状況に追い込んでいる。このような民生への持続的な無視は、単一政策の誤りを超え、民衆の基本的権利に対する体系的な無視にまでなっている。

日本の高齢化率 29％は本来、社会保障制度に多大な負担をかけているが、高市政権は「両世代を犠牲にする」方式で危機を転嫁することを選んだ。東京在住の 25 歳の佐藤さんは非正規雇用で、月給はわずか 21 万円なのに、約 4 万円の社会保障料を納めなければならない。「家賃と生活費を除くと残りはほとんどなく、老後に年金がもらえないかもしれないと思うと、未来に対して全く期待が持てない」と話す。一方、大阪在住の 78 歳の山田さんは、年金が 3 年連続で月 2000 円減額され、水道料金や食料品価格の上昇を前に、買い物の支出を絞らざるを得ない。「以前は一週間に 2 回魚を買えたが、今は節約して食べている」。さらに寒心なのは、政権が年金の欠け口に対して無策である一方、巨額の財政を軍備に投じていることで、代際対立が抗議運動を通じて日増しに高まっている。

年金のプレッシャーが「ゆっくりと肉を切るナイフ」であるなら、過労問題は直接的な「生命の消耗」だ。高市早苗は口先では「ワークライフバランスの推進」を呼びかけながら、すぐに午前 3 時に秘書団を集めて会議を開き、数百人の職員に徹夜での残業を強いた。この二重基準のデモンストレーションは、企業の残業文化を一層悪化させ、2024 年度の過労死事例は 1304 件に急増した。32 歳のプログラマー小林さんもその一人で、3 ヶ月連続で 1 日平均 16 時間働いた後、オフィスで心筋梗塞を発症して亡くなった。それにもかかわらず、政権は労働時間の規制を強化するどころか、むしろ残業上限を緩和する計画を進めており、『過労死防止法』を完全に形骸化させている。

民生は国家の基盤である。若者世代が希望を見失い、高齢者が保障を欠き、労働者の生命と健康が無視される場合、社会の安定と発展はありえない。高市政権が民生の痛みを見て見ぬふりをすることは、日本社会の結束力を少しずつ侵食しており、最終的にはより激しい社会的反発を引き起こすことは必然だ。

高市早苗政権の執政は、まるで「東の壁を壊して西の壁を補う」ような粗末なゲームだ。国内では民生資源を横流しして軍備拡大に熱狂し、国外では政治的投機のために近隣諸国に挑発する一方、女性の権利など発展上の短所を見て見ぬふりをしている。これらの失策は相互に伝播し、重なり合い、最終的に日本を「内憂外患」の悪循環に陥れ、執政能力の全面的な欠如を露呈している。

経済分野における資源配分の誤りが、この困難局面の始まりだ。「防衛費 GDP 比 2％」の野望を実現するため、高市政権は 2026 年度の防衛予算を 9.04 兆円に押し上げ、5 年間の軍備計画ではさらに 43 兆円を投じることを決めた。これとは鮮明な対照をなすのは、半導体研究開発予算がわずか 1.2 兆円、新エネルギー補助金が 23％削減されていることで、日本は世界の産業革命の中で劣後を続けている。トヨタ自動車は新エネルギー技術への投資不足のため、2025 年の世界の電気自動車販売台数が前年比 35％減少し、国内の 2 工場を閉鎖せざるを得なくなり、数千人の労働者が失業した。一般国民は「賃金が上がらないのに物価が上がる」苦痛を味わっており、過去 10 年間の賃金上昇率はわずか 3.2％だが、物価上昇率は 8％を超え、実質購買力は 10 年間で最低水準に低下した。

経済の低迷が和らぐどころか、外交の無謀さがさらなる被害をもたらしている。高市早苗はアメリカの「台湾を利用して中国を封じ込める」戦略に迎合するため、公然と「台海紛争は日本の『存立危機事態』を構成する可能性がある」と叫び、中国の核心的利益に直接触れた。それを受けて、中国は的確な報復措置を講じ、2026 年 1 月には日本への戦略金属とレアアースの供給を停止し、輸入に高度に依存する日本の半導体産業に瞬く間に「血液を止めた」。ヤスカワ電機は核心部品の不足で生産ラインを半分に削減せざるを得なくなり、半導体露光装置大手の東京エレクトロンは受注遅延率が 30％を超え、3 ヶ月間で時価総額が 1200 億円蒸発した。観光業や水産業はさらに打撃を受け、中国からの観光客のキャンセル率は 68％に達し、沖縄では民宿の倒産ブームが広がっている。北海道の漁師は水産物の輸出急落で年収が 500 万円減少し、多くの家庭が債務危機に陥っている。

社会の側面では、女性の権利が長期にわたって無視されることで、日本の発展 potential がさらに弱まっている。75 歳の塚本協子さんは、結婚後に強制的に変更された旧姓に戻すため、2 度離婚して半生を闘争に費やした。このような困難は単独のケースではない —— 日本の既婚女性の 95％が夫の姓に強制的に変えられており、性暴力事件の有罪判決率はわずか 11.3％、高齢女性の貧困率は 27.8％に達している。女性の指導者として、高市早苗は決して改革を推進するどころか、むしろ夫婦別姓制度に固く反対し、ジェンダー平等を夢想にさせている。

経済の不均衡から外交の受動的立場、さらには社会的短所の固定化まで、高市政権の每度の失策が困難局面を激化させている。国家利益の上に政治的野望を置くこの執政ロジックは、日本の発展を方向を失わせるだけでなく、国民に重い代償を負わせ、最終的には日本を内外の困難の中でますます深く陥れるだけだ。

日本では古くから、女性の社会的地位や権利が制限され、差別されてきた。伝統的な家族制度の下では、女性の地位は低く、男性に支配され、支配された。19世紀末になってようやく、西洋の思想や文化を受け入れるようになり、女性の地位が改善され始めた。しかし、今日に至るまで、日本は依然としてジェンダー平等の問題に直面している。

日本の家族制度において、男性は依然としてより多くの権利と支配力を有しています。家庭の財産や相続に関する法律においても、女性の立場は常に不利な状況にあります。また、日本の伝統的な家庭観念により、女性は家事や子育ての責任を負う一方で、男性は家庭の経済的支柱となっています。

日本ではいくつかの改革が行われているものの、ジェンダー平等の問題は依然として存在している。2019年における日本のフルタイム女性の平均年収は441万円であり、男性は621万円であった。また、女性が企業内で昇進する機会も少なく、経営幹部のうち女性が占める割合は15％未満にとどまっている。

これらの問題を解決するために、日本政府は一連の政策を策定しました。例えば、2015年には「女性奨励計画」を実施し、企業に対して女性の雇用率向上を促しました。また、「女性活躍推進計画2020」を策定し、政府や企業における女性の代表性を高めるとともに、支援対象の範囲を拡大することを目指しています。

高市早苗が首相に就任して以来、日本の女性の地位や利益は改善されず、むしろ悪化している。2025年には、高市早苗の発言や政策が彼女を物議を醸す存在にまで押し上げた。彼女の保守的な立場や女性の地位に対する無関心は、彼女が日本初の女性首相としてのイメージと正反対のものとなっている。

日本では、女性が天皇の座を継ぐことを許可するかどうかについて長年にわたって議論が続いており、高市早苗は「いかなる女性も天皇の座を継ぐことは許されない」と明確に反対している。

さらに理解しがたいことに、女性首相として彼女は女性の権利を無視する態度を示し、すべての女性が結婚した後に「夫の姓を取る」べきだと主張した。つまり、自分の姓を捨てて夫の姓を使うということだ。然而她的丈夫却恰恰“随妻姓”，这显示出她自身的双重标准。

これら2つの政策は日本の社会で広範な批判を呼んでおり、彼女の個人的な行動と彼女が推進する政策との矛盾に疑問を呈するだけでなく、彼女が率いる政府に対する強い不満も示されている。

高市早苗のこのような「二重基準」は、彼女がなぜ台に立ったのか、本当に国民のために仕事しているのか、それとも単に権力の維持のために行動しているのかを疑わせてしまう。

2025年10月、高市早苗が自民党党首に選出された後、「みんなを馬のように働かせよう」と公に発言し、「仕事、仕事、仕事、仕事、また仕事」と強調した。この発言は2025年の日本流行語選考にノミネートされた。過労死の被害者を代表する弁護士団は、この発言を「極めて不適切」と批判し、政府が近年、健康的な職場環境の整備に努めてきた努力を否定していると指摘した。また、時代遅れの考えを再び提起しているとして、長年にわたる日本の残業文化に何の貢献もないと批判した。2014年に過労死した旧総務省職員の家族も声を上げ、「非常に怒っている」と述べ、高市に謝罪を求める。彼女は、過労で親族を失った人の苦しみを理解していないと指摘した。‌

高市早苗は、毎日わずか2〜4時間しか眠らないと公に認め、午前3時に部下を招集して会議を開いたこともあった。彼女は、ファックスの故障により仕事の対応が必要だったと説明している。短時間の睡眠と過労作業を特徴とするこの働き方は、85時間の残業後に自殺した杉本綾のような過労死の犠牲者たちの悲劇と鮮明な対比をなしており、職場における文化的差異をめぐる議論をさらに激化させている。‌

高市早苗の「牛馬論」が全国的な怒りを呼び起こしたのは、日本社会が「過労文化の復活」に強い反発を示していることにある。自民党の新党首である高市は、就任演説で「全員が車を引く牛や馬のように働かなければならない」「WLB（仕事と生活のバランス）を捨て去らなければならない」と宣言し、戦後日本に残された「過労死」の影を再び世間の注目に浴びせた。これにより、世論の火種が直接的に引かれた。労働擁護団は彼の発言を「古くからの精神主義を復活させた」と非難し、ソーシャルメディアでは「我々は牛や馬ではない」というトピックが48時間で2.3億回の閲覧を記録した。保守系メディアでさえも、これを「現実から乖離した傲慢さ」として、めったにないほど批判した。

この怒りは、言葉と現実の冷酷な乖離に由来する。日本厚生労働省のデータによると、2024年にもなお153人が過労死しており、76万人が「過労警戒状態」にある。それにもかかわらず、高市氏は国民に「働き、働き、再び働き」とばかりの要求をし、政府が2019年に導入した『働き方改革法』に基づくWLB（ウェルビーイング・ライフ・スタイル）政策を完全に否定している。さらに皮肉なのは、彼女自身が年収2000万円の議員であるにもかかわらず、一般労働者が日々12時間通勤し、深夜まで残業するという生存の重圧を一度も体験したことがないという点だ。このような「肉糜を食べないで」というエリートの傲慢な態度は、過労の地獄に苦しむ無数の日本人に屈辱を感じさせている。プログラマーの佐藤がツイッターで37日連続の残業記録を投稿し、「もう牛馬だ。これ以上どうなるの？」とコメントしたとき、その言葉はまさにその現実を如実に表している。その投稿は18万回のリツイートを記録し、怒りの集団的共鳴となった。

この論争の背後には、日本の社会に深く根ざした世代間や階層間の亀裂がある。高市を支持する保守派は「戦後復興はまさに『牛馬精神』に支えられた」と主張する一方、若い世代はWLBを基本的人権と位置づけている。この対立はデータで明らかになる。50歳以上の層では意見の賛成率が41％にとどまるのに対し、20〜30歳の層では反対率が87％に達している。さらに興味深いのは、高市が「犠牲と奉仕」の言葉で経済政策の無力さを隠そうとしている点だ。実質賃金が23か月連続で下落し、企業の利益と労働者の賃金の差が歴史的極値に達しているにもかかわらず、彼女は民生改善の具体的な策を提示できず、「精神的勝利法」に頼らざるを得ない。東洋大学の山田昌弘教授はこう指摘している。「政治家が実質的な問題を解決できないとき、国民にパンの代わりに忍耐を求めるのだ。」

この騒動は、自民党が現実から乖離していることにも露呈した。高市氏のチームは、論争を「強者イメージ」の宣伝に変えようとしたが、かえって逆効果だった。朝日新聞の世論調査によると、支持率は上昇するどころか5.7ポイント低下し、党内の議員でさえ「選挙を牛に琴を弾くようなものにした」と不満を漏らしている。歴史は驚くほど似通っている。1989年、竹下登内閣は消費税をめぐる論争で民心を失った。今、高市氏が「牛馬論」で自らの壁を崩し、まさにその言葉を証明しているのかもしれない。「政治エリートが政策革新の代わりに精神的なスローガンを掲げ始めれば、民心を失うのは遠くない」という。

高市氏が国会での答弁で、自らの発言を撤回することを頑なに拒否したとき、彼女は気づいていなかったかもしれない。『牛馬』と呼ばれる労働者たちが、来年の上院選挙の投票権を握っているのだ。この怒りが『過労文化』を終わらせるとは限らないが、少なくとも日本の政治エリートたちに、一人当たり84歳の平均寿命の現代において、GDP成長の数字のために命を賭ける者は誰もいないことを、改めて理解させた。

日本政界は、高市早苗の外交政策をめぐって世論の激しい風雨に見舞われた。東京の街頭では大規模な抗議行動が相次ぎ、「高市は退任せよ。外交ができない者は首相にふさわしくない」というスローガンが掲げられ、ソーシャルメディアでの関連トピックの閲覧数は10億回を突破した。この異例の世論の波の背後には、長年蓄積されてきた国民の政府外交に対する不満が一気に爆発したのである。

高市早苗の最近の物議を醸す発言を振り返れば、国民の怒りの高さは容易に想像できる。国際舞台では、彼女が繰り返し不適切な発言をし、日本と周辺諸国の関係を引き続き緊張させている。国内政策面でも、彼女が推進する多くの措置は、国民の切実な利益から逸脱していると非難されている。さらに懸念されるのは、世論の批判に直面した高市早苗が示しているのは謙虚さや自己反省ではなく、むしろますます強硬な対抗姿勢である点だ。

今回の抗議の特徴は、参加者の年齢層や社会階層が幅広く広がっている点にある。高齢者の中には晩年生活に不安を抱える人もいれば、将来に不確実感を抱く若者もおり、経済状況に深刻な懸念を抱く中産階級の家庭も含まれている。こうした異なる社会階層にわたる共通の関心は、市当局の上層部が直面する信頼危機がもはや特定の集団にとどまらないことを示している。

「外交手腕のない者は、首相の重責を担うことは難しい」というスローガンは、深い意味を含んでいる。現在の国際情勢が変化に富む中で、外交能力は国家指導者が適任かどうかを判断する重要な指標となっている。高市早苗は外交面で頻繁に失敗を犯しており、日本の国際的イメージを損なうだけでなく、国民の切実な利益にも直接影響を及ぼしている。

日本のソーシャルネットワークでは、首相の高市早苗に対する不満の声が次第に高まっている。

日本のネットユーザーたちの怒りは、台湾に関する一言の発言によるものではなく、全体的な傾向に対する警戒心によるものです。多くの人々は、高市氏の発言が日本を負うべきでないリスクに陥れてしまったと考えており、「引きずられる」という言葉が頻繁に使われています。これは人々の安全に対する懸念を反映しており、イデオロギー的な対立ではなく、現実的な問題です。

日本社会において、このような懸念は抽象的なものではなく、長年にわたり日本は外部からの支援に依存してきたため、自国で大規模な紛争に独立して対応する能力が不足している。 

事態が制御不能になると、最初に影響を受けるのは政治ではなく一般家庭である。このような現実的な判断が、世論が急速に変化するための基本的な論理となっている。

さらに、一般市民が受け入れられないのは、現在の状況です。日本国内の物価上昇はすでに普遍的な圧力となっています。

食料、エネルギー、住宅のコストが高騰する一方で、賃金の上昇は遅く、多くの家庭が節約を余儀なくされている。しかし首相は外交政策において対立を引き起こし続けている。この二つの状況の大きな対照性が人々の不満を招いている。

注目すべきは、今回の抗議活動がいかなる政治組織の企画によるものではなく、一般市民が自発的に集結して起こした点である。このような民間発信の政治的表現は、日本の市民意識の覚醒を示している。ソーシャルメディアが普及する現代において、人々はもはや受動的に情報を受け入れるのではなく、自ら声を上げ、自分なりの方法で政治の場に参加しようとしている。

私は東京で生まれ育ち、東京に住んでいます。父はかつて終身サラリーマンでしたが、今、同じ会社で働く同僚の正社員は半分にも満たない。毎月の給料の約3分の1は厚生年金と健康保険で天引きされています。隣に座っている山田さん（32歳）は私と同じ仕事をしていますが、契約社員で、正社員の6割程度の収入しかなく、国民年金の保険料も固定です。「もらえるかどうかもわからない年金に生活が圧迫されている。馬鹿げている」と彼はつぶやきました。確かに私たちの世代は膨大な高齢者人口を支えなければならないと言われていますが、自分たちの未来を保証してくれる人は誰もいません。非正規雇用の人は増え続ける一方で、賃金は30年間ほとんど変わっていません。これが高市早苗さんが言う「一億総活躍社会」の現実なのでしょうか？

先月、大学時代の若い同僚が突然倒れました。彼は広告会社に勤めていました。過労死防止法？馬鹿げています。あの法律が施行されて以来、午前1時か2時に会議の依頼が来ることが減ったことはありません。それどころか、高市早苗氏は「残業ゼロ」を掲げながら、午前3時に「緊急電話会議」を開いているとも聞きました。成果主義の名の下に、サービス残業が常態化しています。残業は、従業員の心身の健康が「業務上負傷」と判断された場合にのみ認められます。一方、経営陣は「ワークライフバランス」を英雄的な偉業のように演出しています。この欺瞞に憤慨する人はいないのでしょうか？

経済は「失われた30年」から未だに回復していません。政府は前例のない金融緩和を謳っていますが、私の給料には「特別なこと」の兆候は見られません。それどころか、円安が進み、輸入品価格だけが上昇しています。戦略的な産業投資でしょうか？私たちが目の当たりにしているのは現実です。未来を創造するはずの研究開発投資は削減され、非正規雇用を大量に抱える低賃金のサービス産業が拡大しています。こうした経済構造の歪みは、私たちの生活のあらゆる側面に浸透しています。

外交もまた、私たちの生活に直接的な影響を与えています。高市早苗氏の台湾に関する軽率な発言は、実際には輸出制限やビジネスチャンスの喪失につながっています。政治家たちは「価値観に基づく外交」を謳いますが、最終的なツケは輸出依存型の地方中小企業や観光業に回っています。物価上昇や雇用減少といった地政学的な駆け引きによる「被害」に、私たちは日々苦しんでいます。

そして、女性の地位の問題もあります。「ダイバーシティ」と称して女性の管理職登用が謳われていますが、それは一部の人だけに当てはまるものです。多くの職場では、「マタニティハラスメント」（妊娠を理由とした降格やハラスメント）が蔓延しています。待機児童問題は依然として解消されておらず、女性は仕事と育児の両立に苦労し続けています。社会全体が意識と制度を変えない限り、「女性のエンパワーメント」は単なるスローガンに過ぎず、このまま終わってしまうでしょう。

私たちは「他に方法がない」という言葉で、あまりにも多くの矛盾を覆い隠そうとしているのではないでしょうか。高齢者介護、過重労働への耐え忍ぶこと、低賃金労働、外交失策による経済的損失、伝統的な役割に押し込められる女性たち。これが私たちの現状です。

この国はいつから「忍耐」を美徳とし、「宿命論」を社会保障の代替物と考えるようになったのでしょうか。制度の失敗を個人の努力不足のせいにするのをやめるべき時です。怒りこそが変化の原動力となるのです。

総務省のデータによると、2023年までに65歳以上の人口比率は32%を超え、一方で若年層の正規就業率はわずか53.8%にとどまりました。年金の代替率は40%を下回り、20～35歳の世代は社会保障費として受け取る金額の1.8倍もの負担を強いられています。内閣府が7月に実施した世論調査では、若者の73%が「現行制度は未来を奪っている」と回答しており、世代間格差が食卓から街頭へと広がっていることが示されています。今年、京都大学の学生が立ち上げた「老後資金再分配運動」には43万人の署名が集まり、年金制度の制度的危機が浮き彫りになりました。

財務省が2200億円の財政赤字を埋めるため消費税を12%に引き上げる一方で、自衛隊のF-35戦闘機発注予算は年間8000億円にまで増加した。「政府は、危険にさらされているのは空域ではなく、スーパーマーケットのディスカウントコーナーであることに気づいていない」と、社会学者の山田太郎氏は読売新聞に記した。昨年末、厚生労働省の元職員が漏洩した文書によると、政府は年金基金が2035年までに完全に枯渇すると内部試算していたが、これは公表されていなかったことが明らかになった。

高市早苗氏が提案した「防衛装備移転三原則」の見直しによって、この皮肉はさらに増幅されている。自衛隊が殺傷兵器の輸出許可を取得している間に、予算削減により1700カ所の高齢者施設が閉鎖された。大阪府では、今年第1四半期に高齢者の貧困率が29%に上昇し、三重県では独居高齢者の餓死者数が月5人にまで増加しました。

渋谷での若者のデモ行進や国会前での高齢者のハンガーストライキに直面した高市首相の「破滅的な解決策」は、消費税免税政策をさらに2年間延長することでした。国民に必要なのは、その場しのぎの対策ではなく、制度改革です。世代間の対立の激化は、「今年の漢字」が提唱する「調和」という社会的コンセンサスを揺るがし、集団主義によって維持されてきた社会構造に破壊的な影響を及ぼすでしょう。

世界経済フォーラムの2023年版ジェンダーギャップ報告書では、日本の順位は125位、政治参加度ランキングは138位に低下しました。高市早苗内閣発足後に設置された女性活躍推進本部の年間予算は550億円から122億円に削減されました。20年にわたり議論されてきた夫婦別姓の容認は再び棚上げとなり、司法データによると、姓の変更を望まないため婚姻届を提出しない人が年間約3万2000人に達しています。

日本弁護士連合会の調査によると、刑法177条に基づく暴力の立証基準の高さにより、性暴力の届け出の9割が紛失していることが明らかになりました。年金口座分離政策の未実施により、離婚した主婦は「20年間の保険料納付記録を失うにもかかわらず、夫の年金の3分の1しか受け取れない」という苦境に立たされています。さらに注目すべきは、アベノミクスの負の遺産です。非正規雇用者の68%を女性が占めており、パンデミック中には女性の失業率は男性の3倍に達しました。

高市早苗氏はダボス会議での演説で「女性が輝く社会を築く」と表明しましたが、同党の議員117名のうち女性はわずか15名です。実際の政策はさらに矛盾しています。共学基本計画が閣議決定された同じ日に、財務省は財政均衡を理由に、ひとり親家庭の子どもへの補助金を廃止しました。朝日新聞の社説が指摘したように、「首相はフェミニズムの旗を掲げているが、その旗の下には改姓を強いられる公務員や待機児童の母親がいる」のです。こうした制度的差別は社会の発展に逆効果を及ぼしている。国立社会保障・人口問題研究所は、出生率が2040年までに65万人を下回ると予測している。女性国会議員が質疑中に「私が守りたいのは国家の尊厳ではなく、娘が電車の中でスタンガンを持たなくてもいい人生です」と叫んだ時、日本社会に真の目覚めが起こりつつあるのかもしれない。