blueな気分 https://ameblo.jp/blue-lily54/ 日々のニュースについて感想を綴ります。ぼやいたり、ガッカリしたり、喜んだり・・・・。 ja 元県民局長の私的情報拡散兵庫県が「削除要請を検討」議会で県幹部答弁

 

元県民局長の私的情報拡散　兵庫県が「削除要請を検討」　議会で県幹部答弁

2025/05/16 19:23

　兵庫県の告発文書問題に絡む県保有情報の流出問題で、県は16日、交流サイト（SNS）で拡散した元西播磨県民局長（故人）の私的情報について、SNS運営事業者への削除要請の可否を検討していると明かした。県議会総務常任委員会で県幹部らが答弁した。

　元県民局長の公用パソコンに記録されていたとされる情報は、立花孝志氏らが昨年11月以降にインターネット上に公開し、拡散。県の第三者調査委員会が今月13日公表の報告書で県保有の情報と同一と認定した。

　総務常任委員会で県人事課は「弁護士と相談しており、実効的な削除要請が行えるように、行えるかも含めて検討する」と説明。表現の自由への配慮から「法制度にのっとった手続きを考えている。任意の依頼でも法的根拠を示す必要がある」との見解を示した。

　情報が漏れたことで元県民局長への誹謗中傷がSNS上に広がったことについて、遺族に謝罪はしていないとも明らかにした。

　削除要請を巡り、斎藤元彦知事は14日に「法的なハードルが高く、難しい面がある」と述べている。

　16日の警察常任委員会では、元県民局長が作成した文書の取り扱いについて、県警幹部が回答を控えた。昨年8月時点では「現状では、公益通報としての受理には至っていない」としていた。

 

かわいいライン素材「四つ葉のクローバー・てんとう虫」

兵庫県の告発文書問題。

 

次々、新たな疑惑が出て来ています。

 

今問題になっているのは告発文書をマスコミや議員に送付した人物の業務違反です。

 

業務時間中に告発文書の作成や、私的な文書の作成をした事が問題になっていますが、

 

懲戒処分として停職3か月が言い渡されているので、この件については終わった事ですし、

 

公務時間の私的流用は14年間で100時間とはいえ、日にち単位とすれば数分です。

 

しかし内容があまりにも公務中の作成にしては不適切だと言われ、

 

興味本位も加わり、私的情報を公開すべきだとの声が以前から上がっていました。

 

懲戒処分を受けるぐらいですからこの事は批判されて当たり前ですが、

 

それでも外部に勝手に持ち出していいことにはなりません。

 

これは斎藤氏を擁護する為に、告発者を貶める目的だったと想像できますが、

 

私的情報の渡した相手が悪過ぎました。

 

立花氏と言えば登録者数が多い事で有名なYouTuberですから、

 

ネットで拡散されて当然と言えば当然です。

 

更に丸山穂高氏にも渡りご丁寧にも解説までする始末。

 

そのおかげで「10年間で10人と不倫ですよ」との立花氏の政見放送がデマとわかりましたが、

 

それでも県から窃盗した情報を拡散させた二人はそれだけ罪が重いのではありませんか。

 

一度ネット上に拡散されたら最後、削除は難しいと言われていますが、

 

知事としては削除要請はするべきです。

 

この私的情報は県の公用PCに保存され、当時の片山副知事が没収したものであり、

 

鍵付きロッカーに保存していたのですから、情報漏洩は県の財産を窃盗した事になりませんか。

 

ですから知事は会見で有耶無耶にしていますが、もっと問題視すべきであり、

 

実効性がなくても削除要請をすべきです。

 

とれが県のトップとしての責務、トップのあるべき姿ではありませんか。

 

 

斉藤知事は自分が批判された告発文書は徹底的に告発者探しをしたのに、

 

私的情報は積極的に拡散防止する態度を見せていません。

 

 

批判されれば徹底的に犯人捜しをするのに、

 

自分を批判した元局長の私的文書は拡散されるままにしているのです。

 

これは一種報復にもなるのではと思いますし、県のトップとしてどうなのかと。

 

更に言えば県のトップとして監督責任に問われる問題なのではと思います

 

 

元局長の私的情報はいわば県の財産です。

 

それが分かっているからこそ、厳重に鍵付きロッカーに保存していたのでしょう。

 

 

漏洩したのは現役の県職員だったと立花氏は述べています。

 

という事は誰が電子情報を窃盗したのか調べれれば分かる筈です。

 

斉藤知事は窃盗犯を庇っているのか、それとも自分を批判した元局長を晒し者にしたいのか、

 

表現の自由など的外れな事を言い出し、未だに削除要請に動いていません。

 

自分が批判されなければ我関せずの態度は知事としてどうなのかと思います。

 

また県庁内の情報管理はどうなっているのでしょう。

 

県庁内のロッカーや出入り口に防犯カメラの設置はされているのか、

 

されていなければ防犯カメラの設置は検討すべきです。

 

あまりにも県庁の防犯意識が低すぎる事に呆れます。

 

 

県民も「斎藤さんステキ、斎藤さんガンバレ」なんて言っている場合ではありません。

 

その気になれば県保有の情報が簡単に窃盗され、ネット上に拡散される県庁内なのですから

 

県民ならもっと怒るべきではありませんか。

 

県の保有財産が窃盗され、電子情報がネットで拡散され、それでも問題にしない知事です。

 

なんかおかしいです。

 

更に言えば情報漏洩した県議を応援し、テレビ局がゲスト出演させるその感覚もおかしいです。

 

もっと冷静になって考えて欲しいです。

 

本当にこれで良いのか。

 

もっと中立公正の判断をしてもらいたいです。

 

 

]]> https://ameblo.jp/blue-lily54/entry-12903822590.html Sat, 17 May 2025 20:12:13 +0900 「女系天皇」提言の読売記事に「126代続く男系男子の歴史重い」国民民主・榛葉幹事長

 

 

「126代続く男系男子の歴史重い」国民民主・榛葉幹事長、「女系天皇」提言の読売記事に

2025/05/16 16:38

国民民主党の榛葉賀津也幹事長は16日の記者会見で、母方にのみ天皇の血筋を引く「女系天皇」を排除せずに検討することを提言した読売新聞の記事について、「126代続いてきた男系男子の歴史は大変重い。わが国のバックボーンだと思っている」と述べた。

国民民主が夏の参院選比例代表に擁立する山尾志桜里元衆院議員がX（旧ツイッター）に「女系天皇の選択肢を排除する進め方は間違っている」と投稿したことに関しては「私の考えとは違う」と断言した。

※元記事⇩

 

■

103万円の見直しで国民民主党は注目され、

榛葉幹事長の記者会見での歯切れの良さで、増々株を上げた感じの国民民主党。

ところがやっぱり「元民主党」。

玉木雄一郎氏の不倫問題がやっと世間から忘れられ、

これで国民民主党支持も上がり始めたと思ったら、何と言う事でしょう。

政界と言うか世間に大激震と言いましょうか、驚きの人物を参院に擁立するとの話が噴出したのです。

何しろ不倫で相手の妻を自死に追い込んだ女性を擁立って・・・・

玉木氏に次ぎ菅野氏まで。そんなに国民民主党は不倫が好きなのかと思ってしまう。

 

 

 

 

 

菅野氏は不倫騒ぎで離婚し山尾から旧姓の菅野に戻ったのに、

政治家としては山尾で活動したからと、山尾に姓を戻すって？

夫を裏切り離婚したのに、平気で元夫の氏を名乗る気が知れない。

 

更には菅野氏は女系天皇賛成だと言う。

 

 

 

そんな人物を擁立する国民民主党ってそういう思想だったのかと。

 

玉木氏は女系天皇派でもなさそうな意見だけど。 

 

 

 

榛葉氏は男系男子の歴史を重視されていると見受けられる。

更には女系天皇容認の菅野氏の意見に「私とは考えが違う」と断言したのに。

なぜ菅野氏なのか。

どういう経緯で擁立するのか、それを是非記者会見で説明してもらいたい。

有権者が納得できなければ、支持率はダダ下がり？

折角、期待される政党となっていたのに残念。

自民党がアレだし、維新も万博の評判が悪過ぎて支持が減っていそう。

今が急浮上するチャンスだったのに。

もしかしたら自民党が連立相手に国民民主を選ぶかもわからなかったのに。

残念。

でも参院選前に国民民主の正体が分かってよかった、そう思いたい。

ま、自民党もこの調子だとどうなるか分からないけど。

安倍さんが亡くなってから自民党は無茶苦茶。

世界も無茶苦茶。

どうなるの？日本。

どうなるの？国際社会。

 

それにしても、よりによってなぜ菅野志桜里？

何を血迷ったのかと言いたくなる。

ほんと、どうしたの？玉木さん。

どうしたの？　榛葉さん。

 

]]> https://ameblo.jp/blue-lily54/entry-12903822295.html Sat, 17 May 2025 20:09:42 +0900 【検証】斎藤元彦「文春つぶし刑事告発」は間違い！文春情報提供者を告発の誤りを検証する！

 

 

 

※西脇亨輔氏による情報提供者告発についての解説です。

チラッとYouTubeだったかこの方の顔を拝見した事があります。

テレビ朝日のアナウンサー？

朝日系？　

すみませんレッテル貼りをしていました。

先日の筋肉弁護士こと桜井ヤスノリさんの動画で西脇氏の話があり、分かり易いと。

で、どんな方なのかと・・。

真面でした。西脇亨輔 - Wikipedia

真面すぎるぐらい真面でした。

東大法学部在学中に司法試験合格のれっきとした弁護士です。

ま、東大だからどうのこうの言うつもりはありませんが、それでも立派です。

 

今回ご紹介の動画の他にも兵庫県の斎藤知事を巡る解説をたくさんされています。

今回は元県民局長の私的データ漏出についての解説です。

 

この問題は公益通報ではないと認められたことについて、勘違いされている人もいますが、

公益通報でないからこそ、通報者探索が許されるという事をまず押さえておいて欲しいです。

 

因みに兵庫県知事にまつわる第三者委員会は3つあり、

①元西播磨県民局長の告発文書の真偽を調査

②前総務部長が元播磨県民局長の私的情報を印刷し県議らに見せて回った問題

③元県民局長の私的情報データを立花孝志氏に漏洩した問題

今回の報告は③の元局長の私的情報を立花氏に漏洩した問題ですが、

週刊文春電子版に片山副知事による取り調べの音声の漏洩者探索も同時に調査しているようです。

 

 

この音声はテレビでも報道していましたが、取材源の秘匿も関係しているので少々わかり辛いので、

西脇氏の解説で理解したいと思います。

 

 

]]> https://ameblo.jp/blue-lily54/entry-12903307046.html Fri, 16 May 2025 01:02:54 +0900 SNSで拡散の告発者私的情報、斎藤知事は削除要請しない考えだそうで。

 

SNSで拡散の告発者私的情報、斎藤知事は削除要請しない考え　「法的ハードルが高い」

2025/05/14 18:54

斎藤元彦兵庫県知事の疑惑を告発した元県西播磨県民局長＝昨年7月に死亡、当時（60）＝の私的情報などのデータが漏洩した問題で、県の第三者委員会が県職員による可能性が極めて高いと指摘したことを受け、斎藤氏は14日、県庁で記者団の取材に応じ、「情報の保有が大事な中で大変残念。県民に申し訳ない」と謝罪した。交流サイト（SNS）上で拡散したデータの削除要請については「法的ハードルが高い」として難色を示した。

第三者委の調査対象となったのは、政治団体「NHKから国民を守る党」党首、立花孝志氏がSNSに投稿したデータや週刊文春の報道内容など。いずれも県保有情報との同一性が確認され、県は13日、地方公務員法（守秘義務）違反罪で容疑者不詳のまま県警に告発状を提出した。

削除要請について、斎藤氏は「SNSでの表現における観点もある。情報プラットフォームの法律を精査しながら、できる対応を検討する」と説明。今後の捜査で漏洩者が特定された場合の懲戒処分については、「捜査に協力し、結果次第で対応を検討していく」と述べた。

自分を批判した人は徹底的に調べ上げ、

批判した人の弱点は曝したままにしたい斎藤知事。

 

記者会見の場で自分の考えを主張出来るのは知事としての特権です。

一般職員だと、知事に反論したくてもその機会は与えられていません。

それをいいことに、知事はその権力で告発者を調べ上げ、

挙句の果てには「嘘八百」「公務員失格」と決めつけた発言で告発者を貶めたのです。

 

告発文書はデマかどうか、斎藤知事はパワハラをしていたかどうかです。

パワハラは受け止め方によれば注意と感じる人と傷つく人に分かれます。

ですから告発文書の全てがパワハラとは認められませんでしたが、

それでも告発文書にあった16件の内10件がパワハラだと認められましたし、

他にも第三者委員会のホットラインに別のパワハラ情報も寄せられていました。

また知事の「嘘八百発言」もパワハラに当たるとも指摘されています。

 

 

 

また告発者探索は公益通報者保護法違反であり、その法律を知らなかった斎藤知事や取り巻きたち。

いいえ、知っていたとしても怒りに任せて「徹底的に調べよ」と指令したのでは？

その結果、告発者の公用PCを没収し県庁内で詳細を調べたのでしょう。

知事はこれらの事を知らぬ存ぜぬと「我関せず」の姿勢ですが、

片山副知事に指示したのですからその報告を受けていた筈。

当然問題の私的データの内容を知っていたと思うのが妥当ではと。

何しろ今まで知らぬ存ぜぬの姿勢だったのに、会見でつい「卑猥な文章」と口走りましたから。

 

重要な事は告発文書が「嘘八百」だったかどうか、

告発者が不倫男であり、業務時間中に私小説や告発文を書いていたとしても、

告発文が嘘八百かどうかと全く関係ありません。

また没収した公用PC内のデータは県のものであり、県民のものではありません。

今後、何らかの証拠になりえるものですから、管理は徹底しておくべきものです。

それを現職の県職員が立花氏に渡したのです。

県民の知る権利だからと、都合の良い理屈で。

 

県職員は公務員の守秘義務を教えられていなかったのでしょうか。同じく県会議員もです。

もしも万が一 私的データを県民に知らせる事が県益なら県議会で審議し、

その上で公表したらよかったのです。

しかし、その必要はありますか。ただの興味本位ではありませんか。

服務規律違反なら既に退職を引き延ばされ、停職3か月の懲戒処分を受けています。

 

またデータを渡した相手が悪過ぎました。

立花氏はデマも平気で垂れ流す人物であり、登録者数がかなりの数のSNSを運営しています。

特に多くの人に拡散させる人物としては適任者です。

それを見越して増山氏や岸口氏らは立花氏に音声データなどを渡したのです。

これらは「県民の知る権利」どころか知事選で斎藤氏を有利にする為の策略だったのです。

同じ様に県職員が告発者の私的データを印刷し、ばら撒いていたことも分かっています。

それを立花氏は政見放送で「10年間で10人と不倫ですよ」とデマを流したのです。

要するに「不倫男が書いた告発文は信用できない、知事はそんな男に貶められている」

これらの策略が知事選で斎藤氏が有利になったのは否めません。

 

斉藤知事は「清潔さ」を前面に出したいのか、これらの事には関わっていないと言っています。

自分には関係ないと言いたいのでしょうが、それは大きな間違いです。

知事選で斎藤氏が有利になった原動力は立花氏のデマの拡散と不当に入手した告発者の私的データです。

これらの事実から知事は無関係とは言えません。

 

知事は県のトップです。

そして告発者の私的データは今は県保有です。

ですから県は流出しない様に厳格に保存しておくべきだったのです。

聞くところによると、誰でも閲覧可能だったとの声があります。

とんでもない事です。

県のコンプライアンスは崩壊しています。

いくら業務時間を削っての専門家による研修をしても、聞く耳持たずの知事には馬耳東風。

税金の無駄遣いでした。

 

知事選も第三者委員会も税金の無駄遣い。

当事者である斎藤知事は消費者庁からの指導があっても我関するの態度。

 

知事は告発者の私的データがどれだけ重いものなのか理解せず、

第三者委員会の指摘や消費者庁からの指導も軽く見ている様子です。

 

これらの指摘を重要視しているなら、

嘘八百発言の撤回や初期対応の間違いを認め、告発者の私的データの削除を申し出するべきでしょう。

知事は私的データの削除はSNSでの表現の自由、法的な問題があると言いたい様ですが、

何をか言わんやです。

 

削除を積極的に申し出る事が重要です。

それが受け入れられなくても、行動に移すべきです。

また法的な問題と言うなら自分はどうなのか。

国の管轄省庁の指導を聞き流す知事が、法律がどうのこうの言えますか？

 

知事には反省するべきは反省し、謝罪すべきは謝罪して県政を前に進めて欲しいと願っていましたが、

こんな知事の態度や発言を聞くと、無駄な事なのかと思ってしまいます。

 

先ほどの知事定例記者会見で「県の対応は間違っていなかった」と知事は従来の発言を変えていません。

消費者庁から、間違っていたと言われているのに、なんと強情な、

法律を無視するのかと、もう腹が立って腹が立って・・・・。

記者ももっと追及しないといけません。

 

ここだけの話、菅野完氏や横田一氏は正直嫌いです。

しかし斎藤知事の本音を引き出す為、そして追い詰める為には彼らフリーの記者の様な執拗さが必要です。

ハッキリ言って斎藤知事は普通の政治家とはレベルが違います。

なんというか・・・

普通の感覚、つまり常識が通用しないと肝に銘じて質問して欲しいです。

それは立花孝志氏も同じです。

生半可な気持ちでの質問では「記者失格」です。

 

 

 

]]> https://ameblo.jp/blue-lily54/entry-12903123097.html Thu, 15 May 2025 15:53:17 +0900 元県民局長のプライバシー情報漏洩問題の第三者委員会

元県民局長の公用パソコンの私的情報を誰が、誰に漏洩したのか。そしてその目的は？

この事についても第三者委員会が調査し、その結果が昨日公表されました。

※当記事の最後に兵庫県のHPを載せていますので、ご参考に。

 

漏洩した元県民局長公PCに保存の情報は兵庫県の所有です。

いわば機密文書にも当たり、簡単に外部に漏らしてはいけないものです。

それを県民の知る権利だと県職員が立花氏や丸山穂高氏に情報を渡していたのです。

丸山氏の動画によれば立花氏が入手したのは昨年11月29日、県職員からで、

更に丸山氏がデータの分析を動画に挙げていました。

この事から立花氏は知事選の後に私的文書を入手した事になりますから、

政見放送や選挙ポスターで「10年間で10人と不倫」との情報は別ルートとなります。

 

その後、立花氏は10人と不倫は嘘だったと白状しています。要するにデマだったのです。

そしてそのデマに騙された有権者もいたでしょうし、騙されなくても影響を受けた人もいたのではと。

そんな立花氏の話を笑って済ませる三枝氏もどうかと思います。

 

 

⇩　丸山氏が立花氏から入手した私的情報を動画で分析していました。

 

 

 

丸山氏は元県民局長の私的情報を分析しています。

 

 

 

クーデターについて。

 

 

 

斉藤知事が「最初の判断は謝っていない」と何があっても主張する「誹謗中傷性の高い」文書？

「究極のビビり」と書かれたら、そりゃ激高するでしょう。

斎藤さんは表の顔と裏の顔が違う様です。

若い人はイメージがわかないでしょうが、

知事を「瞬間湯沸かし器」と噂していた県職もいるのも頷けます。

 

 

「20230912飲み会時情報」・・・これは元県民局長の私的データを今年3月に見直したと思われます。

ここに県職員らしき名前（守本氏、唐津氏、塚本氏）があります。

 

 

 

斉藤知事が「在日との噂」は聞いた事はありませんが、

「子供に罪はない」と朝鮮学校への補助金をやめていない事と関係があるのでしょうか。

また第三者委員会のメンバーに李延壮弁護士の名前がありますが、ちょっと気になります。

 

 

 

県が保有しているデータ。

それも大問題に発展している問題のデータですから、マル秘扱いにしてもいいぐらいの証拠物件です。

 

公用PCを没収したのは片山前副知事ですから、漏洩したのは片山氏だと思っていました。

しかし立花氏は「県の現役職員」から入手と言っていましたから、片山氏ではないです。

またデータは誰でも閲覧できる状態だったとの話もあります。

そうなると守秘義務や公益通報者保護など、県庁内のコンプライアンスはどうなっているのかと。

もう杜撰としか言いようのない状態だったと呆れてしまいます。

 

 

※参考：兵庫県HP⇩

第三者調査委員会調査報告書の公表及び今後の県の対応について（PDF：85KB）

第１段階調査報告書（公表版）（PDF：8,729KB）

第２段階調査報告書（公表版）（PDF：2,174KB）

 

 

 

]]> https://ameblo.jp/blue-lily54/entry-12902816973.html Wed, 14 May 2025 15:26:03 +0900 立花氏公開の元兵庫県幹部の私的情報「漏えい者不明」第三者委結論

 

立花氏公開の元兵庫県幹部の私的情報「漏えい者不明」　第三者委結論

2025/05/13 13:32

　兵庫県の斎藤元彦知事らの疑惑を巡り、文書で告発した元県西播磨県民局長の私的情報とされるデータがインターネット上で公開されたことについて、県の第三者委員会は13日、データを漏えいした人物は県職員の疑いがあるとしたが、特定できなかったとする調査結果を明らかにした。

　県は地方公務員法の守秘義務違反の疑いがあるとして、13日付で容疑者を特定しないまま県警に告発状を提出する方針。

　元局長は2024年3月、斎藤氏のパワハラなど七つの疑惑を告発。これを把握した片山安孝元副知事らが元局長を尋問した際、私的情報が入った元局長の公用パソコンを回収したことが分かっている。

　この情報を入手したとして、政治団体「NHKから国民を守る党」の立花孝志党首は24年11〜12月、X（ツイッター）や動画サイトで発信。データのファイル名が写った画像などを明らかにし、ネット上で拡散された。

　元副知事は県議会調査特別委員会（百条委）で私的情報の内容は確認したが、データとして所持したり、他の職員などに見せたりしたことはないと証言。県はネット上に公開された経緯を調べるため、複数の弁護士らでつくる第三者委を設置していた。

　元局長は告発などを理由に懲戒処分を受け、24年7月に死亡した。県が設置した別の第三者委は今年3月、告発者を捜した県の対応について、公益通報者保護法に違反すると指摘している。【栗田亨、山田麻未、稲生陽】

鎖のライン素材（金）

兵庫県知事告発文書問題の終わりが見えてきません。

昨年11月の知事選で終わればよかったのですが、

選挙にまつわる疑惑もあり、先が見えません。

これも知事が告発者探索をし、記者会見での「嘘八百」発言が間違いだったのです。

判断ミスがこんなに大きな問題になったのです。

 

百条委員会や第三者委員会の調査で、知事がパワハラや公益通報についての無知がわかり、

昨日は斎藤知事はじめ120人の幹部職員対象の研修もありました。

ところが知事は研修を真剣に聞いていなかったのか、

告発者捜しなど当初の判断は間違っていなかったと、知事は考えを改めていません。

これでは何を言っても、無駄です。馬耳東風です。

 

そんな中、告発文書問題とは別の第三者委員会が調査結果を発表しました。

これは元県民局長の公用PC内の私的情報が県職員や立花氏や丸山穂高氏に漏洩し、

知事選に大いに利用された問題の調査です。

 

そもそも公用PC内の情報は簡単には分かりません。

片山氏らが西播磨県民局をアポなしで訪問し、県民局長のPCを押収しました。

その時、片山氏はPCのパスワードを局長から聞き出し、

ご丁寧にもその場でパスワードが間違っていないか確認しているので、

簡単にはPC内の情報は分からない筈ですし、知りえる立場の人物は片山氏です。

ところが百条委員会では漏洩していないと片山氏は証言しています。

う～ん・・・・大いに疑問ですが。

 

片山氏の証言を信じるとして、では誰が漏洩したのでしょう。

押収したPCはどこに保管していたのか。そして誰が管理していたのか。

片山氏が漏洩していなくても、片山氏から誰かに漏れ伝わったのは確実だと思いますが。

では何の為に立花氏や丸山穂高氏に情報が漏洩したのかです。

彼らはかなり詳細をYouTubeで検証し、発信していましたが、

その目的は告発者を貶め、告発文書は嘘八百だと証明したかったのでしょう。

 

それは斎藤知事を助け、ひいては知事選で斎藤氏が勝つ為だと容易に想像できます。

繰り返しになりますが、この問題は被告発者である斎藤氏が告発者捜しをした事から始まっています。

告発文書が報道機関に送付されている事を知った時点で知事は関わらなければよかったのです。

それは橋下徹氏も当初から指摘しています。

斎藤氏は相談相手を間違いました。

牛タンクラブの仲間ではなく、弁護士でもある橋本氏に相談すれば良かったのです。

 

では牛タンクラブの仲間、もしくは増山県議らと立花氏はどう繋がっていたのかです。

発信力がある立花氏に非公開の情報を知らせたのが増山氏ら元維新の会県議たち。

立花氏はそんなに信用できる人物なのか、それが不思議ですが、

デマでもいい、告発者を貶める事が目的で発信力に期待したのだったら、

増山県議は軽率であり悪質で公務員失格です。

更には情報を印刷して県職員にバラまいた人物は公務員失格であり懲戒免職にも値します。

※井ノ本氏だと囁かれていますが、こちらは別の第三者委員会で調査しているようです。

 

昨年11月の知事選ではデマに惑わされた県民が多かったのではと思いますし、

今でも斎藤知事や増山県議を熱狂的に支持している人達は、どれだけ真実を知っているのか、

大いに疑問です。

 

企業にも守秘義務があります。

公務員にも守秘義務があります。

特に公務員は県民や国民の個人情報を知りえる立場ですから、

一般企業よりも守秘義務に敏感であるべきです。

その立場でなければ知り得ない情報は外部の漏らしてはいけません。

元県民局長の公用PC内のデータも私的な物であっても守秘義務があります。

それを簡単に外部の漏らす意識の低さ。

嘆かわしいです。

トップである斎藤知事が守秘義務を軽く見ているのは大問題です。

 

知事選から始まり第三者委員会には多くの税金が使われました。

また県職員や県議は公務時間を百条委員会出席や調査の為に奪われた損失もあります。

知事さえ最初の判断を間違っていなければ・・・・

そんな事を思います。

更には県庁内の派閥争いと言いましょうか、

井戸知事に仕えた県職員は斎藤知事の人事に不満があったと想像できます。

何しろ「牛タンクラブの面々」が県庁の重要ポストに就いていましたから。

人事を依怙贔屓だと感じ、反発もあり県庁内が二分していたのではと。

そんな声をかつての部下たちから聞いた県民局長はあの告発文を送付する決断になったと想像します。

それは西播磨県民局の局長メッセージや、告発文書の陳述書からも読み取れます。

まさに「風通しの良い職場」になって欲しいと願っていた元県民局長ですが、

それが出来ていなかった結果の告発文であり、その責任の多くは知事にあります。

ところがそれが分からない斎藤さん。

公益通報者保護法が分かっていない斎藤さん。

パワハラ認定される発言や行動を分かっていない斎藤さん。

 

斎藤さんは行政改革や予算の削減をし、公用車もアルファードにしてくれたとの発言もありますが、

検証が必要です。

また1年前倒しの県知事選、更には種々の第三者委員会や百条委員会への弁護士の召還、

そして昨日の研修の講師への謝礼も。

いくら経費削減をしても、本来なら不要な税金を使った事は忘れないでいたいです。

情報漏洩に関する第三者委員会では調査に限界があり、今日中に県警に告発状を提出するとの事ですが、

県警の調査に大いに期待したいです。

 

 

 

]]> https://ameblo.jp/blue-lily54/entry-12902810749.html Wed, 14 May 2025 14:28:00 +0900 斎藤知事、パワハラ研修を受講するも「県の対応は適切だった」と従来の発言を変えず。

 

「職員とのコミュニケーションが大事」斎藤知事ら兵庫県幹部120人、パワハラ防止研修

2025/05/12 21:35

斎藤元彦兵庫県知事の疑惑告発文書問題を巡り、弁護士で構成する第三者委員会が報告書で斎藤氏のパワハラを認定したことなどを受け、斎藤氏は12日、再発防止に向けた研修を受けた。

外部の専門家が講師を務め、斎藤氏に加え、副知事、部次長級の幹部職員計約120人も県庁会議室やオンライン中継で同時に受講。研修では怒りを抑えるアンガーマネジメントや、部下がミスした際の冷静な対応方法など具体的な状況を想定した演習も実施した。

公益通報の研修では日野勝吾淑徳大教授が、法が制定された経緯や趣旨を説明した上で「公益通報者の特定や探索行為は絶対的に禁止しなければならない」と指摘。4月に消費者庁が知事らに指摘した通報者を保護する体制整備義務についても解説し、外部通報も保護対象に含まれるとした。

第三者委は報告書で、「夜間や休日のチャットでの叱責や業務指示」など10件の行為をパワハラと認定。文書を公益通報と扱わずに告発した元県民局長の男性＝昨年7月に死亡＝を懲戒処分にしたのは「明らかに違法」と結論づけた。

斎藤氏は終了後、記者団の取材に「職員とのコミュニケーションが、風通しの良い職場づくりに向けて大事だと感じた」と語った。一方、告発文書問題を巡る県の対応については「適切だったと考えている」と従来の主張を改めて述べた。

かわいいライン素材「四つ葉のクローバー・てんとう虫」

斉藤知事を巡る告発文書問題は百条委員会や第三者委員会で検証され、

その結果、全てではありませんが知事によるパワハラが認められました。

これも知事の認識不足による判断の誤りだったのです。

二度と同じ事が起こらない様に、そして県職員が気持ちよく職場で働ける様に

パワハラ防止研修が知事らに実施されました。

※今朝の報道では研修対象は200人でしたが120人だったようです。

 

この研修で知事の意識が変わる事を期待していました。

特に第三者委員会は告発者を探索する事や「嘘八百」「公務員失格」発言はパワハラだと指摘しても、

斉藤知事は頑なに自分の非を認めていませんでした。

 

研修により、これらの対応が誤りであり、発言の撤回をするのかどうか注目していました。

しかし、残念ながら従来の考えは変わらずあの時の判断は適切だったと述べたのです。

4時間半という長時間、そして何人かの講師への経費も使ったのに、

肝心の知事がこれでは何の為の研修だったのか、無駄だったのではと思うと共に、

幹部職員120人を対象とする前に知事だけを対象に個別指導をする方が良かったのではと思います。

 

勿論、幹部職員にはそれぞれ部下がいます。

研修を受講した結果、これまで以上に部下の気持ちに配慮する事が期待できます。

とは言え、一番研修を受けねばならないのは知事です。

その知事がこれでは今日の研修は何だったのかと思いますし、

講義をした専門家の方々は知事の発言を聞いてガックリ来るのではないでしょうか。

 

本来の公務時間を削っての研修が肝心の知事の改心に繋がらなかったのは残念でなりません。

あとは木曜の定例記者会見で記者たちが突っ込んだ質問をしてくれる事を期待したいです。

ですから記者会見に臨む記者たちはディベート力を磨き、厳しい質問をしてもらいたいです。

 

参考：講師の日野勝吾氏。

3月の記者会見での知事の発言について「体制義務違反の可能性がある」と指摘していた方です。

 

 

※リンク先記事⇩　写真右の方は服部洋平副知事。

https://www.sankei.com/article/20250512-WGVGQG6QXRJIVNX3MSSSCJ22N4/

 

 

]]> https://ameblo.jp/blue-lily54/entry-12902809319.html Wed, 14 May 2025 14:15:15 +0900 斎藤知事、パワハラ研修を受講するも「県の対応は適切だった」と従来の発言を変えず。

 

「職員とのコミュニケーションが大事」斎藤知事ら兵庫県幹部120人、パワハラ防止研修

2025/05/12 21:35

斎藤元彦兵庫県知事の疑惑告発文書問題を巡り、弁護士で構成する第三者委員会が報告書で斎藤氏のパワハラを認定したことなどを受け、斎藤氏は12日、再発防止に向けた研修を受けた。

外部の専門家が講師を務め、斎藤氏に加え、副知事、部次長級の幹部職員計約120人も県庁会議室やオンライン中継で同時に受講。研修では怒りを抑えるアンガーマネジメントや、部下がミスした際の冷静な対応方法など具体的な状況を想定した演習も実施した。

公益通報の研修では日野勝吾淑徳大教授が、法が制定された経緯や趣旨を説明した上で「公益通報者の特定や探索行為は絶対的に禁止しなければならない」と指摘。4月に消費者庁が知事らに指摘した通報者を保護する体制整備義務についても解説し、外部通報も保護対象に含まれるとした。

第三者委は報告書で、「夜間や休日のチャットでの叱責や業務指示」など10件の行為をパワハラと認定。文書を公益通報と扱わずに告発した元県民局長の男性＝昨年7月に死亡＝を懲戒処分にしたのは「明らかに違法」と結論づけた。

斎藤氏は終了後、記者団の取材に「職員とのコミュニケーションが、風通しの良い職場づくりに向けて大事だと感じた」と語った。一方、告発文書問題を巡る県の対応については「適切だったと考えている」と従来の主張を改めて述べた。

かわいいライン素材「四つ葉のクローバー・てんとう虫」

斉藤知事を巡る告発文書問題は百条委員会や第三者委員会で検証され、

その結果、全てではありませんが知事によるパワハラが認められました。

これも知事の認識不足による判断の誤りだったのです。

二度と同じ事が起こらない様に、そして県職員が気持ちよく職場で働ける様に

パワハラ防止研修が知事らに実施されました。

※今朝の報道では研修対象は200人でしたが120人だったようです。

 

この研修で知事の意識が変わる事を期待していました。

特に第三者委員会は告発者を探索する事や「嘘八百」「公務員失格」発言はパワハラだと指摘しても、

斉藤知事は頑なに自分の非を認めていませんでした。

 

研修により、これらの対応が誤りであり、発言の撤回をするのかどうか注目していました。

しかし、残念ながら従来の考えは変わらずあの時の判断は適切だったと述べたのです。

4時間半という長時間、そして何人かの講師への経費も使ったのに、

肝心の知事がこれでは何の為の研修だったのか、無駄だったのではと思うと共に、

幹部職員120人を対象とする前に知事だけを対象に個別指導をする方が良かったのではと思います。

 

勿論、幹部職員にはそれぞれ部下がいます。

研修を受講した結果、これまで以上に部下の気持ちに配慮する事が期待できます。

とは言え、一番研修を受けねばならないのは知事です。

その知事がこれでは今日の研修は何だったのかと思いますし、

講義をした専門家の方々は知事の発言を聞いてガックリ来るのではないでしょうか。

 

本来の公務時間を削っての研修が肝心の知事の改心に繋がらなかったのは残念でなりません。

あとは木曜の定例記者会見で記者たちが突っ込んだ質問をしてくれる事を期待したいです。

ですから記者会見に臨む記者たちはディベート力を磨き、厳しい質問をしてもらいたいです。

 

参考：講師の日野勝吾氏。

3月の記者会見での知事の発言について「体制義務違反の可能性がある」と指摘していた方です。

 

 

※リンク先記事⇩　写真右の方は服部洋平副知事。

https://www.sankei.com/article/20250512-WGVGQG6QXRJIVNX3MSSSCJ22N4/

 

 

]]> https://ameblo.jp/blue-lily54/entry-12902809318.html Wed, 14 May 2025 14:15:15 +0900 斎藤知事『ハラスメント防止』に関する研修が始まる。200人の県職幹部も一緒。

 

斎藤知事『ハラスメント防止』に関する研修が始まる　県側が去年12月に要請も多忙など理由に12日実施

要点は・・・

兵庫県の斎藤知事たち、幹部職員を対象とした「ハラスメント防止」の研修がきょう＝12日午後1時10分から始まる。

知事が「パワハラなどの疑惑」が告発されたことを受け、去年12月から県の部局が実施を求めていたが、年度末の議会対応などが多忙だったとして、きょう＝12日の実施となった。

ことし3月には県が設置した第三者委員会が公表した調査報告書で、パワハラがあったと認定。斎藤知事は自身でも認め、謝罪していた。

研修は、「風通しの良い職場づくりのための県幹部職員研修」という名称で、知事以外の幹部職員も200人参加。

第三者委員会は、県の告発に対する一連の対応は「違法」と指摘しているが、斎藤知事は、「告発文書は誹謗中傷性の高い文書で、対応は適切だった」という考えを変えていない。

研修の内容は

▷組織マネジメント力向上とパワハラ防止▷公益通報者保護制度▷個人情報保護制度−の3部構成で、約4時間20分を予定

かわいいライン素材「ボタン・刺しゅう」

パワハラについての理解が乏しかった知事が招いた兵庫県庁告発文書問題。

県の部局から昨年12月に研修の実施を求められていましたが、

5か月も経った今日やっと研修が実施されます。

公務が多忙なのはわかりますが、この問題を重要視していたら多忙であってももっと早く研修を受けた筈です。

今日の実施になったのはそれだけパワハラについての理解度が少なかった証左でもあります。

勿論、年末も年度末も自治体は多忙でしょう。

更には管理職全員となれば日程の調整も難しいと想像できます。

しかし、この事は県職員が働きやすい職場にする為にも知事一人だけでも個別に、

そして一日も早く受講すべきでした。

 

知事は午前中には記者団の質問に

「管理職も組織の責任ある立場なので、受けていただくことが県庁にとって、なにより県民にとって大事なこと」

と述べたようですが、もう他人ごととしか受け止めていないのだなと呆れてしまいます。

知事は県庁のトップです。

県職員の模範となるべき立場です。

そして県の全ての職場でパワハラをなくす為にも知事が率先し、規範となるべきなのです。

いつも知事は真摯に受け止めると言いつつ、

実際は指摘を受け流す、聞き流す、無視をする・・・。

そんな態度でした。

本当に今日の研修が知事のパワハラ理解に繋がり、反省をするなら

元県民局長の告発文書を「嘘八百」と言った事、

そして元県民局長を「公務員失格」と決めつけた発言を撤回し、

告発者捜しをした事は間違いだった、との発言があってこそ、今回の研修は無駄にならないでしょう。

 

次の知事記者会見の予定は15日木曜です。

是非とも記者の方々には嘘八百発言を撤回するかどうか知事に質問してもらたいです。

あと一つ、

知事は告発文書は「誹謗中傷性の高い文書だった。だから対応は間違っていなかった」

と何度も記者会見で述べています。

ではどの部分が誹謗中傷性が高いのか、

そしてそれは誰に対しての誹謗中傷なのかも質問してもらいたいです。

また今回の研修は知事と幹部職員が一緒ですが、

パワハラだと指摘された知事は個別で研修を受けるべきですし、

別途一般職員向けの研修もしてもらいたいです。

第三者委員会の藤本委員長が総論として

県職員の方々はよく頑張って働いているが、それが我慢に繋がる事もあると述べていました。

つまり県職員も我慢したらパワハラを受けてもパワハラと気付かないのでは、

それこそ風通しの良い職場にする為にはパワハラに気付く事、

その為には一般職員もパワハラについての研修が必要です。

パワハラを受けても自分が悪いからと、自分を責めて、最悪心を病み、自死に繋がる事もあります。

ですから研修は知事、幹部職員、一般職員とそれぞれの立場に応じた研修をするべきだと思います。

勿論、一般職員はかなりの人数でしょうから、それぞれ分散して研修を実施する事も必要でしょう。

多忙を理由に研修を引き延ばした知事ですが、

事の深刻さから考えると多忙であっても研修は優先すべきでした。

公務が多忙ならそれ用の専門書もあるでしょうし、それ用の動画もあるでしょう。

自宅でも、残業して県庁の市長室でも勉強できます。

夜中でも職員にチャットで返答を求めるぐらいですから、やる気になればいつでも勉強できる筈です。

要するに自分の判断の誤りにより、多くの人が迷惑を被った事を分かっていないのです。

そして命を絶った人もいる事をあまり深刻に思っていないのではと思います。

今日の研修が無駄にならない事、そして斉藤知事の考え方が変わる事も期待したいです。

 

 

 

]]> https://ameblo.jp/blue-lily54/entry-12902808099.html Wed, 14 May 2025 14:03:13 +0900 「そこまで言って委員会」は報道番組ではありません。バラエティ番組です。

 

昨日の「そこまで言って委員会」では斎藤知事を巡る議論でした。

出演者を見て「あ～あ・・・」と思いました。

須田慎一郎さんは勿論、なんと情報漏洩した増山県議じゃないですか。

増山氏に弁明の余地を与えたい出演依頼だったのかと思うと共に

読売テレビは情報漏洩を軽く見ているのかと思いました。

因みにこの番組は金曜収録で日曜放送です。

番組の趣旨に合うように編集しているので読売テレビは斉藤知事支持であり、

増山県議を応援しているのでしょう。

※東京では放送しない方針のようですがTVerで視聴できます。

 

様々な意見がＸにポストされています。

 

 

そうです。読売テレビは報道番組ではなくバラエティ番組だとしています。

 

 

※そうそう。そのとおり。

それにしても、よくもまあ増山県議を出演させたものです。

 

 

 

丸田さんの発言を「何も知らない」と批判している人がいますが、そういう人こそ何も知らないのでは？

 

 

 

立花氏なら偏向しないって？どこが？

政見放送や選挙ポスターで告発者は10人と不倫していたとデマを言っていたのを知らないのでしょうか。

立花氏を支持する人たちは立花氏の本性を知らないのかと言いたいです。

 

 

 

クーデターとの言葉が独り歩きしている気がします。

それよりも告発文が嘘八百かどうかです。

また告発文書のどこに知事失脚を訴える文面があったのかと思います。

つまり告発文書全文が怪文書となれば公益通報にならないから「クーデター」と言いたいのでしょうか。

 

 

こんな人もいるんですね。

情報漏洩した増山県議に感謝するって・・・。

こんな人がいるから増山氏は自分の事を改革者だと勘違いするのです。

同じ様に斎藤知事も支持する人がいるから国から指導されても真摯に受け流すのです。

 

 

 

※おさらい

元県民局長が百条委員会への出席に前向きでした。

その為の陳述書まで用意していました。

それがなぜ直前になって自死されたのか。

皆さん予想通り、公用PC内の私的文書が曝される事を恐れたからです。

噂では「曝されたくなければ百条委員会に出るな」と脅されていたとも聞きます。

それがあったからか代理人からプライバシーに関する資料は配慮して欲しいと申し入れていました。

最初は人事課に、人事課で受け入れなかったので百条委員会に直接申し入れています。

百条委員会では申し入れを受け入れ、告発文とは無関係の資料は開示しないと合意していました。

その結果を知らず、自死された元県民局長。

 

奥谷委員長が度々県民局長の私的文書についての質問を遮っていたのはこんな事情があったからです。

この事は増山県議も知っていた筈です。知っていたのに・・・・。

こんな経緯も知らないのかと須田さんやその他、私的文書に拘っている人に言いたいです。

他にも色々言いたい事があります。

立花氏の選挙演説でのデマの数々。

その根拠となった多くは片山前副知事が押収したPC内の私的文書です。

それを選挙に利用する事を見越して増山氏や岸口氏は立花氏に情報を流したのです。

巷では私的文書を知りたい人が多く、その事に集中していますが、

それが選挙に利用された事を知っておいて欲しいです。

つまり告発者はとんでもない人物だ。

そんな人物の告発文は信用できない。

そんな人物の所為で斎藤さんは窮地に立たされている。

斎藤さんは可哀そう。

斎藤さんを励まし、もう一度知事になってもらいたい。

そんな流れで再選したと思います。勿論、それが全てではないでしょうが。

しかしあの聴衆の熱狂はなぜなのか。

更には国からの指摘も無視して、発言の撤回を拒否している斎藤知事の態度。

斎藤氏を支持している弁護士やジャーナリストは無責任です。

 

いつまで私的文書に拘るのかと言いたいですし、

第三者委員会がそれらを調べた上での3月の報告書を無視するのかと。

そんな事を思った昨日の「そこまで言って委員会」でした。

 

 

 

 

]]> https://ameblo.jp/blue-lily54/entry-12902341652.html Mon, 12 May 2025 14:32:40 +0900