反日デモは、どうすれば収束するのだろうか？？

暴力、破壊活動、略奪はもはやデモではなく、ただの犯罪

とりあえずこんなバカげた行動はやめてほしい

誰も得しない

そして最近の韓国、中国の行動を見ていると、ワンピースの魚人島編が頭によぎる

怨念が生んだ化物…

怨念が生んだ暴動…

現代の日本の一般人が、韓国、中国の人たちに何をしたというのだろうか？？

そういうことを冷静に考えてほしい

みなさんはどのようにこのニュースを感じましたか？？

色んな立場に立って考えると、答えは様々だと思います。

ます福島原発付近の被害者の方からしたら、あんな悲劇二度と起こってはならないという意見で、原発再稼働反対の方が多いと思います。、

次に関西に住む方からしたら、電力不足は困るから、やむを得ないが原発再稼働容認という人も結構いるかなと思います。

どっちが正しいか色んな観点から考えると、わからなくなりますね。

では野田首相はどのように決めたのでしょうか？？

自分が首相だったら、どうしますか？？

このように考えるのって、結構大事だと思います。

自分だったら、「再稼働」と決めたような気がします。

ただこれは決して原発の事故をなめているわけではありません。

自分が首相だったら「確率」で考えてしまうと思い、このような考えになりました。

再稼働した原発2ヶ所で、東日本大震災クラスの地震が起こる確率ってどのくらいでしょうか？？

1年間というスパンで見たら、相当少ない確率だと思います。

仮にその確率を1万分の1～10万分の1とここではしましょう。

そして仮に東日本大震災クラスの地震がピンポイントで起きてしまったとして、福島原発のような事故が起きる確率を10分の1と仮定します。

そうすると原発を再稼働させても、あのような事故が起きるのは1年単位で考えたら、10万分の1～100万の1ということになります。あくまで仮定ですが。

では原発を再稼働せずに、電力が不足する確率はどれくらいでしょうか？？

猛暑になる確率なので、これも仮定ですが、10分の1としましょう。

両者にはかなりの差があります。

このように単純に確率で考えると、自分が首相だったら、原発再稼働を選んでしまうと思います。

もちろん原発事故が起こってしまったことを考えると、再稼働は躊躇しますが…

ただ単純に確率で考えたら、「まず起こらない」と考えちゃいませんか？？

少なくとも私はそうです。

しかし決して原発が怖くないわけでも、原発賛成というわけでもありません。

ここでは自分が首相だったらという思考プロセスを考えてみたにすぎません。

ちなみに先ほど1年間というスパンとし、原発を2ヶ所のみの稼働と仮定しました。

この仮定が変わったらどうでしょうか？？

例えば30年間で30ヶ所に原発再稼働の仮定を変えるとします。

答えは変わってくると思います。

これ自分の意思もなく、プライドのないように見えますよね。

でも個人的には、結構面白いと感じました。

前に連立断られてますけど、これ実質連立してるのと変わらない状況になってませんか？？

しかも自民党も自分たちの意見が結構政策に反映されるなら、適当な政策提示できないですし…

民主党嫌いですけど、プライドを捨てたこの作戦ちょっと注目ですね。

私はそう思いません。

自分が満足できない人生なんて、誰が望みますか？