テーマの根底にあるのは、「水」。
海洋、沿岸、湾、湖沼、河川、河口などの汚染実態を明らかにしていくというもの。

何といいますか、ほとんどが当たり前の話ばっかりだった。
いまさら感が強いというか・・・。

沿岸に沿って（沿岸流）汚染広がったり、
海にもホットスポットがあるとか、
湾に集まるとか（土砂の堆積考えたら当たり前）
湖沼などの閉鎖系水域がヤバイってのも当たり前。

ただ、こういう当たり前の話をちゃんと調べて分析するのが科学だから、仕方ないといえば仕方ない。
それにしても、今まで調査・報告されてなかったことが疑問なくらい。
というか、なぜ阿武隈川河口やダムを調査しなかったのか・・・。
福島県内の各水系の調査こそ必要だと思うのだが。

ただ、興味深かったのが、凝集の部分。
河口から8kmの河川にホットスポットがあって、淡水と海水が混じっているから凝集して放射性物質が沈殿するって話。

たぶん、汽水域なんだろうけど、8kmまであるとはね。河口付近（せいぜい2,3km）くらいかと思ってた。
調べたら、淀川では汽水域が10kmもあるらしい。勉強になりました。

湖沼の除染はかなり難しいだろう。流域全体を除染することが気が遠くなる話だ。

次は森林の話かなぁ。
樹木自体の汚染が酷くて、その理由あたりかな（もちろんリター自体の汚染もあるけど）。
樹皮から浸透、根から吸い上げとか。
樹幹流もあるから、結構集約されそう。

落葉広葉樹、常緑樹、針葉樹ごとに分析もありそうだ。
森は、地面と幹と葉っぱと空間全体の除染する必要あるからキツイでしょうね。。。

それにしても、海とか山・森林の話になってくると、いろんな意味で気が遠くなる話ばかりだ。

それでは、よろしゅうございますか？

■放射性物質によって汚染された面積
強制移住（148万Bq/m2）：約600平方キロメートル
一時移住義務（55.5万～148万Bq/㎡）：約700平方キロメートル

合計1300平方キロメートル

■類似事例による除染費用
１．カドミウム汚染の場合の除染費用
3000ヘクタールに8000億円

２．福島県内の某高校の土壌入れ替え費用
面積不明だが、3150万円

面積は学校教育法の「中学校」の設置基準になってしまうが、
3600㎡＝0.36ヘクタールくらいと仮定。

■換算値
1ha=10000㎡
1ha=0.01km2

■福島第1原子力発電所事故による除染費用
3000×0.01＝30平方キロメートルに8000億円
0.36×0.01＝0.0036平方キロメートルに3150万円

1300平方キロメートルの除染に要する費用
1300÷30×8000＝34兆6666億円
1300÷0.0036×0.315億円＝11兆3750億円

結論：11兆3750億円～34兆6666億円

■注意事項
ふくいちに近づくほど過酷な現場作業になる
→人件費拡大

都市が形成されているので単調な土壌入れ替えなどとは異なる
→作業時間・日数の拡大による費用アップ

既存の建築物の処理
→汚染地域では水流す除染ではおそらく不十分。

作業量（計画～実施）を考えると、除染には数十年かかるでしょうね。

カドミウム汚染がそうだし。

そして、除染費用はリミットレスですなぁ。

そろそろ現実を見つめたほうがいいですね。

それではよろしゅうございますか？

除染植物（ヒマワリとか）
　ある程度、放射性物質を吸収→ドヤ顔
　土壌にはかなり残存していて、「土を取り除けばよかった」と後悔
　廃棄処理方法で困る

秋野菜・秋の味覚
　移行係数によれば米より低いかもしれないけど実測値が重要。

　汚染は確実（基準値以内かは不明。場所次第）

樹林地
　落葉・落枝の汚染でパニック
　森林浴→森林放射能浴へ

　樹林地の除染は10～11月が勝負！
　リター層を除去するしかないよ・・・。
　常緑樹も街路樹のようにするしかないよ・・・。

ニュースでは福島産牛の出荷停止で済ませようとしている。

いやいや、福島産牛だけじゃねーだろ、と。

福島産以外は安全なのか、と。

新潟では宮城県産の稲わら使って汚染も判明しているらしい。

そもそも、宮城県って、食品全体で放射能検査してましたっけ？

牧草は茨城、福島、宮城、岩手でオーバーしてなかった？

牧草だけダメで食品が大丈夫なはずないでしょ。

せめて、露地栽培、ハウス栽培にわけて、100mメッシュくらいに区切って検査をしてくれ。

もう笑わせてくれなくていいんだがｗｗ

ちゃんと調べたら、不都合すぎる。

いけるとこまでスルーしようという姿勢がどうしょうもない。

それでは、よろしゅうございますか？

33都道府県に拡大しているとか。

テレビは「ちゃんと検査しているから流通しているのは安全です」

なんて、言ってたのに、今になって、「ちゃんとやってると思った」。

このズルさ、何とかならないものか。

仮にも信頼できる媒体でありたいなら、各都道府県の

放射能検査結果くらい調べてから、安全宣言を出せってｗ

牛肉なんて検査してなかっただろ、ほとんど（笑）

国民を被曝させて、問題起きると責任転嫁する卑怯さは

何とかならないものかｗ

そして、もう1つ気になる問題が・・・

世間的には・・・

「福島産を避ければOK」になってないかってこと。

すでに他県産表示で流通してたりするけど、

こういうのは論外。

そういうことではなく・・・

茨城、栃木、宮城、岩手南部、千葉、埼玉も平気なんですか？

喜多方なんて、関東と比べても低いほうよ。

それでも基準値以上になっている。

つまり、福島産だけ避ければOKなんて

のん気なこと言ってられないってことです。

つか、事故直後から分かってたはずだと思うのだが・・・。

まあ、安全だと信じて買ってくれる人がいるほうが、

経済的には助かるんで、これからも買ってください（笑）

セシウム汚染（←この表現もどうかと思う）牛を5都県14店舗で販売。

日本最大のスーパーであるから放射性物質検査は可能だったはずでしょ。

県や国のHP見れば、検査がザルってことくらい分かってたでしょう！？（笑）

知らないふりして、汚染を日本中にばら撒いてどうすんのよｗｗ

まあ、すでに牛だけじゃなくて、全ての食品の検査がザルだから

大して変わらないか（笑）

肉・野菜・卵・きのこ類・果物類などなど、

すべての検査がザル。

しかも、タイムラグが発生するので、

自主回収依頼とか、対応は後手後手（笑）

そもそも、全量検査なんて不可能。

ちょこちょこ野菜取って検査して終了。

ホットスポットがあるように、1m離れただけでも放射線量は

全然違う場合がある。だから、食物も数m離れただけで違う可能性があるわけ。

それを無視して、売りたい！！と思ったらどうします？

自分ならこうします。

線量低いところの野菜を検査します。

露地栽培、ハウス栽培などがあるけど、ハウス栽培物だけ検査します。

つまり、検査クリアはチョロイもんです。

しかも、セシウムに注目を浴びさせて、

セシウムがある＝ストロンチウムさんもあるってことはスルー（笑）

しかも、他の核種もあるかもしれないのに。

ヨウ素とセシウムさえ気をつければOKという

ダマシにハマる人はいないと思うけど（笑）

ストロンチウムは骨にたまるけど、

牛の骨は食べない。

・・・牛が牧草を食べて、ストロンチウムがすぐに骨に移動するとでも

思っているのかね・・・。

いろいろありますが、全体的にいえることは、

信じられないほど、楽観しすぎ。

原子力災害を甘くみすぎ。

まあ、テレビからして、

「4ヶ月もたつのに収束のメドが立たない」とか言っているからなぁ。

収束のメドなんて、10年単位ですけどね、実際！

循環冷却させて、外に放射能を出さなくなったらOK・・・

んなわきゃねーだろｗｗ

完全に燃料を取り出し、廃棄処理＝収束、ですよ。

それでは、よろしゅうございますか？

大騒動になっている。

えーーー・・・いまさらじゃない？

3月だか4月の段階で牧草が汚染されてた（福島・茨城・宮城・岩手含めて）わけで、

普通に考えれば、同じ屋外に置いてあった稲わらも汚染されていると判断できると思うのだが。。。

このままだと来年の稲わらや牧草も、また与えちゃいそうですね。

今年のコメ騒動もスゴイことになるかもしれないねー。

秋の味覚セシウム騒動も続きそうですね。

今年の収穫は諦めて除染しまくればいいのに。

現実的には大変だけどさ。

政府・・・というか農水省が酷い。

農業の統括機関が、「春に稲を刈るとは・・・」とかありえないでしょ。

このネタで菅批判をする人は、よっぽど頭が悪いでしょうね。

少なくとも安全デマ垂れ流してきたメディアは批判する権利がないがｗ

まあ、政府自体が、安全デマばかり流して、ちゃんと対策を練らないから

無駄な被曝（牛も人も）をしてしまったってのはあるけどね。

予算的な面でしょうなぁ。

経済・予算＞＞人の命

民主政権だけでなく、自民自体から数十年続く日本の伝統だから

諦めましょう（笑）

それと、

いい加減、原発から○○km離れた△△村でなぜ？みたいな報道は

やめたほうがよい。

距離は関係ないし、低濃度も含めれば、日本の半分以上が汚染されているのだから。

特に、関東＋東北（秋田・青森除く）は汚染が酷い場所がある。

御用の特徴シリーズを始めたいと思います。

このシリーズでは、御用と思う発言や行動などを

チャカしていきたいと思いますｗ

【御用の特徴その１】専門的なことは言えない

「水を入れ続ければOK」

「水を入れているので安定的に冷却できている」

事故初期～3月下旬頃まで、NHKなどのメディアで数千万の国民相手にしていた発言です。

燃料を冷やす＝水を入れ続ける

当たり前のことであって、専門家じゃなくても分かります。

状況が確認できないのに、安定的に冷却できていると断言できる根拠は何だったんでしょうか。

まっとうな研究者であれば、

今の注水量であれば、○○年後には冷却できますとか言って欲しかった。

まあ、崩壊熱などの話になると、絶望的になるから言えないかｗ

通常でも3年ほどは冷却し続ける必要あって、その後も水から出せないのにねｗ

事実を見つめないといけないと思う。

今後数年～数十年は冷却をし続けないといけないと。

それまで建屋や配管が持つか分からないと。

線量高くて故障しても交換できるか分からないと。

＝有意差があること
＝査読付き論文ｗ又はWHO等の国際機関の公式な報告書があること

なのです。

有意差とは、統計的処理をして、偶然そうなる可能性が

5％以下とか1％以下とか0.1％以下となるので、

統計上は、たとえば、AとBには差があるということを意味します。

査読付きとは、・・・ググって下さいｗ

さて、この条件で、今日までに私が調べた範囲で考えます。

御用学者の「科学的知見」から、以下のような判断ができると私は考えます。

１．原発北西部と東京都内の汚染度に差はない。
→有意差出して、論文にしてないからねｗ

実際は、浪江町や飯舘村は高汚染ｗｗｗ

２．風評被害は確認されていない／ありません。
→有意差出してないよね？

３．福島原発作業員と一般国民に被曝量の差はない。
→同上

極論でいえば、
４．現在の汚染は、福島原発との関係は科学的には認められない。福島原発によるものとは断定できない。
→現在は、すべて状況証拠（事故状況や気象条件等）から判断ｗｗ

さあ、これで

100ミリ以下は安全だとか20ミリならもっと安全とか言えるだろうか？ｗｗ

そもそも、人体が100ミリちょうどの被曝で（ガン化等）反応する
すさまじい感受性を持っていると思います？

個人差も考えず？ｗｗ

頭が素晴らしいとしかいいようがないし、
騙される人もいるのか、とｗｗｗ

それでは、よろしゅうございますか？