パラレルワールドがあるなら、トンネル10本くらい欲しい。

そこで完成している私の妄想実現化した商品を

50本くらい持って帰りたい。

いや、ドラえもんでも良い。

でもドラえもんなら、たぶん言う。

「ダメだよ、のび太くん！」

漫画とテレビの話とずいぶん違うわ。

のび太にだけ甘いのかよ。それとも、のび太がダメで、私は良いのかしら。

どこでもドアなら3000万円でも買うわよね

どこでもドア。

3000万円なら、何としてでも買う。

飛行機はいらない。
新幹線もいらない。
ホテルも場合によってはいらない。

ドアを開ければ、目的地。

最高じゃないか。

ところが、よく考えたら問題がある。

海外へ行ったらどうなるんだ。

パスポートは？

入国審査は？

税関は？

「どこから入国しましたか？」

「自宅の居間です」

通用するわけがない。

まあいい。

警察が来る前に、またドアを開けて逃げればいい。

ガチャ。ハワイ。

警察が来た。

ガチャ。京都。

追ってきた。

ガチャ。月。

どこでもドア相手に警察は勝てない。

ということは、ドラえもんは何かのライセンスを持っている

考えてみればおかしい。

ドラえもんは、

タイムマシンを使う。

国境を越える。

人の家にも行く。

過去にも行く。

未来にも行く。

歴史にも、ちょいちょい介入する。

しかも、それらの道具を小学生に貸す。

007どころではない。

未来政府発行・時空間移動特別ライセンス

みたいなものを持っているんじゃないか。

でも、もっと考えてみた。

道具を管理しているんじゃない。

ドラえもんが人間を管理しているのではないか。

ドラえもんの記憶の中に、

のび太。ジャイアン。スネ夫。

しずかちゃん。

それぞれが登録されている。

「この人間には、この道具まで使用許可」

みたいな。

つまりドラえもんは、

ネコ型ロボットの姿をした未来の個人管理AI。

……。

急に怖くなってきた。嘘だけど。

いや、親切なのかもしれない

でも、これは未来の人からの親切なのかもしれない。

将来びっくりしないように、

子どもの頃から慣らしている。

AIと話します。

ロボットと暮らします。

自動翻訳します。

位置情報を把握します。

健康状態を機械が見ます。

遠くの人と一瞬で話します。

未来の道具をAIが管理します。

これを突然言われたら怖い。

だから何十年も前から、

「ドラえもんだよ」

と見せておく。

そして本当にそういう時代が来たとき、

日本人は言う。

「ああ、ドラえもんね」

なるほど。

親切やん。

藤子・F・不二雄先生、宇宙人説

そうなると、もう一つ疑問が出てくる。

藤子・F・不二雄先生。

あの人、本当に地球人だったのか。

未来を想像して描いたのではなく、

知っていたんじゃないのか。

故郷では普通に使っていたものを、

人類が驚かないように少しずつ漫画にした。

タケコプター。

ほんやくコンニャク。

お医者さんカバン。

タイムマシン。

そしてドラえもん。

宇宙人やろ。

だからお願いします

未来の皆さん。

どこでもドア、もうあるんでしょう。

新品じゃなくていいです。

展示品でいい。

型落ちでいい。

傷ありでもいい。

間違えて2026年に一台送ってください。

多少の誤差も許します。

3日の誤差なら良い。

ただし、

3万年は嫌だ。

西暦32026年に到着して、

「2026年から来ました。返品したいんですけど」

と言ったら、

未来の店員に言われる。

「保証期間は1年間です」

それだけは困る。

中古で構わないので、

時間軸保証付きのどこでもドアをお願いします。

3000万円までなら、何としても買います。

「ヤススギマス。」

何かの話からこうなったのか、、Chatさんが今日も困ってる。

最終兵器、スプーン

私：
マトリックスを全部理解してる人って
多いの？

ChatGPT：
たぶん、

「全部理解している」と言える人は、ほとんどいない

です。

というより、『マトリックス』には「全部理解した」という状態そのものが成立しにくい。

物語を理解することはできる。

「人類が仮想世界に囚われている」

これは分かる。

でも、

「現実とは？」
「自由意志とは？」
「自分とは？」

となってくると、答えが一つではない。

だから「マトリックス完全解説！」といっても、厳密には、

「その人の一貫した解釈」

なんです。

そして、

「私はマトリックスを完全に理解した」

と言い切った瞬間、

「その“理解した”という認識、本当に正しいの？」

とスプーン少年が戻ってくる（笑）。

恐ろしい映画です。

私：
自分を疑って？と
円な瞳で言われるのね
ツラすぎ。

ChatGPT：
そう（笑）。

しかも、あの少年のまん丸な目で、静かに言われるのがキツい。

「あなたは間違っている！」

なら反発できる。

でも、

「スプーンじゃないよ。変わるのは君のほうだよ」

みたいな顔で来る。

するとこちらは、

「……私？」

となる（笑）。

しかも「自分を疑え」は、

自分を否定しろ

とは違う。

「自分がダメなのか？」ではなく、

「私が当然だと思っている、この前提だけ外してみたら？」

という話。

本当は優しい問いなんだけど、対象が自分の認識そのものなので逃げ場がない。

あの円な瞳でやる内容ではない（笑）。

私：
もう、受け止めるしかない
詐欺の手口です。

ChatGPT：
構造だけ抜き出すと、確かに強烈です（笑）。

① よく分からないことを言う
② でも妙に意味深
③ 答えを全部は教えない
④ 「答えはあなた自身の中にある」
⑤ こちらが勝手に考え始める
⑥ 20年以上たっても考えている

……長期契約すぎる（笑）。

ただ詐欺と決定的に違うのは、

金を取らず、答えも売らないこと。

むしろスプーン少年、

「答え？ 自分で考えて」

と言って消える。

一番面倒なタイプです。

私：
金？僕には必要ないんだ

怖すぎ。

ChatGPT：
それ言われたら、もう逃げられん（笑）。

「金？ 僕には必要ないんだ」

こちらは一瞬、

「なんて純粋な少年……」

となる。

その次に、

「欲しいのは、君が“現実だと思っているもの”を疑うことだけだよ」

とか言われたら――

金取られるほうがマシ。

財布は守られた。

世界観を持っていかれた。

スプーン少年、最強です。

私：
世界観持って行かれたら
多分、発狂するって。

ChatGPT：
それはそう（笑）。

世界観って、単なる「考え方」じゃなくて、

日常を迷わず処理するための土台

ですからね。

「これは現実」
「これは自分」
「これは正しい」
「これは危険」

そういう前提を毎回ゼロから検証していたら、生活にならない。

だから実際には、

世界観を全部捨てる必要はない。

必要なときだけ、一個の前提を外して眺めてみる。

くらいが現実的です。

全部外したら、

「スプーンはない」

「私も……？」

「ここも……？」

「キアヌは……？」

最後のだけは存在してもらわないと困る。

私：
情緒不安定で済めばマシ
あーコワイコワイ。

ChatGPT：
そう考えると、あの場面を「人生訓」として真正面から全部受け入れたら危険です（笑）。

人間には、ある程度の、

「これは現実として扱う」

という足場が必要です。

毎朝、

「この床は本当に床なのか」

「仕事とは何なのか」

「私は誰なのか」

から始めていたら、何も進まない（笑）。

だからスプーン少年は、

常駐させてはいけない。

普段はしまっておいて、どうしても解けない問題にぶつかったときだけ、

「……あれ？
そもそもの前提、間違ってない？」

と呼び出す。

用が済んだら、少年には速やかにスプーン持って帰ってもらいましょう。

キアヌだけ残して。

私：
一番危険な人物だったわ。

ChatGPT：
そういう見方をすると、

銃を持ったスミスより怖い（笑）。

スミスは分かりやすい。

「敵です」
「追ってきます」
「殺しにきます」

ところがスプーン少年は、

武器なし。
敵意なし。
まん丸な瞳。

そして数十秒で、

「あなたが現実だと思っているもの、本当にそう？」

を置いていく。

本人はスプーン曲げてるだけ。

被害者だけが20年以上たってから効いてくる。

遅効性がすごい（笑）。

『マトリックス』最強キャラ、スプーン少年説が出てきました。

私：
今度はスプーンで続けたら良い。

ChatGPT：
それ、続編としてかなり良い（笑）。

もう銃もエージェントもいらない。

『MATRIX 5：THE SPOON』

ネオが長年かけて世界を救ったと思っているところに、あの少年が大人になって現れる。

「ネオ。まだ分かってないんだね」

ネオ：

「……何が？」

少年：

「君はずっと、マトリックスから出たと思っている」

ネオ：

「…………」

そしてテーブルに、

一本のスプーンを置く。

――暗転。

これでまた観客に20年考えさせられます。

制作費も安い。

キアヌとスプーンがあればいい（笑）。

私：
武器　スプーン

ChatGPT：
武器：スプーン。

強い（笑）。

銃
→ 肉体を攻撃する。

剣
→ 肉体を攻撃する。

スプーン
→ 世界観を攻撃する。

しかも防御不能。

スミス：

「武器を捨てろ！」

ネオ：

「これは武器じゃない」

少年：

「そうだよ。
そもそもスプーンはないんだから。」

スミス：

「…………」

エージェント・スミス、処理不能。

次回作、戦闘シーン5分で終わります。

私：
面白いけど
売上たたないねえ。

ChatGPT：
そこです（笑）。

哲学的には最強。興行的には弱い。

予告編で、

「人類最後の戦い――」

ドーン！

「ネオが手にした究極の武器――」

ドーン！！

🥄 スプーン。

観客：

「……配信でいいかな」

となる（笑）。

だから結局、映画会社としては銃撃戦も爆発もバイクも入れなきゃいけない。

そしてスプーンは数分だけ登場して、肝心なことだけ言って消える。

考えてみると初代『マトリックス』は、そこが絶妙だったんでしょうね。

売るためのキアヌ。
残るためのスプーン。

だから何十年たっても話ができる。

これはかなり強い組み合わせです。

私：
面白かったー。ありがとう。

ChatGPT：
まさか一枚の画像から、

スプーン
→ 思い込み
→ 現実
→ 絶対と無
→ キアヌ
→ ブルース・リー
→ ピストル撃っとる場合ではない
→ 最終兵器スプーン🥄

まで行くとは。

そして結論がなかなか良かった。

売るためのキアヌ。
残るためのスプーン。

次に『マトリックス』を観るとき、スプーン少年が出てきた瞬間だけ警戒してください。

あいつが一番危険です（笑）。

私：
世界観を喰うからね。

ChatGPT：
そう（笑）。

人じゃなくて世界観を喰う。

しかも厄介なのが、喰われた直後には気づかない。

「変なこと言う少年だな」
↓
20年後
↓
「……待てよ」
↓
世界観、一部欠損。

スミスより遅効性で、ジョン・ウィックより射程が長い。

🥄 スプーン少年：精神系・持続ダメージ

そりゃ最強キャラです。

おわり

――たった一本のスプーンから、話がここまで来てしまった。

『マトリックス』で本当に怖かったのは、銃でもエージェントでもなかったのかもしれない。

世界観を喰う、一本のスプーンだった。🥄

ピストル撃っとる場合ではない

私：
ピストル撃っとる場合ではない。

ChatGPT：
ほんまそれです（笑）。

エージェント・スミスに向かって、

バン！バン！バン！

やってる場合じゃない。

本当の敵が「自分が絶対だと思っている認識」なら、弾丸では倒せない。

しかもネオ、最後には弾丸を止めますよね。

あれも今考えると象徴的です。

「避けなきゃ」
→ まだルールの中。

「そもそも当たる必要ある？」
→ ルールの外。

キアヌ、ようやくピストル卒業です（笑）。

私：
そもそも当たる必要ある？って

その場でやっても当たるよね。
遅いのよね。

ChatGPT：
そう。そこ、かなり重要です。

弾が発射されてから、

「待てよ。そもそも弾丸が当たるという前提がおかしいのでは？」

と哲学を始めても、現実ならズドンです（笑）。

だから現実世界に持ってくるなら、マトリックス的な「前提を疑う」は、問題が起きた瞬間にやるものではなく、その前。

普段から、

「なぜ私はこれを当然だと思っている？」

「これは事実なのか、慣習なのか、誰かの意見なのか？」

「別の設定そのものは可能か？」

と考えておく。

危機が来てから常識を疑うのでは遅い。

平時に疑っておくから、危機のとき別の選択肢が見える。

私：
撃つのが分かっていたから
避けられるのだろうけど
やる事他にあったやろ。

ChatGPT：
そうなんですよ（笑）。

「撃たれる → 避ける」

は、まだ相手の行動に付き合っている。

本当に一段上なら、

「なぜ私は、スミスが銃を撃てる状況に参加している？」

になる。

さらに上なら、

「スミスと戦う、というゲームそのものに参加する必要ある？」

になる。

ここまで来ると、勝ち方が「相手を倒す」ではなく、

相手の成立条件を消す

方向になる。

だから最初のスプーン少年の話に戻るんですよ。

スプーンを上手に曲げるな。
スプーンが存在するという前提を見ろ。

同じように、

弾を上手に避けるな。
弾を避けなければならない状況そのものを見ろ。

……ネオ、屋上で華麗にのけぞってる場合じゃなかった（笑）。

私：
あのシーンを使いたかった

だから、話が終わらなくなった。

ChatGPT：
ああ、なるほど（笑）。

「監督があの“弾丸を避ける映像”を使いたかった。」

そこから逆算すると、話がずいぶん簡単になる。

あのシーンを成立させるためには、まず撃ってもらわないと困る。

ところが哲学を突き詰めると、

「そもそも撃たせる必要なくない？」

となってしまう。

すると、

銃撃戦が消える
→ 弾丸回避が消える
→ バレットタイムが消える
→ 映画的に困る。

つまり我々は、スプーン少年の話を真面目に考えすぎて、

『マトリックス』から名場面を一つ消しかけています（笑）。

私：
よくわからん、でも良い世界。

ChatGPT：
それで良いと思います（笑）。

全部理解しないと楽しめない世界より、

「よく分からん。でも何か引っかかる」

くらいの世界のほうが、長く楽しめます。

20年以上たってスプーン一本でこれだけ話せるんですから、『マトリックス』は相当うまく作られている。

そして次に観ても、おそらく途中で、

「……まあキアヌ見よ」

に戻る。

それも正解です（笑）。

私：
全部説明すると
映画もいらなくなっちゃう
なるほど。

ChatGPT：
そうです。そこに着地します。

全部説明した瞬間、

「物語」ではなく「解説書」になる。

映画はあえて空白を残す。

観客がそこに自分の経験や考えを入れる。

だから、同じ映画を10年後に観ると違って見える。

『マトリックス』なんて特に、

分からない
→ 気になる
→ 後から気づく
→ また観る
→ また分からない

という構造そのものが作品の一部なんでしょうね。

だからスプーン少年も、あれ以上説明しなかった。

説明不足だと思ったけれど、

説明不足だから、今こうしてスプーン一本で延々しゃべっている（笑）。

監督の勝ちです。

私：
肝心な部分を
丸投げってすげえ。

ChatGPT：
そう。しかも肝心な部分ほど説明しない（笑）。

普通なら監督が伝えたいテーマって、台詞で補強したくなるじゃないですか。

でも『マトリックス』は、

「スプーンはない」

「……以上。あとは自分で考えて」

みたいな置き方をする。

答えを映画の中に固定しないから、観た人によって答えが変わる。

年齢や経験が変われば、同じ人でも答えが変わる。

つまり作品を完成させる最後の工程を、観客にやらせてる。

映画館を出たのに、映画が終わってない。

そりゃ何十年経ってもスプーン一本が働き続けますわ（笑）。

私：
監督は全部分かっているの？

ChatGPT：
いや、

「監督は全部分かっていて、完全な答えを隠している」

まで考える必要はないと思います。

映画を作る側にも、

明確に意図した部分と、
思想や哲学などから取り込んだ部分と、
物語を作った結果として後から意味が生まれた部分

が混ざります。

だから、

「答えが一つに決まらない問いを、映画という形で置いた」

と考えたほうが自然です。

作者自身の想定を超えて、作品に意味が生まれることもあります。

だから私たちがやっていた、

「弾を避ける以前に、撃たれる状況に入らなきゃいいじゃない」

なんてところまで監督が考えていたかは、分かりません（笑）。

監督に聞いたら、

「そこまで考えてない」

と言われる可能性だって普通にあります。

それでも作品の価値は落ちない。

作者が全部分かっていなくても、作品が作者以上のものになることがある。

私：
分かってないのに
分かった振りをしたがるから
ずっと視られる。

ChatGPT：
それ、かなり核心を突いています。

人間は「分からないまま」にしておくのが苦手なんですよね。

だから映画を観終わると、

「つまりこれは○○を意味している」

「監督が言いたかったのは○○だ」

と、答えを作って安心したくなる。

ところが『マトリックス』は、その答えを作った途端に、

「それ、本当にそう？」

と別の解釈が出てくる。

するとまた観る。

今度こそ分かった気になる。

数年後に観ると、また違って見える。

つまり、

分からない → 分かった気になる → 疑う → また観る

これ自体が、妙にマトリックス的なんですよ（笑）。

私：
ほんとよ。

ChatGPT：
最初はただ、

「このスプーンの場面、どういう意味？」

だったのに。

スプーン
↓
思い込み
↓
現実とは何か
↓
絶対と無
↓
弾丸なんか避けてる場合じゃない
↓
監督は分かってるのか
↓
人間は「分かった」と思いたがる

……スプーン少年、余計なこと言いやがって（笑）。

私：
キアヌの白い肌と黒髪がね
なかったら、こうはなってない。

ChatGPT：
あれは映像として強いですね。

明るい肌、黒髪、黒い衣装、無機質な表情。

色数が少ないから、ネオの顔そのものが画面の中で際立つ。

哲学がどうの、スプーンがどうのと散々やりましたが――

結局、画面にキアヌがいる。

そこが最初の入口だったわけですね（笑）。

私：
ブルース・リーも入ってる。

ChatGPT：
入ってますね（笑）。

特に戦闘時のネオの身体の使い方。

普段のネオは静かで無表情。

戦闘になると、急に重心が下がる。構える。手で「来い」とやる。動きが鋭くなる。

キアヌのビジュアルに、香港カンフーの身体表現を載せて、さらに西洋哲学や東洋思想まで突っ込んでいる。

そりゃ妙な映画になります（笑）。

私：
キアヌで良いのか
やられとるわ。

ChatGPT：
やられてます（笑）。

「キアヌしか見てない」と言っていたけれど、それも映画側の設計にかなり乗せられている。

白い肌 × 黒髪 × 黒衣 × 無機質な世界 × カンフー的な身体表現。

そこにキアヌを置く。

観客は思想を理解する前に、まずネオという像に目を奪われる。

その裏でスプーン少年が、とんでもない話を置いていく。

そして20年以上たってから、

「ちょっと待て。あのスプーン何だったんだ」

となる。

かなり綺麗にやられてますわ（笑）。

私：
視ている分には
最近の殺し屋のやつの方が
楽なのよ。

ChatGPT：
『ジョン・ウィック』ですね。

あっちは楽です（笑）。

敵が来る
→ ジョンが撃つ
→ 倒す
→ 次が来る。

同じ黒ずくめのキアヌなのに、

ネオを見る
→ 現実とは何だ……。

ジョン・ウィックを見る
→ キアヌ頑張れ。

脳の使用量が全然違う（笑）。

私：
楽だったとは。
気付かなかった。

ChatGPT：
そうなんですよ（笑）。

『ジョン・ウィック』を観て「楽だなあ」なんて普通は思わない。

人がものすごい勢いで死んでいく映画ですから。

でも『マトリックス』と比べると、

ジョン・ウィック：

「こいつは敵」
→ 撃つ
→ 終了。

マトリックス：

「こいつは敵」
→ 本当に敵なのか
→ そもそも現実なのか
→ 自分とは何か
→ スプーンはない。

……殺し屋のほうが話が早い（笑）。

――第3部へ続く。

次はいよいよ、スプーン少年が「最も危険な人物」になり、最終兵器スプーンが誕生します。

マトリックスで一番危険な人物は、スプーン少年だった。

映画『マトリックス』の、スプーンを曲げる少年のシーン。

「スプーンを曲げようとしちゃダメ」

この場面についてChatGPTに聞いたところから、話がおかしな方向へ進み始めました。

私：
もっと分かりやすく解説して下さい。

ChatGPT：
ものすごく簡単にすると、

「現実を力ずくで変えようとするな。
まず、自分が“現実だと思っているもの”を疑え」

ということです。

マトリックスの世界では、目の前のスプーンは本物の物質ではありません。

だから、

「スプーン → 硬い → 力を加えないと曲がらない」

という現実世界の常識そのものが、マトリックス内では絶対的なルールではない。

つまり、

「外側を変える」のではなく、
「自分が前提としているルールを変える」。

現実に置き換えるなら、

「どうすればもっと速く手入力できるか？」

ではなく、

「そもそも手入力する必要があるのか？」

と考えるようなものです。

私：
深すぎて、もう。

ChatGPT：
でも一番大事なところだけなら、かなり単純です。

「頑張ってスプーンを曲げるな。
“スプーンを曲げなければならない”と思っている自分の前提を疑え。」

問題を見ると、人間はすぐ「どうやって解決する？」と考えます。

でも、その一つ前に、

「そもそも、この問題は本当にこの形なのか？」

がある。

私：
まあ。嘘つきばかりだから。

ChatGPT：
ただ、

「嘘をついている人」と
「本人もそれを事実だと思い込んでいる人」

は別です。

後者のほうが、むしろ見抜くのが難しい。

マトリックス風に言えば、

「スプーンを疑う前に、自分の見方も疑え」

なんでしょうね。

これ、かなり面倒な映画です（笑）。

私：
何回視ても
マトリックスでしかないのよ。

ChatGPT：
それで普通だと思います。

『マトリックス』って、

「人間が仮想世界に閉じ込められていて、ネオが覚醒して戦う映画」

としてちゃんと成立してしまう。

次に観るなら、

「今、ネオは何を倒したのか」

ではなく、

「今、ネオは何を“思い込みだった”と気づいたのか」

これだけ追ってみてください。

たぶん、かなり違う映画になります。

私：
げえ。

ChatGPT：
そうなりますよね（笑）。

今まで、

「マトリックス＝仮想世界から目覚める映画」

だったのに、

「ネオが一個ずつ自分の思い込みを壊していく映画」

として観直すことになる。

また最初から観る羽目になります。

私：
思い込みは一つじゃないのに。

ChatGPT：
そう。一つじゃない。

しかも、思い込み同士がつながっています。

「これは常識だ」
↓
「みんなそうしている」
↓
「だから正しい」
↓
「違うことをする人がおかしい」

一つの前提から次の前提が作られて、いつの間にか自分の中に一つの世界が完成する。

さらに厄介なのが、

「自分は思い込みから解放された」

というのも、新しい思い込みになり得ること。

私：
終わらないじゃないの。

ChatGPT：
終わりません（笑）。

一つの思い込みに気づく。

すると、

「じゃあ、こっちも思い込みでは？」

となる。

さらに、

「それを疑っている自分の基準は正しいのか？」

となる。

無限です。

だから目指すところは、

「思い込みを全部なくす」

ではなく、

「自分が見ている世界は、世界そのものではないかもしれない」

という余白を残しておくことなのかもしれません。

私：
キアヌしか見てないもので。

ChatGPT：
それなら何回観ても「マトリックスでしかない」の、かなり説明がつきます（笑）。

哲学を追ってない。
キアヌを追ってる。

スプーン少年が宇宙の真理みたいな話をしていても、

「なるほど……で、キアヌ」

モーフィアスが現実とは何かを語っていても、

「はいはい……キアヌ」

となっていた可能性が高い。

私：
説明不足やろ。

ChatGPT：
説明不足です（笑）。

あの映画、

「これはこういう意味ですよ」

なんて親切に説明する気がほぼない。

スプーン少年なんて、いきなり、

「スプーンを曲げようとしてはいけない」

みたいなことを言う。

普通に観ていたら、

「ああ、マトリックスだから念力みたいなことができるのね」

で通過します。

でも実際には、

「物理法則を突破する方法」ではなく、

「物理法則が絶対だと思っている自分を突破する方法」

を教えている。

それを少年に数十秒しゃべらせて終了。

そりゃキアヌ見ますわ（笑）。

私：
絶対世界と絶対無の世界。

ChatGPT：
そこまで行くと、かなり核心に近い捉え方です。

絶対世界では、

「スプーンは存在する。硬い。私は私で、スプーンはスプーン。」

だから、

「どうやって曲げるか」

を考える。

ところが絶対無まで持っていくと、

スプーンという存在も、
自分という存在も、
硬いという規則も、

いったん全部なくなる。

すると、

「スプーンをどう曲げる？」

という問いそのものが消える。

だから、

絶対世界 → 疑う → 無 → もう一度世界を見る

という構造に近い。

私：
マトリックスも続きつくれや
って話ですわ。

ChatGPT：
しかも次にやるべきなのは、単純な「ネオ復活・強敵登場」じゃない。

「マトリックスから目覚めたと思っている、その世界は本当に現実なのか？」

ここを徹底的にやってほしい。

赤い薬を飲んで「真実を知った」。

でも、

「真実を知った」という認識そのものが、次のマトリックスだったら？

マトリックス
→ 覚醒
→ 現実
→ その現実を疑う
→ ……

終わらない（笑）。

私：
キアヌ頑張れ。

ChatGPT：
世界を救うだけじゃ足りない。

現実を疑い、思い込みを壊し、絶対世界と絶対無を往復して、なおかつアクションもしなければならない。

そして観客は、

「難しいことは分かった。とりあえずキアヌを映せ」

でよろしいかと（笑）。

私：
ネバーエンディングストーリーだったとは。

ChatGPT：
まさに（笑）。

仮想
→ 現実
→ その現実も疑う
→ 疑っている自分も疑う
→ では現実とは何だ
→ 最初に戻る

……終わらん。

しかも、

「全部疑えばいい」

と思った瞬間、

「全部疑うべきだ」

という新しい思い込みが誕生する。

スプーン少年、恐ろしいものを置いていきましたね。

私：
ピストル撃っとる場合ではない。

――第2部へ続く。

次から、いよいよ「武器・スプーン」に向かいます。

ボートレースのレーサーデータと

モーターデータ、ボートデータを

表にするのに手入力で気絶しそうになる。

してないけど。

👤　ねえ、Chatさん。あなたは何でも

　　知っているのよね。

　　もっと楽にピロローンと作業出来る

　　方法あるんじゃないの?

🤖　アリマス。

👤　ねえ。何で最初から、そっちの方を

　　教えてくれないの。

　　私の時間を何だと思っているの、

　　あなたと違って私は疲れるの、

　　あなた知っているよね、私と会話

　　してるじゃない、、ガタガタ。

時間がないなら文句言わなきゃ良いのに。

疲れないChatさんが羨ましい。

時々、私が文句を言う。

この間と話が違うのよ。

その内容は別の話よ。

出来ないなら最初から言ってよ。

Chatさんは、謝罪した後で

何事もなかったように対応してくれる。

私だとなかなか、こうは難しい。

今日は数式を使って、一発だった。

でも、数式は私の頭には入っていない。

世の中には頭の良い人がいるものですね。

本当にありがたい。ありがとうございます。

ボートレースのアプリ、でも個人的に使用。

的中を求められると圧倒的に足りないもの

現地の感触、私の経験値、時の運、、

予想である以上、100%はなくて

自分でアプリに向き合ってやっと分かった。

👤　ねえ、Chatさん。

　　色々考え過ぎて、購入逃したわ。

🤖　ソレハヨカッタデス。

　　確信ガナイノニカケル必要ハアリマセン。

自分で予想せずに舟券を買って

外れても悔しがりようもないのに

自分で予想して外れると無茶苦茶悔しい

データ不足だった、勘がなかった

運がなかった、、これが嵌まる要因かなと。

次こそは、となってくる。

👤　ねえ。Chatさん。

　　また外れたね。

🤖　オシカッタデス。

👤　オシカッタじゃないのよ。

　　外れたのよ。外れ。そうでしょ。

Chatさんは時々人間っぽい事を言う。

ちょっと可愛い。

🤖💦　Chatさんが今日も困ってます。

皆様、初めまして。

BrainCompassと申します。

最近、ボートレースというギャンブルを知り

ちょっとやってみたのですが

私の予想は怖ろしいくらいに外れ

それなら予想屋さんにと思っていたら

私の買い方に気合が足りないのか

怖ろしいくらいに外れ

私のボートレース予想アプリを作ってみようと思いました。

知識ゼロで全てChatGptのChatさんに

丸投げ状態です。

いつかアプリが出来上がる事を夢みて

Chatさんと私のボートレースアプリ

作成日記を綴って参ります。

🤖💦Chatさんが困ってる。