沙起の総合計点数　126点　

全体の総合計点数の平均点数　124.5点

沙起の総合計の順位　1825人中1023番

沙起の総合計点数の偏差値　50.6

沙起の憲法の点数　29点

全体の憲法の平均点数　31.4点

沙起の憲法の順位　1825人1278番

沙起の憲法の偏差値　46.7

沙起の民法の点数　60点

全体の民法の平均点数　59.7点

沙起の民法の順位　1825人中1087番

沙起の民法の偏差値　50.3

沙起の刑法の点数　37点

全体の刑法の平均点数　33.4点

沙起の刑法の順位　1825人中592番

沙起の刑法の偏差値　54.3

以下　LEC短答速報

沙起の総合計点数　125点　

全体の総合計点数の平均点数　118.4点

沙起の総合計の順位　65人中29番

沙起の総合計点数の偏差値　52.4

沙起の憲法の点数　29点

全体の憲法の平均点数　29点

沙起の憲法の順位　65人35番

沙起の憲法の偏差値　50

沙起の民法の点数　60点

全体の民法の平均点数　56.4点

沙起の民法の順位　67人中38番

沙起の民法の偏差値　52.4

沙起の刑法の点数　36点

全体の刑法の平均点数　31.7点

沙起の刑法の順位　65人中22番

沙起の刑法の偏差値　54.8

では、また更新することがあれば、更新します。

したっけ。

広口　沙起（ひろぐち　さき）

誘導無視が明らかな答案例がのってある。

この時期に、こういうことが起きてくると、殺意を抱いてくる。

沙起の実力がなさすぎて、誘導に乗れなかったのか。

それとも、誘導無視したポンコツ答案例作成者がいるのか。

よー、わからんが、ＬＥＣに質問できねー以上、

復習しようがない。

2014年全国模試会社法事件があるからな。

2017年は、答練問題で誤植があり、誤植のまま誤植を前提に書いたのに、答案添削者は、なにも気づかずに、答案例・答案採点基準に沿って添削するから、大きく失点するし(論文パーフェクト答練分析編第1回民法)。2017年死者からの請求事件。

とりま、合格者に相談だ。

だけど、他の予備校の答練も起案していたわかるが、

ポンコツ有害添削者だけでなく、ポンコツ有害問題作成者とかいるからな。

万が一、いや、百億分の一、司法試験予備校業界に働くときは、ああなりたくないね。

いくら合格者が監修したとしても、基本、ちょったした手直し程度でしょ。

答練で、アンケート制度や目安箱があればいいのに。

追記。

もう一問を解いたところ、沙起の見解が濃厚そう。

ＬＥＣは、難易度が基本的なもので書かせる量も適切な量のとき、良問すぎるんだが、

それ以外は、話にならないからなぁ。

では、また更新することがあれば、更新します。

したっけ。

広口　沙起（ひろぐち　さき）

1時間55分起案で、1位。

ただ、優秀答案にのらなかった。

たぶん、通信生だったからだと思う。

優秀答案の添削者と沙起の添削者が同一なのに、乗らなかったのは残念。

でも、刑法1位とれてよかった。

だけど、受講者少ない。

この調子でがんばる。

では、また更新することがあれば、更新します。

したっけ。

広口　沙起（ひろぐち　さき）

本番でも、問題文が光り、完璧な論証を書けば、たぶん、合格すると思う。

予備校の問題上、問題文、特に、事実群が光り、論点が設問部分(下線部部分(例：下線部の捜査①の下線部分))を読んだだけでわかるようになると、たぶん、相当良い点数になると思う。

沙起の思考では、

①、配点割合を読む。

②、設問を読む。

③、設問部分にひかれてある下線部分を読む(この時に、調子いい時は論点がまるわかり又は予測つく)。

④、括弧書き(以下「本件協定」とする)の、本件協定部分といった括弧書きをマーカをひく。

⑤、事実群をブロッキング。

⑥、問題文を丁寧に読み込んでいき、ところどころ、気になるワードを書いたり、論点名を書いたり、使う条文を書く。その際、Xや甲に有利なやつは青、不利なやつは赤等、適宜マーカーを引く。

⑦、問題文を丁寧に読み込んでいるときに、頭の中で答案構成。

⑧、全部読み終わる。

➈、飲料水を飲んで一息つく。(ここまで、最短8分～最長50分・平均20～30分。)

⑩、最速スピードで書き始める。

4～8頁くらい書く。

問題文が光らない又は苦手系若しくは全然意味不明系は、4～5頁程度

問題文が光る・論点名はわかるだけど、規範があやふやは、5～6頁

問題文が光り、事実群も光り、論点論証が完全丸暗記は、6～7頁

問題文・事実群が光り、論点論証丸暗記、超調子いいときは、7～8頁最終行

ってな感じです。

ちなみに、一行23～28文字程度。平均大体25文字くらいです。

まぁ、予備校でどんなに答練順位がよかろうが、

落ちれば、敗者。

予備校でどんなに答練順位がわるかろうが、どんなに顔が不細工であろうが、

どんなに嫌いなやつであろうが、

勝てば、勝者。

このことを身に染みた約一年。

沙起ちゃん、今年受かるねや合格答案だという添削。

弁護士先生や予備校添削は、悪気がないと思う。

でも、全く信頼していない。そんな添削シュレッダー行き。落ちる奴は、落ちる。受かるやつは受かるから。

どんなに、良い点数を予備校で点数叩き出していようがね。

もう味わいたくない敗者の気持ち。惨めな気持ち。

屈辱中の屈辱。司法試験野郎をぶっ殺すためにも、

今日も勉強する。。。

では、また更新することがあれば、更新します。

したっけ。

広口　沙起（ひろぐち　さき）

今日、ローの事務の方から、

「弁護士先生(ローに勤務)達から沙起ちゃんの答案、べた褒めしてたよ。弁護士先生ゼミの中でも合格候補として挙がっているわよ。ロー主催の合格祝賀会に参加してお祝いの準備をしなきゃ」

的なことを伝えられた。

こちらとしては、弁護士先生の指導を受けて実力が上がったわけでもないので、お世話になってもいないので、

ロー主催の合格祝賀会に参加する気がさらさらないという旨を伝えたら、

「沙起ちゃんって、偏屈だと思わなかった」と言われた。

もちろん、添削とか解説講義とかしてもらっているが、ときたま、こいつあまり予習してないのに、どうどうと講義したりとか、添削放棄とかしている連中たちについては、お世話になってもいないし、むしろストレスや害悪を受けただけだし。

いままでお世話になっている人が参加するロー主催の合格祝賀会。

でも、いままでお世話になっている人には、個別にお礼を申し上げるので、別にいかなくていいでしょ。

なんでいかないといけないのやら。

世話になっていない人に「先生のおかげ様です」と嘘っぱちのお礼を申し上げるのは、ちょっと違うかなと。

うちわだけの合格祝賀会。合格を祝う気ないやつ(初見のやつ)とか参加する合格祝賀会。

はたして、行く意味有るのか。

合格祝賀会に行って、大人の対応して、良いこと教えてもらっていないにもかかわらず「先生のおかげさまです。ありがとうございました。」と嘘っぱちという名のお世辞を言う輩。、それを真に受ける哀れなポンコツ指導者。沙起とは初めて会う謎の人(弁護士？)。

参加する先生たち的な人たちが一人一人「合格おめでとう」と言うわけでもない合格祝賀会。

なんなら、合格者と一言もしゃべらずに、酒と談笑を楽しむ参加者。

行く意味あるのか。

そういった人たちがいるから沙起は、いかないと申し上げたのに。

偏屈と言われた。

仰る通り！！！！

ぐうの音も出ない。

でも結局、行くかどうかの最終的に決めるのは、合格してからかな！

それまでは、ただの杞憂、勘違い妄想受験者にすぎない。

では、また更新することがあれば、更新します。

したっけ。

広口　沙起（ひろぐち　さき）

予備校批判しながら受講するのは、おかしいんじゃない？

という声が遠くの方から聞こえてきた。

気のせいかもしれんが。

誤解を招くような言い方だけど、沙起は、予備校を批判しているわけではなく、

教育無能力有害添削者を批判しているだけ。

予備校の問題及び解説冊子は、批判したくなることもあるけど、

そんなに気になることもない。

ときたま、よく作らられているなぁと思うとき

と

これ作ったやつ誰だ！謝罪会見ひらけよ！

と思うときがある。

ただ、沙起の予備校の利用方法は、あくまで、

途中答案がないか・自分の論証が正しくアウトプットできているか・論点抽出や事案分析が正しくできているか・正しくもれなく事実を拾っているか・答案の流れがよいか

をチェックするためにつくられている。

あんまり問題や解説冊子は、重要視していない。

それなりにつくられていれば、いいかなと思う。

そして、予備校講義は、最近全く聞かない。

あくまで、チェックするのは、だいたい上記5点のみ。

合格できないのを教材や教員や講師や予備校やロースクールのせいには、しない。

もう4回目受験だからね。ここまでくれば、不合格になれば、沙起のせいでしょ。

もちろん、合格すれば、沙起の力ということにもなるが(冗談(笑))。

だから、不合格になったとしても、ポンコツ無能力添削者せいにはしない。

ただ、ポンコツ添削して、添削債務を履行した気になっている輩が腹立つだけ。

不完全債務だから。

なにげない添削をすればよいのよ。普通の添削を求めているだけなのよ。

こちらとて、大金払っているんだからさ。

精密な事案分析。

的確な論点抽出。

正しい問題提起

必要最小限の論証。

適切・充分なあてはめ。

結論の妥当性。

これらを意識し、結果が残るよう、逆算して、きょうも勉強するよ。

では、また更新することがあれば、更新します。

したっけ。

広口　沙起（ひろぐち　さき）

単なる手抜き添削だからね。受験生からしたら。金返せと言いたくなる。

ある程度わかる人は、ともかく、当該論点について、理解が不十分な人がいるし。

そこで、合格者の人が理由を書けば、より、その添削された人のためになるじゃん。

教育の素人のくせに、添削プロぶりやがって。

「『では、▼▼をすることができるか。明文がないため問題となる』と書けば、明確な問題提起となっていました。ただ、時間との兼ね合いにより、ここまで詳しくする必要があるかどうかは、貴殿の時間管理との相談になります。しかし、上記明確な問題提起があるということについては理解おきましょう。もし、理解していたらならば、本試験まで時間管理と相談して記載するか否か検討してみてください。」

「『●●●●の観点から、★★は、××と解する』と書けば、バッチグーでした。貴殿の論証は、私からみるに、●●●●という理由部分が欠けていました。詳しくは、解説レジュメ30頁参照・百選30番事件の85頁解説参照してください。」

とかけばいいものの。

理由も書けない、調べないくらいじゃ弁護士務まらないよ的な反論があるかもしれないが、

司法試験合格教育の見地から相当ではないでしょ。

いかに、多くの司法試験合格者を出させるか。予備校の存在意義は、そこが重点だから。

法曹として適切か不適切かは、日弁連や司法試験考査委員が判断するのであって、添削者一個人ごときが判断するんじゃねぇよ。

また、逆に理由も書けない・調べないくらいじゃ弁護士務まらないよ的反論について、あんたら添削者にいえるからね。

つまり、添削者自身にも、理由も書けない、調べないような添削くらいじゃ弁護士務まらないよ。ってことよ。

予備校利用してわかったのは、司法試験に受かったといえど、自称教育のプロと過信盲信して、自己の成功体験談のみをさも一般論のように、受験生に説いている有害教育ポンコツ者がそこそこいるとわかった。

ポンコツ有害添削者、この世からいなくれなればいいなぁ。

では、また更新することがあれば、更新します。

したっけ。

広口　沙起（ひろぐち　さき）

答案添削者は、自信満々に添削していると思うが、まじ、イキんなよ。

超実力者で、超添削有能者だけ、自信満々に添削していい。

それ以外は、自信満々に添削するな！

有害すぎる。

そういう奴に限って、意図不明・趣旨不明な添削するし。

上から目線の有害な教えたがり屋。有難迷惑以外何物でもない。

これでもかと思うくらい市販の超有名論証パターンを丸暗記して一言一句そっくりそのまま吐き出したのに、

けちつけるやつ。

判例のやつ書いてください。

くず以外何物でもない。

判例を基に作られた市販の論パじゃ、ぼけ！

どの論パ本にもかかれてあるやつじゃ、ぼけ！

そんなに、批判したければ、お前が提示しろ！

「強制処分の理由づけと規範、短くしてください・コンパクトにしてください。判例の規範は、しっかりしてください」と以前、指摘されたが、これ以上短くできるか！普通に考えてこれ以上無理じゃ！

138文字（鍵括弧や、や。を含めて）で収まっていること事態、そこそこ短い方！

判例まんま書くと、それだけで充分長くなるわぼけ！

理由づけ・規範・事実・事実に対する評価を、全答案の隅々まで、いちいち、理由を丁寧にかかないといけなくなると、途中答案になる。にもかかわらず、8頁も書けない人に、逐一、理由を書いてくださいは、無理だろ！死ぬわ！

メリハリという言葉を知らんのか。

不可能を強いる添削者。手が届かないムダ毛並に有害無益。添削料金返還しろよ。

5頁答案・4頁答案しか書けない人がいるから、

5頁答案・4頁答案でも受からせるために最良・有益な添削しろよ。

添削者で、「本試験は、10分～15分しかみていないから、俺も本試験同様の10分～15分しか添削しない。縮小コピーするから、字が小さくて読めないから。」

という奴がいるが。

まず、本試験が10分～15分・縮小コピーって、法務省が言ったわけではないし、公式見解じゃねぇーじゃん。

伝聞だと反対尋問できない以上、その伝聞内容の信用性まじないし。

本試験考査委員（経験者的なやつも含めて）が言ってたしというやつがいるが、それは、司法試験関係者による漏洩だから。

そのうえ、こちらは、金払ってんじゃボケ。お前の都合のいい論理で添削するな。

10分～15分程度で添削していいのは、超実力者で超有能添削者だけじゃボケ。

実力のない有害ポンコツ添削者が真似するな。盗人猛々しいたら、ありゃしない。

形式ばっかりこだわるやつ。カス以外なにものでもない。

「なんで、こんなこと書いたんですか？」という指摘。

ケツの穴をかっぽじって、問題文をよく見ろ。結論がそういう問いだからだよ！

「§65Ⅰ」とだけ書くのよ辞めろよ。

「65条1項を指摘するといいですね。」で書けよ。友達じゃねぇーだからよ！

貴様の添削なんか頼みたくないっつーの。

迷惑だ！やめちまえ！

こちらに非があるような答案であれば、沙起は、改善するよう努めるよ。

だけど、あきらかに、添削者の意図や見解以外認めない添削や

指摘だけしてその指摘した理由を書かない無能添削者がいて腹がたつ。

だったら、違う合格者に頼むつっーの！

頼むから、指摘＆指摘した趣旨理由＆具体的改善策を添削でかけよ。

あんたらは、1通1000円～1200円程度で添削していると思うが、こちらは、銭がない中、10万以上金を払っているんだよ。

添削者評価制度がＬＥＣであるけど、沙起のは、表示＆利用できない。

ＬＥＣの答練を書いているのに、お金払っているのに。表示＆利用できない。

たしかに、去年、ぼろくそ＆めっためたに、嫌味たらしくアンケート書いたし、

有益添削者には最高の評価を、ポンコツ添削者には最低評価した。

沙起は、他の健全な受験生とちがって、感情むき出しだから、

めんどくさいクレーマーと思われがちだが（少なくとも沙起自身は超絶面倒なクレーマーと思っている。）。

でも、沙起にとって間違っていると思っていることは、臆することなく発言するし、アンケートでも書くよ。

また、褒めるところは、ちゃんとほめるよ。

予備校に忖度しても仕方ないし。それでも、改善しないのなら、予備校と縁を切るだけだから。

なお、以上の添削は、特段の記述がない限り、

受講年度は、違えど、ＬＥＣ・辰巳・アガルート・伊藤塾（ＴＫＣ模試）の添削を受けて、

ときたま超絶ひどい添削者に対して思ったことを書いたまでです。

もちろん、超いい添削者もいます。ただ、1年に1回で会えるか否かぐらいです。

超いい添削者10％。普通添削者65％。ポンコツ無能有害添削者25％

を基準で、各予備校に割合の多寡がある感じ。

では、また更新することがあれば、更新します。

したっけ。

広口　沙起（ひろぐち　さき）

沙起のＬＥＣ答練順位の平均偏差値56.83

大体こんくらいです。

答練で結構やれるときは、一桁順位そこそことれるのですが(といっても、ＬＥＣの受講生が今のところ50人程度しか提出していない)、

答練で結構やらかしたとき、50人中35番台を叩き出しています。

安定して、60の偏差値を取り続けたい。

いまは、科目や論点によって、一桁順位や35番台を行ったり来たり。

それでも平均して、偏差値56.83をとれているので、そこそこの確率で一桁順位をとれるのですが……、それでも安定しない。

ちなみに、去年より点数や上位や偏差値が相対的に上がっているので、去年よりはだいぶましかと思いますが。。。

去年よりましだが、今年は、果たして合格できるのか。

では、また更新することがあれば、更新します。

したっけ。

広口　沙起（ひろぐち　さき）

氏名：司法みずき

旧氏名：法務みずき

生まれ：神奈川県生まれ

生年月日：平成4年10月1日

性別：男性

職業：法科大学院生

最終学歴：平成31年3月・司法大学法科大学院卒業見込み(純粋未修)

特例措置希望者

選択科目：倒産法

住所：東京都千代田区霞が関1－1－1(法務省)の司法アパート101号室

氏名：司法のぞみ

生まれ：富山県

生年月日：平成1年3月28日

性別：女性

職業：会社員

最終学歴：司法大学卒業。

住所：東京都千代田区霞が関1－1－1(法務省)の司法アパート101号室

まさかの司法のぞみさんと司法みずきさんは、姉女房で、旦那さん婿養子？

それとも、義理の姉弟で、同じ部屋に住むというギャルゲーな感じかな。

いずれにせよ、同人誌つくろうと思えば、つくることができそうな設定ですね。

そんなどーでもいいことを考えていました。

では、また更新することがあれば、更新します。

したっけ。

広口　沙起（ひろぐち　さき）