そうすると、大分自分が酔っているということを実感する。

人と話しているときは結構平気な気がするけれど、別れた途端千鳥足。

そこでようやく自分が酔っていることが分かる。

そして、今現在がその状態である。

でも今から勉強もする。それくらいの理性ならまだ残ってる。

明日見返して後悔するのか。

あ、明日の朝は見たい番組があるから起きなくてはならない。

1864年、新撰組が、長州、土佐などの攘夷派を旅館池田屋で殺傷する事件が起きた（池田屋事件）。翌月、長州と一橋慶喜・会津・桑名などが争い、長州は久坂玄瑞ら尊攘派の有力指導者を失い（禁門の変）、さらに「朝敵」とされ、第一次長州征討が行われる。加えて、翌月には米英仏蘭による四国艦隊下関砲撃事件が勃発し、長州は国内外から攻撃を受ける。（ちなみにこれにより長州では、俗論派（幕府に恭順）が政権を掌握、その数ヶ月後に高杉晋作らが功山寺で挙兵し、俗論派を打倒。正義派（倒幕派）が政権を奪い返し、藩論を倒幕に統一。）

1865年、列強は兵庫沖に連合艦隊を送り圧力をかけ、朝廷から安政の五カ国条約の勅許を勝ち取る。

1866年、坂本龍馬、中岡慎太郎らの仲介で薩長連合（同盟）が成立。また、昨年の条約勅許により、幕府は改税約書に調印。そして、第二次長州征討が行われるが、長州は奇兵隊の創設、大村益次郎による軍事力強化などにより、幕府に抵抗し。将軍徳川家茂の死去を理由に戦闘は中止。

1867年、東海・畿内では、民衆が「ええじゃないか」と言いながら熱狂的に踊った。そして、10月14日、徳川慶喜が明治天皇に政権を返上し(大政奉還）、ついに12月9日、薩摩、長州などが朝廷に王政復古の大号令を出させ、260年以上続いた江戸幕府は滅亡し、新政府が樹立された。

近代になってくると、一つ一つの事件がかなり関連してるからややこしい。関連しなくても覚えづらい。（どっちだ）

ていうか長州藩は池田屋事件とか禁門の変とかで優秀な人材をかなり失ってるのになんでいつの間にか復活してるんだ。新政府では要職握りまくりだし。

あと、松下村塾って片田舎でエリートばかりを集めたわけでもなさそうだし、しかも短期間しか開かれてなかったのに後の明治政府の指導者とか何人も出してるし一体何なんだ。

松陰先生の教えがそれほどすごかったってことなのか。

あ、維新三傑の名前が…

法律の留保の学説

・侵害留保説…行政行為のうち、私人の自由と財産を侵害する行為のみ、法律の根拠を必要とする説。

・全部留保説…すべての行政行為に法律の根拠を必要とする説。

・社会留保説…行政行為のうち、侵害行為（規制行政）だけでなく、給付行政にも、法律の根拠を必要とする説。

ちなみに、法律の留保の範囲は判例で明言されていない。

あと「坂の上の雲」のＤＶＤが見たい。最近日露戦争が少し気になる。

てことで、

行政の概念

①控除説…行政とは、立法・司法でない国家作用のこと。

三権のどれに属するか不明なものはすべて行政に含まれることになる。

批判：立憲君主制下の行政概念を引き継ぐものであって、日本憲法下では妥当ではない。

②積極説…行政とは、法のもとに法の規制を受けながら、現実具体的に国家目的の積極的実現を目指して行われる、全体として統一性をもった継続的な形成的国家活動のこと。

批判：行政に一種独特な性格規定を与えることによって、法律による行政の原理をあいまいにしてし　

てしまう。　　　　　　　　　　　　　　　

1854年、再びペリーが来航し、日米和親条約を締結。

1856年、この条約により、ハリスが総領事として下田に駐在し、日米修好通商条約の締結を迫る。これを受けて、老中堀田正睦は孝明天皇に勅許を求めたが、これを得られずに失脚。

そして、1858年に大老井伊直弼は天皇の勅許を得ずに日米修好通商条約を締結。これは後に明治政府も苦心する治外法権や関税自主権の欠如を認めるものだった。この井伊の対応に南紀派と対立していた一橋派や尊王攘夷の志士たちが非難の声を上げ、井伊は彼らを処罰した（安政の大獄）。

このため1860年、井伊は桜田門外で暗殺された(桜田門外の変)。ちなみにこの年、横浜での貿易が盛んになり、江戸に品物が回ってこず、物価が上がり混乱したため、幕府は五品江戸廻送令を出した。

1861年、老中に就任した安藤信正は天皇の妹の和宮を降嫁させ、公武合体をはかった。

しかし1862年これに怒った尊攘派により、安藤は坂下門外で襲われた（坂下門外の変）。同年、薩摩藩の島津久光が幕政改革を要求し、その帰途、横浜の生麦村でこの大名行列を横切った英国人を殺傷した（生麦事件）。この報復として、のち薩英戦争がおこる。

ジャック・スパロウはホントかっこいいヽ(^o^)丿

頭は切れるしピンチでも飄々としててユーモアがきいてていい（●＾o＾●）

争点：都市計画の決定・変更に裁量は認められるか→認められる

ただし、

①重要な事実に誤認があり、重要な事実の基礎を欠く

②事実に対する評価が明らかに合理性を欠く

③考慮すべき事情を考慮しない

などにより、その内容が社会通念に照らして、著しく妥当性を欠くものと認められる場合、裁量権の逸脱、濫用にあたる。

また、この判例は周辺住民の原告適格を認めた点で注目を集めた。

今のところ公務員志望だけど、なんとなく公務員って地元のクレーマーのストレスの発散の餌食にされそうなイメージ（本当に勝手なイメージ）があってあんまり気が進まないとも思ってたけど、クレーマーってどうせ民間に対してだって同じことするから大差ないなとも最近思う。

ああいうのってどうすれば冷静に対応できるんだろう。

バイトやってるときでもクレームつけられると必ず顔か態度に出る自分もいやだ。

文句言われると顔は笑ってても対応が粗雑になったり、顔しかめたりしてしまう。

どうしたらいいのか分からない。

反対に現代では食べることには困らなくて(勿論今も貧しい地域はあるけど)ふくよかな人も増えたからスラッとした人を見るとドキッとするんじゃないかなあ。

でも本人から直接聞けたのはうれしかった(;O;)

いつもたまにしか話せなかったけど今日はちょっとだけでも話せたので最後にいい思い出ができた(;▽;)

あと普段はそんなに話さない別の社員さんたちとも話せたので今日は運が良かった(・▽・)！