<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rdf:RDF
 xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
 xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xml:lang="ja">
<channel rdf:about="https://rssblog.ameba.jp/chosaku/rss.html">
<title>音楽リスナーとPCユーザのための著作権パブコメ準備号</title>
<link>https://ameblo.jp/chosaku/</link>
<description>タイトル通り</description>
<dc:language>ja-jp</dc:language>
<items>
<rdf:Seq>
<rdf:li rdf:resource="https://ameblo.jp/chosaku/entry-10359692974.html" />
<rdf:li rdf:resource="https://ameblo.jp/chosaku/entry-10264948062.html" />
<rdf:li rdf:resource="https://ameblo.jp/chosaku/entry-10169766705.html" />
<rdf:li rdf:resource="https://ameblo.jp/chosaku/entry-10137094618.html" />
<rdf:li rdf:resource="https://ameblo.jp/chosaku/entry-10115332119.html" />
<rdf:li rdf:resource="https://ameblo.jp/chosaku/entry-10048850383.html" />
<rdf:li rdf:resource="https://ameblo.jp/chosaku/entry-10016262368.html" />
<rdf:li rdf:resource="https://ameblo.jp/chosaku/entry-10014956213.html" />
<rdf:li rdf:resource="https://ameblo.jp/chosaku/entry-10014808985.html" />
<rdf:li rdf:resource="https://ameblo.jp/chosaku/entry-10014714273.html" />
</rdf:Seq>
</items>
</channel>
<item rdf:about="https://ameblo.jp/chosaku/entry-10359692974.html">
<title>コルシカ。</title>
<link>https://ameblo.jp/chosaku/entry-10359692974.html</link>
<description>
乗り遅れたような。コルシカ。買った雑誌を送料程度を負担すればOCRしてくれるなら、役に立つぞ。現物は年に一回まとめて届けてくれればそれでもいいよ。とはいえ、雑誌の品揃えとか、ORCの精度とか、ファイル形式とかにもよるから、コルシカがうまくいくかどうかは別の話。栗ブログ（仮）http://www.techvisor.jp/blog/archives/553では、合法性と出版社の許諾の可能性を考えていたけれど、今の著作権法上は、だめだとして、そして許諾は得られないだろうとして、、じゃあ（ちゃんと全部
</description>
<dc:date>2009-10-08T04:03:02+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://ameblo.jp/chosaku/entry-10264948062.html">
<title>中古本の利益の一部を著作者に還元</title>
<link>https://ameblo.jp/chosaku/entry-10264948062.html</link>
<description>
アーカムしゃちょう日記：アーカムでできること。http://arcam.typepad.jp/arcamstaff/2009/05/post-febc.htmlアーカムしゃちょう日記：著作権者に利益を還元すること～みなさんの意見、ブロガー編http://arcam.typepad.jp/arcamstaff/2009/05/post-637e.htmlえーとえーと。これ、難しいな。ここでは、著作権法はとりあえず関係ない。古書店の人が、古書の売買について、著作権者に何かを支払わなければならないわけ
</description>
<dc:date>2009-05-21T03:00:01+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://ameblo.jp/chosaku/entry-10169766705.html">
<title>文化庁のアンケートの元ネタを読む</title>
<link>https://ameblo.jp/chosaku/entry-10169766705.html</link>
<description>
文化庁の「著作物の利用についてのアンケート調査」について、copy &amp; copyright さんが気にかけていらっしゃるので、基となる『チャレンジする東大法科大学院生―社会科学としての家族法・知的財産法の探究』（商事法務 2007）も図書館で見つけたことだし、読んでみました。以下、文体とか書式とかむちゃくちゃだけどそのまま。法も社会学も統計も、別に専門的に学んだわけではないですけれど、なんだかなと思う。ここで感じている疑問が、統計的にキャンセルされるようなものだとも思えないし。とはいえ、調査・分
</description>
<dc:date>2008-11-26T03:23:27+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://ameblo.jp/chosaku/entry-10137094618.html">
<title>MIAU法人化記念パーティーには行けなかった</title>
<link>https://ameblo.jp/chosaku/entry-10137094618.html</link>
<description>
MIAU法人化記念パーティーには行けなかった。平日の参加は難しい。MIAUのイヴェントには、一度も参加できていない。MIAUへの違和感は、ずっと抱えていた。MIAU誕生のアナウンスは、あまりに唐突で、その目的や実態が掴めないものだったけれど、可能性を感じるものだった。その可能性とは、特に著作権行政について、何らかの不満や理不尽さを抱き、また切実な自分自身の問題として、ブログを書いたり署名をしたり、そのほか、いろんな「活動」をしてきた身にとって、対外的な交渉ができる団体が存在し、、信頼できる理論的
</description>
<dc:date>2008-09-09T05:08:51+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://ameblo.jp/chosaku/entry-10115332119.html">
<title>最近の私的録音録画補償金制度関係を読みながら、ぼんやり考えてること。</title>
<link>https://ameblo.jp/chosaku/entry-10115332119.html</link>
<description>
ひとことだけ - 言いたい放題http://d.hatena.ne.jp/okeydokey/20080711/1215709205に釣られて久しぶりに。俺が買ったものから俺が別の環境で聞くためにシフトする分には金を払いたくないけど、誰かがダビングして友達に渡してる分については制度上それしかないならちょっとくらいなら負担してもいい。てのが基本かなあ。結局、ダビング10みたいな複製制限てのは、ここまでなら零細な複製と認められる範囲を権利者が設定するってことじゃないのかなあ。それは、放送に乗せるとき
</description>
<dc:date>2008-07-12T00:38:34+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://ameblo.jp/chosaku/entry-10048850383.html">
<title>CCJP, コンミラ, CCフェアユース</title>
<link>https://ameblo.jp/chosaku/entry-10048850383.html</link>
<description>
ひさしぶりーCCJPのセミナーに行ってきた。最近話題のコンミラ関連ですが、津田さん、小寺さんの話は、既にそれぞれが書いてる話とそれほど違わなかった。http://blog.shoeisha.com/contentsfuture/2007/09/ccjp6seminar.htmlあのテキストデータの公開の仕方は、著作権者にとっても、ユーザーにとっても、コピーレフトな人々にとっても、相当よくないことは疑いようがない。でも、そこに反発する二人の言い分にも、納得しきれないところが多々あった。で、思うに、
</description>
<dc:date>2007-09-28T00:14:19+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://ameblo.jp/chosaku/entry-10016262368.html">
<title>パブコメきた。</title>
<link>https://ameblo.jp/chosaku/entry-10016262368.html</link>
<description>
パブコメきた。 zfyl：「文化審議会著作権分科会法制問題小委員会（私的複製・共有関係及び各ワーキングチームにおける検討結果）報告書（案）」に対する意見募集http://nirvana.blog1.fc2.com/blog-entry-68.html いつもありがとうございます＞zfylさま＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿「文化審議会著作権分科会法制問題小委員会（私的複製・共有関係及び各ワーキングチームにおける検討結果）報告書（案）」に対する意見募集
</description>
<dc:date>2006-08-26T03:33:39+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://ameblo.jp/chosaku/entry-10014956213.html">
<title>YouTubeを使ったテレビ番組の「一部引用」の合法性に関する意見募集</title>
<link>https://ameblo.jp/chosaku/entry-10014956213.html</link>
<description>
意見募集というコトバに釣られた。YouTubeを使ったテレビ番組の「一部引用」の合法性に関する意見募集 http://satoshi.blogs.com/life/2006/07/youtube_2.htmlそこで質問である。テレビ番組の一部をYouTubeに上げてそれに関しての自分の意見を表明することは、ブログに新聞の記事の一部を引用して自分の意見を表明するのと同じように許されるべきなのだろうか。ただし、現行の著作権に照らして合法かどうか、という質問ではないので誤解しないでいただきたい。あくま
</description>
<dc:date>2006-07-22T02:46:10+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://ameblo.jp/chosaku/entry-10014808985.html">
<title>PSE 問題に関するアンケート</title>
<link>https://ameblo.jp/chosaku/entry-10014808985.html</link>
<description>
よろしくお願いします。PSE 問題に関するアンケートhttp://sound.jp/pse/activities.html
</description>
<dc:date>2006-07-18T05:28:53+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://ameblo.jp/chosaku/entry-10014714273.html">
<title>ブログ紹介（PSE）</title>
<link>https://ameblo.jp/chosaku/entry-10014714273.html</link>
<description>
リンクして頂いていたことに気付きませんでした。雑誌ライターが綴る、ブログ日記！http://koonts8.blog59.fc2.com/PSEにまつわる一連の動きを取材を元に再構成。輸入権の時にはウォッチドガー有志がこういう試みをしていましたが、今回は雑誌ライターさんがやってくれてます。kooさんがんばってくださいー！
</description>
<dc:date>2006-07-15T14:32:55+09:00</dc:date>
</item>
</rdf:RDF>
