<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>周氏兄弟-周育蔚及周昀生的新聞のブログ</title>
<link>https://ameblo.jp/chou1357/</link>
<atom:link href="https://rssblog.ameba.jp/chou1357/rss20.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<atom:link rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com" />
<description>ブログの説明を入力します。</description>
<language>ja</language>
<item>
<title>易飛網坑殺遠航</title>
<description>
<![CDATA[ 新新聞週刊 【財經事】一齣股東、債主、買家都受害的荒謬劇2014-03-18 12:30<br><br>易飛網「一物二賣」，遠航監察人告張綱維與易飛網<br><br>觀光類股大熱，讓人注意到之前遠航出讓易飛網過程當中，出現「一物二賣」、監察人告公司等種種荒謬情節；這齣荒謬劇一天不塵埃落定，即使易飛網股價節節高升，投資人恐怕都很難心安。<br>林筱庭<br><br>日前內政部研擬將春節假期日數法制化，帶動觀光類股股價跳動，尤其是去年底才登錄上櫃的網路旅行社易飛網，更成了當前詢問度超高的熱門股，最近股價天天大漲。<br>但日前遠東航空監察人胡立三，卻向法院告發遠航重整人張綱維與易飛網間違反證券交易法，讓易飛網更增話題。<br><br>破產危機導致「亂賣」？<br><br>易飛網於一九九九年成立，原由遠東航空、立榮航空與復興航空共同出資一．五億元，透過英屬維京群島設立Ezfly.Com Investment Corporation（以下簡稱Ezfly BVI）持有Ezfly.Com Holding Corporation（以下簡稱Ezfly Holding）的股份，間接持股、控制易飛網。<br>二○○八年遠航出現財務危機，前遠航董事長崔湧卻逃亡海外，財務與經營層一團亂。為了救遠航，新團隊於○九年四月，將遠航手上三七．九一％的Ezfly BVI股份售出，以五千萬元賣給天海旅行社。<br>沒多久，遠航因資金沒到位陷入破產危機，只得向法院聲請重整，法院選派樺福建設董事長張綱維任重整人。同年，立榮與復興手上的六二．○九％Ezfly BVI股份，則於十二月轉售周氏兄弟──現任易飛網董事長周育蔚及董事周昀生。<br>於是，「周氏兄弟」取代遠航成為Ezfly BVI第一大股東。但天海沒想到的是，當年天海雖付了錢，遠航卻遲遲不肯配合辦理股權變更登記，甚至在一三年十二月，將原本已賣給天海的二三四七張股票，以四五○○萬元轉售予「周氏兄弟」。遠航竟然「一物二賣」，還愈賣愈便宜！<br><br>一股兩賣，愈賣愈便宜<br><br>遠航是否將Ezfly BVI股票「一物二賣」，而「周氏兄弟」是否也全不知情？其中有諸多疑點。<br>據瞭解，○九年遠航的財務報告上，即認列該筆交易，「處分被投資公司EZFLY公司全部股份，出售價款為四九二○．八萬元。」吊詭的是，一三年遠航的財務報告，卻又再一次處分該筆已售出的股票，出售價款則為四五○○萬元，並將該筆相關損失估列入帳。已出售且認列的標的，竟然還可以再賣？被蒙在鼓裡的天海曾氏兄弟，成為此案最大的受害者之一。<br>○九年，遠航出售該筆股票給天海後，同時也向Ezfly BVI表示欲更換代表董事人選，改派前立法委員、現任親民黨副秘書長劉文雄代表。<br>劉文雄回憶，當時Ezfly BVI以「股權移轉有爭議，尚待釐清」為由，回拒遠航改派董事的要求。顯見已經拿到Ezfly BVI經營權的「周氏兄弟」應是知情，並非「全然不知」。<br>不僅如此，若以一三年Ezfly BVI淨值近二億一四六一萬元計算，該年度遠航出售Ezfly BVI的三七．九一％股權淨值約為八一三五萬元，但遠航僅以四五○○萬元對折出售，幾乎是「半買半相送」。胡立三對此痛批，完全侵犯遠航利益，尤其在遠航重整、極需資金挹注當下，此一交易匪夷所思。<br><br>八一三五萬股權賣四五○○萬？<br><br>遠航重整人張綱維則回應，當年天海並不是付現金，遠航因欠天海錢，所以當初拿Ezfly BVI的股票去抵，也就是以債權換股票。「天海根本不是什麼好東西，其實是在掏空遠航，在外名聲惡名昭彰，我根本不想與他們打交道。」<br>遠航法務長黃宋丞解釋，當年天海以債權三六五○萬元、現金一三五○萬元買下三七．九一％的Ezfly BVI股權，但依據法院認定的「重整計畫」中的債權調整（每一百元只需還三元）計算，實際上該筆債權只值一百多萬元，「用債權換股票，對其他債務人不公平。」<br>黃宋丞也質疑當年天海買股票的時機，表示遠航的簽約人王特榮代表性也不足，「是在法院宣告重整前一周出售，操作手法相當粗糙，況且買股票本來就要交割才算。」黃宋丞說，遠航本有打算要還，只是天海不願接受，現在多說無益，一切尚待司法釐清。<br>「當年如果不是拿一部分債權去抵的話，誰會再拿現金跟你買（股票）？」胡立三回應，當年還有另外三件股權交易，也都是以債權相抵，都是以一樣的董事會決議、標準去處分，非單單天海這一件，他認為這樣的方式，沒有疑慮。<br>胡立三認為，現在遠航與天海仍在訴訟中，「將來判決若是輸了，讓股權賠給天海，遠航要怎麼賠呢？如果將來官司判贏了，股權屬於遠東的，但當初價值八千多萬元，卻用四千多萬元就賣，也是侵犯遠航的利益。」也就是說，無論判決結果如何，遠航都是輸家，身為遠航的監察人，當然有責任要幫小股東監督遠航。<br><br>一筆爛帳，大家都受害<br><br>人在國外的周育蔚則透過秘書回應，遠航與他人的交易紛爭，應由遠航自行解決，他被無端捲入，感到無辜與無奈，「因已涉及司法程序，為尊重司法單位，本人不便發表其他評論。」<br>說到底，這筆股權「爛帳」無論最後如何處理，對遠航小股東都是「二次傷害」。如今遠航帳面現金只剩數千萬元，原本已岌岌可危的財務問題，若因此得再付賠償責任，不啻雪上加霜，重整之路更加沉重。而股權紛爭對易飛網而言，也將會是一顆令人憂心的未爆彈，易飛網經營團隊應給股東更清楚的交代才是。<br><br>引用來源：新新聞週刊<br>http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?t=HIS&amp;i=TXT20140312162551KOC<br><br><br><a href="http://stat.ameba.jp/user_images/20140410/00/chou1357/3a/bb/j/o0800121412903841738.jpg"><img height="527" width="347" border="0" alt="易飛網坑殺遠航1" src="https://stat.ameba.jp/user_images/20140410/00/chou1357/3a/bb/j/t02200334_0800121412903841738.jpg"></a><br><br><a href="http://stat.ameba.jp/user_images/20140410/00/chou1357/7a/cc/j/o0800110912903841739.jpg"><img height="442" width="319" border="0" alt="易飛網坑殺遠航2" src="https://stat.ameba.jp/user_images/20140410/00/chou1357/7a/cc/j/t02200305_0800110912903841739.jpg"></a><br><br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/chou1357/entry-11818419630.html</link>
<pubDate>Wed, 09 Apr 2014 23:56:48 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>周育蔚及周昀生逃漏稅</title>
<description>
<![CDATA[ 總部設在美國首都華盛頓的「國際調查記者同盟」<br>(The International Consortium of Investigative Journalists，簡稱ICIJ)<br>揭露境外公司逃漏稅名單，其中，<br>周氏兄弟-周育蔚(CHOU, YU-WEI)及周昀生(CHOU, YUN-SHENG)<br>均榜上有名，http://offshoreleaks.icij.org/nodes/51509<br><br><a href="http://stat.ameba.jp/user_images/20140409/23/chou1357/91/a8/j/o0800055412903832423.jpg"><img height="247" width="357" border="0" src="https://stat.ameba.jp/user_images/20140409/23/chou1357/91/a8/j/t02200152_0800055412903832423.jpg" alt="逃漏稅"></a><br><br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/chou1357/entry-11818410936.html</link>
<pubDate>Wed, 09 Apr 2014 23:48:05 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>周育蔚挪用晶瑞公司新台幣2060萬</title>
<description>
<![CDATA[ <br><br>證交所 公開資訊觀測站 重大訊息公告<br><br>( 3635)晶量- 本公司因告訴被告背信案經臺灣板橋地方法院刑事裁定說明<br><br>發生原委（含爭訟標的）: 本公司對前財務長周育蔚涉嫌於民國92年間為圖自己之不法所有及利益，多次以借款名義挪用公司資金共計新台幣2060萬元予其擔任負責人之晶瑞公司，本公司乃向台灣板橋地方法院檢察署對之提起背信告訴。<br><br>對公司財務業務影響及預估影響金額: 本公司對於名威電腦股份有限公司( 原晶瑞公司) 尚未收回之款項1350 萬，業已全額提列備抵呆帳，故本案對公司並無重大影響。<br><br>證交所 公開資訊觀測站：<br>http://mops.twse.com.tw/mops/web/t05st01<br><br>鉅亨網新聞：<br>http://news.cnyes.com/Content/20100813/KCB1UGISM29AE.shtml<br><br><a href="http://stat.ameba.jp/user_images/20140410/00/chou1357/e8/22/j/o0800084612903849630.jpg"><img border="0" src="https://stat.ameba.jp/user_images/20140410/00/chou1357/e8/22/j/t02200233_0800084612903849630.jpg" alt="公開資訊觀測站"></a><br><br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/chou1357/entry-11818409282.html</link>
<pubDate>Wed, 09 Apr 2014 23:45:07 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>周育蔚,周昀生 坑殺股東</title>
<description>
<![CDATA[ 壹周刊 103 期<br>股王落跑蔡明介坑殺股東<br><br>聯發科技董事長蔡明介號稱台灣「IC設計教父」，他擔任董事長的智原及聯發科技是台股前後任股王，雙股王的光芒吸引許多投資人跟隨。<br>但蔡明介投資成立的易連科技，因經營不佳，日前決定大幅減資。由於公司帳目不清，引發股東強烈不滿，質疑易連科技是「騙人的錢坑」，日前蔡明介並突然辭去董事長職務，成為「落跑」的董事長。<br><br>四月二十二日，聯發科技、也是易連科技董事長蔡明介主持易連科技董事會，他神情抑鬱，低頭沉悶。會場內只見董事「砲聲隆隆」，尤其是身為監察人的台灣工銀，更是一路指責蔡明介做成的減資決定太草率，坑殺股東權益。<br><br>雙股王像鼠躲牆角<br>蔡明介不發一語，僅授意由他的子弟兵、易連科技總經理戴譙彥，與財務顧問周育蔚發言。與會代表形容蔡明介「躲在牆角、像隻老鼠」，不管是財務還是研發問題，他一律不回答，股東氣憤地說：「什麼『小聯發科』，簡直就是騙人的錢坑！」 <br><br>二愛將玩掉易連科<br>股東除了對蔡明介不滿外，也把矛頭對準蔡明介的哼哈二將: 戴譙彥與周育蔚，認為都是他們亂搞，才會把公司帶到這步田地。<br>易連科技總經理戴譙彥畢業於海洋大學，早年是蔡明介的屬下，和蔡明介交情匪淺，蔡明介在外成立創投公司，戴譙彥都擔任總經理。<br>一開始因為蔡明介名號響亮，大家都不疑有他，放心地將公司交由戴譙彥打理，豈料戴譙彥治理公司完全未按章行事。二○○二年，易連竟違反規定未召開股東會，遭主管機關罰鍰，股東這才開始警覺苗頭不對。<br>股東形容戴譙彥「吃喝玩樂一流」。戴譙彥愛玩車，本刊到易連科技地下室查訪，目擊戴擁有的名貴跑車。包括一台紅色Porsch 911，去年下半年更一口氣添購兩台賓士跑車，價值數百萬元，手筆之大令人咋舌。<br>除了戴譙彥，易連財務顧問周育蔚的操守也遭質疑。周育蔚原本是未上市交易網站「Netrade」的負責人，被戴譙彥引進易連，雖僅掛名顧問，卻掌管所有的財務。 <br><br>去年底內線先開溜<br>股東發現，去年十月二十八日，未上市盤首見易連股票有股東欲以每股二○?三元的價格出脫，而且一口氣就賣一百張，接著兩天，分別有五十張到一百張的賣單，顯示有人開始拋售易連股票。然而，增資股東都被要求簽下「集中保管契約」，股東強烈懷疑，這些在未上市盤流通的易連股票，就是原始股東的技術乾股。<br><br>本刊透過管道，取得當時以三十一元買進易連股票的交易憑證，發現高價出售老股的正是易連財務顧問周育蔚的弟弟周昀生。<br>股東說，易連在未上市出現交易，顯然是公司當權派眼見大勢不妙，開始偷溜，高價賣出老股，獲利了結。如今公司營運不佳的苦果，卻由他們來承擔。 <br><br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/chou1357/entry-11818406774.html</link>
<pubDate>Wed, 09 Apr 2014 23:40:25 +0900</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
