今回の事例は覚せい剤についてです。

それでは以下事例です。

Aくんはアメリカに旅行に来ていました。Aくんはアメリカで窃盗にあい、結局犯人を見つけることができず絶望していました。こつこつバイトで貯めたお金をアメリカで失くしてしまったAくんは何かバイトをして帰ろうと思いました。

そこで、Aくんはアメリカの友人にバイトを紹介してもらい、白い粉を日本に届ける仕事をすることにしました。

そして、Aくんは覚せい剤とは知らずに覚せい剤を日本に持ち込んでしまいました。

Aくんは100パーセント覚せい剤輸入罪にあたるか。

答えは、覚せい剤輸入罪に当たらない場合がある、です。

99パーセント証明できないとは思いますが、覚せい剤を排除する積極的な認識がある場合には、覚せい剤輸入罪の故意は認められず、覚せい剤輸入罪には当たりません。

これは私の友人Aの実話です。この話を聞いて、私自身法律に強くなって、皆がもっと当然のように法律を知ってる世の中にしたいという夢ができました。

Aくんは大学用の自転車が欲しかったため、捨てられてる自転車を引き取ろうと考えました。

大学から少し離れた位置にある公園に捨てられている自転車がたくさん置いてあると聞いたAくんはその公園に向かいました。

そして、案の定その公園にはたくさんの自転車が置かれており、その中からパンクしてる自転車を選び、その自転車を大学用の自転車にしようと決めました。

その後、大学付近の移動はその自転車で行っていました。

自転車を拾って1ヶ月後のある日、Aくんはいつも通り自転車に乗って大学付近を移動していました。すると、おまわりさんに止められ、「防犯チェックをするから自転車を確認させてくれ。それと名前を教えてくれ。」と言われました。Aくんは当然のようにOKし、自転車をおまわりさんに見せ、「Aです」と名乗りました。おまわりさんが防犯チェックを終えると、Aくんを睨みました。「防犯登録は、君とは違う名前で登録されている。とりあえず署まできてくれ。」Aくんはとても驚きましたが、おまわりさんの強い口調に押され、署まで行くことになりました。

Aくんは有罪？無罪？

答えは、占有離脱物横領罪です。遺失物横領罪ともいいます。たとえ捨てられている物でも、それを自分の物にしてしまったら立派な犯罪です。

(Aくんは未成年だったため、前科とはなりませんでしたが、成年なら立派な前科です)

私は都内の国立大学に通う大学生です。

司法試験予備試験を平成26年27年28年に受験しました。平成28年の受験についてはただいま結果待ちです。

私自身法律の勉強を始めた当初からいつも思うことがあります。身近であるはずの法律のことを全然知らないということです。