『自分の世界を理解するためには、未知の世界に身を沈めるべき』

違う場所から自分を見たら、

本当の自分は見えてくるかもしれない。

いや、本当はもう見えているものなのかもしれない。

何事も前向きに考えよう。

【今できること】

・コミュニケーション能力の高さ

・人と接することへの関心

・興味があることへの行動力の高さ

【足りてないもの】

・研究分野を始めとする、さまざまな分野の本を読むこと

・知識を入れること(行政学～)

【課題】

・体験から論文を作るにあたって、

体験だけで終わらせるのではなく論文に活かすこと

(観光ではなく)タイに行く＝勉強する→観光行政に関して深く話ができるようにする

ガイドブック読んだり、タイ語勉強しようかなとか思ったり…

かなり気が早いですが。＾＾；

でも他にも旅行できたらしたいなって考えちゃうな～…

いやいや、やはりここ1週間はしっかりと勉強せねば。

そろそろ本当に頑張らないと。

can't wait!!!

薮中三十二著、『国家の命題』

この本は当時の状況を振り返った外交交渉の技術的な話や、

国際的視点に立って日本が直面する今日の状況とか課題に迫り、

自身の経験も踏まえながらの薮中氏なりの処方箋を提示している本である。(本書はじめにより)。

国際関係の仕事がしたい私にとって、

とても勇気付けられた本でもあり、

一方で現実の外交というものが政治や一般社会に及ぼす影響は

本当に計り知れないものがるという

責任感や重圧を垣間見た本でもあった。

そして、ここでも登場するのがロジックだ。

例えば、

『攻防としての攻めの重要性はもちろんだが、その攻めがかな論理だっていることが大切だ。

論理だったオフェンス、これが日本がもっとも不得意とするところであり、見習う必要がある』(本書p41より)

であったり、

相手に対しのNOの反応にもちゃんとロジック立てして意見を言うことの大切さとか、

意見を遠慮して言わなさすぎることが、逆に思考をストップさせてしまっていることとか、

文法を気にせず恥らわずに英語をしゃべることの大切さとか・・・

確かに、その通りだと

賛同する部分と同時に日々の自分を重ねて反省したり。

薮中氏いわく、ロジックは”世界共通言語”なんだそうだ。

私もそう思うくらい、今ロジックの重要性を感じている。

もちろんロジックと同じくらい研究の中身も充実させないといけないのだが。

今ロジックばかり頭にあったせいか、

それ以外の部分でこの本をちゃんと理解できているかは

いささか自信がないのだが。

でもしっかりとしたロジックがあればどんな研究も上手く行く。

この本を読んで、まずは基礎固めを大切にしようと改めて思った。

サクサクインターネットで快適です☆

話の内容を整理します。

まず、行政学という学問は、

制度・政策・官僚制を関心として挙げて、それを中心に世の中の事象を考察する学問

(という事として。)

そして研究には、その事象にどのようにアプローチするかという『調査方法論』が重要。

それはつまりロジックを表すんだけど、研究はこのロジックが重要なのだと気付く。

例えば観光行政、国際交流と自分の関心事を挙げたとして、

研究目標とは何をもって研究するか＝何のロジックを使うか

ということとイコールなわけです。

この観光行政でいうと、観光行政政策の入国管理という部分に着目したとして、

旅行者の入国をもっとスムーズに出来ないかな(すなわち効率性を重視)、と考えてみる(問い＝仮定)。

しかし、行政が目指している入国管理の目的は、効率性ではなくむしろ入国後の安全管理

というところに主眼があるのなら、これは研究としては成り立たない。

だって、純粋に効率性を挙げるだけなら、入国管理の人員を増やせば解決するもんね。

だから、『行政活動のどの部分を見るのか(その活動の目標)』というところが

大きく関係する。

そして、行政学は

Public Administrationだから、

Publicというものを考えなければならない。

なぜ公共・共益を重視するのか、そこに立ち返ることを忘れてはならない。

そこで、私の現在の関心テーマとして2つある。

1つは観光行政と、

もう1つは国際交流。

どちらも一見すると行政とあまり関係のないようなテーマに感じるが、もしかしたら何か関連するところがあるかもしれないと期待する。

このテーマが浮かんだのは、観光・国際交流が好きということと、人と接することが好きというコミュニケーション能力に賭けてみたいと思ったから。

まだ漠然としてるけど、将来は海外で仕事がしたいと思ってるし(ここであえて機関はあげないが)、人と関わって仕事がしたい。

この関心ならば、行政管理論(PR論)とか調べてみてもいいかもしれない。

1960年代までは盛んに行われていた研究らしいけど、今はあまりメジャーじゃないらしい。

しかし、国際化が叫ばれる昨今において、国・自治体が対外的にどうPR戦略を立てるかは重要ではないかとも思う。

こういう国際交流関係は、不景気になると真っ先に縮小されてしまう分野ではあるが。

(Publicを考えるとしかたがないことかもしれないが)。

でも国際交流は未来への投資として重要だと考えるから、このPRが持っている重要性や効果を調べるのもいいかもしれないと思う。

たとえばJICA。

このJICAの交流という活動を通じての経済的効果、学習効果を考えるのはおもしろいかもしれない。

ただの交流や親睦ではなく、その先を予想して投資するものならば価値がある。

JICAとしての活動に行政が関わることの意味とか、役割とか。

論文を調べてみたいと思った。

大事なことは、論文はルポルタージュじゃないから、

批判だけではなくて、ちゃんと結論を出すことが求められる、ということ。

よく、「この何が問題なのか？」のWHATや「同問題なのか？」のHOWを出すことは出来るんだけど、

その先の「なぜ問題なのか？」というWHYを出すことは本当に難しい。

そしてWHYには必ずBECAUSEという理由が求められる。

これこそが論文なのだ。

WHYに対する問い(独立変数)に、

BECAUSEという答え(従属変数)、

その両者の中に存在する媒介変数(A,B,C,D...と無数に存在)。

この媒介変数で何が一番効いたのかを見つけ出し、それをロジックで説明する。

そうした1本の柱があると、いろんな分野に応用して考えることが出来る。

やはりロジックを身に着けることが、一番の近道のように感じた。

とりあえず、何も調べてない段階で何か出るわけではないから、やってみようと思う。

そのために先程の研究テーマに関する論文・文献のリストを作成しようと思う。

目標は100本集めること(＝先行研究調べ)。

そしてそのタイトルの中から、行政と関連しそうなもので、かつ、関心があるものを抽出する。

そうすることで、その分野の研究で、行政と関わるものは、どのようなものを目標としているのか

が見えてくる(らしい)。

すぐに答えは出ないから、行政学のテキストを再読したうえで、行政学という学問が何に関心を持っているのか、

そしてたとえば観光行政の論文を読んだときに、「あぁ、この部分は行政学のココを応用していたんだな」、と

気づくことができればいいなと思う(そうすべきなのだが)。

ここに書いた内容は、もうずでにこの1年にやるべき内容のようにも感じるが、

今気づけたことを幸運と思って、

とりあえず3月までを目途に頑張ってみようと思う。

質的な研究を日本で、

統計・計量的な研究をアメリカ色の強い韓国で、

研究出来れば最高。

とりあえずリスト作りと、

方法論のアプローチについての本を読むことからがんばります。

Finally here is a chance that could possibly go.

But I'm worried about the local situation in Thailand.

I hope I can go...

『まだ学生だから迷う価値がある。

迷う時は、自分のやりたいことやできることなどを

いろいろ考えて自分をリセットする感じ。

そうしないと

ただ他人の言う通りにすれば、

いつか絶対後悔すると思ってる。

だから、

今はいろんなチャンスを握って、いろいろなことを経験するのは

悪いことじゃない。

失敗しても構わない。』

Though it is a matter of course, the anxiety will stop and get stuck.

These words were encouraging to me.

Entered the graduate school, my best friend does not talk about in the future, near by my side

So talk with foreign friends through facebook is really encouraging and reassuring.

Thanks for friendship.