タイトルのとおりらしさの考察をしていきます。

あ・・・。前回、分かりやすいの考察をしたから出来るだけ分かりやすく書いていきます(笑)

考察をするにあたりまず、本から得た考察に必要な前提知識を紹介するとこの本によれば人が生きるために必要なエネルギーを生み出す方法は２つあるそうです。高校の時に生物の授業で学んだかもしれませんが「解糖系」と「ミトコンドリア系」の２つです。この２つのエネルギープロセスについて本で色々言ってるけどどのようなものか単純化して説明すると解糖系は瞬発的なエネルギーを作り、対してミトコンドリア系は長期的なエネルギーを作ります。陸上に当てはめて考えると短距離走の時は解糖系エネルギーを使っていて、長距離走の時はミトコンドリア系エネルギーを使っているってことですね。

とりあえず素早い動作は「解糖系」、ゆったりした動作は「ミトコンドリア系」とおさえておいてください。

人間は元をたどっていくと単細胞生物だったわけですがその頃は地球に酸素はほとんどありませんでした。後に地球において占める酸素の割合が増えていったわけですが解糖系は酸素のほとんどない時期にできた仕組みでミトコンドリア系は酸素の占める割合が増えてきた頃にできた仕組みです。解糖系は酸素を必要とせず細胞分裂だけをする単純なもので対するミトコンドリア系は酸素を必要としエネルギーの貯蓄なども可能とする複雑なものです。

さて・・・これらの知識を基にらしさの考察をしようと思います。＾＾

ここで皆さんに質問ですが人は生まれたばかりの頃、単純な器官と複雑な器官のどちらを使うと思いますか？答えは当然に単純な器官でしょう。だから、解糖系のエネルギー優位ということです。そして、年を重ねるごとに複雑な器官も使えるようになっていくわけですね。そして、このことから子供らしさと大人らしさの正体が見えてきます。子供らしさを想像すると子供がよく走り回ったり落ち着きがない光景を思い浮かべませんか？？そして実際に子供がそうであるのは生まれて間もない幼少期が解糖系優位であることを考えればらしくなるのは必然的といえるでしょう。解糖系エネルギーの瞬発的素早い動作＝走り回る、動き回る、落ち着きがないとなるわけです。また、子供は食べ物の好き嫌いが激しいイメージがありますがそれもらしさのらしさたる所以であり必然的なんです。ほうれん草など野菜の消化は単純にその栄養を分解することはできません。ミトコンドリア系の酸素を必要とする複雑な仕組みを介在しないと栄養を分解し吸収することはできないのです。だから、ミトコンドリア系の発達していない子供はうまく吸収できない野菜を嫌う傾向にあるといえるでしょう。そして、年を重ねるとミトコンドリア系が優位になっていくわけですがお年寄りの動きがゆったりとしていくのもミトコンドリア系＝ゆったりした動作に当てはまります。体力を温存しようという風に体がなっていくわけですね。

法学部の人間なのに今回、紹介するのは医学に関する本(笑)

紹介する本は安保徹さんの書いた『人が病気になるたった２つの原因』っていうタイトルの本なのですがこの本に対する感想を一言で言うとめっちゃ分かりやすい！！

で・・・。この記事では分かりやすさについて考察してみます！

分かりやすいってことは分かりにくい要件に当てはまらないってことじゃないですか？？だからまず分かりにくく感じる要件を考えてみたわけです！

ボクが１つ目の要件として考えたのは専門用語の知識がないことです！

医学や法学などの専門的な本を素人が読んでもてんで理解できませんよね？例えばあなたが法学系の本を読んでいて「善意」という言葉が出てきたとします。あなたはその言葉の意味をどう捉えますか？もしあなたが法律を学んだことのない人であれば道徳的な善意をイメージすると思います。ところが法学においてはそのような意味で使われていないんですよね。法学における善意の使われ方は説明すると長くなるのでここでは省略させてもらいますが要は何が言いたいかというと知らない専門用語を使って説明されてもその説明を理解できるわけないよね？ってことです(笑)

だから専門用語の知識の有無って重要なんですよ。安保さんのこの本が分かりやすいのは専門用語の解説からしてくれるからなんですね～＾＾

次に挙げる２つ目の要件は情報の受け手が具現化できないこと！

やはりどれだけ丁寧に説明を受けても説明した側と受けた側で共通認識することは難しいです。そこで抽象的なものを具現化する必要が出てくるんですね。具現化の具体的手法としてイラストにするってのがあります。そして、安保さんの本ではこのイラストが要所、要所で取り込まれています。解糖系エネルギーやミトコンドリア系エネルギーといった現実に目にすることができないものまでその働きを分かりやすく説明するため可愛いキャラクターで表してくれています＾＾

最後に挙げる要件は情報の発信者の主義・思考が貫徹していないこと！

本においてこの要件に当てはまるものは見受けられませんが人からの口による説明などその場で考えて発せられた情報はこの要件に該当するものをしばし見受けられますよね。話に一貫性が無い人（　＾ω＾）・・・。推敲する時間がないから仕方がないといえます。ボクの紹介している本で安保さんが一貫して言っていることは病気は悪ではないということ。病気もなるべくしてなったものであるということです。章のまとめごとに繰り返し書いてくださったので非常に分かりやすかったです＾＾

初回投稿（分かりやすいの考察）はここまでにします。これからもこんな感じで思いのままの考察をしようと思うので読んでみてくださいね。😊