図：歴代長距離打者と敬遠の数

松井さんは本塁打数こそ507本で史上7位になりますが、敬遠は81個にとどまります。同レベルのホームラン打者と比較しても少ないことが分かるでしょう。
枠外にはホームラン打者でない敬遠の多い打者をあげましたが捕手が多いです。次が投手というケースでしょう。松井さんは達川元捕手(本塁打51本で敬遠88)よりも敬遠が少ないのです。

なぜでしょう？　
メジャーに行っていた期間は中距離打者のレベルだったので敬遠されないから？

いやそれも違いますね。なぜなら通算234本塁打のイチロー選手ですが敬遠が非常に多い。なんとメジャーで180回も敬遠されています。これはメジャーで歴代25位、日本との合算ではなんと王さんに次ぐ敬遠王なのです。
イチロー選手は1番や3番をまかされることが多く、後ろの打者も強力です。それでも敬遠されるということは、彼の安打力が相手投手に恐れられていたということです。

日本球界を見慣れた目では敬遠とはホームラン打者がされるものというイメージが強いのですがメジャーでは勝つためなら長距離打者だろうが安打製造器だろうがおかまいなしに敬遠するということです。

さて松井さんが敬遠が少ない理由に後ろの打者が強力だったからという仮説はどうでしょう？　松井さんの後ろを打つことが多かったのは清原元選手です。ですが清原さんは松井さんよりも敬遠が少ない。
う～ん、これは理由がよく分かりませんね。

とにかく、話題となる場面で敬遠が多かった松井秀喜元選手は、そのほかの場面では敬遠されることは少なかったということが確かにいえるのです。
（17.7.1コロりん記）

図1：乳がん年代別罹患率

うん、なるほど。確かに乳がんは中年層でピークを迎えています。ところが…。
実はこのグラフ、年齢調整していないのです。つまり人口数の減っていく高齢者は当然死者の絶対数も減ることを考慮していないわけです。
そこで年齢調整した乳がんの死亡率を比較したのがこれ(図2)。

図2：乳がん年代別罹患率(年齢調整)

確かに40～50代あたりで階段状に上がってはいますが、最も高いのは85歳以上の超高齢層です。やはり当初のイメージ通り、高齢者ほど乳がんも死亡率は上がっていくというのが正解のようです。

では「乳がんは増えている」というのはどうでしょうか？
これはグラフがすでにネタバレしているため(笑)、結論をいきなり言いますと「増加しているという傾向はつかめない」ということになります(図3)。

図3：乳がん時系列罹患・死亡

粗死亡率(年齢調整していない死亡率)は上がっていますが、これは先に述べた通り高齢化によるもので、年齢調整した死亡率はほとんど横這いのまま増えても減ってもいません。

ところが罹患率のほうはどうでしょうか？　粗罹患率のみならず年齢調整罹患率も上昇しています。乳がんは確かに増えていました。でも死亡率は上がっていない。少なくともここ20年ほどはこれが言えます。
ここから導ける結論は、がん検診の際に問題視される「過剰診断」です。

つまり約半数(理論的にはあるいはそれ以上)の乳がんは、放置しておいても命にかかわることはないものだと考えるほうが妥当なのです。
もちろん「乳がんは増えていて、治療できる数も常にちょうど同じ比率だけ増えているのでそう見える」と強弁するのも可能です。ですが統計的にはそれは証明できません。

小林麻央さんの乳がん死は衝撃の大きな事柄でした。ですが、これをもって感情的に「乳がんは増えている、乳がんは若い人が罹る」と叫ぶのも、それってどうなのかなあと思わせるものではありました。

図引用元：
http://jbcs.xsrv.jp/guidline/wp-content/uploads/2015/07/P3_図1.png
http://jbcs.xsrv.jp/guidline/wp-content/uploads/2015/07/P3_図2.png
（17.6.25コロりん記）

図：NPBの盗塁成功率と成功数(10盗塁以上)

カープの田中選手、セ・リーグ2位の盗塁数ですが、もっと精進せねば。
それにしても今年は不振の山田選手、やっぱトリプルスリーすごいですねえ。成功率.938で30盗塁(盗塁王)、こりゃ文句なしでセイバーメトリクス判別でアッパレです。

中には成功率100%という選手もいます。
先日2,000本安打を達成した荒木選手、13回盗塁敢行、成功率100%です。これもまたアッパレな数字。39歳という年齢を感じさせません。

パでは糸井選手と金子選手、ふたりとも成功数も成功率も同じ！
成功率は.757でセイバーメトリクスの基準をなんとかクリア。

でもまあこうして見てみると、セイバーメトリクスで基準となるラインを半分以上の選手がクリアしています。
「これなら盗塁は有効といえるのでは？」
いやいやそう簡単には言えません。

今回は「10盗塁」以上という、元より足に自信がある選手を集めて比較したからで、全選手を対象にするとセイバーメトリクスを黙らせるほどの成功率にはならないのです。

選手の皆さんは効率的に盗塁を決めて、セイバーメトリクスを見返してやろうじゃないですか。
（16.6.8コロりん記）

図1：2017年4月29日の名古屋の気象変化

気温は一気に10℃程度も低下、気圧が4hPaほど上昇。これはよくある現象で、雷雲から冷たい空気が吹きおろし、気温の低下と一緒に気圧が跳ね上がる現象です。

同時に風速が数メートル/秒ほどだったのが短時間で10メートル程度まで強まりました。また最大瞬間風速は24メートルほどになりました。

それでこの雷雲通過時に伊勢湾の海水も大きく揺れ動いたわけですね。
この時の潮位変化が下のようになります。この雷雲通貨の後、潮位変化の波があらわれています。これはしばしば内海で見られる現象で副振動といいます。

図2：名古屋港の潮位変化

ちょうど雷雲が通過した時点で少し潮位が下がり、その後は大き上下を繰り返します。その最大全振幅は40センチほどにもなります。周期は1.5時間ほどでしょうか。おそらくこれが伊勢湾の固有周期なのでしょう。

40センチというとたいしたことがないように思えますが、磯辺で遊んでいると、非常に大きな差であることが実感できます。

以上資料引用元は気象庁ホームページでした。
（17.5.14コロりん記）

これは現在の富士山の地図ですが3775.5メートルってのは微妙ですね。0.5がどんな数字で丸められているのかが気になります(国土地理院2.5万分の1地形図)。3774.9メートルも「両論併記」のように取り上げられています。

「富士山のように皆なろう」から3776という数字は好まれているようですが、科学の世界まで90年以上も前の不正確な数字を用いているのはいかがなものでしょう？

では懸念されている南海トラフの大地震が起きたら富士山はどうなるか？
南海トラフからも富士山は海側に位置します。ですから地震後は富士山の標高は下がる公算が大きい。さすがに次には富士山の標高の公式発表も変えられるとは思いますね。
（17.5.8コロりん記）

火山爆発指数の基準はここなどを参照。

そこで日本で起きた噴火の主な規模を示します。出典はひとつではありません。研究者によって数字は変わってきます。

表：日本の火山の火山爆発指数


1888年の磐梯山の噴火は山体が崩壊する大規模なものでしたが、噴出物そのものは多くはなくVEI=2にとどまっています。
日本では1739年の樽前山噴火から、VEIが5以上の噴火は起きていません。これほどの火山がありながら、噴出量1立方キロメートルを超える噴火がないのは少し珍しいといえます。

阿蘇4火砕流は火砕流台地が本州でも確認されており、非常に巨大な噴火だと言えます。
早川(1993)によると、氏の提唱した噴火マグニチュードで8.4ですから、噴出量は2,000～3,000立方キロとなります。2～3兆立方メートル、5兆トンくらいにはなりますか。
おそらく九州はほぼ全域にわたり焦土と化し、灰に埋もれてしまったでしょう。

鬼界カルデラのアカホヤ噴火は縄文以降で日本最大規模で、大津波を伴ったことで知られています。火砕流は「幸屋火砕流」という名で南九州に分布しており、当時の日本に大打撃を与えました。

幸い、歴史時代の日本は915年の十和田のような、当時辺境の地だった火山を除けば破局噴火を避けていますが、それは単に運が良かったに過ぎません。
VEIが7とか8などという超巨大噴火が起きたらこの国の文化・文明はどうなってしまうのでしょうか？

なお西之島噴火の噴出量は1.6億立方メートルですのでVEI=4と思いきや、3なんです。というのも溶岩流による噴出が大半だからです。
（17.5.4コロりん記）

なんと1位だけが2位以下を3倍も引き離して飛び抜けて大きな記録であることが分かります。
たまに運悪く大きな異常気象の中心が位置したり、例外的に強力な台風が襲来すると記録が突出することがあります。こうした記録はその地点のポテンシャルを表してはいますが、日常的に起きる現象ではありません。

そこでその地点で通常起こりうる記録として、観測史上5位の記録を持ってその地点の日常起こりうる数値としてみました。過去5回起きる程度の記録なら、すぐ今年にでも起きる可能性があるからです。

表2：各都市の観測史上5位の記録

各都市の数字は比較できません。
統計期間も違うし(当然長いほど大きな数字が出やすい)、また観測環境にも差が出るからです。広島の風速などは100メートル近い高空で計った数字であり、他都市と比較するのは意味がありません。

あまりにも突出した数字が排除できて、その都市の平均的な「現れやすさ」が表現できると思われます。
名古屋の24時間降水量は約230ミリ。これが観測開始以来126年間に5回(25年に1回)は起きる雨の記録なのです。言ってみれば比較的頻繁に現れる記録ということもできるでしょう。

個人レベルではこの程度の数字を目途にすればいいものと思われます。
（17.4.30コロりん記）