Q 物価高対策・補正予算
政府の新たな経済対策には、自治体向け交付金に「おこめ券」などによる食料品支援の枠を設けること、電気・ガス料金の補助、子ども1人あたり2万円の児童手当の上乗せなどが盛り込まれました。この対策を全体としてどの程度評価しますか。

2…ある程度評価する

Q 「責任ある積極財政」
高市内閣が掲げる「責任ある積極財政」が日本経済や財政状況に与える影響をどう考えますか。

1…よい影響がある

Q 消費税減税
消費税減税についてどう考えますか。

1…賛成

（軽減税率を廃止して一律8％にすべき）

Q 対米外交
日米関係のあり方について、あなたの考えは次のどちらに近いですか。
1…日米同盟を重視し、アメリカとの連携をさらに強化すべき

Q 対中外交
いわゆる「台湾有事」をめぐる高市総理大臣の国会答弁に中国が反発し、日中関係が悪化しています。政府は、対中外交にどう臨むべきだと考えますか。
1…より強い姿勢で臨むべき

Q 防衛費
政府は、2027年度までの5年間におよそ43兆円を投じ防衛力を抜本的に強化するとしています。防衛力の強化についてどう考えますか。
1…さらに強化すべき

Q 防衛装備品の海外移転
防衛装備品の海外への移転は、「救難」や「輸送」など5つの類型に限定されていますが、自民・維新両党は、5類型による限定を撤廃するとしています。これについてどう考えますか。
1…5類型は撤廃すべき

Q 非核三原則
政府は、日本が唯一の戦争被爆国であることを踏まえ、核兵器を「持たず、作らず、持ち込ませず」と定めた非核三原則を堅持しています。この原則をどうすべきだと考えますか。
2…見直すべき

Q 企業・団体献金禁止の賛否
企業・団体献金をどうすべきだと考えますか。
2…禁止せず規制を強化すべき

Q 議員定数削減
衆議院議員の定数削減について、自民・維新両党は、ことしの通常国会での実現を目指し努力することで一致しています。 定数削減についてどう考えますか。
3…定数削減をする必要はない

（むしろ選挙区を増やして小さくするために増やすべきだとさえ思う）

Q 社会保障の負担のあり方
少子高齢化が進み、社会保障の費用が増え続ける中での負担のあり方について、あなたの考えに最も近いものはどれですか。
1…高齢者の負担を増やすべき

Q 少子化対策
少子化対策について、高市内閣は教育無償化や出産費用の無償化を進める方針です。政府の少子化対策をどの程度評価しますか。
1…大いに評価する

（教育格差の是正は継続すべき）

Q コメの生産
石破内閣がコメの増産方針を示した一方、高市内閣は「需要に応じた生産」という考えを示しています。安定供給に向けてコメの生産はどうあるべきだと考えますか。
2…増産すべき

Q 原子力発電の依存度
原子力発電への依存度を今後どうすべきだと考えますか。
1…高めるべき

Q 外国人労働者
外国人労働者の受け入れについて、あなたの考えに近いものはどれですか。
3…受け入れを抑制すべき

Q 外国人政策
高市内閣が推し進める外国人政策をどの程度評価しますか。
2…ある程度評価する

Q 選択的夫婦別姓の賛否
夫婦の姓のあり方について、あなたの考えに最も近いものはどれですか。
1…夫婦が希望すれば結婚前の姓を名乗れる「選択的夫婦別姓」を導入すべき

（気持ちとしては修士号や博士号を持つ者に限るべき）

Q 同性婚の賛否
同性婚を法律で認めることに賛成ですか。反対ですか。
1…賛成

Q 憲法改正の要否
今の憲法を改正する必要があると考えますか。必要はないと考えますか。
1…必要がある

Q 自衛隊明記で9条改正の賛否
憲法9条を改正し、自衛隊を明記することに賛成ですか。反対ですか。
1…賛成

Q 女性天皇・女系天皇
女性天皇や母方が天皇の血筋である女系天皇についてどう考えますか。

2…女性天皇は「賛成」。女系天皇は「反対」
（ただし、皇太子が幼少の場合に限るべき）

NHKのボートマッチでは以下の通りになりました。

日本維新の会：59%

日本保守党：55%

国民民主党：45%

参政党：45%

自由民主党：41%

減税日本・ゆうこく連合：36%
チームみらい：32%
日本共産党：27%
れいわ新選組：27%
社会民主党：27%
中道改革連合：23%

　この記事は以下のリンク先にある年間レースレーティングに基づきます。

https://www.keiba.go.jp/pdf/uploads/20250121_02.pdf（PDF）

　この記事は以下の通りに区分してまとめます。
ＧⅠ相当：ＧⅠの基準レーティングを2024年において満たしているレース
ＧⅡ相当：ＧⅡの基準レーティングを2024年において満たしているレース
ＧⅢ相当：ＧⅢの基準レーティングを2024年において満たしているレース

ＧⅠ相当
ＧⅠ

古馬：東京大賞典

JpnⅠ

古馬：かしわ記念、帝王賞

３歳：ジャパンダートクラシック

ＧⅡ相当

JpnⅠ

古馬：川崎記念、さきたま杯、マイルチャンピオンシップ南部杯、JBCクラシック、JBCスプリント

古牝：JBCレディスクラシック

３歳：東京ダービー

２歳：全日本2歳優駿

JpnⅡ

古馬：ダイオライト記念、日本テレビ盃、浦和記念

古牝：エンプレス杯、レディスプレリュード

JpnⅢ

古馬：佐賀記念、かきつばた記念、名古屋大賞典

ＧⅢ相当
JpnⅠ

３歳：羽田盃
JpnⅡ

古馬：名古屋グランプリ、東京盃

３歳：京浜盃、兵庫チャンピオンシップ、不来方賞

２歳：兵庫ジュニアグランプリ
JpnⅢ

古馬：黒船賞、東京スプリント、マーキュリーC、クラスターC、オーバルスプリント、白山大賞典、兵庫ゴールドトロフィー

古牝：クイーン賞、兵庫女王盃、スパーキングレディーC、ブリーダーズゴールドC

３歳：ブルーバードC、雲取賞、北海道スプリントC

３牝：マリーンC

２歳：JBC2歳優駿

２牝：エーデルワイス賞

Ｌ相当

JpnⅡ

３牝：関東オークス

JpnⅢ

古馬：サマーチャンピオン

　以上の通りになります。ただし、これに相当しているからと言ってすぐに格付けされる可能性は低いです。もちろん、過去3年間の平均と当該年のレーティングによってはじめて審議されるということもありますが、それ以上に問題なのは出走制限がかかっているということです。東京大賞典を除くほとんどの交流重賞(ダートグレード競走)は出走条件に地方競馬所属かJRA所属であることが含まれています。これにより、東京大賞典を除くほとんどの交流重賞*1はLR(リステッド・リストリクテッド)となっています。LRとは、出走条件に制限のあるL競走のことであり、国際的にはグレード競走と同等とは認められていません*2。グレード競走としての格付けされるにはこの出走制限を外さなければいけないので、これらの競走が重賞と認められる可能性は低いです。

　来年の春頃に2025年版として、同じようなまとめを作成すると思うので、よろしければフォローお願いします。（コピペ）

　また、JRA重賞版として似たものを書いているので、是非ご覧ください。

注意事項

・古馬：古馬混合レース及び古馬限定レース

・古牝：牝馬限定の古馬混合レース及び古馬限定レース

・３歳：３歳限定レース

・３牝：牝馬限定の３歳限定レース

・３歳：２歳限定レース

・３牝：牝馬限定の２歳限定レース

・S：ステークス

・C：カップ

・*1…ブルーバードカップ、雲取賞、京浜盃、羽田盃、東京ダービー、不来方賞は2024年より交流重賞となったためLRではない。また、全日本2歳優駿は国際競走のためLとなっている。

・*2…国際的にはL及びLR以上が重賞とされている場合が多い。

　この記事は以下のリンク先にある年間レースレーティングに基づきます。

2024年度重賞競走等の年間レースレーティング　JRAwww.jra.go.jp

　この記事は以下の通りに区分してまとめます。

格上げ目前：格上げ基準を2022-2024年において満たしているレース（申請だけ）
格下げ候補：2024年においてレーティングの基準を下回っているレース
格下げ危機：2024年においてレーティングの基準を3ポンド下回っているレース

格上げ目前
ＧⅠ基準

古馬：金鯱賞、札幌記念、毎日王冠、富士S

３歳：弥生賞、(GⅢ)共同通信杯
ＧⅡ基準

古馬：京都新聞杯、阪急杯、鳴尾記念、関屋記念、キーンランドC、みやこS、武蔵野S

古牝：クイーンS

３歳：シンザン記念、京成杯、きさらぎ賞、アーリントンC(現チャーチルダウンズC)、ラジオNIKKEI賞、(L)若葉S

３牝：フェアリーS、クイーンC、フラワーC、(L)エルフィンS

２歳：新潟2歳S、サウジアラビアロイヤルC、京都2歳S

２牝：アルテミスS、ファンタジーS
ＧⅢ基準

古馬：白富士S、大阪城S、東風S、春雷S、メトロポリタンS、安土城S、ポートアイランドS、オパールS、グリーンチャンネルC、カシオペアS、アンドロメダS、キャピタルS

３歳：若駒S、クロッカスS、ヒヤシンスS、すみれS、プリンシパルS、白百合S

３牝：紅梅S、アネモネS、忘れな草S、スイートピーS

２歳：アイビーS、萩S

格下げ候補
ＧⅠ

古馬：フェブラリーS、高松宮記念

古牝：ヴィクトリアマイル、エリザベス女王杯

２歳：朝日杯フューチュリティS
ＧⅡ

古馬：東海S(現プロキオンS)、アルゼンチン共和国杯、ステイヤーズS

３牝：フィリーズレビュー
ＧⅢ

古馬：シリウスS
Ｌ：なし

　そして、「格下げ危機」にあるレースはありません！

　2019-2021の間にニュージーランドトロフィーが当時の降格基準値である107を下回ったことにより、降格についての警告が発されましたが、2022年において108.75と基準値を上回ったことにより降格の審議には至りませんでした。また、2023年よりルールが変更され、3歳限定戦のレーティング基準が古馬混合レースから2ポンド低い値に引き下げられたため、格下げの危機に陥るレースはより少なくなっていくと思われます。

　また、格上げ基準を満たしているレースについても、しらさぎSのようにJRAが申請しない限りは格上げされません。なので、金鯱賞などがＧⅠに格上げされる可能性は低いと思われます。ただし、レース数はＧⅠ＜ＧⅡ＜ＧⅢのようにならなければいけませんが、仮に格上げ目前のレースが全て格上げされた場合においても、ＧⅠが30、ＧⅡが55、ＧⅢが69とレース数の規定は満たされているので、JRAが申請し、賞金額が規定額以上に引き上げられれば、不可能ではありません。

　来年の春頃に同じようなまとめを作成すると思うので、よろしければフォローお願いします。

注意事項

・古馬：古馬混合レース及び古馬限定レース

・古牝：牝馬限定の古馬混合レース及び古馬限定レース

・３歳：３歳限定レース

・３牝：牝馬限定の３歳限定レース

・３歳：２歳限定レース

・３牝：牝馬限定の２歳限定レース

・S：ステークス

・C：カップ

・GⅠ基準を満たしているレースは()内の特記が無い限りGⅡレース。

・GⅡ基準を満たしているレースは()内の特記が無い限りGⅢレース。

・GⅢ基準を満たしているレースは()内の特記が無い限りLレース。

・「米子S」は2025年から「しらさぎS」としてGⅢに格上げされているため除外。

複数人区（定数43）
自由民主党14 公明党3 立憲民主党9 国民民主党6 参政党6 日本維新の会3 日本共産党1 無所属1

比例区（定数50）
党 得票率 議席数
自 22%…12（10～13）
公 9%…4（3～6）

立 18%…10（8～11）
参 14%…7（6～9）
国 13%…7（5～8）
維 7%…3（2～5）
れ 6%…3（2～5）
共 5%…2（1～3）
保 3%…1（1～3）
社 2%…1（0～1）
諸 1%…0

各党獲得議席数（定数125）
政党 数　=一人区+複数人区+比例区（範囲）

自民 39　=13+14+12（36～40）
公明 7　  =3+4（6～10）

立憲 29　=10+9+10（27～31）
国民 15　=2+6+7（13～18）
参政 13　=6+7（11～17）
維新 6　  =3+3（5～8）
れい 3（2～5）
共産 3　  =1+2（2～4）
保守 1（1～3）
社民 1（0～1）
無所属 8　=7+1（与党系1、野党系7）

各党参院議席数（定数248）

政党 数　=獲得+非改選（範囲）

自民 101　=39+62（98～102）

公明 20　=7+13（19～23）

立憲 45　=29+16（43～47）
国民 20　=15+5（18～23）
参政 14　=13+1（12～18）
維新 18　=6+12（17～20）
れい 6　=3+3（5～8）
共産 7　=3+4（6～8）
保守 1　=1+0（1～3）
社民 2　=1+1（1～2）

Ｎ党 1　=0+1
無所属 13　=8+5

見解
　自公46議席、合計121議席で参議院の過半数を割ると予想。和歌山選挙区では与党系の望月候補が勝つと予想したので、最大49議席を取ればギリギリ過半数を守るかもしれない。いずれにしても自民党は改選前の52議席を下回ることは間違いない。立憲民主党も一人区を中心に議席を伸ばすだろうが、比例は微増程度になると思われる。注目されるのは参政党で、複数人区で議席を獲得しすることも間違いないだろうし、野党で二番目に比例票を獲得する可能性もある。国民民主党も前回の衆院選ほどではないものの、躍進はするだろうし、一人区においても議席を獲得するだろう。維新は改選前と変わらないか、減ると思う。れいわは微増するのに対し、共産は議席を多く失うだろう。保守は議席を得ることはほぼ間違いなく、もう一議席獲得するかもしれない。社民党は一議席を確保できるかどうか、ギリギリの情勢になると思われる。注目選挙区は北海道と東京都、石川県、和歌山県。北海道では自民の岩本候補と国民の鈴木候補が激しく競り、どちらが議席を得るかが要注目。東京都は7議席目が誰になるかが注目される。立民の塩村候補か、自民の武見候補か、はたまたどちらかが落ちて立民の奥村候補か。要注目である。石川県は自民の宮本候補が勝つとは予想したが、鶴保参院議員の発言により落選、国民の浜辺候補が勝つ可能性もある。和歌山県は自民の二階候補と、自民系無所属の望月候補による保守分裂の様相を呈しており、望月候補は衆院選で二階候補に勝った世耕衆院議員の支援を受けている。ここで勝てなければ、二階候補に次はないだろう。

　自公が過半数割った場合の政局を予想する。石破首相が引責辞任をしなかった場合、今まで通り維新、国民、参政の中の一党と協定を結び、予算や法案を通していくことになるだろう。そして、年度内に衆議院を解散することは考えにくい。来年度の通常国会の会期末に立民を中心として衆議院で内閣不信任決議案が提出され、その採決を待たずして7条解散ということになるだろう。石破首相が引責辞任した場合、自民党総裁選が行われ、恐らく高市早苗が当選、首相になるだろう。高市首相のもとでなら経済政策や外国人政策で維新、国民、参政と協力し、石破政権よりも国会運営は上手くいくだろう。維新か国民とは連立を組む可能性もある。世論を考えると国民が連立入りすることは考えにくく、支持率が落ち込んでいる維新が連立入りする可能性が高い。大阪選挙区で自民候補が落選するかどうかで変わってくるが、自民大阪府連は機能不全に陥っているし、維新が国政選挙をやりやすいように大阪をまるまる明け渡してもおかしくはない。府連会長青山繫晴だし。公明も衆院小選挙区ではそれに追従するだろうし。

以上、終わり！次の投稿は月曜日以降！

みんなで参院選を楽しもう！！

参議院選挙2025 NHKボートマッチ 候補者とのマッチング【NHK】参議院選挙2025 ボートマッチは、同じアンケートに答えることで候補者との考え方の一致度が数値でわかります。www.nhk.or.jp

使い方

1. 自身の選挙区を選択する。
2. 一致度を調べたいテーマを選ぶ。（最低1個、最大14個すべて）
3. サイト側より、質問とその考えの選択肢を提示される。
4. 質問の考えの選択肢を一つを選択する。
5. 3～4を計28問行う。（一問目は「最も取り組んでほしい分野」）
6. 質問と回答を確認する。この時に修正することもできる。
7. 2～5に基づき、各政党・政治団体との一致度が結果として示される。また、1で選択した選挙区の候補者との一致度も結果として示される。
8. 比例代表候補者とのマッチ度を調べたい政党・政治団体を選択する。
9. 2～5に基づき、選択した政党・政治団体の比例代表各候補者とのマッチ度が結果として示される。

結果

政党と質問はすべて選択

質問：回答（補足）

1. 取り組んでほしい分野：経済・物価高対策
2. 物価高対策 最優先すべきこと：賃上げ環境の整備
3. 消費税をどうすべきか：すべての品目で税率を引き下げるべき
4. 消費減税の場合の財源確保：国債の発行で確保すべき
5. コメ5キロの適正な販売価格：2,000円台
6. コメ対策 最優先すべきこと：流通経路の改善
7. 米国関税 政府対応の評価：あまり評価しない
8. 「年収の壁」：さらに引き上げるべき
9. 基礎年金底上げ法案修正の評価：あまり評価しない
10. 社会保障の負担のあり方：高齢者の負担を増やすべき
11. 就職氷河期世代の問題の影響の危機感：ある程度持っている
12. 少子化対策 最優先すべきこと：保育サービスの充実
13. 子育て費用無償化 拡大すべきか：拡大すべき
14. 外国人労働者の受け入れ：受け入れを抑制すべき
15. 日本の外交のあり方：日米同盟に過度に依存せず、自立的な外交を進めるべき
16. 防衛力強化すべきか：防衛費を増額し、さらに強化すべき
17. 防衛増税：反対（たばこ税や酒税などの生活に不要な物資の税率は上げるべき）
18. 企業・団体献金：禁止せず規制を強化すべき
19. 選挙期間中のSNS規制：反対
20. 選択的夫婦別姓：「夫婦同姓」を維持し、旧姓の通称使用を認める法制度を拡充すべき
21. 同性婚：賛成
22. 憲法改正：必要がある
23. 自衛隊明記で9条改正：賛成（軍隊として明記すべき）
24. 緊急事態条項創設：賛成
25. 女性天皇：反対（皇嗣殿下と悠仁親王殿下のどちらともが成年であられるため）
26. 女系天皇：反対
27. 原子力発電の依存度：高めるべき
28. 選挙区の候補者への質問：無回答

各政党・政治団体との一致度（%）

1. NHK党（58）
2. 日本維新の会（54）
3. みんなでつくる党（54）
4. 国民民主党（46）
5. 日本保守党（46）
6. 再生の道（42）
7. 参政党（38）
8. チームみらい（38）
9. 日本共産党（35）
10. 自由民主党（31）
11. 社会民主党（31）
12. れいわ新選組（27）
13. 公明党（15）
14. 立憲民主党（12）

各候補者とのマッチ度（%）

NHK党

　1.川崎貴浩（59）

　2.福永活也（56）

　3.浜田聡（52）

日本維新の会

　1.石井めぐみ、久保優太（52）

　3.南原竜樹、宮澤靖（48）

　5.柴田巧、柳ヶ瀬裕文、山口和之、赤嶺昇、石平、村山祥栄（44）

国民民主党

　1.足立康史（67）

　2.藤井信吾（56）

　3.川崎稔、佐々木喜一、浜野喜史、山田吉彦（52）

　7.磯崎哲史、大津浩子、薬師寺道代（48）

　10.荒巻豊志、宮入盛豪（44）

日本保守党

　1.百田尚樹、有本香、梅原克彦、北村晴男（44）

再生の道

　1.浦野仁（52）

　2.金井亨太、宮田崇生（44）

　4.小林学、水野純也（37）

自由民主党

　1.藤田誠（63）

　2.杉田水脈（56）、（82）

　3.佐藤正久、中田宏（52）

　5.長尾敬（48）

　6.繁本護、田中昌史、和田政宗（44）

感想

　かなり良い。各政党・政治団体との一致度だけでなく、比例代表候補者との一致度まで調べることができるのはかなり評価が高い。アンケートの内容も多く、より正確に測れているような気がする。しっくりくる候補者が多い。しかし、何故か自民党との一致度が共産党よりも低かった。比例代表各候補者との一致度では自民の藤田誠が維新の足立康史に次いで高かったので、たとえ一致度が低くとも、比例代表候補者との一致度を調べることをおすすめする。

読売新聞のボートマッチ↓

読売新聞ボートマッチ【参議院選挙2025】あなたの考えに近い政党は？読売新聞ボートマッチ-VOTE MATCH-は、政策に関する20の質問に答えることで、あなたの考え方に近い政党や候補者が分かります。投票先を決める際の参考にしてください。www.yomiuri.co.jp

使い方

1. サイト側より、質問とその考えの選択肢を提示される。
2. 質問の考えの選択肢を一つを選択する。
3. 1～2を計20問行う。
4. 20の質問より、最も重視する質問を最大3つ選択する。
5. 自身の属性（性別、年齢層、投票予定の政党）について答える。（スキップ可）
6. 自身の選挙区を選択する。
7. 1～4に基づき、選挙区の各候補者とのマッチ度が結果として示される。
8. 選択画面に戻り、比例代表候補者とのマッチ度を調べたい政党を選択する。
9. 1～4に基づき、各党とのマッチ度、選択した政党の各候補者とのマッチ度が結果として示される。

結果

質問：回答（補足）

1. 社会保障制度：どちらともいえない（水準維持と負担増or水準引下と負担減）
2. 現金給付：給付は行うべきではない
3. 消費税：限定的に減税するべきだ
4. 財政：「Ａ：財政出動を優先し、景気を支えるべきだ」に近い
5. 年収の壁：「Ａ：働き控えを減らすため、年収制限なく、さらに引き上げるべきだ」に近い
6. 防衛費：ＧＤＰ比２％より増やすべきだ
7. 南西諸島の防衛力強化：賛成
8. ウクライナ支援：武器や弾薬などの提供も含めて支援を拡充する
9. 米国と関係を強化：どちらかといえば賛成
10. 中国と関係を強化：反対
11. 韓国と関係を強化：どちらかといえば賛成
12. 貿易：「Ａ：互いに関税を低くし、相手国の産品をより安価に購入できるのが望ましい」に近い
13. 憲法改正：賛成
14. 皇位継承権：父方が天皇の血を引く男系男子のみ皇位を継承できる現在の制度を維持する（皇嗣殿下と悠仁親王殿下のどちらともが成年であられるため）
15. 原子力発電：「Ａ：原子力発電を今後も活用する」に近い
16. 夫婦の名字：夫婦は同じ名字とする制度を維持しつつ、通称として結婚前の名字を使える機会を拡大する
17. 政治献金：「Ａ：企業・団体献金を存続させた上で透明性を高める」に近い（個人含め完全公開すべき）
18. 選挙時の偽情報：「Ａ：できる限り規制を設けずに、発信の自由を尊重するべきだ」に近い
19. 選挙情報の収益化：「Ｂ：発信の自由を尊重しつつ、収益化を規制するべきだ」に近い（SNSに限らず、テレビやラジオ、新聞等も規制すべき）
20. 政治のあり方：どちらかといえば「Ｂ：多党制が適している」に近い

最も重視する質問

・財政（「Ａ：財政出動を優先し、景気を支えるべきだ」に近い）

・憲法改正（賛成）

・原子力発電（「Ａ：原子力発電を今後も活用する」に近い）

各党とのマッチ度（%）

1. 国民民主党（76）
2. 日本保守党（76）
3. 自由民主党（72）
4. 日本維新の会（70）
5. 参政党（66）
6. 公明党（60）
7. 立憲民主党（47）
8. れいわ新選組（43）
9. 社民党（40）
10. 日本共産党（37）

各候補者とのマッチ度（%）

国民民主党

　1.足立康史（84）

　2.山田吉彦（82）

　3.小野貴樹（78）

　4.武田祐樹、平戸航太、大谷由里子、川崎稔、伊藤辰夫、荒巻豊志（77）

　10.浜野喜史（75）

日本保守党

　1.有本香、梅原克彦、百田尚樹、北村晴男（77）

自由民主党

　1.赤池誠章（83）

　2.佐藤正久、和田政宗（82）

　4.杉田水脈、長尾敬（80）

　6.岸博幸（79）

　7.東野秀樹、田中昌史（75）

日本維新の会

　1.柳ヶ瀬裕文（75）

　2.南原竜樹（74）

　3.柴田巧、宮澤靖、村山祥栄（71）

　6.山口和之、久保優太（70）

　8.嘉田由紀子（67）

参政党

　1.山中泉、松田学（76）

　2.岩本麻奈（72）

　3.梅村みずほ、重松貴美（70）

　5.安達悠司（69）

　6.安藤裕（68）

諸派

　1.浜田聡（81）（NHK党）

　2.川崎貴浩（79）（NHK党）

　3.水野純也（76）（再生の道）

　4.金井亨太（75）（再生の道）

　5.宜保晴毅（74）（再生の道）

感想

　かなり良いNHKと同じく、政党とのマッチ度だけでなく、政党の比例代表候補者とのマッチ度まで調べることができるのはかなり評価が高い。おすすめのやり方は、8において「政党を指定しない」を選択、各政党とのマッチ度と、各政党の考えを確認し、気になった政党を選択し直して比例代表候補者とのマッチ度を調べる形。政党を選択した状態の結果画面から比例代表候補者を調べたい政党に変更することもできる。また今回の自民党のように、政党とのマッチ度は他党より低くても、候補者とのマッチ度では他党候補者より高い場合もある。また、他社と比べて全体的にマッチ度が高い傾向にあるように思う。

朝日新聞のボートマッチ↓

政党・候補者マッチング | 参院選2025 朝日新聞ボートマッチ朝日新聞ボートマッチでは、簡単な質問に答えることで、あなたの考え方とマッチする政党・候補者が分かります。2025年参院選の候補者のアンケートのデータは、朝日新聞と東京大学・谷口研究室の共同調査を元にしています。www.asahi.com

使い方

1. 一致度を調べたい政党を選ぶ。（最低1党、最大10党すべて）
2. 一致度を調べたい質問のジャンルを選ぶ。（最低一つ、最大三つすべて）
3. サイト側より、質問を提示される。
4. 質問に対して、「賛成」「どちらかと言えば賛成」「どちらとも言えない」「どちらかと言えば反対」「反対」を選択する。質問によっては、二つの考えAとBのどちらかを選択するものもある。
5. 3～4を計21問行う。
6. 自身の選挙区を選択する。
7. 自身の属性（性別、年代、支持政党）について答える。（無回答可）
8. 1～5に基づき、各政党との一致度が結果として示される。
9. 有料会員であれば、選挙区候補者との一致度も結果として示される。

結果

政党と質問はすべて選択

質問：回答（補足）

1. 日本の防衛力はもっと強化すべきだ：賛成
2. 日米安保体制は現在より強化すべきだ：賛成
3. 非核三原則を堅持すべきだ：反対
4. 首相には靖国神社に参拝してほしい：どちらかと言えば賛成
5. いまの憲法を変える必要があると思いますか、それとも変える必要はないと思いますか：必要がある
6. 北朝鮮に対しては対話よりも圧力を優先すべきだ：賛成
7. 対中国：「Ａ日本にとって中国は脅威である」に近い
8. 時限的又は恒久的に消費税率を引き下げるべきだ：賛成
9. 高齢者の医療費の窓口負担割合を3割に引き上げるべきだ：賛成
10. 社会福祉など政府のサービスが悪くなっても、お金のかからない小さな政府の方が良い：反対
11. 当面は財政再建のために歳出を抑えるのではなく、景気対策のために財政出動を行うべきだ：賛成
12. 競争力のない産業・企業に対する保護を現行の水準よりも削減する：反対
13. 日米関税交渉：どちらかと言えば「Ｂ日米関税交渉では、合意まで多少時間がかかっても、米国の要求受け入れには慎重であるべきだ」に近い
14. 格差是正：「Ａ社会的格差が多少あっても、いまは経済競争力の向上を優先すべきだ」に近い
15. 夫婦が望む場合には、結婚後も夫婦がそれぞれ結婚前の名字を称することを、法律で認めるべきだ：どちらかと言えば反対
16. 男性同士、女性同士の結婚を法律で認めるべきだ：どちらかと言えば賛成
17. 外国人労働者の受け入れを進めるべきだ：どちらかと言えば反対
18. 治安を守るためにプライバシーや個人の権利が制約されるのは当然だ：どちらかと言えば賛成
19. マイナンバーの活用：「Ａマイナンバーの活用・普及を推進すべきだ」に近い
20. 企業献金：「Ａ企業・団体にも政治活動の自由がある」に近い
21. 原発ゼロか存続か：「Ｂ将来も原子力発電は電力源のひとつとして保つべきだ」に近い

各党との一致度（%）

1. 保守（72）
2. 自民（67）
3. 国民（66）
4. 維新（60）
5. 参政（57）
6. 公明（52）
7. 立憲（43）
8. れいわ（28）
9. 共産（24）
10. 社民（24）

感想

　普通のボートマッチだなという感想。各選挙区候補者との一致度を測るには有料会員でないといけないらしく、また普通のボートマッチで比例代表候補者との一致度は測れないので、全体的に読売新聞のボートマッチに劣る。質問の内容は朝日新聞だなという感じ。質問別の一致度も見ることができるが、各候補者の回答を平均化して政党の回答としているのか、「○○」と「どちらかと言えば○○」の間になる政党が多いので、「賛成」or「反対」で選んでいくと候補者が少ない又は候補者の意見が割れていない政党との一致度が高くなる傾向にあるように感じる（あくまでもざっと見た感じの体感）。想像だが、右派なら保守、左派なら社共れが一致度が高い政党として上位に出てくるようになるのではないか。朝日新聞のボートマッチをやるなら、他社のボートマッチをやった方が良い。

毎日新聞のボートマッチ↓

毎日新聞ボートマッチ　えらぼーと　2025参院選あなたと候補者との一致度は？投票の参考材料の一つとしてお役立てください！vote.mainichi.jp

使い方

1. サイト側より、質問と、選択肢として質問に対する考えを提示される。
2. 選択肢を選択する。
3. 1～2を計25問行う。
4. 関心の高い質問を三つ選択する。
5. 自身の属性（性別、年代、選挙区、支持政党、選挙に行くか、政治への感情）について答える。（無回答可）
6. 1～3に基づき、各政党及び5で選択した選挙区の候補との一致度が結果として示される。また、4で回答した質問（争点）に絞って一致度を比較することもできる。
7. 比例代表候補者とのマッチ度を調べたい政党を選択する。
8. 1～3に基づき、各政党との一致度が結果として示される。また、4で回答した質問（争点）に絞って一致度を比較することもできる。

結果

政党と質問はすべて選択

質問：回答（補足）

1. 憲法改正：賛成
2. 憲法9条の改正：改正して自衛隊を他国同様の軍隊に位置付けるべきだ
3. 緊急事態条項：内閣の権限を強化するとともに、国会議員の任期延長を認めるべきだ
4. 防衛増税：他の政策予算を削って増税は避けるべきだ
5. 日米地位協定：見直すべきだ
6. 核保有・共有：日本は核兵器を保有すべきだ
7. 高関税政策などを取るトランプ米政権との付き合い方：毅然と対応すべきだ
8. 日米関係：日米関係は大切だが、他の国との関係強化にもっと力を入れるべきだ
9. 日中関係：毅然と対応すべきだ
10. コメの事実上の「減反」である生産調整が今後も必要だと思いますか：必要ない
11. 消費税：全ての税率を5％に引き下げるべきだ
12. 社会保障：無回答（水準維持と負担増or水準引下と負担減）
13. 原発：原発を新増設すべきだ
14. 経済成長と環境問題の関係：無回答（経済成長優先or環境問題解決優先）
15. 選択的夫婦別姓：反対
16. 旧姓の通称使用拡大：賛成
17. 同性婚：賛成
18. 外国人労働者の受け入れ：より抑制的に対応すべきだ
19. 選挙期間中、SNSで偽の情報を拡散させたり、収益を得る目的で関連の投稿をしたりすること：表現の自由が保障されるべきなので規制は必要ない
20. 大学無償化：反対（ただし、所得基準を下回る国公立大学学生については無償化すべき）
21. 自民党派閥の政治資金パーティー裏金事件についての真相は、いまだ解明されていません。今後も国会でこの問題を追求すべきだと思いますか：追求する必要はない
22. 企業・団体献金：廃止する必要はない
23. 政治家の世襲を規制すべきだと思いますか：規制する必要はない
24. 皇族数の確保：旧宮家出身の「男系男子」を皇族の養子にできるようにする
25. 女性天皇：女性天皇に反対（皇嗣殿下と悠仁親王殿下のどちらともが成年であられるため）

最も重視する質問

・憲法改正（賛成）

・緊急事態条項（内閣権限強化・国会議員任期延長）

・原子力発電（新増設すべき）

全体の回答による各党との一致度（%）

1. 参政（64）
2. 保守（57）
3. N党（57）
4. 再生（50）
5. 自民（46）
6. 維新（46）
7. 国民（46）
8. みらい（39）
9. 誠真（36）
10. 無属連（36）
11. 公明（32）
12. 立憲（21）
13. 共産（21）
14. れいわ（21）
15. 社民（14）
16. みん（0）
17. 改革（0）

3つの争点による各党との一致度（%）

1. 自民（67）
2. 維新（67）
3. 国民、参政、保守、N党、再生、みらい（33）

各候補者との一致度（%）

参政党

　1.松田学（68）

　2.後藤翔太（64）

　3.安藤裕（57）

日本保守党

　1.百田尚樹、有本香、梅原克彦（61）

NHK党

　1.浜田聡（79）

　2.川崎貴浩（57）

　3.福永活也（43）

再生の道

　1.浦野仁（68）

　2.宜保晴毅（57）

　3.水野純也（54）

自由民主党

　1.杉田水脈（82）

　2.長尾敬（68）

　3.見坂茂範、斉藤正行、佐藤正久（61）

日本維新の会

　1.柴田巧、藤原宏宣（50）

　3.南原竜樹、石井めぐみ（46）

　5.柳ヶ瀬裕文、山口和之（43）

国民民主党

　1.武田祐樹（79）

　2.足立康史（75）

　3.浜野喜史（64）

感想

　見づらい！！結果が議席順にならんでるだけで、一致度順じゃないから見づらい！！どの政党との一致度が一番高いかも表示されないし。何より、比例代表候補者が一番面倒で、一番下まで比較しないと分からない。非常に見づらい。

　特色としては、重視する争点に絞って比較できること、政党の候補者の中で最も多かった回答を「政党の主な意見」として一致度に反映していること、これはNHKととも被るが政党要件を満たしていない政治団体も入れていることの3点。これは今回がたまたまそうだったというだけだろうが、他社のマッチ度と比べると全体的に低く、また他社のボートマッチでは上位だった政党が下がっている辺りも少し気になった。

　こっから余談も余談。自民党の政治資金パーティー裏金事件でいきなりスタンス見せてきたのが面白すぎる。流石は毎日新聞という感じ。さらに加えて政治家の世襲規制を問うてきたのは爆笑した。政治資金団体をどうにかするっていうのならまだしも、世襲制限は普通に人権侵害で面白い。あと「政治への感情」を聞いてきたのも面白い。選択肢は「たのもしい」「イライラする」「かなしい」「ほっとする」「なにも感じない」の五つ。結果には影響しないけど、これはかなりの特色ですね（笑）

日経新聞のボートマッチ↓

【政党マッチング】参議院選挙、新手法のボートマッチ あなたに近い政党は？ β版参議院選挙、あなたの考えに近い政党は？　新しい手法で測定の精度を高めたVOTE MATCH（ボートマッチ）を提供する。主要政策に関する質問に答え、マッチする政党を探してほしい。vdata.nikkei.com

使い方

　1.自身が重視する政策テーマを1～5つ選択する。

　2.サイト側より、選択した政策テーマについて立場を示した二つの仮想政党を提示される。

　3.二つの仮想政党の立場を比べ、支持できる方を選択する。

　4.2～3を最低5回、最大20回繰り返す。

　5.自身の属性（性別、年齢、居住地、職業、投票予定の政党）について答える（スキップ可）

　6.1～4に基づき、政党マッチ度スコア、自身の政策重視度スコアが結果として示される。

結果

選択した政策テーマ（自身の立場）

・憲法改正（改正すべき）

・原発（新増設含め積極活用）

・防衛費のGDP比（2%超に上げる）

・所得税がかかる基準「年収の壁」（さらに引き上げを目指すべき）

・教育無償化（所得制限なく無償化すべき）

政党マッチ度スコア（スコア）

1. 自民党（83）
2. 日本維新の会（82）
3. 日本保守党（79）
4. 参政党（71）
5. 国民民主党（64）
6. 公明党（61）
7. 社民党（22）
8. れいわ新選組（20）
9. 立憲民主党（13）
10. 日本共産党（11）

政策重視度スコア（スコア順）

1. 憲法改正（96）
2. 原発（86）
3. 防衛費のGDP比（77）
4. 所得税がかかる基準「年収の壁」（62）
5. 教育無償化（33）

感想

　ビミョい。何より、5つの選択肢でしか測れないのがビミョー。当然だけど、選択した政策以外でマッチ度が大きく変わることもある。また、システムも他社のボートマッチと比べると少し面倒。自身がどの政策を重視しているのか分かるのは良いけれど、そういうのはある程度自覚しているわけだから、あまり必要ないように感じた。選択した政策テーマについて、上位三党の立場は下記の通り。

Yahoo!ニュースのボートマッチ↓

政党との相性診断 | 参議院選挙2025 - Yahoo!ニュースYahoo!ニュース「参議院選挙2025」では、あなたにマッチする政党を見つけることができます。10問の設問に答えることで、あなたの考えがどの政党と近いか分かる相性診断を受けることができます。news.yahoo.co.jp

使い方

1. サイト側より、質問を提示される。
2. 質問に対し、「賛成」「やや賛成」「中立」「やや反対」「反対」を一つ選択する。
3. 1～2を計10問行う。
4. 1～3に基づき、各政党とのマッチ率が結果として示される。

結果

質問：回答

1. 物価高対策として、現金を給付するべきだ：やや反対
2. 食料品にかかる消費税を0％にするべきだ：やや反対
3. 日本の防衛費を増額するべきだ：賛成
4. 社会保険料の負担額を下げるべきだ：やや賛成
5. 大学の授業料を無償化するべきだ：やや反対
6. コメを増産するために、農家への所得補償を拡充するべきだ：やや賛成
7. 企業・団体献金を禁止するべきだ：反対
8. 憲法9条に自衛隊の存在を明記するべきだ：賛成
9. 選択的夫婦別姓を導入するべきだ：やや反対
10. 原子力発電所を増設するべきだ：賛成

各政党とのマッチ率（%）

1. 自由民主党、日本維新の会、日本保守党（60）
2. 国民民主党、参政党（50）
3. 立憲民主党（20）

感想

　お手軽政党マッチングという感じ。質問も賛成～反対の形式で単純だし、質問数もたった10問で調べられる。その代わり結果も精密じゃないけど、どんな政党があるのかなという人にはおすすめ。

尾張

おすすめはNHKと読売。朝日と毎日はあまりお勧めしない。日経はちょっと面倒に感じるが、新しい物好きな人はやってみてという感じ。以上、終わり。

　しらさぎSはキープカルムが間を縫って優勝、チェルヴィニアも外から良い脚だったが末脚勝負に負けて2着、レーベンスティールは7着に負けてしまった。チェルヴィニアはマイルも阪神も問題ないと示せたとはいえ、やはりここに出すのならば先週の宝塚記念か先々週の安田記念、もしくは東京1800mの府中牝馬Sに出すべきだったように思う。レーベンスティールはやはり中距離馬なのだろうという印象。このままマイルを使い続ければマイラーに変えることもできなくはないだろうが、一線級相手に戦い、GⅠを勝てるかと考えると難しいと思う。秋は毎日王冠を使って、そこから中二週で秋天に行くのか、マイルCSに行くのか、香港国際競走に出走するのかを検討することになると思う。リアルスティールの初年度産駒であり、母父は血統表でほとんど見る機会のないトウカイテイオーなので、種牡馬入りをしてほしいと切に願っている。

　昨晩は都議選をうとうとしながら眺めていた。いつの間にか寝てしまい、さきほど11時に起きたところだ。さて、結果はどうだろうか。

与党：計82議席
　都ファ：31議席(+5)+推薦1議席=計32議席

　自民：21議席(-9)+非追加公認1議席=計22議席

　公明：19議席(-4)

　国民：9議席(+9)

野党：計42議席

　立民：17議席(+5)+推薦5議席=計22議席

　共産：14議席(-5)

　参政：3議席(+3)

　自由：2議席(±0)

　ネット：1議席(±0)

無所属：計3議席

　都ファくんが31議席(+5)で第一党を奪還、自民くんは不記載問題もあってか21議席(-9)と過去最低の議席数に、公明くんは19議席(-4)で全員当選連続記録を前回までの八回に留め、立民くんは17議席(+5)と議席を大きく回復したのに対し、共産くんは14議席(-5)と議席を大きく減らし、夏の参院選比例代表のいざこざもあってか国民くんは9議席(+9)と大きく議席を獲得したものの目標は下回り、選挙期間中に勢いをつけてきた参政くんは3議席(+3)と議席を獲得、自由を守る会くんは2議席(±0)と議席を守り、生活者ネットワークくんは1議席(±0)となり今回も単独会派になる見込みとなった。都民くんは推薦が1議席で計32議席、自民くんは追加公認されていない当選者が1議席で計22議席に、立民くんは推薦が5議席で計22議席と自民党に並ぶ結果になった。また維新くんは議席を喪失し、れいわくん保守くん社民くんは議席を得られなかった。知事与党となるであろう都ファ32議席、自民22議席、公明19議席、国民9議席を合わせると82議席になり、過半数の64議席を大きく上回る結果になった。いやあ、これは残り約3年の小池都政は盤石なものになったね。さて、参院選は自民くんにとって厳しい戦いになりそうなのは変わらない。自公の過半数を割り込めるかと聞かれるとビミョいけれど、立民くんは衆院選同様にそれなりの伸びになる感じかな。無所属含めて+10議席はかなり大きな伸び。国民くんは比例でのいざこざをどうにかしなければあまり伸びなさそうな感じ。維新は関東圏だとかなり厳しいだろうね。公明くんもついに不敗神話が崩れたし、参院選は厳しい結果になっていくだろうな。参政くんの伸びには驚いた。共産くんも厳しいかな。流石に-5議席は痛い。東京でこれと考えると、参院選はかなり厳しい戦いになりそう。きっと参院選でも伸びることになると思う。ネットでの影響力は大きいものの、党広報としては少し弱い所があるので、そこをどう改善し、参院選に繋げていくかが大事だろうな。れいわは一議席取るものだと思ってたから案外な結果だった。とはいえ、支持率的には伸びているのであまり考慮しなくてもいいんじゃなかろうか。再生の道が一議席も獲得できなかったのはぶっちゃけ石丸が悪い。新党なんだから、一つの選挙区に二人も候補者を出すなよと。もっと選挙にお金をかけて、バックアップしてやれよと。もっと各候補者も自分もゲリラ演説をやりまくれよと。今回の選挙を総括して、代表として次の選挙戦略を考えろという話だ。一議席も取れずにNHKにキレてたってダサいだけだわ。

　やっばい、もう眠くなってきた。また寝て、夜起きることにする。おやすみなさい。

　あー、惜しかったなあ、惜しかった。あと少しでロイヤルアスコットに手が届いたというのに。クイーンエリザベス2世ジュベリーS、二着サトノレーヴ。あと少しでロイヤルアスコットに手が届いたはずなのに。やっぱり、ロードカナロア産駒は優秀だな。本当に長万部特別と阪急杯が惜しい。長万部特別で勝てていれば、中一週で一勝クラスに出す必要がなかったし、勝浦特別後の怪我のリスクも多少は軽減で来ていたであろう。さすれば、出世は一年、二年早かったかもしれない。また、阪急杯で勝てていれば、せめて二着であれば、高松宮記念出れたかもしれないのに。技術も乗り方もビミョーな騎乗で四着。あーあ、勿体ない。だいたい、オーシャンSに出していればよかったんだ。そこで連対していれば、春雷Sに出る必要はなかったし、函館スプリントSとキーンランドCでサマースプリントを狙う必要も薄かった。夏は一戦だけであれば、スプリンターズSも万全の体勢で出れたのかもしれないのに。もし、もしが多い馬。もっと良い未来を見れたかもしれない馬だ。長万部特別を勝てていれば、三勝クラス昇格は一ヶ月くらい早かったかもしれない。怪我をしてなければ、オープン入りも四か月くらい早かったかもしれない。朱雀S後に再び怪我をしていなければ、重賞に挑戦して、その年のスプリンターズSに挑めたかもしれない。さらに、その年の香港スプリントに挑めたかもしれない。翌年の、阪急杯を勝って挑もうとしていた、高松宮記念に挑戦できたかもしれない。その年のチェアマンズスプリントPならばチャンスはあっただろうに。その年のうちにロイヤルアスコットやオーストラリアへ遠征できたかもしれない。賞金を気にせず、順調に進められたかもしれない。すべて、もし、かもの世界だが、そのように夢を見せてしまうような、素晴らしい馬だ。本当に悔しい。まだまだ、来年も見たいところだが、もう既に六歳。今年いっぱいで引退するんじゃなかろうか。ああ、もっと見たい。日本のGⅠで圧倒的王者として君臨し、海外に果敢に挑戦していくところを見ていたい。次のレースが何かは分からないが、もっと応援していきたい。頑張って欲しいな。

　堀厩舎で里見オーナー所有のスプリンターといえば、サトノカルナバルもいる。素晴らしい素質を持ち、相当に優秀な馬だろう。何故、BCジュベナイルターフに出したのだろうか。まだ二歳なのだから海外遠征しなくてもいいだろうに。せめてBCジュベナイルターフスプリントに出すのなら分かる。しかし、BCジュベナイルターフならば朝日杯FSで良かったじゃないか。朝日杯FSに向かう過程で京王杯2歳Sに出して、距離もどれくらい持つか確認することだってできた。さらに、共同通信杯に出した意味が分からない。1800mが持つというのか。スプリントでデビューし、函館2歳Sで才能を見せたじゃないか。しかも、ミオスタチン遺伝子はC/Cなんだろう？無理して1800mに出す必要はない。おとなしくマーガレットSに出し、NHKマイルCに挑戦すればいい。NHKマイルCに挑む必要性すらないとも思う。マーガレットSから葵Sへと出走し、スプリント路線を少しづつ歩むべきだ。夏はそれこそサマースプリントに挑戦するのでもいいし、放牧に出して成長を促すのも良いと思う。良い馬なのだから、無理をさせず、順調に育てていくべきだと思う。

　土曜日の函館メイクデビュー1200mで、キタサンブラック産駒ブラックチャリスが2歳コースレコードを更新したとのこと。武幸四郎厩舎で、アーテルアストレアを所有していたフィールドRの所有馬、鞍上は浜中俊騎手。今開催の函館は馬場が早いとはいえ、後続を三馬身も離し、さらに日曜日のUHB杯(三歳以上三勝クラス函館1200m)を含めた今週の函館1200mで最も速い時計というのだから、期待せずにはいられない。次は函館2歳Sだろうか。432㎏の小さな馬体が成長し、怪我なく勝ってほしい。さらに、来年秋のスプリンターズSにて古馬への挑戦状をたたきつけ、圧倒的スプリント王者にまで成長していってほしい。

　同日の東京メイクデビュー1800mにモノポリオという森一誠厩舎のリアルスティール産駒が二馬身半差離して勝利した。中団やや前につけたスムーズな競馬だった。レーベンスティール、そしてフォーエバーヤングに続く、リアルスティール産駒代表になるような活躍を期待している。

　すべて素人の戯言だし、堀師に対して、堀師を含むほとんどの調教師に対しても、素直な尊敬は当然持ち合わせている。それでも、堀師が管理馬に歩ませたローテーションに対して、当然堀師以外の調教師のローテーションに対しても、それは違うんじゃないかというような意見を持つことが間違っているとは思わない。サトノレーヴも、サトノカルナバルも、日本のスプリントを盛り上げてくれる馬だろうと期待している。

　もう二時間も書いていたのか。流石に眠くなってきたな。今日ももう寝てしまおうか。おやすみなさい。

　でも、政治が好きなんだよな。選挙の結果で、喜んだり悔しがったり憂いたり。都議選どうなるんだろう。第一党は自民かな、都ファかな、立民かな。自民くんが第一党を維持できれば参院選は自民くんが有利になるね。木原くんも国政で動きやすくなりそう。都ファが第一党になったら、まだまだ分からないけども、参院選は自民と国民に有利かな。
　ああ、石破くん、一人2万円くれるんだ。へー、予算規模は3兆円半くらいなんだ。なんて大衆的なんだろう。そんなことせずに、企業に投資してよ。企業城下町を作れるような資本を企業が持てるように投資してよ。中小企業が賃上げしやすいように、中小企業にも投資してよ。減税ポピュリズムって批判できなくなっちゃったね。参院選はどうするのさ。減税の方がポピュリズムとしての力は大きいんだよ？立民くんが減税か否かで、内閣不信任出すか出さないかで対立してる。国民くんが比例区の候補者選びに失敗して支持率が下がってる。今がチャンスじゃないの？もっと明確な経済政策のビジョン打ち出してよ。きみがたくさん批判した安倍くんは経済政策かなり頑張ってたよ。明確なビジョンを打ち出して、現役世代や若年層から支持を得てた。今のこの国際情勢じゃ、政権交代しちゃいけないんだよ。きみが本当にやるべきことをもう一回見直そう。一に経済、二に外交。どっちも安倍くんや岸田くんを下回ってる。きみが首相である必要はないかな。

　そういえば、USスチールくんを日本製鉄くんが買収したってね。嬉しいな。会長さんも副会長さんも、他にもたくさんの人たちが頑張ってくれたおかげだ。一年半以上も頑張って頑張って遂に叶ったこの買収。本当に感動しちゃうね。日本製鉄くんとUSスチールくんたちみたいに頑張れたらいいのにな。色々考えてたらまた眠くなってきた。どうせ何もできないんだ。