国際原子力機関（ＩＡＥＡ）は３月３１日、福島第１原発の北西約４０キロにある避難区域外の福島県飯館村の土壌からＩＡＥＡの避難基準を上回る値が検出されたとした放射性物質は、半減期の短いヨウ素１３１で、測定値は１平方メートル当たり約２千万ベクレルだったと修正した。

　ＩＡＥＡ当局者は３０日の記者会見で、約２００万ベクレルとしていた。数字を取り違えたとみられるが、ＩＡＥＡは独自の避難基準の２倍に相当する事実は変わらないとしている。

　測定日は３月後半で、ヨウ素１３１の半減期は約８日。当局者は「検出された値は限られた試料に基づいた初期評価で、追加調査が必要」と話している。

　一方、日本の原子力安全委員会は３１日、国内では土壌でなく空間放射線量を指標にしていると説明。原発から半径２０キロを「避難」、２０～３０キロを「屋内退避」とした設定は妥当で、避難区域の設定の見直しは必要ないとの考えをあらためて示していた。（共同）

誰が出すデータが一番正解かはわからないが、これが本当に危険な水準であれば、"ただちに”避難指示を出すべきだと思います。

以下は避難すべき水準であると言う事を前提に書きますが、

そもそも地形や風向きなどで飛散範囲が異なるのに、同心円上に３０kmが避難区域としている意味が分からない。

パニックを避けるためかもしれないが、この飯館村のように4０km先が危険な水準だが、他の40km先は大丈夫というときに、避難区域の半径を4０kmにのばすのかと。

自主避難となると自腹になるし、避難指示じゃないと保障されなかったりするから、避難したいけど指示を待っている人も多い事だと思います。

避難させる → ”今”コストがかかる。

避難させない → 放射線量が致死量にならなければ”今は”コストがかからない。

かたくなに避難指示を出さないのはこんなところなんじゃないかなと邪推しています。

現にIAEAの測定値では避難すべき値を示しているので、見ようによっては政府が見殺しにしているのと同意に思える。

過去の公害を参考にしてさらに邪推すると、

避難指示を出さない（自主判断）→避難する=自腹（政府ノータッチ）

　　　↓

被爆する

　　　↓

多くの人がガンなどの症状を訴える

　　　↓

避難指示を出さなかった政府のせいだと訴訟を起こす

　　　↓

政府側敗訴する

　　　↓

被害を受けた人に慰謝料を払う

こんな流れになるんじゃないかと。

過去も人的被害よりも経済を優先させていたし、負の歴史は繰り返すのだろうか。

で、上に書いたフローの中で腑に落ちない部分が二カ所ある。

1. 訴訟を受けた段階の政府は何党が担っているだろうか？

2. 慰謝料はどこからでるか？

1. については、この期に及んで汚れもしない作業着を８００万かけて新調してるような党が与党だったらガッカリだし、ブーメランだから自業自得かと。

2. については、上で言ってるように自業自得はどうでもいいが、結局誰がこの与党を選んで、誰がこの慰謝料を払うかというと、当然国民の税金になる訳ですよ。

つまり何を言いたいかと言うと、一時の金を惜しまず（税金だけど）人命を救い、事態の早期解決を図る事が日本国民が選んだ政府のすべき事だと思うという事です。

まあ日本を滅ぼしたいんならば別ですけどね。

あとは原発のジレンマですね。

原発ないと電気まかなえない（＝経済回らない）。

原発あると危険

まあ本来は危険がないように何重にもリスクに備えるべき代物であるはずなのに、あまりのずさんさと丸投げ体質、隠蔽体質が明らかになってきていますね。

これが本当に天災のみの被害であれば、みんな同情的かつここまで危険視しないだろうが、あれだけのエネルギーをもったものをちゃんと管理していないのを見れば誰も支持できないですよね。

資源の乏しい島国には悩ましい話ですね。

まあ資本主義を捨てて、江戸時代のような暮らしでも良いんじゃないですかね。

あとあとテレビに出ている原発に詳しい有識者さんですけど、あの人達が原発は危ない！ただちにやめよう！なんて言う分けないんですよね。

だってそんなことを言ったらご飯食うネタを自ら捨てるようなもんだし。

だからテレビでも問題ない、大丈夫、収束するみたいなお茶を濁した事しか言えないんでしょうね。

まあ本来であれば、想定外の事が起こらず、厳重に運用していけば理想的なエネルギー何でしょうけどね。

何はともあれ、原発問題の早期収束と被災地のいち早い復興を祈っています。