さてさて、前回の真面目？な感じとは打って変わって自分の好きなファッションについて今回は書いていきます

僕、本当に服が大好きなんですよ

三食の飯より服って感じです

そんなこんなで以前アルバイトでとあるアパレルブランドに勤めていたのですが、そこでの経験を活かしてこの3つさえ押さえればオシャレに見えるよって三原則をお伝えしたいと...

思います

なんでこんな記事を書くかと言うと、僕の通ってた中高、現在通ってる大学、の人たち...

そりゃあ御三家なり医大生なり頭はめっちゃ良いんですよ、

しかもイケメンも一定数いるんですよ、(僕はイケメンが大好きです)

なのに彼ら

磨けばもっとカッコいいのに勿体無いなぁってそんな彼らが読んでくれたら世に高学歴イケメンが増えるんじゃないかなぁ(グヘヘ

って訳でフツメンでもオシャレには自信のある僕が世のため人の為この記事を書くことを決意しました

IYAって何？はい、これはググればすぐ出てくると思いますがIラインならばアルァベットの形そのままの通り上半身下半身ともに細身のシルエットのコーディネートです。スキニーパンツにライダースジャケットなんかがこれに当たるんじゃないでしょうか。

続いてYラインは上半身がゆるめで下半身はタイトに。最近流行ってなかなか廃れず鉄板化しつつあるMA1や、オーバーサイズコートを使ったコーデがこれに当たるでしょう。

最後にAライン、これは上級者向けというかまぁ異性受けは悪そうな感じになります。テーラードジャケットにロング丈カーディガンにサルエルパンツなんか僕は大好物ですけどまぁこういうの嫌いな女の子は多いはず。

このIY(A)3つのラインを考えてコーディネートすればシルエットはまず失敗しないはず

また3が出てきましたね(笑)

中学生(や東大生や医大生なんかは大学生でも散見される)お得意の！あの！裾チェック柄切り替えチノパン(color:カーキ)あれパンツだけで何色使ってんだよ...って感じですよね

いや〜 あぁ言った毒々しいアクの強い柄を上手く合わせてくるファッションの達人(ラ◯クのtet◯uyaさんとか)もいるにはいますけど、まぁ慣れないうちは控えましょう。

基本は、黒白グレーと言ったモノトーンをベースに他の色はアクセサリーや靴や時計なども含めて3色以下に抑えるとまとまって見えます。

今期はパステルカラーの他に黄紫赤などの目立ったカラーもコレクションで見られたので、差別化を図りたい方は薄黄色のパンツだったり、紫の入ったTシャツだったりを着てみても良いのではないでしょうか！

また出ましたよ3...なんか僕が中学受験してたころに流行ってた世界のな◯◯つを思い出しますね(某千葉県の渋◯中の算数の入試問題で彼を題材にした問題が出た記憶が...笑)

っとそれはいいとしてコーデのドレス度とカジュアル度は7:3にするとこなれて見えるよって事ですね。地球の海と陸地の面積比だと覚えてくれればおkです

ドレス度カジュアル度って言われても...ってなると思います。

同じアイテムでもカラーによってドレス度が変わってきたりするので其の壱・其の二に比べて幾分か難しいですよね。

例えば、大学生あるあるコーデみたいのでTwitterでよく回ってくるあの画像！チェスターコート＋ニットonシャツ＋9部丈スキニー＋スニーカーみたいなやつ！

チェスターコートは元々チェスター伯爵が着てたのが由来となった(たぶん)ってくらい格式の高いコート、ドレス度高めのアイテムです。

それにニット、これはドレスとカジュアルの真ん中くらいでサイジングやデザインで大きく変わってくるアイテムです。

の下に白シャツ、ドレス度高めですね。

スキニー、あの画像出回ってるようなやつはドレス度高そうな感じですよね。

スニーカー、まぁカジュアルの定番。

っとちょっとドレス度高すぎかな？！チェスターコートに足りない胸元のボリュームを補おうって発想は悪くないけど...

って要領です！ドレス度カジュアル度ってのは！

長くなりましたが以上の三原則をおさえて頂ければ、コーデもオシャレに様変わりするはず！！ですよ

いつか僕のファッションを載せて今回の三原則に沿って批評してみる回も設けたいな、と思ってます

ではでは今回はこのへんで〆させて頂きます。

長々と読んでくださったみなさん、ありがとうございます

ちょっと参考になったな！っともし思ったらいいね下さいませ

いやいやお前何者だよ...ってことは置いときまして(笑)

初ブログとなりますが、お読み頂けたら幸いですっ

さて、先日米国新大統領が誕生しました。

トランプ氏は選挙前から世界各国で渦中の人となっていたので、日本でも様々なメディアが取り上げ、世間の人もとやかく騒いでいましたよね。

僕は政治専門家でも何でもないし、ましてや大学の専攻もお門違いなのですがそんな僕の視点でもメディアや世論に対し疑問に思う事があります。

それは...

「トランプ氏の言葉尻ばかり批判して彼の発言の核心を何も捉えてない」

って事です

いや全てのメディアがその様な報道の姿勢を取ってるとは思いません。

しかし大抵のメディアや世の人は、トランプ氏についてどう思うかと聞かれたら

「あんな過激な発言ばかりしてる人は大統領に相応しくない」って答えますよね

これ対偶取ると大統領に相応しい人は穏便な発言を心掛けてる人であるって事ですよ 

アメリカの大統領って全世界に発信出来る影響力を持つ必要あるんじゃないですか

そして特にTwitter等SNSで批判してる人、炎上する(大統領選においては知名度の向上や公約の認知に功を奏したはず)には過激な言葉尻が必要だって一番分かってる人達でしょうに。

熾烈な大統領選挙において、政治経験の全くないトランプ氏がクリントン氏を打倒するにはあれくらい必要だったと僕は思います。

トランプ氏がメディアや識者があれだけクリントン氏優勢と謳われる中勝ち抜いたのも、

民意とメディアや上位層や識者(と思っている人達)の見識との乖離、そして

トランプ氏の言葉尻に翻弄され発言の核心に注目しなかった事、

が起因しているのではないでしょうか

はい、色々書きましたが別にトランプ氏を推している訳でもありません。差別的な発言の根底に本人の見識(これは多くのアメリカ人に通ずるところがありますが)があるのは事実でしょうし、

政策を言うのは簡単ですが実現できるかどうかはまた別ですよね

あれだけ大口を叩いていたので、有言実行できるかどうかで彼の今後の評価も変わっていくのでしょう...

こんな感じで、初ブログを〆させて頂きたいと思いますっ

真面目な話題で終わってしまいましたが僕自身の事についても今後書けたらなと思ってます

では、ここまで読んでくれた方、ありがとうございました