ジャーナリストの東谷氏が6月8日の産経で論説されていた通り、東電の事故は地震、津波を原因とするものであり、チェルノブイリやスリーマイル島のようなオペレーションミスで起こった事故とは基本的に違うと考えます。東電は原安院の指導に従い施設設備の強度レベルを想定し、守ってきたはずです。

被害の大きさについても、放射能濃度も十分に調べず一律に「何キロ圏」の区域の住民を避難させ、また農産物の出荷停止を拡大させたのは政府の判断です。

東電は、守るべきことを守ってきたのに、政府の判断に従って責任を取らされようとしています。東電にも当然責任はあります、無用に被害を拡大させた分まで責任を取らせるのは酷ではないでしょうか。

＜福島第１原発＞３号機流出は２０兆ベクレル　限度１００倍　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110521-00000043-mai-soci

20兆ベクレルなんて数字が出てくると、ものすごく大量の放射能が流出したように見える。と思います。

そこで、参考になればと思い、数字を２つ示します。

甲状腺機能亢進症になると、甲状腺の一部を破壊するため放射性ヨウ素を飲むことがあります。一回に飲むカプセルの放射能は185メガベクレル(MBq)位です。Mは100万ですから、新聞風に言うと1億8500万ベクレルです。

(蛇足になりますが、185MBqは以前の単位でいうと５ｍCi（ミリキューリー）に相当します。20兆ベクレルは約５４Ciです。）

また、男性の前立腺がんの治療に放射性の線源を前立腺に埋め込んで、がん細胞を長期間かけて焼く治療法があります。

その場合、埋め込む放射能は、症状にもよりますが、1本10MBqのシードを100本挿入すると、１GBq（Gは10億、Bqはベクレル）になります。これを新聞風に言うと10億ベクレルです。

20兆ベクレルは、これの20000倍ですですので、20,000人分です。男性の前立腺（女性にはありません^-^)の大きさは、ピンポン玉程度です。

ご承知の通り、放射性物質には半減期があり、上記の放射能はある基準時（たとえば飲用時、施術時）です。半減期の長い放射性物質は放射能を出し続ける時間が長くなります。

また、（わかりにくいですが)同じBq値であっても、放射線の違いやエネルギーの強さによって人体への影響度は異なります。

よって、単純比較はできませんが、おおよその数値をして掴んでいただければと思います。

放射性医薬品の業界では、MBqやGBqを放射能を表す単位として日ごろから使用しています。「Bq」を単独で使用したことは殆どなかったので、表示される数字の桁が違いすぎて、以前から違和感を感じていました。

一方で、マスコミは小さい方の数字にはμやｍを使います。シーベルトという単位は、通常ミリシーベルトmSyで使用しますが、報道ではマイクロシーベルトが使われます。0.1ミリSyでは少なく聞こえるから１００μSyと表現している。そんな気がしてなりません。

菅を表す言葉「立てば国難、座れば人災、歩く姿は風評被害」。