<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>meloのブログ</title>
<link>https://ameblo.jp/ds-110/</link>
<atom:link href="https://rssblog.ameba.jp/ds-110/rss20.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<atom:link rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com" />
<description>ブログの説明を入力します。</description>
<language>ja</language>
<item>
<title>平成２１年度　製図試験総評（日建学院）</title>
<description>
<![CDATA[ <h4>平成21年度　1級設計製図本試験「貸事務所ビル」　課題総評</h4><p>今年度からの設計製図新試験は、下記の３つの目的により変更されました。<br>①建築設計全般に関する基本的な知識・能力等を確認する。　<br>②専門分化している建築設計を調整し、取りまとめていく基本的な知識・能力等を確認する。<br>③現在の試験内容と比較して、受験生に過度な負担を強いることを行わない。</p><p>　課題テーマである｢貸事務所ビル｣は、上記の①と②の項目について、受験者の能力判断を行うに当たり、最も適した課題でした。<br>また、「貸事務所ビル」は基準階建物で、5,200m<sup>2</sup>～5,800m<sup>2</sup>の中規模建築物で、建物の計画に伴う構造計画、設備計画等の検討も面積等に影響されやすい重要な要素となりました。<br>そして、上記③の内容では「従来の課題のような複合用途ではなく、建物の主たる機能の貸事務室とショールーム等からなる比較的シンプルな用途の建築物」でした。</p><p>　試験時間も昨年より１時間延長し、６時間３０分で、図面(Ａ２用紙：１階平面図兼配置図・基準階平面図・断面図・基準階梁伏図の４図面)を完成させ、計画の要点記述等 (Ａ３用紙：建築計画・構造計画・設備計画・環境負荷低減の計10問題)に解答するものでした。</p><p>　計画における自由度が増したことで、受験者の知識・技能をあらゆる角度から確認するもので、幅広い知識を求められました。　初めての年であったことも影響し、受験者の完成率は、９５％前後となり、課題としての難易度も中程度の課題であったといえます。</p><p>下記に、今年度の課題ポイントと思われる内容について列記します。</p><strong>（1）要求室は、特記事項から想定する。</strong> <table border="0" cellspacing="1" cellpadding="1" width="468"><tbody><tr><td width="85">①貸事務室</td><td width="376">･･･30人分の執務スペース（5m<sup>2</sup>～10m<sup>2</sup>/1人の範囲で算定）</td></tr><tr><td>②会議室</td><td>･･･10人用（2.5m<sup>2</sup>～5.5/1人の範囲で算定：ロの字・コの字等）</td></tr><tr><td>③ショールーム</td><td>･･･自動車2台</td></tr><tr><td> </td><td>　　自動車（2.5ｍ×5.0ｍ）の周囲のスペースを1.5ｍ程度として　<br>　　[(2.5+1.5×2)×(5+1.5×2)]×2台分＝80m<sup>2</sup>程度<br>　　打合せスペース(最低20m<sup>2</sup>程度)</td></tr><tr><td>④喫茶室</td><td>･･･20人程度（１m<sup>2</sup>～２m<sup>2</sup>/1人の範囲で算定）</td></tr></tbody></table><br><strong>（2）基準階の計画で、どのコア形式を用いることが適しているか。</strong><br><table border="0" cellspacing="1" cellpadding="1" width="531"><tbody><tr><td width="134">①片側コア（南側）</td><td width="390"> </td></tr><tr><td>②両端コア（東側・西側）</td><td>･･･南側に開口を向けることは可能かどうか？</td></tr><tr><td>③中央コア</td><td>･･･東側に開口を向けることは可能かどうか？</td></tr><tr><td colspan="2">※周辺環境に配慮した開口部の計画（東側の集合住宅・南側の一戸建住宅への配慮）</td></tr></tbody></table><br><p><strong>（3）構造計画</strong><br>①構造種別（ＲＣ、ＳＲＣ、併用）･･･無柱空間の指定によりＳＲＣが適切と考えられる。<br>②スパン割　･･･　７ｍまたは、６ｍを基本スパンとして計画<br>　　　　　　　　　 　 無柱空間等（７×１４、７×１５等）</p><p><strong>（4）設備計画</strong><br>①空調設備　･･･　空調方式の検討（採用した方式、その理由）<br>②給水設備　･･･　給水方式（水道直結増圧方式、ポンプ直送方式、高置水槽方式の採用）<br>　　　　　　　　　 　　受水槽（ポンプ含む）の計画<br>③衛生設備　･･･　便所の個数算定<br>④防災設備　･･･　屋内消火栓（ポンプ含む）<br>⑤排煙設備　･･･　地下機械室に不活性ガス消火設備を計画した場合は、ＤＳを計画<br>　　　　　　　　 　　　基準階のコア部分が自然排煙で対応できない場合は機械排煙としＤＳを計画<br>⑥電気設備　･･･　キュービクルの計画（ＥＰＳの計画）<br>　 <br>これらのポイントをいかに効率よく、また、的確にプランニング及び記述できたかが合否のカギとなるでしょう。</p><p class="pointcont">今年度の設計製図試験における図面完成率は、約９５％（当学院調べ）と昨年に比べ、高くなっていることがわかっています。ただし、構造計画・設備計画等の記述においては、適切な解答で無い受験者も多く、採点においては、細かい減点の積み重ねも増えていると予想されます。</p><p class="imgcenter"></p><p class="pointcont2">日建学院（全国１３３校）では、１０月１３日（火）より実施する<strong>「本試験ポイント説明会･･･本試験課題検証」</strong>にて課題のポイントをお伝えするとともに、<strong>「個別のクリニック･･･無料添削相談」</strong>にて“あなたのプランをトータルチェック”いたします。<br>詳細は、下記にてご確認ください。</p>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/ds-110/entry-10379464475.html</link>
<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 00:57:16 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>平成２１年度　製図試験総評（総合資格）</title>
<description>
<![CDATA[ <div class="innerbox section mt20"><div class="kanren_box"><div class="kanren_box_b"><div class="mod_kanren_box_t3"><p style="TEXT-ALIGN: center">平成21年度 一級建築士設計製図試験 課題</p><div class="textarea"><p style="COLOR: #223a56; FONT-SIZE: 22px; FONT-WEIGHT: bold" class="center mb0">貸事務所ビル</p><p class="center mb10">（１階に展示用の貸スペース、基準階に一般事務用の貸スペースを計画する。）</p><p class="mb10">要求図書<br>　●１階平面図兼配置図（縮尺１/200）<br>　●基準階平面図（縮尺１/200）<br>　●断面図（縮尺１/200）<br>　●基準階梁伏図（縮尺１/200）<br>　●面積表<br>　●計画の要点等<br><br>　(注)要求図面に新たに図示させるもの<br>　　・耐力壁等の位置、柱・梁等の断面寸法<br>　　・設備機器等の位置、設備シャフト等の位置</p></div></div></div></div></div><div class="section mod_point_2"><div class="head_2"><h2>実務的な判断力が問われ、設計者としての力量が問われた試験</h2></div><div class="textarea"><p class="mb15">新試験初年度となった平成21年度一級建築士設計製図試験。7月1日に国土交通省のホームページで発表された「一級建築士設計製図試験の見直しの具体的対応について」の中で、『設計の自由度を高める出題にする』とあったことから、実務的な経験および知識がこれまで以上に問われる試験になることが当初から予想されていた。結果として、建築、構造、設備設計において計画の自由度が高まったことにより、例年に比べ図面を描きあげた受験生の割合は高かったと想定されるが、当初の予想どおり<span class="fb">「建築全般に対する常識的な知識」と「実務的な判断」が問われる試験となり、設計者（監理者）としての力を見極めようとする意図が伝わる内容</span>であった。<br><br>また、このことからも、<span class="fb">図面だけでなく常識的な知識や実務的視点が問われる「計画の要点」も、合否に大きく影響</span>してくると考えられる。仕上がり具合や記述内容等、細かな部分での評価が合否に影響する、減点勝負の試験になることが予想される。</p><p class="fb mb5">＜設計条件等の重要ポイント＞</p><div class="list_num"><ol><li class="mb0"><span class="lnf">(1)</span>「計画の要点等」の記述</li><li class="mb0"><span class="lnf">(2)</span>変形敷地（30m～40m×40m）への対応</li><li class="mb0"><span class="lnf">(3)</span>3方向道路の有効利用</li><li class="mb0"><span class="lnf">(4)</span>周辺環境への配慮</li><li class="mb0"><span class="lnf">(5)</span>適切な設備・構造計画の選択</li><li class="mb0"><span class="lnf">(6)</span>基準階の平面計画（収益性、快適性、フレキシビリティ等）</li><li class="mb0"><span class="lnf">(7)</span>機械式駐車場の計画</li></ol></div></div></div><div class="innerbox section"><div class="borderbox"><div class="head_point"><h3>構造計画について</h3></div><div class="textarea"><p><span class="mb15">「構造」については、RC造またはSRC造の選択になるが、自動車が2台展示できるショールームの要求や、貸事務室での無柱空間の要求により、長スパンでの計画が必要となった。</span></p></div></div></div><div class="innerbox section"><div class="borderbox"><div class="head_point"><h3>設備計画について</h3></div><div class="textarea"><p><span class="mb15">「設備スペース」の要求や、要求図書の特記事項に「設備スペース」についての具体的な指示があるとおり、選択した設備方式に対して該当する図面にそのスペースを落とす必要があり、また、計画の要点等の記述との整合をとることが重要である。また、エレベーターについては、床面積が5,800㎡の建物という点では2台計画されていれば十分だと考えられる。</span></p></div></div></div><div class="innerbox section"><div class="borderbox"><div class="head_point"><h3>計画の要点等について</h3></div><div class="textarea"><p><span class="mb15">新試験で初めての要求となった「計画の要点等」は、想定どおり10項目が出題された。内容は、建築計画、構造計画、設備計画および環境負荷低減に関するものであったが、自身の持っている知識を基に図面との整合性をとりながら、これほど多くの文字数の記述を書きあげるにはかなりの時間を要した受験生も多かったのではないだろうか。さらに記述では文章表現力も問われることから、数多くのトレーニングを積み、様々なパターンを習得しておくことが必要である。作図を行う際には必ず記述問題にも同時に取り組むトレーニングが有効な試験対策となる。 </span></p></div></div></div>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/ds-110/entry-10379462377.html</link>
<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 00:54:44 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>平成２１年度　学科試験総評（日建学院）</title>
<description>
<![CDATA[ <h3>総評</h3><div id="general"><h4>■当学院　平成21年度「１級建築士設計製図コース」入学基準について</h4><p>建築士法の改正に伴って行われた先の一級建築士「学科の試験」は、科目・問題数は増えたものの難易度は例年に比べ比較的易しい内容でした。<br>当学院の受講生及び解答速報に寄せられた受験生の解答からも高得点の傾向にあります。<br>しかしながら、試験機関より正式な合格に対する基準が発表されていないことから、受験生の皆様が様々な状況に対応できる学習環境をご提供させいただくため、当学院では例年試験機関より発表されている<span class="style1">「基本的な水準」</span>に基づいた設計製図コースの<span class="style1">入学基準</span>を設けさせていただいております。<br>上記基準により「平成21年度1級建築士設計製図コース」にご入学の方が、万が一「学科の試験」に不合格となった場合には、設計製図講座の受講料を全額返金致します。<br>※講座によっては該当外の方もいらっしゃいます。予めご了承下さい。</p><p>お問い合わせは最寄りの日建学院各校までお問い合わせください。 </p><div class="supportinfo"><p class="style2 style3">当学院では講師・職員一同、１級建築士取得を全面的にバックアップさせていただく体制を<br>とり、１人でも多くの合格者を輩出できるようにご支援させていただきます。</p></div><h4>■出題内容</h4><table class="tablebox" border="0" cellspacing="1" cellpadding="1" width="86%"><tbody><tr><td>計画</td><td>各論１４問、積算１問、建築史１問、都市計画３問、マネジメント１問</td></tr><tr><td>環境・設備</td><td>建築環境工学１０問、建築設備１０問</td></tr><tr><td>法規</td><td>建築基準法２０問、 その他の関係法令１０問</td></tr><tr><td>構造</td><td>力学計算問題６問、一般構造２１問、材料３問</td></tr><tr><td>施工</td><td>施工計画１問・施工管理４問、 各部工事１９問、契約1問 </td></tr></tbody></table><h4>■計画</h4><p>計画の新分野であるマネジメント、積算から各１問出題されたが、積算は建築施工の問題を踏襲した平易な出題であった。また、新しい出題では、建築や都市の歴史的著作物に関する問題や「建築設計の手法」、「建築物の保存・再生・活用」、「まちづくり」、「街並み・景観」、「工事監理・契約」に関する問題など、設計者の実務に係る内容が重視されていた。しかし、難易度は、計画各論で過去問題の比率が高く、専門的な内容の新規問題でも解答枝が易しかったので、得点率の高い科目となった。</p><h4>■環境・設備</h4><p>建築環境工学は、従来の８問に、「防火・防災」、「窓・開口部」に関する実務的な問題が加わった。建築設備は、空調設備３問、給排水衛生２問、電気設備２問、防災設備１問、輸送設備１問、融合１問の出題で、想定通り、設備計画全般に関する基本的な知識が問われた。難易度は、建築環境工学で過去問題の比率が高く、また建築設備の専門化した問題も、表現は難しいが、実務上の常識的な判断から解答できたので、学科Ⅰの計画同様に得点率は上がった。<br><a href="http://www.ksknet.co.jp/nikken/doc/20090803.pdf"><u>※　一級建築士学科試験 環境・設備〔No.17〕について</u></a></p><h4>■法規</h4><p>建築基準法は、従来の問題に、手続き、構造強度、防火・避難に関する問題が増え、建物の安全に係る法知識が問われた。建築士法から単独で３問、基準法と士法の融合問題で２問と、予想どおり改正法令に関する出題が目立ち、建築士の役割、責務、倫理感が問われたのは、新試験制度の特徴といえる。その他の関係法令５問は、順当な出題であった。実質的に解答時間が厳しくなり、得点率が低下すると思われていた法規であるが、内容が基本的で、ひねった出題がなかったことから、その影響は少なく、難易度は、例年並みであった。</p><h4>■構造</h4><p>力学は、過去問題であったが、部材の断面性能に係る出題が多く、多少計算の手間がかかるものが多かった。一般構造は、RC構造１問、鉄骨構造１問、耐震設計１問が従来より増え、耐震や建築物の靱性の確保に関する記述が顕著で、従来以上に建築物の安全性に係る構造計画の知識を問う狙いがうかがえる。難易度は、基本的な出題が多いため、例年並みと考えられるが、本試験においては、やはり最も得点しづらい科目となった。</p><h4>■施工</h4><p>積算が計画に移行したことを受け、各種工事の融合問題、改修工事がそれぞれ2問出題された。特筆すべきは、常連のガラス工事の出題がなかった点と2月のJASS　５改定の影響では、「鉄筋の重ね継手の長さ」で具体的な数値の出題がなかった点である。全般的に過去問題の比率が高く、各種工事において出題された新規問題も解答枝が過去の出題から十分判断でき、解答枝を絞り込みやすかったことから、難易度は、例年よりも易しかった。</p></div>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/ds-110/entry-10379460975.html</link>
<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 00:51:37 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>平成２１年度　学科試験総評（総合資格）</title>
<description>
<![CDATA[ <div class="head_2"><h2>総評</h2></div><div class="textarea"><p class="mb15">新試験初年度となった今年の試験は、科目および出題数の増加、五肢択一から四肢択一への変更、試験時間の延長など、様々な試験内容の見直しが行われた。<br>出題内容としては、全科目を通して、建築士として実務を行っていく上での基本的な事柄に関する理解を問う内容が多くなった。<br>総合点としては、<span class="red">近年では最も合格率の高かった平成16年(全国合格率25.2％)と同程度かそれ以上の平均得点率</span>になると思われる。<br><br>従来の建築計画から分割された学科I･IIについては、実質解答時間に余裕ができることから、例年以上に得点率が上昇することが予想されたが、難易度も低く、想定していた通りの結果となりそうである。また、逆に学科IIIは実質解答時間が厳しくなることから低得点が予想されたが、問題自体の難易度は低く、むしろ得点率が上がる結果となった。学科IVは、出題範囲の変更はなく、問題５問の増加であったが、苦手とする受験生の多い構造力学の出題増加は無く、各種構造が増加となった。学科Vについては、出題範囲・問題数ともに大きな変更はなかった。<br>本年度は、出題形式だけでなく試験内容の注目度も非常に高かったが、昨年に比べ、どの科目も難易度が下がり、<span class="red">近年の試験のなかでも、全科目において易しい出題内容</span>であった。正式な結果は９月８日の合格発表を待たなければならないが、<span class="red">従来の試験と比較して、合格にはより高い得点率が必要となる</span>と推察される。</p></div><div class="innerbox section"><div class="head_3"><h3>学科I　（計画）</h3></div><div class="mb30"><div class="textarea ft"><div class="list mb0"><ul><li>問題構成：計画各論16問、建築作品２問(№3、№17)、マネジメント１問(№20)、建築積算１問(№19) <ol class="list_in_num"><li><span class="lnf">・</span><span class="red">計画各論は、</span>全体的に過去問中心の問題構成であり、過去問をしっかり学習していれば、得点できたと思われる。しかし、№10｢まちなみ・景観の保全｣では地区計画における地区整備計画、№18｢工事監理・契約｣では工事監理者の責任に関する法規関連の出題もあり、過去問中心の学習では難しく感じたかもしれない。また、一級建築士の受験資格要件の実務経験要件が、従来の「建築に関する実務」という幅広い要件から、「設計・工事監理に必要な知識・能力を得られる実務」に限定した要件に変更されたのに伴い、設計に必要な実務の知識を重視した出題であった印象を受ける。</li><li><span class="lnf">・</span><span class="red">建築作品は、</span>保存、再生、活用等から１問(№３)、公共建築から１問(№17)、合計２問出題された。どれも有名な作品であるが、初出題の作品が半数出題されていたため、過去問中心の学習では、正答肢を見つけるのは難しかったと思われる。№３のように、近年話題の「保存、再生、活用等」に関する建築物など、日頃の建築に対する意識の高さが問われる問題であった。</li><li><span class="lnf">・</span><span class="red">マネジメントに関しては、</span>プロジェクトマネジメントに関する問題が１問(№20)出題された。「ブリーフィング」や「事業予算」、「マスタースケジュール」など初出題の用語が出題されていたため、判断に迷った受験生も多かったのではないか。</li><li><span class="lnf">・</span><span class="red">建築積算に関しては、</span>今年から、施工ではなく計画で出題されることになった。昨年までと同様に、建築数量積算基準からの出題であった。№19の正答肢２の根切り工事における「ゆとり幅」は、平成６年に出題された問題であった。根切りの基本的事項を押さえていれば、容易に正解できたと思われる。</li></ol></li></ul></div></div></div><div class="head_3"><h3>学科II　（環境・設備）</h3></div><div class="mb30"><div class="textarea ft"><div class="list mb0"><ul><li>問題構成：環境工学10問(№１～№10)、建築設備10問(№11～№20) <ol class="list_in_num"><li><span class="lnf">・</span><span class="red">環境工学、建築設備ともに</span>基本的な知識を問う問題が多かった。</li><li><span class="lnf">・</span><span class="red">環境工学に関しては、</span>№１｢環境工学で用いられる単位｣の問題など、昨年同様に基本的な知識を問う問題が多かった。№５｢防火・防煙｣の「二層流と煙の温度の関係」は煙の性状を正確に把握していないと解答に迷う問題であったため、あいまいに理解していると、難しく感じたと思われる。</li><li><span class="lnf">・</span><span class="red">建築設備に関しては、</span>空気調和設備から３問(№11～№13)、給排水設備から２問(№14、№15)、電気設備から２問(№16、№17)、防災設備から１問(№18)、搬送設備から１問(№19)、環境設備の融合問題(№20)が１問出題された。全体的に、過去問中心の基本的な内容であったが、№17｢電気設備の計画｣では「需要率と照明用の変圧器の選定」「漏電遮断器と配線用遮断器の設置」「配線の電圧降下の許容割合」「ＰＢＸの選定」など、専門的で実務的な内容も出題された。</li></ol></li></ul></div></div></div><div class="head_3"><h3>学科III　（法規）</h3></div><div class="mb30"><div class="textarea ft"><div class="list mb0"><ul><li>問題構成：建築基準法20問(№１～№20)、関係法令10問(№21～№30) <ol class="list_in_num"><li><span class="lnf">・</span>関係法令10問のうち、建築士法から単独で３問(№21、№22、№23)、建築士法を含む融合問題が２問(№28、№30)と、予想された通り、昨年の法改正の中心である建築士法からの出題が多くあった。</li><li><span class="lnf">・</span><span class="red">高さ制限(№17)では、</span>用途地域の境界線が道路中心線に設定されており、過去問に出題例のない現実的なものだった。出題としては目新しく、斜線制限の適用にやや戸惑うかもしれないが、難易度としては標準的な問題だったと言える。</li><li><span class="lnf">・</span><span class="red">耐火・防火(№６)は、</span>出題形式としては新しく、戸惑った受験生も多かったと思われるが、例えば正答肢の「火の粉」といったキーワードに注意して比較すれば判断できる問題である。法文の意味・内容の理解が必要な問題であった。</li><li><span class="lnf">・</span><span class="red">建築士法(№21)では、</span>建築士名簿に登録する事項について問う出題があった。昨年の建築士法の改正では、建築士事務所の業務報告が罰則付きで義務化されるなど、実務上備えるべき書類・情報等について多くの改正があった。今回はこれらの具体的項目についての知識が求められた。</li><li><span class="lnf">・</span><span class="red">全体的に過去出題の項目も多く、難易度は決して高いものではなかった。</span>出題内容からは、建築法規の基本的事項を確実に理解しているかどうかを万遍なく確認する、という意図が感じられる。また、関係法令については、建築士法の法改正内容について周知を図る意図がうかがえる。</li></ol></li></ul></div></div></div><div class="head_3"><h3>学科IV　（構造）</h3></div><div class="mb30"><div class="textarea ft"><div class="list mb0"><ul><li>問題構成：構造力学６問(№1～6)、各種構造21問(№7～26･30)、建築材料３問(№27～29) <ol class="list_in_num"><li><span class="lnf">・</span><span class="red">構造力学については、</span>断面の性質が関連する問題(№1、2、6)が目についた。とりわけ№６は、断面の弱軸に関する断面二次モーメントを計算することがポイントとなった。なお、№５は、斜材の傾斜と水平材の引張力との関係がイメージできれば、計算を行わなくとも正答を導き出すことができる問題であった。</li><li><span class="lnf">・</span><span class="red">各種構造については、</span>木質構造に関する出題は２問(№９、10)とも軸組に関する内容であった。とくに№10で出題された壁率比関連は５年連続で出題された。鉄筋コンクリート構造(№11～14)では剛性、靭性というキーワードが目についた。また、№11の開口部を有する壁に関する図解問題はＨ19年法改正に関する特徴的な問題であった。なお、№24正答肢２、選択肢３もＨ19年法改正の内容であった。</li><li><span class="lnf">・</span><span class="red">№30選択肢４は、職業倫理</span>に関すると思われる内容であった。</li></ol></li></ul></div></div></div><div class="head_3"><h3>学科V　（施工）</h3></div><div class="mb30"><div class="textarea ft"><div class="list mb0"><ul><li>問題構成：施工計画(№１)、工事管理(№2～4)、各部工事(№5～24)、請負契約(№25) <ol class="list_in_num"><li><span class="lnf">・</span>難易度の高かった近年の問題と比較して、本年度は基本的な事項を問う問題が多く出題された。<br>正答肢が初出題である問題は14問であったが、<span class="red">しっかり取組んでいれば、ある程度高得点を取ることが出来た問題</span>であった。</li><li><span class="lnf">・</span><span class="red">改修工事は、</span>平成19年以降２問出題されており、本年度も２問(№22の耐震改修工事等、№23の外壁改修工事及び防水改修工事)出題された。正答肢は、いずれも初出題であった。</li><li><span class="lnf">・</span><span class="red">工事管理</span>で出題された、№３正答肢３の材料管理、品質管理等における高強度コンクリートの構造体コンクリートの圧縮強度の検査方法は、その内容をしっかり理解しているかが問われる問題であった。</li><li><span class="lnf">・</span><span class="red">各部工事</span>のうち、№５正答肢２の玉掛けワイヤの安全係数、№11正答肢３のコンクリート工事における水密コンクリートの単位粗骨材量は、過去問の発展型であり、その内容の関連事項もしっかり理解しているか問われる問題であった。<br>№７正答肢２の杭地業工事におけるセメントミルク工法の杭周固定液の注入時期、№14正答肢３の鉄骨工事における内部欠陥の検査方法、№17正答肢１のセルフレベリング材塗りの施工後の養生方法、№20正答肢３の外壁乾式工法による張り石工事の適用部位と使用石材は、工事の流れや施工上の留意点の理解が問われる基本的な問題であった。<br>№15正答肢２の木造軸組工法による木工事における筋かいと間柱との取り合いについては、建築基準法施行令第45条４項の内容でもあり、筋かいと間柱との取り合いがイメージできたかを問われる問題であった。</li></ol></li></ul></div></div></div></div>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/ds-110/entry-10379458718.html</link>
<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 00:41:24 +0900</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
