以前から酒癖が悪いとは聞いていましたが、
G7後の記者会見の場で醜態をさらすとは
私の怒りも頂点に達してしまいました。

「Sake Problem」のおかげもあってか、円安になっていますが冗談ではないですね。

中川昭一元財務大臣に関しては、政策や主張で素晴らしい面もあったので
好感の持てる議員の一人であったので残念でなりません。

しかし、G7の後の記者会見の場であのような状況だったのなら
本会議はどうだったのだろうかと考えてしまいます。

一説では、プレッシャーに弱く、大事な会議の前などには
必ずと言っていいほど酒を飲んで臨んでいたと言われていますが、
その弱さには、胃腸を病んで途中で総理大臣職を投げ出した
安倍元総理を思い出します。(安倍元総理にも少し期待していました。)

さらには、人間にも恵まれていなかったのでしょう。
政治家を志す人間は、一度は総理大臣になることを夢みるといいますが、
麻生現首相のオレオレぶり、安倍元首相の仲間たちのオレオレぶり
福田元首相にいたっては腹心が少なかったとか
ほんとに首相を夢をみているだけで、首相になるための人間関係を築いていなかったのでしょうね。

昨今、官僚バッシング、官僚主導の政治からの脱却などといわれていますが、
このような体たらくをみると、まずは政治家を何とかしなくてはという気になります。

2世議員が全員だめとは言いませんが
特に2世議員のダメぶりには、はなはだあきれ返る次第です。

強力な後援会を引き継いだ議員は、たたき上げではないので精神的に弱いのでしょうか。
2世議員が増えることは、政治に檻が溜まっていくようなものに感じられます。

こんな精神的に弱い議員が官僚をコントロールできるのでしょうか？

翻って民主党の主張をみますと、議員の1割削減とマニフェストに盛り込むと
藤井議員が言ってたようですが、はっきり言って削減数が少なすぎです。
形だけといった感じで、民主党にもがっかりさせられます。
英国では2世議員は親と同じ選挙区から立候補できないといいます。
これくらいやってほしいものです。

学生時代には、親のコネも子供の才能の内だという主張を聞いた記憶がありますが
西郷隆盛の言葉に「児孫のために美田を残さず」とあります。
意識の高い人間なら、子供に知恵は授ければ
あえて資産を残そうとは思わないはず。
子供が親の名コネを使い、同じ職業についたり
心ある親ならば子供のためにも子供が職業で親と同じ業界を選んだのなら
自分の名前は出させないはず。
たまに芸能人でも子供に自分の名前を使わせない人いますよね。
2世議員なんてダメ親の子供という気がしてなりません。

話は逸れましたが、なぜ2世議員が政治の檻のようなものと私が考えているのか？

2世議員には強力な地盤があります。
地盤・看板・鞄のない人が選挙で当選しようと思ったら

1.テレビに出て有名になる(タレント政治家)
2.勝てそうな選挙区から出る
3.利権に手を染めてしまう(業界団体との癒着)

ということになってしまい、
利権に弱い・理念のない・政策のない政治家が増える
一因になっているような気がします。

ただ、2世議員が少なくなったからといっても
心ある人が政治家になれるかといったらそうでもないのでしょうけど。

今ちょっと話題の小泉元首相、功罪あるとは思いますが
候補者公募制の導入は評価できると思います。
それにより小泉チルド議員が誕生したわけではありますけれども。
地盤・看板・鞄のない人でも手を上げやすくした点は評価したいです。

というわけで、つらつらと書きましたが、
「皆さんも選挙に行って、これはと思う人に投票しましょう」

というのが結論でした。

というのが今回のまとめです。

80年代から90年代にかけては格差拡大し
2000年代からは高所得者と低所得者両方とも所得は低下し
所得格差は縮小はしているとのことだ。

実際に公的資金を注入された大手銀行員は年20％ずつ
給料が下がっていったそうだし、
放送業界では在京キー局も賃金が下がっているという。

問題は貧困率の増加で
90年代半ば 11.9% だったのが
2006年 13.5% になっているという。
日本の貧困率は先進国中で
アメリカについでワースト2位だということだ。

だから問題なのは
「所得格差ではなくて貧困率の上昇だ」
というのがこのニュースでの主張だったわけだが。

ちなみに、この放送の中では
貧困率の定義はあったが高所得者の定義はなかった。
貧困率の定義は「所得が平均値の所得の半分しかない人の割合」だとか。

ということで別サイトから
2002年～2006年にかけての
高所得者の構成比の推移をみると
年収900万円～2000万円にかけてはあまり変化はないものの
2000万円以上は増加していた。

このニュースで思ったことは
確かに貧困率の上昇は問題だけど
それにかこつけて、放送業界の高賃金に対する批判を
緩和しようとしている意図があるような気がした。

しかし、辛坊さんって何か胡散臭いよな～　と思いました。

最近気づいたのは、介護業界のITインフラは

まだまだ、非効率であるということだ。

一つには、介護保険を利用している人（利用者）の情報

(介護度・利用しているサービス内容・スケジュール)

を関連業者間でシステム上(ネットワークを介して)

共有できていないということだ。

利用者の1ヶ月ごとのサービススケジュールなどは

書類をFAXにて送っていたりする。

紙媒体で管理しているものだから、

ごくたまにだが、サービスに漏れが起こったりする。

また、現場のヘルパーの負担もバカにならないだろう。

なぜ、行政側は行政側にて情報をシステム上にて

一元管理し関連業者間で共有できるようにしないのだろうか？

個人情報の漏洩を考えて及び腰なのだろうか？

かってにメディアが盛り上がって、
それを利用して大もうけしたいやつらがいただけのような気がする。

「市場原理主義」への警告は1990年代後期からされていたし、
普通に考えればそれがうまくいく理由がないことはすぐに分かりそうなものだが。

例えば交通で「市場原理主義」考えてみればよい。
交通ルールを無くし、運転者が己の裁量で運転すれば
交通事故が無くなると言っているようなものだ。

そんなの本気で思っているやつはバカでしょ。

ただ、サブプライムローン問題に関して言えることは
2000年にITバブルが崩壊し、資本主義の現在の仕組みが行き詰ったときに
現在の資本主義を生きながらえさせるためには
黙認せざるを得なかった面はあると言えるのではないだろうか。

今現在にしても、結局は誰も現在の資本主義の構造的欠陥から
新しい資本主義の在りようをしめせてはいないようだし。

投資銀行の勝ち逃げだけはむかつくけど。

しかし、これをもって金融工学がだめだとか
資本主義がだめだとかは言われたくないと思う。

結局は、不完全な人間が使用する仕組みはどこか欠陥があるのだから。

以上、つれづれなるままに書いてみました。