13話を見ての感想です。


先に前提として、ドラマで起きている殺人事件は犯人が分かれていると考えています。

グループ分けすると、交換殺人ゲームに応じたグループ（藤井、シンイーの同居人、袴田）、赤池夫婦・浮田・菜奈の死に化粧グループ、それから、管理人、山際、児嶋の殺害グループです。

こう考えると、山際と児嶋については、遺体が切断されていることから同一犯という整理ができるのかもしれません。

といいつつも、山際殺害犯の早苗さんは、児嶋殺害時には車を既に失っていると考えられ、遺体を隠すのは不可能な気がします。

さて、その上で、13話について・・・


○田宮の謎
　彼は結局不倫はしていないのですかね。
　それはともかく、13話にて、監視カメラの録画映像について、翔太への提供を断っているため、その映像が見られると、本人に都合の悪い真実が明らかになるということなのでしょう。
　ということで、黒島のDV彼氏を殺してしまったのかなと。
　仮に、田宮自身に都合が悪いのではなく、翔太へ提供できない事情があるとすれば、菜奈が何かをしており、翔太に知らせるのが気の毒で・・・ということが考えられますが、これだけの事件が起きているなかにそんな理由で隠すとは思えず、やはり都合が悪いのだろうと。

○佐野の謎
　怪しさ満点の佐野ですが、まず、久住が佐野の名前を叫んだのは、エレベーター使えよ～！という心の叫びだったと思っています。
　10話でレバー状のものを運んでいたことが明らかになっていますが、おそらく動物のものでしょう。というか、人間のもので、臓器売買が絡んでいるなんていう結末は最も残念です。ドラマとして安易過ぎる。

　さらに、13話で、謎のその他女性から、「そんなこと手伝わない！」と言われていることから、なにか変なことをしているのは間違いないですが、他人に手伝わせることができるような案件であり、重大犯罪絡みではないことが明らかです。

○江藤の謎
　13話で江藤が気になりだしました。いくらなんでも赤池幸子に関わりすぎ。これは、むしろ監視していると見るべき。では、何を監視しているのかというと、赤池夫妻の殺害現場を思い出すことかなと。
　しかし、それだと赤池夫婦殺害に関与しているということに。

　江藤単独なのか、誰かと共犯なのか、謎が多いです。桜木はマークしていたけど江藤はノーマークだったので混乱しています。

  江藤はアプリ開発会社を経営していますがバグだらけという印象です。しかし、一定の技術はあるということだと、菜奈ちゃんのＰＣ に細工したのが江藤ということはあり得ます。

  さらに、13話で、赤いポイントがマッピングされたソフトをいじってましたが、あれがマンション住民の位置情報をハッキングしたものの可能性もあります。それだと、浮田を追えた理由がつきますか。そうだと仮定して、13 話で、「動いてるよ！」と言っていましたが、あの時点で、江藤が、動いていないことがわかる住民は翔太だけなので、翔太が監視されてるということかな？


○赤池幸子の謎

  「あの子と一緒なの？」というような台詞があります。「似合っている」という話しもあったので、似合っていたのは菜奈ちゃんがプレゼントした服となり、あの子は江藤となりますが、ずっと一緒にいることを認識していないか、吾朗と江藤を間違っているかかと思います。

それから、警察の話で、赤池幸子がかなりの資産家だとされていますが、しかし、老人ホームに親戚がご内密というのは謎です。跡継ぎがいないので親戚が殺到して然るべきなのです。謎です。江藤が何かしてるのかもですね。

○桜木の謎　
　看護士桜木です。翔太の事務で怪力を発揮していることからも只者ではありません。
　田中政雄（ドルジ）を藤井の診察に誘導できるのは（登場人物の中では）彼女しかいない点で、非常に怪しいと考えていました。しかし、藤井へのハッキングがイクバルの仕業だと判明し、勘違いかなと思っていたのです。
　13話で袴田殺しに参加していたことが明らかになりました。しかし、直接手を下す理由がありません。謎ですね。

　13話で、袴田殺害現場に残っていた桜木の足跡は24センチということが明らかとなっています。浮田殺害現場に残っていたのは26センチだったことから桜木は浮田殺しに関わっていません。ということは、赤池夫妻、菜奈ちゃん殺害にも関与していない可能性が高いです。

　ところで、藤井は、洗濯機に生首を入れて脅迫されていますが、この時に、早苗さんはマスターキーを持っていたのでしょうか。実は桜木が鍵を盗んだかコピーしていたのではないかとも思います。もっとも、その理由や脅迫する理由もわからないのですが。。。
 

今日はここまで。

ティーバーにて、一話から六話まで無料公開中でした。見なくては！

前回に引き続きあなたの番ですの考察です。

次は13話を見た結果の考察をしたいのですが、その前に、他の説について書きます。


○手塚家黒幕説について

手塚家のどちらか、あるいは両方が何らかの形で事件に関わっている・・・と考えるのは、非常に魅力的です。


特に管理人殺しについて説明が付け易い。

逆に管理人については、鍵が302で見つかったこと（管理人の鍵を決まったわけではないですが）、302の目の前にぶら下がっていたところから、手塚家の仕業でなければ説明が難しい。


しかし、だとすると、その後の展開で、犯人探しが難航し過ぎだし、菜奈を失っているという点も、あまりに対応が拙い。

翔太が菜奈を殺したかったんだ、ということなら説明ができなくはないが、それはいくらなんでも・・・。

というか、それなら、他の手段もあり得るし、わざわざ動画まで録画して、警察からパソコンチェックを受けるようなリスクを負うのもおかしい（というか、警察なら、動画について何か突き止められるだろうと思う。水城刑事がわざと素人を連れてきたという可能性はなくはないが・・・。まぁ、突き止められなかった辺りはドラマの都合ということで仕方ないと思います。）。 

ということでこの線はないかと。

○黒島黒幕説

次に黒島黒幕説。これは、双子説やら、別人説やらいろいろありますが、細かい怪しいポイントが多すぎて、逆に怪しくないかと。

ただ、元（故）彼の名前が「吉村」の可能性はあります。つまり書いた紙について嘘をついている。しかし、嘘をつく理由がないというか、嘘を続ける理由がない。

（扉の向こうで名前判明しているかな・・・）

仮に吉村の名を書いたとして、それを引いた石崎が吉村に手を出したとは考えにくく、やはりこの説はないかなと。

ただし、元彼を田宮さんが殺してしまったのではないか、と思う節もあります。それは田宮さん黒幕説で解説します。

黒島黒幕説は、なんといっても、今後、二階堂との恋愛関係が発展すると思われることからも、黒幕にはなりにくいかなと。


○田宮黒幕説

　役者の格からして、もう少し重要な役目があるはず・・・・というのが最大の根拠です。

彼は黒幕ということではなく、その後、監視カメラを設置し、それを録画していたことを隠している点から、何かしら監視カメラ設置によって得た情報で、何かをしたはずです。「証拠があるんです！」と叫ぶ回想もあるし。その、何かをした結果、「時間がない」ということになったのだとすると、おそらく黒島関係です。ただし、黒島に対しては、その後、久住がエレベーターをいじっていること等を教えていることから、黒島を疑うような類の話しではなく、おそらく黒島の元彼のDVを監視カメラで見てしまい、元彼を嗜めようとして殺してしまったのかなと思います。

ただ、その場合、あの田宮が自首しないのか、という気もしますが・・・。

むしろ、田宮が何かをしているとすれば、菜奈殺害というのがしっくりきます。

田宮的には、甲野の名前が書かれた紙があることを知っているのは手塚家だけということになるので。

しかし、これもいくらなんでもという感じですね。


○その他の謎について

前回も書いたのですが、今後鍵になりそうな伏線としては

　・302号室はそもそも事故物件？

　・菜奈と細川が別れた理由は？

　・15歳差婚に裏事情がないか？

　・総一監禁の謎（いじめられたくらいではあそこまで異常な監禁はしない）？

あたりが考えられるのですが、これらから推理していくと、どうしても復讐シナリオという印象が強くなるのですが、そうすると犯人の行動がまどろっこしいことこの上なく感じてしまい、もっとシンプルなシナリオでないと駄目な気がします。

と、書いていて思ったのですが、実は前半が復讐編（犯人から手塚家・あるいは菜奈ちゃんへの復讐）で、後半がそれに対する反撃編ということなのか？！もう少し考えてみます。


13話で、桜木について考えないといけないのと、今までノーマークだったのですが、江藤が気になります。もう一度、見返さなくてはいけませんんが、気になる一言があったので。


　今日はおしまい。

二人目不妊でタイミング法・人工授精が失敗し、体外受精にステップアップしました。

その際、転院しました。

転院先を探すときに、参考にしたのは、HPで公開されている治療実績等です。

不妊治療病院は全国に600あるらしいですが、病院を選ぶ要素は、いくつもあります。

家から近いとか勤務地から近いという地理的要素、費用などの経済的要素（遠距離の場合は交通費もかかる）、体外受精の場合は、自然周期で採卵するのか、卵巣刺激をして採卵するのかの治療方針など。

エビオと妻は、自然採卵とかへの拘りはほとんどありませんでした。エビオ自身は、日本神道の弛い信奉者で、自然な流れというのを大事にしていますが、治療を受けることが、卵巣刺激も含め、自然な流れだと思っています（卵巣刺激が体に悪いというなら、それは検討の必要がありますが。）。

二人目不妊なので、子どもを連れて通院できることは条件の一つなのですが、そこはエビ（夫）がフォローするとして、エビ（夫）のフォローがあるならば、多少家から遠くてもいいかなということで、地理的条件は、片道1時間半までならありかなと思いました。

経済的要素については、治療単価は考えないことにしました。

不妊治療の費用（総額）は、単価×治療回数で決まるので、できる限り治療回数を減らせそうな病院を探そうとしました。

そうすると、参考にするべきは、治療実績です。
これを見ることで、展望が見えてくるず・・・と考えていました。

しかし、
いくつかの病院のHPを見ると、治療実績が掲載されているところとされていないところ、掲載されているとしても、とっているデータが違う、いろいろバラバラということがわかりました。

聞くところによれば、日産婦(学会)には報告が義務付けられているらしく、全体のデータとしては日産婦が公開していますが、個々の病院のデータは公開されていません。

そこで、

読売新聞が2016年2月7日に掲載した各病院の不妊治療実績（2014年における患者の「延べ妊娠数」「延べ妊娠数のうち35歳以上の割合(％）」「延べ妊娠数のうち体外受精の件数」「治療断念を促す年齢（歳）」が掲載。病院が全部掲載されているわけではなく、治療実績の多い病院で、回答のあった病院が掲載されています。）
をみて、掲載されていた都内の27病院と、不妊治療について一定のレベルがあると思われるJISART（日本生殖補助医療標準化機関）の認定病院5病院のHPを全部見ました。
※JISART病院のうち2つは読売新聞に掲載されていたので、合計30病院を見ました。

その結果、不妊治療実績について、確認できなかった病院が14もありました。ほぼ半数です。
掲載していない病院のいくつかは、知りたい場合は問い合わせてくださいと書いてありました。

掲載されていた16病院の中で、出産数まで掲載されていたのは、1病院だけでした。

公表していたほとんどの病院は、年齢階層別に、胚移植あたりの臨床的妊娠率（胎嚢確認なのか心拍確認なのかよくわからないのですが）が掲載されています。

そのほか、体外と顕微を分けていたり、新鮮胚移植か凍結胚移植か、初期胚移植かどうか、公開しているのが直近の一年のデータか開院以来のデータか等様々な方法で公開されていました。
また、「妊娠率」だけでなく妊娠数も公開している病院もありました。逆に妊娠数だけを公開しており、患者数が公開されていないため、妊娠率が不明なところもありました。

読売新聞記事による妊娠数の多い上位5病院が、治療実績がそもそも記載されていな
かったり、率がわからないなど、人気がある割に、データがないなあという印象です。
（ＨＰではなく、本とか雑誌には出ているのですかね・・・あるいは、説明会などで提示される？）
例えば体外受精で1万人が妊娠しているという病院があれば、実績は凄いと思うのですが、仮に患者が10万人いたら意味がないです。ぜひ、率も出してほしいものです・・・と書きつつも、自然採卵戦略の病院だと率を出すのが難しいかもしれませんね・・・。

以前、医療法改正で、誇大広告が禁止されるということを書いたと思います。誇大広告を規制するとともに、ぜひ、治療実績など、患者側が病院を選ぶ際に必要な、治療実績等も公表を義務化してほしいと思います。
（不妊治療から卒業したら、今度は出産ということになりますが、出産に伴う医療過誤、医療事故も多いことから、その辺の数字も、しっかり公表して欲しいですね）

＜結論＞
不妊治療病院は、治療実績を公表してほしい。その際、年齢階層別（最低でも～29、30～、35～、40～、43～）、治療別（人工受精、体外受精（新鮮胚移植か凍結胚移植か、胚盤胞移植か初期胚移植か、ふりかけか顕微かそれぞれ）に、着床率、妊娠率（妊娠の定義も全国で統一してほしい（妊娠6週以降の心拍確認とか）、出産率、多胎率、また、それぞれの患者数、以上について統一の定義を作って公開してほしい。

できれば、各種オプション（透明帯開孔法とか？レーザーとか？）による効果実績なども示してほしい。

日本の患者は、一定以上のリテラシーがあるし、ネットでこれだけ情報が見れる時代なので、それなりに難しい話でも、読み解くことができると思われます。患者が医師の言いなりではなく、適切に病院や治療方針を選択できる環境を作ってほしいです。

追伸：出産数まで記載されていたのは、木場公園クリニックというＪＩＳＡＲＴ病院でした。35歳から40歳のグループで、凍結胚盤胞移植の場合、着床率は高くないですが、着床した胚の分娩率は73.5％という高い数値（？）でした。

不妊治療には、もの凄くお金がかかります。

助成制度があるといっても足りません。一部の自治体では、手厚い助成制度があるようですが、我が家は足りていません（仮に手厚い助成を受けても全然足りないですが）。


我が家は第二子不妊なので、不妊治療にお金をかけるということは、第一子にかける費用が減るということになります（不妊治療の難しさを考えると、また、第一子不妊の方から見れば、贅沢な悩みだと思いますが）。


自分なりに、この大きな負担をどう考えたら納得できるのか考えました。

300万円で不成功だったとして、300万円あれば、あれもこれも買えた、できたという風にも考えてしまうと思います。

会社の先輩にそう言われたこともあります。


大きな犠牲を払ってまで不妊治療にお金をかけるのはなぜか。

今風にいえば、QOLの追求ということだと思います。


会社の別の先輩からは「（先輩は）QOLを高めるために、子どもは作らないという選択をした。エビオも子供が既に一人いるのだから、QOLの向上を目指したら？」と言われました。


まぁ、それはそれでアリなのでしょう。

しかし、QOLは、価値観の問題で、人によって多様なものです。なので、他人にどうこう言われても、、、という話です。
子どもが欲しい、2人ほしい、という欲求を満たすこともQOLの追求にほかなりません。

エビオ妻は一人っ子、エビオは弟がいますが、重度の自閉症で、兄弟間のコミュニケーションというのは、普通とはかけ離れたものでした。 
そんな夫婦だからでしょうか、子どもには、仲の良い、たまには喧嘩もする兄弟になってほしいという願望があります。なので、2人目を作るために、できることはしようと決めました。


ただ、それを追求するために、それ以外の様々な欲しいものを我慢するストレスもあります。


私はこう考えることにしました。


300万円（あるいは数百万円）なんて、所詮、海外旅行数回分じゃないかと。

300万円を細かく使うと考えると、たくさんのものを我慢したようになってしまいますが、

海外旅行なら、我慢できます。

ツアーでヨーロッパに行ったら夫婦2人で2回か3回分くらいにしかなりません。
（ヨーロッパ10回分とかになると・・・orz）


そう考えれば、不妊治療の大きな負担に対するストレスも低減できないかなと思います。


ではでは～

この方のブログは、様々な情報を端的に並べていて、参考になります。

こちらも、情報提供型のブログを目指しているので、この方の手法は理想的とも言えるのです
が、どうにも、私がやると書き散らかしてしまいます（私見を挟んでしまいます。自己顕示というよりは、ストレスの発散、精神バランスの安定化、頭の整理です。）。

さて、
元ネタの北海道病院のブログを読むと、着床前診断について
「来年2月に施行される改正医療法で、どうなるかわからない」というようなことみたいです。

着床前診断については、大変興味があり、今後、受けられなくなるのは困ります。ということで医療法改正について調べてみました。

○平成30年、今年の通常国会に提出された医療法は2019年4月に施行。
内容は
「地域間の医師偏在の解消等を通じ、地域における医療提供体制を確保するため、都道府県の医療計画における医師の確保に関する事項の策定、臨床研修病院の指定権限及び研修医定員の決定権限の都道府県への移譲等の措置を講ずる。」（厚生労働省HPにあった法案概要から）だそうです。
どうでしょう、これはあまり関係なさそうです。

○平成29年に成立した医療法は29年から30年にかけて施行。
内容は
「安全で適切な医療提供の確保を推進するため、検体検査の精度の確保、特定機能病院におけるガバナンス体制の強化、医療に関する広告規制の見直し、持分なし医療法人への移行計画認定制度の延長等の措置を講ずる。」（厚生労働省HPにあった法案概要から）でした。
このうち、「検体検査の精度の確保」については、法律を読むと法の公布から1年半以内に施行ですが、どうやら平成30年12月頃施行の見込みのようです（厚生労働省の別の資料による）。

不妊治療に関係がありそうなのは、「検体検査の精度の確保」と「医療に関する広告規制の見直し」でしょうか。

先に、あまり関係なさそうな「広告規制」についてですが、これは美容医療における過剰広告を念頭においた法改正のようです。まぁ、それはそれでやればいいと思いますが、過度な規制で、患者側として必要な情報にアクセスできないのは困ります（各病院のHPにおける情報量に少し不満があります。後日書きます。）

それで、問題なのは、「検体検査の精度の確保」です。これは、「検体検査を委託する者の精度管理基準の明確化」、「検体検査の分類を厚労省令で定めること」を内容としているようです。後者が気になります。

そこで、「医療法　検体検査　改正　省令」で検索をかけたら、資料がいくつか見つかりました。

それらを読み解くと、現在の日本の法制度では、検体検査について6つに分類しているそうですが、遺伝子検査については、この6分類のうち3つにまたがっているらしく、現状と法制度が合っていないようです。
このギャップを埋めるために分類を見直すとともに、分類や安全基準等について、技術の発展と合わせ適時に制度改正できるように、法律ではなく省令で定めることとしたようです。

それで、現在の6つの分類では、血液学的検査、微生物学的検査、病理学的検査の3つの中に遺伝子検査に係るものがまたがっています。
今回の見直しにより「遺伝子関連検査・染色体検査」に分類し直され、遺伝子検査に関するものが統合されるようです。
これだけを見ると、着床前診断が新たに分類されるとか、そういうことではなさそうです。
（そもそも、着床前検査について国の規制がかかるというのは、どういうことなのか、私にはわからないのですが）

ということで、とりあえす、2019年に国の規制がかかるということでもなさそうです。少し安心しました。

ただ・・・、ところで、、、現在、日産婦の主導で「いくつかの施設で物凄く厳しい基準をクリアすれば着床前診断を受けられる」ほか、その基準とは関係なしに神戸の病院などで着床前診断を受けられるのかな、、？ともかく、現状はそういうことのようです。

この議論、少しでも大きくなれば、法規制の対象となると思います。諸外国と同様に性別の告知禁止が必要という話になるでしょう。

では、その上で着床前診断が認めらたとしたらどうなるでしょう、その場合は、今よりもう少し、受け易くなるのかもしれませんが、それはそれで、何か制限がかかるのではないかという気がします。年齢とか、流産経験とか。

規制の中身はともかく、国の規制がかかるとなれば、これは、神戸の病院等も規制を受け入れるしかなくなります。そうなると、受けたい人が全員受けられるのかどうか、少し心配です。

神戸の病院だけでなく、もう少し多くの病院が、日産婦に縛られずに着床前診断をしてくれれば、それで十分だと思います。
あくまで患者の自己責任で、また、病院も声高に叫ぶのではなく、日産婦が黙認できる程度にして。性別の産み分けは、私自身は、禁止すべきと思いますが、どうしても、必要という人もいるでしょうし、幸福追及の権利の観点から、禁止するべきものなのか、納得いく答えが見つかりません。

着床前診断については、論点は二つあって、一つは命の選別と言う問題、もう一つは安全性。前者については、妊娠中の検査が可能である以上、おそらく解決するでしょう。

後者については、着床前診断を実施して生まれた子が大きくなって、安全が確認されるまで、相当な時間がかかると考えられるほか、出産率を高める効果はあまりない（あくまで流産率
の低下に意義があると思います）、ということから、まともに議論をすると、結論が出ないまま規制がかかるおそれがあるのではないかと思います。

なので、上記で書いたような現状から少し進む程度が、落としどころではないかと思っています。

追記：もう少し調べたら、改正医療法に対し国会が附帯決議（強制力はないが、国会の決議なので、それなりに効果があるみたいです）をしていたようです。遺伝子検査に関して、いろいろ書かれていました。気になるのは、「医療機関における遺伝子検査ビジネスの利用実態を調査する・・・」という内容があります。これを根拠？に、国が着床前診断について、調査をして、その結果、規制が入るかもしれません。
心配です。

久々の更新です。エビ夫と言います。

不妊治療のリアルタイムの日記をつけていましたが、仕事で停滞していました。
いろいろ総合的に検討した結果、リアルタイムでの日記は止めて、とりあえず不妊治療について情報を整理して記録する場としようと思います。

不妊治療についての情報が散乱しているので、それについて感想などを書いていこうかなと。

いろいろと納得いかないこと、改善してほしいこと、わからないことが多いのでそういうことを書きたいと。

例えば・・・
着床前診断が認められていないのは納得いかないとか、
病院をもっと選びやすくして欲しいとか、
いろんなデータの読み方や、最新データがわからないとか。 

データでいうと、例えば、

ダウン症の発症率が年齢に比例することは有名だと思います。
もはや常識となっています。
でも、これって1980年代のデータが根拠になっています(H25年の厚生労働省の報告書にこのデータが使われています。）。
正直、参考にし難い。
1980年代と現在では、いろんなものが異なります。
遺伝子への影響がありそうなものを考えると、
食べるもの、飲むもの、空気、目が受ける光、紫外線その他、あらゆるものが時代とともに変わっています。
では、今はどうなのか。おそらく高齢出産の方が発症率は高いのだろうと思うけど、その確率はどうなのか・・・

あるいは、妊娠中の様々な検査が可能となった今となっては、確率の算出に深い意味はないということかもしれません。

などなど、雑感的に思ったことを書いていこうと思います。
一週間に一度更新できればいいと思っています。