<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>介護士のブログ</title>
<link>https://ameblo.jp/emotioon69/</link>
<atom:link href="https://rssblog.ameba.jp/emotioon69/rss20.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<atom:link rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com" />
<description>介護士のブログだよ。</description>
<language>ja</language>
<item>
<title>夜勤なう</title>
<description>
<![CDATA[ ああ眠いぜ。<br><br>外はもうすっかり寒いね。<br><br>夜は長袖じゃなきゃ風邪ひくわ。<br><br>皆も長袖着て寝ろよな<img src="https://emoji.ameba.jp/img/user/co/copu/4434763.gif" alt="copu" border="0"><br><br>この時間に飲むコーヒーが効くぜ～(^_-)☆
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/emotioon69/entry-11629026332.html</link>
<pubDate>Thu, 31 Oct 2013 02:22:48 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>高所得者の利用料２割負担への引き上げ</title>
<description>
<![CDATA[ まじか・・・<br><br>このニュース結構ショックやで（汗）<br><br><img src="https://emoji.ameba.jp/img/user/co/cotidiano-trivial-suceso/47349.gif" alt="矢印" border="0"><img src="https://emoji.ameba.jp/img/user/co/cotidiano-trivial-suceso/47349.gif" alt="矢印" border="0"><img src="https://emoji.ameba.jp/img/user/co/cotidiano-trivial-suceso/47349.gif" alt="矢印" border="0"><br><br>先月末、東京都内で開かれた「社会保障審議会・介護保険部会」。低所得者が特別養護老人ホームに入った場合に受けられる「食費・居住費の補助（補足給付）」を縮小する案について、全国市長会の大西秀人・高松市長は厚生労働省案に疑問を呈した。<br><br>　「資産の勘案は必要だが、実務がやりきれるのか。金融資産を自己申告してもらい、申告がなければ後でペナルティーを科すというが、金融機関は生活保護でさえ非協力的だったのに、市町村が介護で情報を取れると考えるのは難しい。実施できる制度的な裏付けが必要だ」<br><br>　厚労省が出したのは、預貯金や不動産資産が多い特養入所者を、食費・居住費の補助対象から外すという提案。現在の対象は「住民税非課税世帯」で、預貯金がある人も不動産資産がある人も含まれる。原案通り実現すれば、一定以上の預貯金や不動産資産のある人は、現在５・２万円（新型）の特養入所費が１３万円以上になる。<br><br>　問題は実務。介護保険の窓口である市町村には、住民の預貯金に関する情報はない。厚労省案でも、頼りは利用者側の申告だ。市町村は必要なら金融機関に照会し、「不正受給者には３倍のペナルティーを科す」（厚労省）とする。だが、申告すると負担増になる仕組みに、別の委員からも「正直者がばかを見る仕組み。公平性に納得が得られる方法が重要」などの声が上がる。<br><br>「資産家」を補助対象から外す案は以前からあった。しかし、実現しなかったのは、個人が所有する預貯金や有価証券の情報をきちんと把握する手段がないからだ。このため、現在は預貯金が多い人も不動産資産が多い人も、「住民税非課税世帯」なら低所得者向け施策の恩恵を受けることができる。<br><br>　今回、厚労省が提案に踏み切ったのは、もはや負担を求める「先」がないから。豊かさをつかみきれない現実は承知のうえとあって、介護保険部会では、厚労省自身が「実務に課題が多いのは痛感している」と、やむにやまれぬ選択であることをにじませた。<br><br>　資産を捕捉する手段は脆弱（ぜいじゃく）だが、資産家に補助を出す現状が正しい姿でないことも事実。この日の会議で慶応大学の土居丈朗教授は、こう発言した。「あたかも新たな不公平が生じるように見えるかもしれないが、現在は総合課税の所得のみがとらえられ、（分離課税の金融所得などは把握されず）課税所得が少ないことで負担が軽減される、いわば偽善的な状況がある。所得を網羅的に把握することが不可能な（現在の）段階で、負担できる経済力がある人にはご負担いただくことで、今の不公平な状況を少しでも改善できるものと評価している」<br><br>高齢者には負担減になる保険料軽減案も、この日の会議で示された。対象になれば、現在は保険料の５０～２５％が減額されるが、それが７０～３０％に拡大される。<br><br>　原資は消費税引き上げ分から約１３００億円。対象者は従来通り「住民税非課税世帯」の人で、６５歳以上の３人に１人と多い。<br><br>　だが、資産家を把握しきれないのと同様に、低所得者も絞り込みが難しい。保険料軽減は「夫の年金収入は１９８万円、妻の年金収入が７９万円」という厚生年金のモデル年金世帯の夫婦も対象。６５歳以上を対象にした税控除「公的年金等控除」が、最低でも１２０万円と大きいためだ。さらに、保険料軽減の対象者には、遺族年金など非課税年金が多い人も交じる。<br><br>　誰が豊かで、誰が貧しいのか－。<br><br>　それが分かる制度の整備は喫緊の課題だ。土居教授は「将来的にはマイナンバーも活用し、所得税・住民税で総合課税されている所得のみならず、分離課税されている金融所得も含めて、的確に『所得』を定義できるようにすべきだ」としている。<br><br>《改正案（１）　利用料２割負担への引き上げ》<br><br>　Ａ案：年金収入２８０万円以上（合計所得１６０万円以上）<br><br>　Ｂ案：年金収入２９０万円以上（合計所得１７０万円以上）<br><br>　個人単位で適用されるので、配偶者の収入にかかわらず、個々の年金収入がこのラインを超えれば対象。実際に２割負担になるのは本人のみ。<br><br>　《改正案（２）　保険料軽減》<br><br>　対象は６５歳以上で住民税非課税世帯。本人の年金収入が８０万円以下：７割軽減（現在は５割軽減）▽年金収入が８０万円超～１２０万円以下：５割軽減（同２５％軽減）▽年金収入が１２０万円超：３割軽減（同２５％軽減）<br><br>　《改正案（３）　特養の食費・居住費の縮小》<br><br>世帯分離しても、配偶者が住民税課税なら除外▽単身で１０００万円、夫婦で２０００万円程度の預貯金等がある人を除外▽固定資産税評価額で２０００万円（公示価格などで約３０００万円）以上の不動産のある人－を除外。<br><br>引用＠産経新聞<br><br>皆さんはこのニュースどう思いますか？
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/emotioon69/entry-11629025580.html</link>
<pubDate>Sun, 06 Oct 2013 02:20:00 +0900</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
