https://ameblo.jp/eng-rev/ 京大法学部現役合格、TOEIC初受験970の管理人が、大学受験英語の勉強法を紹介します。 ja 早速練習問題から。


「座るための椅子」
「書くためのペン」
「書くための紙」
「私が働く部屋」

この4つを不定詞を使って表してみましょう。





まずは「座るための椅子」

a chair to sit
としてはいけません。

sit a chair
とは言いませんからね。

「椅子に座る」は
sit on a chair
ですので、正解は

a chair to sit on
です。

同様に「書くためのペン」なら、
write with a pen という繋がりなので、

a pen to write with

「書くための紙」なら、
write on a paper という繋がりなので、

a paper to write on

「私が働く部屋」なら、
work in a room という繋がりなので、

a room for me to work in
となります。


以上で形容詞的用法の説明は終わりです。
最後に学んだ「前置詞が付くパターン」、しっかり押さえておきましょうね。


にほんブログ村 ]]> https://ameblo.jp/eng-rev/entry-11347091176.html Sat, 08 Sep 2012 08:00:00 +0900 ここは頻出ポイントです。
まずは例文を見ていきましょう。

①I want something to drink.
②I made a cake for my son to eat.
③I have many friends to play with.


一般に形容詞適用法は、「～するための○○」と訳します。


①②は問題ないでしょう。
①は「何か飲むためのもの」、つまり「飲み物が欲しい」
②は「息子が食べるためのケーキを作った」
となります。

問題は③です。
「遊ぶ友達がたくさんいる」だが、なぜwith が必要なのでしょう。
ここがまさに問われるポイントです。


理解のポイントは、形容詞用法はいずれも
○○ to ～
と、修飾される名詞の後ろにto 動詞の原形 が来ることになりますが、
～の直後に修飾される名詞（○○）を移動させても文が繋がることが必要になります。


もし③でwith がないと、
play many friends
となり正しいつながりになりません。


正しくは
play with many friends
のため、例文のようにwith が必要になるわけですね。


わかりにくいと思うので、次回は少し練習問題を。


にほんブログ村 ]]> https://ameblo.jp/eng-rev/entry-11347089100.html Fri, 07 Sep 2012 08:00:00 +0900 今回学ぶ不定詞と次回以降に学ぶ動名詞、分詞の3つを合わせて
「準動詞」と呼んだりします。

動詞にto やing やed をくっつけて、動詞以外の働きをさせる用法です。
本日学ぶ不定詞は、動詞の前にto をくっつけて、
名詞や形容詞や副詞のような働きをさせる用法です。

不定詞は「to 動詞の原形」の形をとり、
名詞的用法、形容詞的用法、副詞的用法があります。

まず、どの用法にも共通するルールを説明していきます。

●不定詞の否定⇒to の前にnot を置く。
　　ex) not to play
●不定詞の主語⇒to の前に「for 人」を置く。
　　ex) for him to play

よって、「彼が遊ばないのは不自然だ」なら、
For him not to play is unnatural.
となります。

以上が一般的説明です。
続いて、それぞれの用法について学んでいきましょう。

名詞的用法

最も単純な用法です。
「～すること」と訳します。

例文をたくさん見ていきましょう。

①To make a cake is difficult.
②To master English requires a hard study.
③It is impossible for him to do all homework in a day.
④It’s difficult for him not to smoke during the lecture.
⑤They waited for the bus to arrive at the bus stop.
⑥I found it very interesting to teach.
⑦I don’t know what to do next.



難しいものはなかったと思います。
唯一引っかかるとすれば、⑦のwhat to do でしょうか。

「疑問詞 to ～」は「～すべきか」というように訳す。

具体的には、
what to say ：何を言うべきか
where to go ：どこへ行くべきか
when to finish ：いつ終わらせるべきか
how to make a cake ：ケーキをどのように作るか

それほど難しくないですね。


にほんブログ村 ]]> https://ameblo.jp/eng-rev/entry-11347086566.html Thu, 06 Sep 2012 08:00:00 +0900
Julien御手洗の英文法講義④仮定法～後編～


にほんブログ村 ]]> https://ameblo.jp/eng-rev/entry-11304115361.html Wed, 05 Sep 2012 08:00:00 +0900
今日は問4～問7まで。

問4
①主節を見ると助動詞の過去形が来ているため、仮定法と判断。

意味的にも、「太陽が西から昇ったら」とバカボン的発想であり、
事実とは異なるため、仮定法であることは間違いない。

ということは、if節ではwere to かshould を使う必要がある。

選択肢にはshould はないので、ウが正解。


②主節を見ると助動詞の過去形が来ているため、仮定法と判断。

従って、if節ではwere to かshould を使う必要がある。

選択肢にはwere to はないため、イが正解。


③主節を見ると助動詞の過去形はないので、仮定法ではないと判断。

従って、if節ではshould か現在形を使う必要がある。

選択肢に現在形はないため、イが正解。


④主節を見ると助動詞の過去形はないので、仮定法ではないと判断。

従って、if節ではshould か現在形を使う必要がある。

選択肢にshouldはないため、ウが答え。

「井川遥と結婚」なんて現実味がないように思えるかもしれないが、
あくまで現実味の有無の判断は話し手の主観なのだ。

この話し手は、「十分可能性はある」と判断しているため、
仮定法を用いていず「will」を使っているのだ。

文法的に誤りはない文章だが、英語でこんなこと言ったら、
ネイティブからは「痛い人」と判断されることは間違いない。

だが、何度も言うが、文法的にはこれで問題ない。

問5
① 「彼の不在を知っていたら（彼が不在だと知っていたら）、
ここまで来なかったのに。」

過去の事実と反することを話しているので、
「If S had 完了形」を探す。

ただ、問題文が「S 完了形」となっていることから、
「Ifが省略されて疑問文の形になったのだな」
とピンとくることが大事。
答えはウ。

② 「あなたのアドバイスがなかったら、
成功していなかったでしょう」

過去の話なので、without、but for、
if it had not been forのいずれか。
よってイが正しい。

③ 「常識を身につけてもいい頃だ。」
「～してもいい頃だ」なので、
it is (high) (about) time S 過去形。
よって、イ。

④ 「まるで何でも知っているかのような振りをした。」
「振りをした」のと「知っている」は同時の話なので、
as if 過去形。
よって、イ。

⑤ 「君がフリーならなぁ！」
If only の中は過去形か過去完了形。
よってイ。もしhad been という選択肢があったらそれも正解。
「君がフリーだったらなぁ。」

問6
① 「あの時～だったらなぁ」は過去完了形を使う。
よってproposed を had proposed に直す。

② 「金持ちである」と「行動した」は同時の話なので、
過去完了形ではなく過去形。
よって、had been を were に直す。

③ 「～がなかったら」は、If it had not been for や、
ifを省略した Had it not been for。
よって、文頭を If it had not been for 等に直す。

問7
① 上の文は「残念ながらその家は買えない。」
下の文を「その家が買えればなぁ。」
に変えれれば同じような意味の文になる。
よって、couldが正解。



にほんブログ村 ]]> https://ameblo.jp/eng-rev/entry-11304026138.html Tue, 04 Sep 2012 08:00:00 +0900 今日は問1～問3まで。

問1
①if節の中の動詞をどうするか、って問題だね。

「自分が鳥なら」って文章になるはずなので、
「これは事実とは違うことを言っている」ということで、
「仮定法を使わなきゃ」とピンとこなくてはいけない。

よって、イかウになるんだけど、文章の意味からイだね。

「私が鳥なら、あなたの元へ飛んでいくのに」



②助動詞の後ろに過去形が来ることはありえないから、
まずイは切れる。

if節を訳すと「もしそのニュースを知っていたら」
と過去の話だということがわかる。

アにしちゃうと、「もしあの時ニュースを知ってたら、
今怒り狂い出すだろうなぁ」となってしまい、
怒りだすまでにタイムラグが大分ある、変な人になってしまう。

よって、文意からウだね。
「もしあの時ニュースを知ってたら、彼は怒り狂ってただろうに」


問2
①「お金持ちだったら」と、
過去の事実と違うことを話しているので、
Ifの中は過去完了系にしなきゃいけないね。

よって、
I could have bought that car if I had been rich.　
が正解だ。


②「もし僕が君なら」と事実と違うことを話しているので、
仮定法の文章だ。
仮定法ということは、主節には助動詞の過去形が必要となるので、

If I were you, I would never do such a thing.

が正解だ。


問3
①これは「今の事実と違う話」をしているので、
if節は過去形、主節は助動詞過去形+動詞の原型だね。

よって、

If I knew her e-mail address, I could mail to her.


②「昔」と「今」の混合パターンだね。

If I had won the game, I would be rich now.


にほんブログ村 ]]> https://ameblo.jp/eng-rev/entry-11303936373.html Mon, 03 Sep 2012 08:00:00 +0900
問1 正しいものを選べ

① I could fly to you if I (あああ) a bird.
ア am イ were ウ had been エ have been

② He might (あああ) mad if he had known the news.
ア go イ had gone ウ have gone

問2　誤りを正せ

① お金持ちだったらあの車を買えたのになぁ。
　　I could have bought that car if I were rich.

② もし僕が君なら、そんなことはしないのになぁ。
　　If I were you, I never do such a thing.

問3　英訳しなさい

① もし彼女のメアドを知っていれば、メールできるのになぁ。

② もしあの時ゲームに勝っていたら、今頃お金持ちなのになぁ。

問4　正しいものを選べ

① If the sun (あああ) in the west, my heart to you would never change.
ア will rise イ would rise ウ were to rise エ rises オ rose

② I would stay in my room if it (あああ) tomorrow.
ア rains イ should rain ウ rained エ rain

③ If he (あああ) to me, please let me know as soon as possible.
ア were to call イ should call ウ called エ had called

④ If I (あああ) Igawa Haruka, I will make her happy.
ア were to marry イ married ウ marry エ had married

問5　正しいものを選べ

① (あああ) I known his absence, I would not have come here.
ア If イ If had ウ Had エ Have

② (あああ) your advice, I could not have succeeded.
ア With イ But for ウ Were it not for エ If it were not for

③ It’s about time you (あああ) common sense.
ア get イ got ウ have got エ had got

④ She pretended as if he (あああ) everything.
ア knows イ knew ウ had known エ will know

⑤ If only you (あああ) free!
ア are イ were ウ will be エ be

問6　誤りを正せ

① あの時プロポーズしていてくれればなぁ。
I wish you proposed me.
② 彼はまるで金持ちのように行動した。
He acted as if he had been rich.

③ あなたがいなかったら、愛の意味を知ることなんてなかったでしょう。
Had not been you, I could not have known the meaning of love.

問7　2つの文が似た意味になるよう、空欄に適切な語を入れよ

① I’m afraid I cannot buy the house.
= I wish I (あああ) buy the house.


解答は長くなるので次回に。


にほんブログ村 ]]> https://ameblo.jp/eng-rev/entry-11303931244.html Sun, 02 Sep 2012 08:00:00 +0900
④～しても良い頃だ構文


It is (about) time S 過去形.
It is (high) time S 過去形.


「もう寝ても良い頃だ」のような文章で使います。

実際にはまだ寝ていないことから、
「事実とは違う話」ということになるので、
これも仮定法のような使い方になります。



（例文）
It is high time you went to bed.
（もう寝てもいい頃だ。）

It is time you knew the fact.
（事実を知ってもいい頃だ。）


覚えるべき事項は以上です。

後は問題を解いて、しっかり身に着けていきましょう。


にほんブログ村 ]]> https://ameblo.jp/eng-rev/entry-11304021531.html Sat, 01 Sep 2012 08:00:00 +0900
③まるで～構文

これも、「まるで～のように（実際は～ではない）」と、
「事実とは違う話」になるので、
仮定法と同じような使い方になります。


a：まるで、～であるかのように
as if S 過去形

b:まるで、～であったかのように
as if S 過去完了形


（例文）
He talks as if he knew everything.
（彼はまるで何でも知っているかのように話す。）

She talks as if she had seen the accident.
（彼女はそのアクシデントを見たかのように話す。）

He talked as if he were a specialist.
（彼はスペシャリストのように話した。）

She talked as if she had seen the accident.
（彼女はそのアクシデントを見たかのように話した。）


注意すべきは3番目と4番目の文ですね。

3番目は「まるで専門家のように話した。」

4番目は「まるで見たかのように話した。」

という訳になりますが、
3番目はas if 過去形、4番目はas if 過去完了形です。


過去形にするか過去完了形にするかは、
主節の動詞と同時かどうかで判断します。


上の例で言うと、「話した」時から見て、同時の話であれば過去形、
「話した」時から見て過去の話であれば、過去完了形
を使うことになります。



3番目は「専門家であるように」と「話した」の部分は同時です。

よって過去形を使う。

一方、4番目は「見たかのように」と「話した」では、
「見た」の方が昔の話になります。

4番目のように、「話した」という時から見て過去の話なので、
「まるで昔～であったかのように」という意味にするため、
過去完了形を使うことになるのです。


にほんブログ村 ]]> https://ameblo.jp/eng-rev/entry-11304017211.html Fri, 31 Aug 2012 08:00:00 +0900
①～がなければ・なかったら構文

この構文には、

a: 今、～がなければ
b: 昔、～がなかったら

の2パターンあります。

表現の仕方は下記の通りです。


Without ～あああああああああ：a,bどちらにも使える
But for ～あああああああああ：a,bどちらにも使える
If it were not for ～ ああああ：aにのみ使える
If it had not been for ～ ああ：bにのみ使える


（例文）
Without his help, I would not have succeeded.
（彼のヘルプがなければ、成功してなかっただろうな。）

If it were not for water, any animals could not live.
（水がなければどんな動物も生きられないだろうな。）



②～ならなぁ・～だったらなぁ構文

これも「事実とは違う話」になるので、仮定法と同様、
今のことは過去形、昔のことは過去完了形を用いて表します。


a：今、～ならなぁ
If only S 過去形
I wish S 過去形

b:昔、～だったらなぁ
If only S 過去完了形
I wish S 過去完了形


（例文）

If only he loved me.
（彼が愛してくれればなぁ。）

I wish I had studied hard in my school days.
（学生時代一生懸命勉強してたらなぁ。）


にほんブログ村 ]]> https://ameblo.jp/eng-rev/entry-11304015431.html Thu, 30 Aug 2012 08:00:00 +0900