「顧客層はどのようになっているか」→前例や、カフェ近辺の客層を参考
　　　　　　　　

「顧客を満足させる価値とは？」→"candybowl"ならではの価値(スイーツの実力ではカフェに負ける)

「candybowlとは？」→「１００件以上はパティスリーを巡り、スイーツコンテスト優勝経験もある
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　スイーツのプロ素人大学生」

→candybowlの特徴を、要素ごと(カフェ＝雰囲気、スイーツ、ドリンク、家具、店員などの掛け算)に活かし

「メンバー投票一位になったカフェの雰囲気を再現＋アレンジ」

「スイーツコンテスト優勝作品を出す」

「メンバー個人の個性をおもしろく強調したアレンジスイーツをだす」

「店員との距離が近いなごみカフェ」

「紅茶はこだわりのいちおしのウラジーミル」



など具体的なアイディアもでるだろう

　　　　


・「自己実現」：「いつかはこんなことしてみたかった」

→「原風景：おだやかにくつろげるカフェの再現」

→「モダン調家具で統一されたカフェをやりたい！」

参考画像





など「妄想の産物」アイディアも続々でそう



双方向(顧客ベースと自己実現ベース)アイディアを出しつつ制約条件(キッチン、座席数、プリセットの家具、２日間だけだが来年以降も定期開催、など)を踏まえて修正すれば、カフェ運営の基本形は出来上がるだろう



ただ"candybowl"らしいアイディアを募集しても話がばらばらになりそうなので、上のフレームを埋めてもらうような質問をしたうえでアイディアをまとめるのがいいと思う

キャプテンに少し話してみよう

「青年って意見もってんのか」「意見があっても反映させるすべがない」というのが第一印象

ほとんどの青年は学生時代は就職、部活、サークル、バイト、恋愛。将来の夢、新米社会人のころは目の前の仕事についていくのに必死で自分たちの置かれた社会状況についてほとんど考えていないように思う

若者世代のほとんどは(自分を含め)「米国債の格付け下落のあなたの(就職したい)会社に与える影響は？」と聞かれても自信を持って答えられないだろう

状況も把握できないなら、意見なんて持ちえない

また若者の意見っていうとき、反対側に高齢側つまり票数や影響力も大きい側を想定しているが政党は票数にならない若者の立場に立った政策を採用するだろうか

子供手当のような高収入の高齢世代つまり政策を実施する党(この場合民主党)にとって確実に票にならない層を相手取った政策以外は実現は難しい

たとえば「雇用者のうち若者の占める割合を何％以上にする」という政策を打ち出そうとしても既存の資本、労働いずれの団体にも受け入れられないもので政党にも採用されない

途中多少すっとばすと

①一つの政党で複数の政策を打ち出し、党議拘束が強い

②若者の意見を形成するもの(信頼できる評論家、政治家などオピニオンリーダーや雑誌など言論の場)や集約する圧力団体(医師会など)がない

のが原因で

一つの政策のみを打ち出す党(郵政解散時の国民新党など)が存在して若者向けの政策のみを打ち出したり、ゆるい党議拘束や個人立法の制度があれば解決につながる可能性もでてくるのではないか

現に前者はベルギー、ドイツ後者はアメリカで見られる制度である

よくわかんなくなったけど最後に送った文面はっときます(￣_￣ i)

かたすぎたかたすぎた

次はスイーツの話でもしよっと　笑

「

若者の意見は総じて反映されていないと考える。

状況として二類型あり第一に選挙制度は整っているが、知識、社会経験不足な若者の意見を形成、集約させる機能(意見交換会、オピニオンリーダーなど)が存在しないため青年世代共通の意見が存在しないケース。第二に共通意見が存在しても他世代の利害と相反したり、若者が行動せずの意見が反映されないケースがある。

代表例に前者は雇用問題、後者は社会保障費問題がある。

雇用問題では雇用機会不足が問題意識として共有されるが解決策の認識は各人の競争力増強、ワークシェアリング、通貨安政策など多岐に渡り比較は容易でなく若者世代の共通意見形成は困難である。

社会保障費問題では若者世代は給付が負担を下回ることが若者の間でも広く知られるが若者世代より高齢世代の方が影響力が大きく、若者世代も状況を変革できるとは思えずあきらめている。

両ケースとも若者世代が意見形成、集約、実現機能を欠くのが問題の背景である。有識者、行政を巻き込みながら若者世代のコンセンサスが得られる意見形成を行う場を設け票数、議席につながる意見政策が政党に採用されることで若者の意見は実現されうると考える。

」