<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>法律、金融ブログ</title>
<link>https://ameblo.jp/fiasco799/</link>
<atom:link href="https://rssblog.ameba.jp/fiasco799/rss20.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<atom:link rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com" />
<description>金融に関すること、法律に関することをつれづれになるままに書いていきます。</description>
<language>ja</language>
<item>
<title>武富士創業者一族に一斉提訴</title>
<description>
<![CDATA[ 昨年９月に経営破綻（はたん）した消費者金融大手「<a target="_blank" href="http://kabarai.tkm7.com/yybbs/bbshistory/takefuji/bbs_lgn0.html">武富士</a>」の元利用者ら約７３０人が、破綻（<a target="_blank" href="http://hasan.tkm7.com/hasannagare.html">破産手続き</a>）で<a target="_blank" href="http://kabarai.tkm7.com/index.php">過払い金</a>相当額の返還を受けられなくなったとして、創業者の故武井保雄元会長の妻や長男、次男を相手取り、計約１６億６千万円の損害賠償を求める訴えを３０日午前、東京、さいたま、高知など６地裁に一斉提訴した。<br><br>　同日午後に名古屋、新潟地裁でも計５０人が計約１億円の損害賠償を求める訴えを起こす。７月６日には、静岡地裁で計６７人が提訴を予定している。<br><br>　「武富士の責任を追及する全国会議」によると、９月までに、新たに１０地裁・支部で、２００～３００人が追加提訴する見込みという。<br><br>　訴状によると、武井氏と副社長だった二男は同社が利息制限法を超える利息を取り立てていたことを認識しながら、是正する対策を取らなかった賠償責任があり、妻と長男は武井氏から賠償責任を相続した、としている。<br><br>　同会議事務局長の及川智志弁護士は、「訴訟をきっかけに元利用者を組織化し、会社更生手続きにも影響を与えていきたい」としている。<br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/fiasco799/entry-10939866016.html</link>
<pubDate>Fri, 01 Jul 2011 09:06:56 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>悪意の受益者とは？「特段の事情」とは？</title>
<description>
<![CDATA[ 最高裁第二小法廷平成19年7月13日判決（民集61巻５号1980頁）は、貸金業者の悪意推定を覆すためには、<a target="_blank" href="http://kabarai.tkm7.com/precedent1_euc.php">みなし弁済</a>規定の（貸金業法43条1項）の「適用があるとの認識を有しており，かつ，そのような認識を有するに至ったことについてやむを得ないといえる<a target="_blank" href="http://kabarai.tkm7.com/ichiren_euc.php">特段の事情</a>」が必要であると判示した。<a target="_blank" href="http://hasan.tkm7.com/hasannagare.html">破産手続きの開始決定</a><br><br>また、最高裁平成19年7月13日判決（平成18年（受）276号，裁判集民225号103頁）は，18条書面の記載要件に関してではあるが「貸金業法43条1項の適用があるとの認識を有するに至ったことについてやむを得ないといえる特段の事情があるというためには，」「上記認識に一致する解釈を示す裁判例が相当数あったとか，上記認識に一致する解釈を示す学説が有力であったというような合理的な根拠があって上記認識を有するに至ったことが必要」であると判示する。　そもそも不当利得における悪意とは，法律上の原因のないことの事実の認識で足りる。<br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/fiasco799/entry-10908699771.html</link>
<pubDate>Tue, 31 May 2011 10:34:22 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>弁藍士費用,架空請求による損害賠償請求そして訴訟費用の請求</title>
<description>
<![CDATA[ <p>弁藍士費用,架空請求による損害賠償請求そして<a href="http://kabarai.tkm7.com/kakuteisyobun_euc.php" target="_blank">訴訟費用の請求</a> </p><br><p>原告が,弁護士又は司法書士に依頼して<a href="http://kabarai.tkm7.com/index.php" target="_blank">過払い金</a> 返還請求の訴えを提起せざるを得なかったから,弁護士費用等は,704条後段の特別損害又は不法行為による損害に当たる,</p><br><p>また,被告業者は長年にわたりて,利息制限法の制限利率を超える利息等の請求をしできたものであるから,架空請求として不法行為を構成するとして,損害賠償の請求をする事案もみられる。</p><br><p>しかし,特別損害についての<a href="http://kabarai.tkm7.com/ichiren_euc.php" target="_blank">特段の事情</a> や架空請求の違法性の内容が不十分である場合には,追加する主張立証があるか釈明を求め,それがない場合は,一応それらの請求について撤回を促し, 応じない場合には,最判平21.11.9民集63巻9号 1987頁,最判平21.9.4民集63巻7号7445頁等の判示内容を踏まえ,判断することになろう. <a href="http://hasan.tkm7.com/hasannagare.html" target="_blank">自己破産の手続</a>き</p>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/fiasco799/entry-10858309125.html</link>
<pubDate>Mon, 11 Apr 2011 10:50:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>貨幣創造機関としての銀行</title>
<description>
<![CDATA[ <p><br><a href="http://www.amazon.co.jp/gp/product/4004306353?ie=UTF8&amp;tag=fiasco799-22&amp;linkCode=as2&amp;camp=247&amp;creative=1211&amp;creativeASIN=4004306353">金融入門 (岩波新書)</a> <img style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; MARGIN: 0px; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none" height="1" src="https://www.assoc-amazon.jp/e/ir?t=fiasco799-22&amp;l=as2&amp;o=9&amp;a=4004306353" width="1" border="0"> </p><br><p>経済学の表層をなめる程度の本が巷に溢れている中で、簡単すぎず、かといって難しすぎない、読み応えがあって、たくさんのことを吸収できる良書です。</p><p>半分は、ざっと目を通せば理解できますが、半分は、メモをとりながら、あるいは論点をノートに整理したりする必要があります。でも読んだあとの満足感は充分です。定価の700円は、安すぎる価格だと思います。</p><p>今回この本を読んで得た知識としては、<br>１．内国為替決済制度<br>２．貨幣創造機関としての銀行<br>３．債券の価格と利回りの決定<br>４．資産価格と金利<br>５．バブル経済とマネーサプライの変動<br>でした。ここでは、２．について備忘録として引用しておきます。</p><br><p>貨幣創造機関としての銀行</p><p> 銀行の貸し出しと預金創造</p><p> 銀行は預金を受け入れることによって、決済手段を提供している。しかし、銀行は預金を受け入れるだけではなく、積極的に預金を作り出すという機能も担っている。このケースでは、銀行が個人や企業に貸し出したり、個入や企業が保有している国債や社債あるいは株式などを買い取ったりすることによって、預金が創造される。銀行が預金を単に受け入れるだけでなく、積極的に創造することができるのは、次の理由に基づく。</p><p> 預金は一方で、現金で引き出されるが、他方で、現金で預け入れられる。あるいは一方で、預金を引き落として他入の銀行口座に振り込む者もいるが、他の銀行から当該の銀行の預金口座へ振り込む者もいる。こうしたことが大量に起こる場合には、預金の一定割合はいつでも当該の銀行にとどまる、という大数の法則が働く。そこで、銀行はこの大数の法則を利用して積極的に預金証書を発行して決済手段を個人や企業に供給するようになる。<br>これを具体的にいうと次のようになる。いま、ある銀行は毎日１０万円ずつ現金による預金を受げ入れているとしよう。話を分かりやすくするために、この現金は引き出されることがないとしておこう。この場合には、この銀行には毎日毎日１０万円ずつ、預金が積み上がっていく。この状態で、銀行が企業Aに10O万円貸し出すとしてみよう。銀行はこの貸し出しを、企業Aに預金口座を開設させ、その預金口座に10O万円だけ入金することによって実行する。</p><p>この企業Aの預金口座への入金は、単に、企業Aの預金口座に10O万円と印字するだけであ<br>り、銀行は1円の現金も必要としない。企業Aは従業員への支払いや原材料などの支払いのたびに、預金を現金で引き出すとしよう。仮に、企業Aが毎日10万円ずつ現金で引き出すとすると、銀行には他方で、毎日、1O万円の現金が預金されると前提しているので、この銀行はこの毎日預金される10万円を、企業Aの現金による引き出しにあてればよい。<br> 右のメカニズムを、最初の日についてみると、銀行は10万円の預金を受け入れて、企業A<br>にその10倍の10O万円を貸し出すことによって、10O万円、つまり、受け入れた預金の<br>10倍の預金を新たに作りだしたことになる。</p><p> このように、銀行は預金を受動的に受け入れるだけでなく、貸し出しによって積極的に預金を作り出している。この貸し出しを銀行信用といい、貸し出しを通じて作り出された預金を、貸し出しに伴って派生したという意味で派生預金という。そして、派生預金を作る行動を預金創造という。それに対して、右の例で、銀行が毎日受動的に受け入れている10万円の預金は、貸し出しと無関係な預金であるので、本源的預金と呼ばれる。</p><p> 現金引き出しがないケース</p><p> 右の例では、企業Aは預金を現金で引き出したが、ここでは、すべての預金者が現金で預金を引き出さず、あらゆる決済を預金の振替によって行うケースを考えてみよう。先の例で、銀行から借り入れた企業Aの支払先を企業Bとし、企業Aは借り入れた1OO万円で企業Bに毎日10万円ずつ支払うとしよう。そして、企業Bも企業Aと同じ銀行に預金口座を持っでいるとしよう。この場合には、企業Aは企業Bへの支払いに際して、現金で引き出さずに、企業Bの預金口座に毎日10万円ずつ振り込めばよい。この決済は、結局、銀行による企業Aから企業Bへの預金の振替によって実施される。つまり、同じ銀行の中で、預金が企業Aから企業Bへ振り替わるだけであるから、銀行は毎日10万円ずつ現金で預金されることをあてにしなくても、企業Aに10O万円を貸し出すことができるようになる。</p><p>  さらに、この銀行は企業Bにも貸し出すことができる。この貸し出しは企業Bの預金残高を貸出額だけ印字することによって実施される。企業Bの支払先を企業Cとし、企業Cも同じ銀行に預金口座を持つているとすると、企業Bから企業Cへの支払いも、同一の銀行内での企業Bから企業Cへの預金の振替によって実施される。この場合、銀行は企業Bの預金残高を振替額だけ減らして、企業Cの預金残高を同額増やすだけでよく、一円の現金も必要としない。<br> このように、支払いを受けた企業も同じ銀行の預金者であり、すべての預金者がその相互の決済を預金の振替によって実施し、現金を引き出さないとすれば、銀行は次から次へと無限に貸し出すことによって、無限に預金を作り出すことが可能になる。<br> しかし現実には一預金者は一部を現金で引き出して、それを決済手段として使おうとする。したがって、銀行は現金をある程度保有していなければならない。この場合には、銀行は預金が増えるにつれて、手元現金も増やす必要があるので、預金を無限に創造することはできず、銀行の預金創造もある程度抑制される。<br> さらに、個別の銀行にとっては、右の例のように、企業A、企業B、企業Cが同じ銀行のの預金者であるとは限らない。その場合には、図1・2⊃二頁)と同じように、企業A(図1・2<br>の個入Aに相当)から企業B(図1・2の個人Bに相当)への支払いに際して、銀行間で日銀当<br>座預金の振替が実施される。したがって、個別の銀行はある程度の日銀当座預金を持っていない限り、貸し出しによって、預金をどんどん創造することはできない。実は、日本銀行は金融政策を通じてこの日銀当座預金の総額をコントロールすることができ、それを通じて銀行の貸し出しなどを通ずる預金創造に影響を与えることができるのである。これが第9章で説明する金融政策に他ならない。</p><br><p>過払い金の返還について疑問がある場合、</p><p><br><a href="http://kabarai.tkm7.com/yybbs/yybbs.cgi" target="_blank">過払い掲示板</a>には、数千件の投稿とその回答があります。遠慮なく質問してみてください。<br></p>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/fiasco799/entry-10711617186.html</link>
<pubDate>Fri, 19 Nov 2010 11:32:23 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>アイフルはかろうじて黒字、プロミス、アコムは赤字決算</title>
<description>
<![CDATA[ 消費者金融決算　２社が赤字転落 <p><a href="http://sankei.jp.msn.com/economy/business/101111/biz1011112111030-n1.htm">http://sankei.jp.msn.com/economy/business/101111/biz1011112111030-n1.htm</a> </p><br><div class="_LSUCS"><p class="first">　消費者金融大手３社の平成２２年９月中間連結決算が１１日、出そろった。３社のうちプロミス、アコムの２社が、６月に完全施行された改正貸金業法の影響などで貸し出しが減ったことや、過払い金返還の引当費用がかさんだことなどから最終赤字に転落した。</p><p>　経営再建中のアイフルは、前年同期に引き当てを手厚く積んでいたため今回は営業費用が膨らまず、３４億円の最終黒字（前年同期は２８２３億円の最終赤字）を確保した。一般企業の売上高にあたる営業収益は３社とも減収となった。</p><p>　２３年３月期の通期業績見通しは、プロミス、アイフルの２社が公表を見送った。９月の武富士破綻（はたん）の影響や、過払い金返還請求がどこまで膨らむかなどの見極めが難しいため。アコムは、当初２６２億円の最終黒字としていた通期予想を、５０９億円の最終赤字に引き下げた。</p><br><p>かつて一世を風靡した、ロプロ（旧日栄）、SFCG（旧商工ファンド）は、過払い金返還額に耐えられず破産しました。</p><p>過払い金返還請求は、時機を逸しました。昨年までが最も多くの過払い金を受け取れた時期でした。しかし、請求しないことには、過払い金は返還されません。</p><p>サラ金から借りたことがある人は、ぜひ自分に過払い金がないかどうか下記のサイトでチェックしてください。</p><br><a href="http://kabarai.tkm7.com/" target="_blank">サラ金、消費者金融から過払い金を取り返す</a> <p>どうしてもよくわからないという方は、下記の掲示板にて質問してください。いままでも数千件のコメントが掲載されています。</p><br><a href="http://kabarai.tkm7.com/yybbs/yybbs.cgi" target="_blank">サラ金、消費者金融から過払い金を取り返す の掲示板</a> <br></div>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/fiasco799/entry-10704315358.html</link>
<pubDate>Thu, 11 Nov 2010 22:29:08 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>4月の経常黒字 88%の大幅増</title>
<description>
<![CDATA[ <p>毎月１０万円の収入があり、貯金は１０００万円、友達に２０００万円貸しています。でも親に８８００万円の借金があります。僕は金持ちそれとも貧乏なの？ 毎月１兆円近くの金がたまり、外貨準備高は、100兆円、対外資産は200兆円、国債発行残高８８０兆円の日本は、いい状況にはないようだけれども、ギリシャと同列に扱えないよね。 </p><p><a href="http://eitango.tkm7.com/wsj/IT__node_68264.php" target="_blank">菅新首相、辺野古移設踏まえる＝米大統領と電話会談</a></p><p><br><a href="http://eitango.tkm7.com/wsj/US__Economy__node_68235.php" target="_blank">【コラム】不意打ちとなった米雇用統計</a></p><p><br><a href="http://eitango.tkm7.com/index.php?mode=distribute_alc_pdf" target="_blank">無料英単語リスト配布</a>では、英単語12000語の単語と、和訳をＰＤＦファイルとして無料で配布中です。是非ＰＤＦをダウンロードしてみて英語のレベルアップに役立ててください。</p><p><br><a href="http://eigo4646.dip.jp/" target="_blank">TOEIC リスニング　ディクテーション</a>は、無料でオンラインリスニングディクテーションが利用できます。自分の英語の実力を試してください。</p><p><br>http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100608-00000157-reu-bus_all </p>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/fiasco799/entry-10557357266.html</link>
<pubDate>Tue, 08 Jun 2010 15:03:30 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>信用情報の開示請求が１０万件超え</title>
<description>
<![CDATA[ <p>本日付けの日経新聞によると<a href="http://kabarai.tkm7.com/black_euc.php" target="_blank">信用情報</a> 機関の<a href="http://www.cic.co.jp/index.html" target="_blank">シー・アイ・シー</a> が2009年度の個人に<a href="http://kabarai.tkm7.com/black_euc.php" target="_blank">信用情報</a> の開示請求をした件数が10万件を超えたと報じています。 </p><br><p><a href="http://www.cic.co.jp/index.html" target="_blank">シー・アイ・シー</a> が保有する個人の<a href="http://kabarai.tkm7.com/black_euc.php" target="_blank">信用情報</a> とは、個人の契約日、支払い回数、契約額などのクレジット情報や支払い情報のことである。この記録は、クレジットの支払いがある限り毎月に一度更新され、契約終了から５年間、異動情報の登録が発生したときから５年間保有される。 </p><br><p>異動情報とは、返済日より６１日以上または、3ヶ月以上支払いが延滞した場合、利益の喪失に基づき保証契約を履行した場合あるいは、<a href="http://hasan.tkm7.com/hasannagare.html" target="_blank">破産手続き開始</a> したことを示す情報です。 </p><p>消費者金融等の金融機関は、貸し出し審査を行う場合、<a href="http://kabarai.tkm7.com/black_euc.php" target="_blank">信用情報</a> 機関に問い合わせて貸し出しの判断をします。 </p><br><p>2010年6月に予定されている貸金業法改正により年収の３分の１以上の貸し出しが原則禁止されるため、金融機関は、貸し出し条件を厳しくしています。そのため、借金を申し込んだのに、断られたという人が自分の<a href="http://kabarai.tkm7.com/black_euc.php" target="_blank">信用情報</a> の確認のために開示請求をしているのでしょう。</p><br><p>また、<a href="http://kabarai.tkm7.com/index.php" target="_blank">過払い金</a> 請求をして、<a href="http://kabarai.tkm7.com/index.php" target="_blank">過払い金</a> を取り戻したものの、自分の<a href="http://kabarai.tkm7.com/black_euc.php" target="_blank">信用情報</a> に傷が付いていないか確認している人もいるでしょう。消費者金融が腹いせに間違った情報を登録していることも考えられますから。 </p><br><p><a href="http://kabarai.tkm7.com/index.php" target="_blank">過払い金返還</a> は、以前は、<a href="http://kabarai.tkm7.com/black_c71_euc.php" target="_blank">契約見直し</a> として登録がありましたが、金融庁の指導で現在は、その登録はないようです。また、４月１９日以降はa href="http://kabarai.tkm7.com/black_c71_euc.php" target="_blank"&gt;契約見直しの登録自体廃止され、現在登録されている場合、削除されます。</p>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/fiasco799/entry-10507941891.html</link>
<pubDate>Wed, 14 Apr 2010 01:22:52 +0900</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
