fkara3707のブログ https://ameblo.jp/fkara3707/ ブログの説明を入力します。 ja ３バックと４バックについて 筆者はサッカー専門家ではない素人ですので話半分で読んでもらえると嬉しいです。

 

ブラジル戦の反省からか４バックで行きたいという話が広がっているが、個人的には３バックをベースにした４バックを作るべきだとは思うが、一般的な４バックには否定的である。なぜならやはり３バックのほうが選手起用にある程度融通が利くところである（引き続きWGには負荷がかかるが）、SBの立ち位置でビルドアップが詰まったりしないところ、優秀なSBが少ないところあたりが大きなポイントであると思う。WGをWBで使う際に気になるのはサイドで大きく上下動しなければならずクロス対応に難があるが、ミドルゾーンでブロック前提にすれば前に行くだけで済み、ミドルゾーンならクロス対応せずに済むところやトランジションを自分たちでコントロールしやすいところや役割分担がはっきりしやすいところは４バックにはないメリットだと思う。やはり日本代表の３バックは後ろを削った布陣であるため攻撃的選手がポジション争いで余計な争いをしなくてよいところでもある。ブラジル戦で前に人が足らずに押し込まれすぎたことだが、５バックではＷＢを押し出して４バックに可変したり、ＣＢとボランチがマークを受け渡して４４２に可変したりなどさまざまな可変があるのにもかかわらずそのようなことをしなかったのが問題であり、そこらへんのほうが問題だったのではと思う。５バックだと相手ＳＢを上げたりする前線に人をかける戦術に強いのだが、後ろが重いのを利用してミドルゾーンから後ろを押し出してプレスをかけるような守備にすれば５バックの後ろが重いという欠点はある程度解消できそうなのに。カタールのスペインや１０月のブラジルでは後ろを押し出して可変していたのでなぜ今回やらなかったのか疑問である。一点目の失点シーンもゴール前にカゼミロ、ギマランイス、エンドリッキ、とクーニャという４人もいて、３人で対処しろという方が無理である。鎌田はうろちょろしているギマランイスをきにしてＤＦラインに入れず、カゼミロはファーにいたが、目の前にギマランイス、とエンドリッキがいればニアを狙う可能性を捨てきれずに、そして中村がサポートに入りきれずにいたのでカゼミロをフリーにしてしまっていたのが原因で、もう少しプレッシャーをかけられれば、こんなにゴール前に集まれなかったので、プレス整備をきちんとしていなかったというまさかの敗因だと思う。個人的にはオランダのサマーヴィルやエランガのミドルのほうがしょうがない気もしていたが、ブラジルの失点はなんてことないシーンなので余計に悔しい。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

]]> https://ameblo.jp/fkara3707/entry-12971568578.html Fri, 03 Jul 2026 13:04:02 +0900 アジアカップー２　 筆者はサッカー専門家でないので話半分で読んでください。　

 

１自分が監督なら　

　

このフォーメーションにする。トップ下を押し出せば３４３になるので高い位置での守備での変更がすくなくなるとは思う。ブロックは逆三角形の３５２当たりで組む。戦術は点線が人の流れ、直線がボールの流れ

主にコレ　１、　CBとCFがワイドに開き、CF２人で４ｃｂをピン止めできるようにＣＢとＳＢの間に立つ。

　　　　　２，サイドのＣＢがボールを持って時に、ライン間に下りたり、サイドに流れたりする

　　　　　３、そしてＣＦが開けたスペースにトップ下が走りこみ、逆サイドのＷＢがＷＧ化、もう一人のＣＦが開いてる　　　　　　　　　　トップ下などのスペースに入り込む。　これがまず一つの大きな流れ

下りたときにＣＦに対してＣＢかもしくはＳＢのどちらかがつくのか見極めがポイント。ＣＢの場合大きな穴をあけるのでそこをトップ下が使うのがポイント。これをやるとＣＢが出てこれなくなり、仮にＳＢがつくとＷＢがフリーになるので今度はそこを起点にする。　逆脚なので内側に入ってこれるので、トップ下の走り込みにボランチがつくとバイタルを開けるのでそこでミドルをうてばよい。クロスでももう一人のＣＦと入ってくるＷＢがいるので問題はないと思う。これだとボランチを経由せずにするのでカウンターやセカンドボール対策に力をいられるので役割分担がはっきりすると思う。ＣＢは順足なので前を向いたときに相手のプレッシャーから遠い足で扱えてなおかつ足元が良い選手だし、ＣＦは後ろを向いたときに左なら右が外側にあるためまた相手からのプレッシャーから遠い足で扱えるのでキープ力が優れているのもポイント。だがトップクラスになるとうまく対処してくるが、そうしたら次の動きをする。

サイドでＣＢ、ＣＦ、ＷＢ、ボランチでダイヤモンドを作る。そしてトップ下はＣＦが開けたスペースに入ることを継続。

ＣＦはサイドに流れたり、下りたりしたときに誰がついてくるのかがポイント。ＳＢだとＳＨがＷＢかＣＢのどちらかにしかプレッシャーをかけられなくなり、そこを起点にできる。そしてＷＢにはＭＦのような要素を求められる。　縦突破だけではなく、内側に絞ったり、引き付けてサイドチェンジしたりする。ＣＦに対してボールが入ったが、納められなかった場合、トップ下、ＷＢ、ボランチの三人で回収しにいくなどＷＧの要素はすくなくなるが、フリーになった時にＷＧとしてプレーを変える必要もある。

つまりこのフォーメーションを言うと、２トップを使った０トップということ。幅はＣＦ、深さはトップ下をつかうことにおり、普通のトップと比べてゴール前に人を付けられること。サイドをＷＢに任せているため、相手２列目をワイドに使いやすく、その隙間に２トップの一角に対して縦パスをつけられること。中盤をすっ飛ばしすためカウンターを食らう確率が減ること。Ｗ杯予選のホームバーレーン戦の一点目のような展開になるというとイメージしやすいだろう。欠点は４３３でマンツーマンがつけられやすいところ。だが、ボランチをＤＦラインにおとして４バックにし、ＷＢを絞らせるとマークが少しずつずれていくので対処法はある。交代が難しいところ。守備ブロックがやや難しいところかつハイプレスが前提になりがち。交代なら３４３にしたりするが右のＷＢがいないのでそこがポイントかもしれない。対人が強く、ＭＦ要素の強さや明確なストロングポイントのある選手が欲しい。あと前３人は走りまくるが、ＷＢにはそれほど運動量を求めるつもりはないのでもしかしたら９０分持つかもしれない。

　新監督になれば、メンター枠、ノイアーやトニクロースのような感じで遠藤航を特殊召喚できるので、そこもすこし新監督就任に期待したい。ターンオーバーは

３ＣＢとダブルボランチは変えてないが、ＷＢと前３人はこんな感じで鎌田がおりて、前田、伊東は引き続き相手ＳＢとＣＢの間に立つがＷＢやボランチ、ＩＨが裏などに走りこんでいくスタイルに変更する。これで悪影響をうけるのは鎌田、田中あたりのボランチ勢で彼らは攻撃でストロングポイントを持つので

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

なのでうまくこの二人を使いこなしたい。

]]> https://ameblo.jp/fkara3707/entry-12971527184.html Fri, 03 Jul 2026 00:31:33 +0900 アジアカップ予想 　ｇｋ　鈴木彩艶　早川　大迫　　フォーメーションは３バックベース

　ｃｂ　左が伊藤、　真ん中が谷口、右が冨安、渡辺　　ボランチが鎌田、田中、佐野、守田　ｗｂが三苫、中村、伊東、堂安　前田　ｆｗが久保、南野、上田　　これでFPは１６でｇｋあわせて１９人　あと７人をいろいろ予想したい。

　高井、町田、は必要不可欠だろうが試合に出ていないと何とも言えない。ポテンシャルは高いのだから頑張ってほしい。特に高井には谷口の後継として、クラブの先輩でもあるのだからトッテナムで頑張ってほしい。鈴木淳之介はまずは移籍だと思う。佐野弟は移籍先がポイントになりそう。ドイツだとボランチ行が強くなりそうで逆にスペインあたりだともっと前のポジションに行けそう。板倉はクラブの立ち位置がポイントになりそうで、やや迷走中。　瀬古はＤＦラインに入れるボランチとして磨いていって遠藤の後継者のようになってほしいが。今の３バックで重要なのがボランチとシャドーの選び方だと思う。　４バックに可変したいときにＷＢが不安になるが、鎌田、佐野だとＤＦラインに降りれないので、どちらかは遠藤、瀬古のようなタイプを入れたいし、シャドーがｗｇタイプだとビルドアップの支えがなり、攻撃が単調になりがちなのでボランチが開けたスペースをうまく使える人を入れたい。南野久保はそのようなプレーができるはずだが、あまりやっていないのはやはり修正を入れるスタッフがいないからだろうか。３トップにＷＧだとｗｇに渡った時にスペースがないからうまく整理すべきだとは思う。　そしてボランチがうまくいけば全員プレミア勢という破格の豪華さだし、バイエルン伊藤、トッテナム高井、元アーセナル冨安とかを見れば２０年くらいアジア勢は絶望するはずなのであと４年これで持ちこたえたい。　あと伊東に代わるｗｇがいないのでそれを発掘したい。そしてｓｂだが菅原以外あまりいないので４バックにこだわるのではなく３バックベースでかつ３バックをベースにした４ｃｂの４バックを開発するべきだと思う。ＣＢは派手さはないが粒ぞろいだと思う。平河悠はやはり所属次第だろう。そのまま一部ならよいし、左を前田、三苫、中村、平河でまわせるので、あとこのフォーメーションで一番薄いのはＣＦだが、上田がオランダとブラジルのＣＢ相手に対して跳ね返されることが少なく、逆に納め切れてはいないものの、相手は世界トップなのだから引き分けに持ち込めるぐらい進化していたのであと４年持ってほしい。大迫はｗ杯二年前からパフォーマンスを落としていたので、上田もなっていたらかなりきつくなる。個人的には上田の控えは攻撃的ＭＦの佐野弟や久保のような０トップにした方が良い気もしてきた。後藤や塩貝の成長に期待しつつも周りの成長のほうが速そうなのでＣＦを中心にしたビルドではなく、サイドを中心にするのか、もしくは２トップ１シャドーのような形にしてバイタルをうまく使うような開けたバイタルにＷＢが侵入してくるような戦術のほうがよい気がした。両方逆脚で得点力や突破力はあるのでＷＢに負担をかけすぎず、かつ、前３人にスペース管理がうまくできる戦術にしてほしい。　この３バックの弱点は戦術の幅が広すぎることかもしれない。　よって各ポジションで控えで負傷離脱していた人は入ってくると思うが新戦力は、移籍先次第なので結局ｗカップメンバーと大してかわらないと思う

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

進研ゼミ 小学講座

]]> https://ameblo.jp/fkara3707/entry-12971489015.html Thu, 02 Jul 2026 17:07:46 +0900 今年のワールドカップー２ 筆者は素人ですので話半分で読んでください　

 

 

　ワールドカップのたられば　　たらればで試合を判断ではなく、これを題材にしてインプット、アウトプットして次につなげる話です　

 

１　ロシア　ベルギー戦　　　打つ手なし　　３バックにしたところでマンツーマンになるし、高い位置にフェライニがいたし、柴崎を下げて、長谷部、遠藤航、山口の３ボランチぐらいしかないが、どうだろうか？

 

２　カタール　クロアチア戦　　ハーフタイムで左にスライドして４バック　　　

　　右の伊東を狙われるのがわかっていたが、酒井と交換だと攻め手がなくなるのを憂慮したのだろうが、久保がベンチ外なので堂安がいなくなったら右で変化がつけられずに、三苫は対策されているだろうが、４バック　左から長友、谷口、吉田、冨安　ならクロス対策できるし、ボランチ落として３バックポゼにして堂安がこの布陣だと左SHに入ると思うが３バックポゼならシャドーになるし、ドイツやスペインほどの強烈なポゼッションはないとは思う。　そして実際にクロスで右が使われたが、よく見るとスペインでは板倉が入れ替われ、クロアチアは冨安の後ろなので伊東が穴というのは少し誤解があったと思う。インスイングの軌道ならボールを見ながら対処できたとは思うので伊東をもっと中央に絞らせるべきだったのではと思う。絞っていたら伊東と冨安の間ではなく伊東の後ろをつかうとおもうのでそれならゴールから角度があるので防げたのではと思ってしまう。もしくは相手クロスを味方のクロスだと思って人基準ではなくボール基準で飛び込ませ、最後の最後でクリアにしてしまうとかができるのなら、、、とかおもってしまう

 

アジアカップ　２０２３イラン　　　ハーフタイムに３バックもしくは板倉を町田にして冨安を右にもってきた後ブロックベースで試合を進める　冨安を右にもってくることを森保監督は嫌がっていたが、冨安はワールドクラスであるのでそもそも冨安ができないならあきらめるべき。　そして三苫はケガ明け、伊東はベンチ外　旗手は負傷　鎌田、田中は招集外　中村は負傷　

なのでベンチを考えると前半にリードがとれていたのに、やはりボールを握るというプライドが邪魔したのか、攻撃的メンバーを入れたらどうにかなると思っていたのか。

 

 

北中米　ブラジル　　１、ハーフタイムで堂安を渡辺に代えて３バックをベースにした４バック

　５バックから４バックにするのだから攻撃的、はばを３から４にするのだから守備的と考えられていたら、事前に守備ぐらいは４バックにできるはずだが。右ＳＢに冨安を置けるのだからヴィニシウスに対してさらに安全に対処できそうだが。それにあのスタートなら後半巻き返すのはほぼ無理だとわかっていたので前半リードは願っていもいない展開だったはず。相手は確実に４トップを当ててくるとわかっていたはずではと思うし、その後のブラジルらしさのサッカーに４４２で２トップでボランチを見るバイタルを占める守備、相手のＳＢが上がるサイド攻撃に対処できれば活路があったはず、モロッコあたりが参考になるはずだし、左ＳＨに鈴木淳之介を使ったり、４５１なら横スライドで守れたはずだし　５４１の４１で中盤を閉めれたので粘ることはできたと思う。カタールの時は、Ｗｂの三苫が相手ＣＢまでプレスをかけたりしていたのだが、気温の影響からかやっていないのがかなり気がかり。５バックベースでもＷＢに本職Ｄｆをおいていたのだからもっと積極的にプレスをしてもよいとは思うにやっていないので。

 

２伊東前田をサブに　ボランチを瀬古、佐野　シャドーを鎌田、田中にして２シャドーにこだわらず、ダイヤモンドにしたりする

　この布陣ならボールを持った時にサポートを手厚くできるためボール保持の時間が長くなるとは思うが、前半前田伊東の運動量に支えられていたのでどうなのかといったところ。だが後半にＷＢを伊東、前田にしたり、９０分を通した攻撃的な采配をすることができたとは思うが。そのかわりボランチの控えがいないので負傷した場合に鈴木淳之介を使うしかないがその代わり攻撃的布陣にできるので逆転していたかもしれないし、もっと大量得点されていた可能性もある。だがもし前半リードできたときに前田、伊東の２トップに４４２ブロックをつくり、２トップがスライドしまくり守れそうな気もする。得点がカウンターで佐野のワンマンプレーだったのでチャンスはあったかもしれない。

 

３遠藤が負傷していなかった場合　

　　　

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

プレミアムウォーター

 

モイストウォッシュゲル

遠藤のポイントはＣＢに入れるところかつ、プレミアリーグでも通用しているところなので確実にＤＦラインに出入りできるのであれば確実に機能できていただろう。ただアイスランドの時はプレーが重そうだったのでそれが衰えなのか試合勘のなさなのかがわからない。ボランチを遠藤佐野で鎌田、伊東のシャドーでしていただろう。　ただ瀬古が強度の違いがあるとはいえ、遠藤と同じ特徴を持つが起用されていない、失点が後半１０分くらいだったので修正が効くだろかというところに問題がある。

 

ブラジルとの戦力差だが、みんなが思っているよりはすくないとは思う。GKは同じくらいでやや劣勢くらいで、DFはCBは負けてるとしても、SBなら伊藤、冨安なら入れるとは思う。ただオーバーラップをつかうブラジルで評価されるか、ミリトン不在もしくはと冨安をどう比較するかだが、元アーセナルだから優劣の差ではないと思う。　MFは佐野鎌田田中の三人なら優劣というよりプレースタイルの違いのほうが大きそうだし、FWもあのcb二人相手に跳ね返されてはいない上田、ダブルマークを付けていないとだめな三苫、久保と考えられれば、別に戦力差はないし、４３３ベースではCBが大きく負けているが、そこを３バックにしてると考えれば、戦い方次第では勝機はあったはず。実際にブラジルは前半自分たちのサッカーをしているが、ほとんどチャンスを作らせなかったことを考えると実力差は縮まっているとは思う。ただラフィーニャが出てきた場合は話は変わってくるが、それなら久保や三苫が元気の仮定もしなければフェアではないので、だれかが無事ならというのは違うとは思う。

 

 

プレミアムウォーター

 

 

]]> https://ameblo.jp/fkara3707/entry-12971407366.html Wed, 01 Jul 2026 21:15:07 +0900 今年のワールドカップー１ 筆者はサッカー専門家ではない素人のため暖かい目で見てもらえると嬉しいです

 

ベスト３２について　大きな転機ともいえるのが個人的には去年９月のメキシコ戦だと思われる　今までボランチに守田、遠藤の守備的かつ安定的でバランスのある二人だったが、守田の負傷と鎌田の台頭により遠藤と鎌田のダブルボランチになった。これによりCB３人　DM一人のディフェンス人が４人、攻撃が６人と４バックで考えたらDFライン以外みな攻撃陣のような超攻撃サッカーになった。しかし試合では大きな穴をみせず、むしろいい感じでプレーができた。引き分けた結果となったがそれは中村が不在で鎌田がスタメンのため大きく試合を後半変えられなかったからであり、個人的に流れを変えたいから鎌田はベンチスタートにしたいとも思ったのと相手の左SHが板倉にマンマークのような感じで付いており、それを気にして堂安が下がりサイドチェンジできないのと、遠藤、渡辺、瀬古で３バックのような感じができていて全体的に左に傾いており、そこで大きく変えられなかったのが原因と思われる。　たしか真偽は不明だが瀬古がデュエルで８回くらい勝ち、全体で一位だったみたいな結果を見たことがあり、あれだけ左によっていればそうなるよなとも思った。あの試合は事実上のあの３バックの真価が問われる試合であり、サウジ、オーストラリアともに日本ホームでは引きこもり、サウジのアウェイこそ勝ったものの目立った穴は見つからず、オーストラリアはホームで通常のメンバーにも関わらず、ターンオーバーした日本と同等というので、同格以上の相手に対してどの程度通用するのかわからなかった。あの試合でもしぼこぼこにやられていたら変わっただろうが、マンツーマンがきちんと機能しむしろ押し込みすぎたので攻撃スペースがなかったとも言えるような試合になった。　アメリカでは、多分後半４バックにするつもりで左ＣＢに長友を使ったのだろうが、負傷交代し、さらにＤＦが下がりすぎてバイタルに大きな穴をあけられたのでＣＢの人選は相当悩んだと思われる。そして１０月のパラグアイ戦では二度リードされたが土壇場で追いついていて　、ハイボールにやられたのでブラジルは警戒していたらしいが、結果的に日本のほうが跳ね返す力が強かったのは皮肉な話である。個人的に佐野はスタメンで使わず、シャドーやＩＨで使うと思っていた。理由はあれだけ動くということは出て行ったスペースを誰かが埋めているということで、鎌田は絶対カバーに入らないだろうからと思っていたが、全然そんなことなく、ワールドクラスであることに確信した。　３月のスコットランドではサブを中心していたが、日本の戦術を理解しきっていないからか横パスが多く、パスが多いということは自分の力で展開する勇気、力がないことの裏返しでもあるうるのであのメンバーはえらばれないだろうと思ってもいた。イングランド戦ではブラジル戦の反省を生かしたのか、相手ＳＢに強めにプレスをかけたり、サイドに出されたときのＣＢのケアをしていたが、あれがスタッフの修正でなく、個人レベル（特に三苫）の判断だといまさらながら思った。イングランド、そしてオランダをみて修正できていたと思っていたが、結局個の判断に大きな過重があり、そこをブラジルは徹底的についてきたがまさか１０分で失点するとは思わなかった。あの判断ができるのが三苫はやはりワールドクラスであり、早くもっとつよいクラブに移籍してほしいのだがＷＧとしてではなく左ＩＨあたりのＭＦ的でないと得点力がほかの左ＷＧに比べてないので難しそう。バルサとか合いそうだが。日本のサッカーはドイツのサッカーを参考にしており、マンツーマンがベースなのもよいがそれを突かれたのがアジアカップのハイボールであり、二列目やサイドの選手の飛び出しに対応できずにいたので３バックにして中央を厚くして、ＣＢ　ボランチ、シャドーの三列構造でうまくセカンドボールを回収できたが、ほかの弱点ができてしまっていたが、監督は本当に理解していただろうかと疑問に思ってしまう。一番最初についてきたのがバーレーンで、サイドに遠藤守田をひっぱりだされていた。マンツーマンや個の力を重視するのはよいが、マンツーマンがかみ合っていない、相手につく守備のためスペースを作られやすいといった欠点をカバーもしくは緩和する策を打っていなかったと思われる。自分が崩れるのが嫌というのもわかるが、自分たちが崩れないためにどうするかということも考えていないようにみえ、戦術がその場限りみたいな発言していたのでかなり不安に思った。そしてＷＢを一枚押し出して４バックにするのをどうしてやらなかったのだろうか。右サイドならヴィ二シウスに対して堂安が行った後冨安にマークを受けわたしをすればその後ヴィニに当てられても冨安、堂安、伊東でしっかり突けるし、左でも堂安がSBになっても伊東とのダブルで付く前提にして冨安のヘルプを待てればよいと思うし、前田のプレスを受けながらサイドチェンジもしにくいだろうし、これならクロスを上げられてもラインを下げられることなく行きそうなのに。ブラジルに限ったことでなくオランダでも思ったが、オランダ、スウェーデンの失点のほうが絶望したが、スーパーゴラッソでなく、なんてことないシーンで失点したのが見ていてやるせない気になった。ヴィニシウスに冨安が股抜きされたときに、佐野がヘルプに入っていたが、よく見ると帰ってきた冨安は縦方向に指をさしていた。縦に行けという指示かもしれないが、もしそうならキックフェイントで縦に入れることはなかったと思う。声が聞こえなかったのかがわからないが、ダブルチームでのカバーの仕方などもっと仕込めるところはあったのではと思う。最後の失点シーンは谷口がスペースを埋めていたので実質冨安が二対一だというのに、本人は止められたかもしれないというのは彼のポテンシャルを感じさせる感想だが、やはり二年離れていて、半年前に復帰でやや強度の低いオランダリーグだったのは試合勘が不足していたのか？オランダはワールドトップクラスがいないので仕方ないといえやはり日本代表のDFに冨安は必要でブランクが多いにもかかわらず頭一つ抜けていると思った。　気温が高いから思い切りいけないのがわかっていたが、WBを変えたのにどうしてやらなかったのだろうか？あの二人なら気温は関係なし、本職なのでDFラインに入れても問題ないはずだが。自分たちが崩れないための策やマンツーマンの欠点、スペースが作られやすいなどのかなりオーソドックスともいえる欠点を外からみて考えていないのではと思ってしまうような采配でもあった。古典的でもあるので逆に言えばその通りに相手は動いてくるとわかっていたのになぜ修正しなかったのだろうと思ってしまう。だが森保監督でなければあの３バックをつくることも、堂安三苫をＷＢで起用し続けなおかつあれだけ高い守備強度を持たせることはできなかっただろうのなおさら、監督周りの戦術スタッフの人選に疑問がでてくる。クラブでやっていることではなく古典的でも教科書的でももっとできることはあったのではと思ってしまうのが、国代表の監督のスタートラインなのかもしれない。アンチェロッティのほうが二枚ぐらい上手だったのも事実だと思うが。勝手に言えば森保監督は任期終了でできるなら長谷部誠、中村俊あたりを頑張って招へいしてほしい。　本当は中田英寿あたりの海外第一号の選手が監督やもっと高い地位にいてほしいが、中田はサッカー以外、小野伸二あたりはサッカー小僧だったので監督人事の新陳代謝が遅れていると思う。森保監督は多分クラブのほうが向いており選手の序列などは目を見張るものがあったが上記の弱点をうまく埋めていなかった。西野朗さんは二か月ほどだったがプレッシャーでいやになったといっていたが、確かにとんでもない誹謗中傷などあったので、町田の黒田監督を挙げる人は多いが、あの人ではあのプレッシャーに耐えられないと思う。ゼルビアの誹謗中傷に対しての対応を見る限り。　ほかには外国人監督ではなく、外国のスタッフは探すべきだとは思う。日本はまだ３０年程度であり、海外はもっと長い歴史があり、積み重ねた戦術、価値観などがある。それを日本式にして代表やユースに落とし込むべきだと思う。第一号はやはりミシャ式でそれを改良したのが日本に布陣でもあると思うのでできるはず。　　第一次で１０番を持っていた南野、キャプテンの遠藤、オリンピックあたりから秘密兵器だった三苫、初期から呼ばれていた守田あたりが落選したのが、森保ジャパンが終わるんだなと感じた。　　日本がベスト１６に行った日韓、南アフリカ、ロシア、カタール　すべて気温が低めでブラジルではだめだったのは気温も関係していたのでは思う。今回WBからのあいてSBへのハイプレスの頻度が少なく、ハイドレーションタイムがあるのにも関わずと思っていたが、気温が関係してそうだ。次は三か国で欧州でプレーしている人が多いため大丈夫だとは思うが。あと本田、香川世代は０８年の北京オリンピック世代で１６、敗退、１６だったので東京世代で考えると次がギリもしくはピークとまではいかないもののロシアの時のわくわく感は帰ってくると信じたい。だがロシアのときよりも年齢が一つ二つ上になってしまうのでかなり怖いところでもある。だが次は長友のようなメンター枠はいらないくなり、全員アジアカップ　、Ｗカップで浮き沈みを味わっているのでこれを忘れなければプチ長友が１０人以上メンバーにいるので安心でもありそう。前回は課題も見えたが先の見通しが立っていたのだが。想像の上での仮定だが、森保監督は日本サッカーの未来のためにという決断の仕方をしていたので、三苫が負傷した時点で、今回出番が少なかった後藤　鈴木唯人、塩貝、町野を経験のためにという決断をしたのだろうか。　佐野弟は評価がすでに高いので箔をつける必要がなかったのも影響したかも

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

モイストウォッシュゲル

、今回はみなピークに近いので没落感はぬぐえないが。

]]> https://ameblo.jp/fkara3707/entry-12971398800.html Wed, 01 Jul 2026 19:47:06 +0900 サッカー　日本代表　‐４ ５、５バック特有の弱点に対して、解決策等を出しているとは思えないところ　６、１トップ２シャドーの連携がちぐはぐ

二つまとめて話します　

 

３バックは両サイドにスペースがあるためそこにウィングがいると５バックにならざるを得ないため、攻撃のためのエネルギーが低くなりがちだが、前を向いてボールを奪ええるなら爆速カウンターを浴びせられるためサイド攻撃にはある程度の強さを持つ。だがそこに２トップで３バックをピン止めされると中盤以降で人数が足りなくなり、中央突破をくらう恐れがある。だからシャドーが中央に絞り中を固めているが、相手のＳＢへのプレッシャーが弱くなりサイドにボールを回されるとシャドーとボランチとの間にスペースができたりボランチをサイドに引っ張り出されたりして、そこを相手ＭＦに使われる恐れがあるのだが、日本はシャドーの守備意識が高いため目立った穴になっていないのだが、今度は最終ラインへのプレッシャーがよわいのでボールの取りどころがなくなるという問題を抱えている。シャドーが中にいなければボランチしか中央がいないため数的不利に陥りバイタルをとられる恐れがあり、閉めていたら最終ラインにプレッシャーがかからないのでそこを起点にＣＢがつり出されたり、相手ＭＦにゲームメイクされると一気に突破される恐れがあるというのが今の弱点である。オランダ戦で柿谷さんがオランダのＳＢの位置が低く、慎重にいると解説していたが、ＳＢが低い位置で相手シャドーを引っ張りだすために低い位置にいると思われる

 

だがシャドーとＷＢの守備が良く、中央に５人いる配置が代表のストロングポイントでもあるのでｗｇを使ったサイド攻撃やゼロトップのような中央突破はＣＢが出ていけるし、偽ＳＢのような中央を厚くする戦術、ＳＢがＷＧ化するような戦術などとは相性が良いとは思うので、多分スペインは得意な相手だとは思う。　サイドに入ってもシャドーとＷＢに挟み込まれてカウンターの起点になったり、４バックでＷＧをつかいつつ中央に５人いるフォーメーションはなく、ＳＢが上がるとｗｂとマンツーマンになるので前線のプレスをはめやすいためおそらく相性はいいはず。だが相手は世界トップの選手なのでもしかしたらマンツーマンがあだとなり負けるかもしれないが。ブラジルの試合を見る限り、ブラジルのサイド突破はできずに逆にカウンターの起点となり、日本のサイドは通用していたが、アンチェロッティは３バックを知り尽くした監督のため、３バック特有の上記の弱点を突かれ２失点したが、今大会　ハイプレスというハイプレスをしていないし、ＷＢを押し出して後ろを数的同数というリスクを抱えるが４バックでスペースを埋めるという戦術も使っていないため隠し玉があると信じたい。

 

攻撃面においてだが、想像の上で仮定すると、選手選考会議でスタッフから＜今の代表の戦術とは＞と聞かれているはず。南野、三苫の不在により鎌田をシャドーにする、もしくは２ボランチ２シャドーをダイヤモンド型に変更し、トップ下候補に鎌田をもってくるため守田は必要とスタッフは提言していると思う。イングランド戦では中村をWBに三苫を左シャドーにしていたのは三苫が後ろからCBの縦パスを後ろ向いた状態ではもらいたくないし、ドリブルが研究されつくしているためドリブルで抜きたがらないが、中村は後ろ向いた状態でも、ドリブルで運ぶというのを厭わないのでそのような配置になったのもスタッフの提言があったとも思われるし、堂安のWB伊東のシャドーも伊東が一人で幅、深さを作れる上、伊東のWBは誰かのサポートを受けないと前へポジションが移動できないし、伊東が作ったスペースに堂安が入り込む方が効果的だと多分スタッフが提言していると思われる。しかし森保監督はＷＢを使ったサイド攻撃でも、１トップ２シャドーの連携をいかした攻撃でもなく、前で述べた通り、後ろを削ってトップ下に持ってきた戦術と答えていると思う。なのでＷＢは基本的にはサポートを受けずに突破する必要があるためアタッカーでなおかつ逆足が好まれている。逆足なら後ろを向いたときに利き足がタッチライン沿いで味方ＤＦはそれぞれ順足なので外側から外側へパスを出すことができターンする際にも相手から遠い脚で扱えるためボールがとられにくいという利点があるためそこを起点になりがちだが、そこが通用しないとプレーがやや単調になったり、詰まったりする。なのでそこから１トップ２シャドーの連携をしたいところだが後ろが３－４なので降りたりして使うスペースがなく、裏や３トップのようにするしかないという状況になりがちになる。ＷＢとのポジションの入れ替えでマークを変えたりしているが、タイミングが合わないとマークを交換すればよいだけになるので効果的ともいえない。サイド攻撃ならＷＢの後ろに降りてＷＢをＷＧにしてＷＢを支えたりしないといけないが、ストライカータイプなのでそのようなプレーは期待できない。のでカウンターに切り替えたのはよかったのかもしれないし、穴がしっかりあるのでボールを持つということにこだわりがなく、自分たちのサッカーというがなくなったのはよくなったのかもしれないが。そして押し込んだときにと５人を前線に配置しているということは相手も５人いるので狭いスペースに１０人いることになりスペースがなくなり、中盤を飛ばすようなフォーメーションになりがちなので相手から見ても守りやすいので詰まりやすい。そして人員不足にあたり、前線に放り込むしかなくなりがちでもある。なので１トップ２シャドーの戦術にするか、サイド攻撃のどちらかに舵を切るべきだがやはり前線を削るというところに拒否感がでくるので２トップにして３ボランチや１シャドー、ＣＦを鎌田などにしてゼロトップにしてビルドアップの際にシャドーを上げて２トップ１シャドーにするとシャドーの周りを逆脚のＷＢが使いやすくなったりサイドに流れたりすればＷＢかＣＢのどちらかが開くのでそこを起点にプレーすればよいのになとは常々思ってる。２トップなら３バック対策に良いし４バックにしても相手ＤＦをピン止めしやすかったりｓｂとｃｂの間に味方ｃｆがいればマークの受け渡しや飛び出しに弱くなるとは思うし、日本以外でＷＧと２トップ１シャドーをできるチームはないのでロマンを追求できたらよかったが次がブラジルなので多分やらないだろう。

伊東純也だが彼はスーパーなのでシャドー向きだとは思う。一人で幅と深さを作ることができ、彼が作ったスペースに堂安が入るという動きだけで相手はついていけずにチャンスを作れそうだが。菅原が得意なのは伊東が作ったスペースでさまざまなプレーをすることで長友のようなオーバーラップでクロスを上げるというのは実は得意ではないのではと思っている。なので伊東と菅原はセットで使うべき。なので戦術どうこうではなくスペースの管理や誰が後ろから飛び出すのかなどそのような流れの整理をすべきではとおもう。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

プレミアムウォーター

 

]]> https://ameblo.jp/fkara3707/entry-12970869626.html Fri, 26 Jun 2026 16:21:24 +0900 サッカー　日本代表　‐３ ３新戦力になってほしい鈴木唯人、後藤、塩貝、町野の出場時間が短く、戦力の計算ができていないところ

 

１で述べたとおり、活躍できていないところがあり、塩貝はオランダ戦でスクリーンに関与してらしいが、目立ったプレーが見られずにいる。小川の出場時間は少ないが、予選で日本トップの得点数を出したりしているがそれ以外は交代要員以上の役目を得られていない。　前回ジョーカーで起用された三苫は当時すでに結果を出していて、久保がやや交代要員に近かったが、今回は前半をブロックをつくって塩試合にして、後半ペースを上げるという戦術カタールを使っていない以上ほかによぶべきではと思ってしまうような招集ではないかと思ってしまう。ただ三苫、南野、久保が不在で、後半点をとらないといけなくなった時にどうするかと考えたときに、前に放り込む以外にあるのかと聞かれたらないと答えるだろう。なのでスタートから起用し、たくさん走ってつぶれてもらい、後半に選手交代して一気に押し込むという展開と放り込む以外でこの４人が活躍するのは難しいだろう。個人的な才能の前にシャドーとＷＢに依存する戦術のため個人負荷が非常に大きいため、彼らの活躍は次のＷカップに期待したい。現状ではなく未来において彼らを否定する気はないが、やりたいことと呼んでいるメンバーにちぐはぐが起きていることは否めないと思う。上田が動けなくなったらゼロトップにしたりのほうがよいのではともおもってしまう。

スポーツデポ・ゴルフ5・アルペンの公式オンラインストア

 

４スポーツの分野に問わない監督特有の考え

 

どの業界でもそうかもしれないが、７０％のエースと９０％の控えならエースを選んでしまうという考え。エースなら何とかしてくれるだろうとおもってしまうかもしれないが海外で活躍しているナショナルチームならコンディションのよい選手を選ぶべきだとは思う。　話はアジアカップに戻るが、招集の段階で、鎌田、田中の落選、三苫、板倉は負傷明けという状況の中で、中村、旗手は負傷で伊東は離脱となっている中で鎌田田中の代役を選ばずにいたこと、佐野は成長途中で交代要員であったこと、そして信用できる選手ばかり起用していたところなど敗退の要因がある。そして、たしかオーストラリア対韓国の試合を見て、守ったら負けるというような考えを持っていたところが個人的にはこの森保監督は運がついていないと思ったところである。守ったら負ける、攻めていくというのは都合の悪いところを隠しているだけに過ぎなかったので、ボロがでてきたのではと思った。森保監督はどちらかというとバランスと守備の監督にも関わらず、そのようになっていたので自分を見失っていたところがあったのではと思う。イラン戦では、前半おわった段階で板倉を下げて町田や左ＳＢを入れて富安を右にもってけばよかったこと、ロングボールをつかってくるのはわかっていたはずなのでそれようの変更をすればよかったのではと思うのだがそれは結果論だったのかは神のみぞ知るというところか。マキアレイベル　薬用クリアエステヴェール

モイストウォッシュゲル

プレミアムウォーター

スポーツデポ・ゴルフ5・アルペンの公式オンラインストア

【ゼンブブレッド】9食 定期オトク便スタートセット

【無料トライアル】マナラホットクレンジングゲル

]]> https://ameblo.jp/fkara3707/entry-12970863341.html Fri, 26 Jun 2026 15:04:33 +0900 サッカー　日本代表　‐２ 前回の続きです

１．南野、三苫、遠藤、守田が選外で久保が負傷離脱となっているため交代枠を含めての選手が足らない、攻撃が５人もいるため交代すると戦力が落ちやすい

モイストウォッシュゲル

 

このフォーメーションのメリットは攻撃的な選手が多く配置できるところだが、すでにキーとなる三苫、南野、久保の３人を失っているし、鎌田がボランチに変更したことにより、４人いないのと同義であるため多く起用できるというのが逆にデメリットとなっている。　今大会で鈴木唯人、後藤、塩貝、町野と攻撃的な選手を呼んでいるが、クラブはともかく、代表では結果を出しているとはいいがたい。理由は明確で日本におけるＣＦ、シャドーのポジションの重要性およびマンツーマンで勝つという森保監督のセオリーにおいて長所をだしにくいところがあげられる。　ＣＦタイプをたくさん呼んでいるところからもわかる通り、点を取れる選手を１トップ２シャドーに配置しているが、全体の構造的にマンツーマンをベースにしているため、下りたりしないとまず前を向いてボールを持つことができず、中央はどのチームも閉めて守っているため、中央で受け取ってもボールが入ったところでつぶされるためまともにプレーができない。そして相手を剝がせるようなドリブルをもっているわけではないので展開できずにいる。サイドからクロスがあがってくるにしても、サイドのフォローに行くと、点が取れなかったり、中央で構えるとボールに触るのは一番最後になるため評価できるプレーというのがかなり限られてくる。　前回上田選手がコスタリカであまり活躍できなかったとされてるが、そのシーズンでベルギーで２２点取っているわけでそれに比べると見劣りするし、これから戦う相手ＤＦしてから見ればあのくらいの成績の選手はたくさんいるし

 

 

 

 

 

 

 

 

 

、ハリー・ケインやハーランド、エムバぺなどを相手にしているわけでそれに対したらまずまともにやって勝てる相手ではない。ただロジックや戦術がなくとも点が取れてしまうのもＣＦなのでそこを期待しているのかもしれないが、日本代表の戦術は少し特殊なので逆にいびつに見える。

 

２．板倉、瀬古もボランチ併用するといっているが、ボランチのタイプ的に潰し屋がいないところ

遠藤というデュエル王が不在で、遠藤とともに潰しをしてきた守田もいないのでブロックを作った時に、中央突破を食らう恐れがある。　佐野がいるではないか思う人がいるかもだが、個人的な感想としては佐野は刈り取りやでマンツーマンのハイプレスやセカンドボールの回収には向いているかもしれないが、潰すというのとはちがいどちらかというとストッパータイプのＣＢのようなプレーができるのが遠藤と守田だと思う。鎌田はマンツーマンでプレスをするときは問題ないが、ブロックの時にさぼる時があり、スライドされてボランチが動かされたときにスペースを埋めない可能性がある。瀬古、板倉は背が高くハイボール対策に向いているが、スタートから起用するタイプではなく、途中出場がメインになると思う。守田なら攻撃的にも、守備的にもふるまえるのに招集しなかった。森保監督は瀬古、板倉を起用できるからと会見で言っていたが、その二人を起用できるなら守田をシャドーや３ボランチの一角につかえるのではと個人的には思った。左シャドーが少なく、遠藤が不透明な中でそのように発言したので２シャドー２ボランチにこだわるということがはっきりして、スコットランドやアイスランドとの試合で点を取りたいときにボランチを削ったのでやはり3421にこだわるようだ。そしてチュニジア、ではボランチの控えが、スウェーデンでは佐野以外の控えがいないという状況になったので、出場できなくなったらどうするつもりなのか全くわからない。

 

 

Oisix(オイシックス)食材宅配おためしセット

 

]]> https://ameblo.jp/fkara3707/entry-12970859399.html Fri, 26 Jun 2026 14:17:08 +0900 サッカー　日本代表　‐１  

このブログの筆者はサッカー専門家ではないので暖かい目で話半分くらいで読んでいただけるとありがたいです。

 

１. 森保JAPANの戦術およびスカッドについて

 

日本代表はＷＢにＷＧタイプの選手を起用している３バックのため、よくインターネットの掲示板やさまざまな解説者などが４バックにした方が良いという意見を出しているが、森保監督は４バックにする気はほぼゼロに近い。　なぜなら通常４バックから３バックおよび５バックにする場合、4231の場合前線FWの４人のうちだれかをDF、433の場合アンカーをDFラインに入れる、などの前を削って後ろに置くという方法をとっているが、森保監督の場合アジア予選からは4231ベースでDFの一人を削ってトップ下やストライカーをシャドーに入れるという戦術をとっている。これにより菅原が削られて、トップ下タイプの南野、久保を配置するという選手起用になっている。そして選手選考の方針がかなり明確で単純になり、DFはCBタイプで、WBは堂安、伊東、三苫、中村、前田、相馬などのWGタイプで、中盤は遠藤、守田、田中、佐野、予選後は鎌田　などのボランチタイプで、ＦＷはＣＦの上田、小川、シャドーはストライカー、トップ下タイプの久保、南野、例外でいままでトップ下で起用されていた鎌田　　というそれぞれのポジションのスペシャリストが配置される選手起用となっている。これによりＣＢもできるＳＢタイプの選手、オーバーラップなどが長所のＳＢ菅原、ポリバレントでどんなポジションでもできる旗手などが大きく序列を落とし、常に2022Ｗ杯のドイツ、スペイン戦のようなファイアーフォーメーションを常に行っているという常識で考えたら頭がおかしいと言わざるを得ない選手起用をしている。

 

このフォーメーションのメリットは攻撃陣がほぼ全員起用できるということ。　ポジション争いが穏やかになり交代するたびにフレッシュでそれぞれ特徴が違うアタッカーで90分殴り続けることができる。　全体練習が少ない代表活動においては細かい全体の戦術を詰めなくともできる、フォーメンション事態に大きな穴があるので守備意識が高くなる。過去の選手でいえば本田や香川などのポジション上の喧嘩が起きそうなスターを2人シャドーで起用できるため守備でプレスをさぼらなければ起用できる。デメリットはＷＢの守備だが、起用されていた選手が本職顔負けの守備をしていたため大きなデメリットではなく、逆にストロングポイントになっている。空中戦はやや不安を覚えるが、全員長友選手より背が大きいので気にする必要はない。あと選手交代をほぼ攻撃陣につかうためボランチやＤＦのアクシデントを起こした場合、90分走る選手が増え、連戦にやや向かないところ、押し込んだときに前線の選手同士で大渋滞を起こすところ、ストライカータイプをシャドーに二人起用した場合、ＷＢがサポートを受けにくく、一対一を強制的に突破する必要があるため、強烈な個を持つタイプではないと相手のボールの取りどころになってしまう、シャドーをＷＧタイプにした場合ＣＦがボールをキープした時に中央にいないためその後の展開ができないなどの、前線で渋滞しやすく、中央に多く人がいるため4バックよりもスペースを空ける、誰かが入るというようなローテーション、渦の動きがしにくいなどの直線的なプレーになりやすいところなどの戦術的デメリットがあるが戦術コーチのデザインしたいとおりに選手起用がしやすいため一長一短でもあるところもある。

 

このフォーメーションを作り上げた森保監督はペップやモウリーニョなどとともに戦術の歴史の教科書に載るべきだとは個人的に思うし、日本はこれをベースにアンダー世代の育成をすべきだとは思う。　様々な監督が思考し続けた、いかに攻撃的な選手を多く起用するかという長年の悩みに対して一つの解を出したと思う。ただ日本のＷＧ陣と同等レベルの攻撃力を持ちながら、決して守備で足を引っ張らない選手がほかにいる
かと言われると非常にむずかしいと思う。

しかし、現状は１．南野、三苫、遠藤、守田が選外で久保が負傷離脱となっているため交代枠を含めての選手が足らない、攻撃が５人もいるため交代すると戦力が落ちやすい　２．板倉、瀬古もボランチ併用するといっているが、ボランチのタイプ的に潰し屋がいないところ　３，新戦力になって
ほしい鈴木唯人、後藤、塩谷、町野の出場時間が短く、戦力の計算ができていないところ　４，スポーツの分野に問わない監督特有の考え　　５、５バック特有の弱点に対して、解決策等を出しているとは思えないところ　６、１トップ２シャドーの連携とＷＢの連携がちぐはぐしている部分が現状の日本代表の問題点だと思う

 

マキアレイベル　薬用クリアエステヴェール

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

マキアレイベル　薬用クリアエステヴェール

]]> https://ameblo.jp/fkara3707/entry-12970853921.html Fri, 26 Jun 2026 13:10:33 +0900