F&M　フォト　デザインの山川です。

先日、面白い動画を見ました。その事と携帯カメラに関して

今更感満載ですが、お話したいと思います。

光の魔術師、イルコ アレクサンドロフさんご存じでしょうか？

私がポートレートに興味を持ち始めたのは、

イルコさんの動画を見たからと言っても過言ではありません。

現状の仕事のスタイルでイルコさんの様なクライアントが居ないので、

あのアート作品の様な写真はあまり撮る機会がないのですが、

先日アップされたイルコさんの動画の中にこんなのがありました。

『iPhone７でストロボを使ったポートレート撮影方法』

正直見るまでは、

『携帯でポートレート？はぁ？』

と思ってたのですが、内容を見てとても面白かったので、

私も色々とiPhone7plusのカメラについて調べてみました。

まず純正のカメラ機能に関して

まずこの『ポートレート』を選びます。

まずに簡単にiPhone７plusの基本性能

1200万画素

4032px×3024px 4:3

広角レンズ 1/3型 3.99mm(35mm換算28mm)F1.8

望遠レンズ1/3.6型 6.6mm(35mm換算56mm)F2.8

手振れ補正は広角レンズのみ

撮影の結果がこちら

いかがでしょうか？

この画像は一切私が加工したものではなく、

iPhoneが勝手に望遠レンズと広角レンズを使い、

被写体の奥行きを9段階に識別し、その情報を元に

リアルタイム合成したものとなります。

絞りはF1.8(スマホのセンサーサイズなのであまりボケは出せてない)固定であるもののなかなかのボケ具合では無いでしょうか？

輪郭の検出も特別複雑な形で無ければ概ね自然だと思います。

今までの携帯ではありえないボケ感では無いでしょうか？

ただ、弱点もあります。

望遠レンズの絞りがF2.8と若干暗いレンズとなっており、

暗所に弱いという事です。

暗い場所での撮影だと確実にノイズが乗ります。

ノイズが乗らない様にIso感度も調整可能ではあるのですが、

その場合ポートレートモード無い有料のアプリを使用します。

ただ、そのアプリもまた非常に面白いのです。

RAW現像が出来たり、シャッタースピードや

マニュアルフォーカス、ホワイトバランス等

色々と設定できます。

実際iPhoneの1200万画素のRAWデータを現像してみたのですが、

なかなか良かったですね。

私は写真の補正でLightroomはもともと持っていましたので、

Pro cam4  は別途購入したのですが、

こちらもシャッタースピードが30秒やBulb撮影等の長時間露光も出来、

非常に面白い内容となっています。

さすがに、仕事での撮影はiPhoneと言う訳にはいきませんけど、

簡単なスナップ写真やポートレート等は簡単に撮れてしまうのです。

一眼レフを持っている時はあえてiPhoneでは撮りませんが、

気楽に撮れる非常に優れたカメラでした。

またイルコさんの様にスマホにも使える専用のラジオスレーブを使用すれば、

ストロボライティングも出来、到底スマホとは思えない画像が撮影出来るのです。

いかがでしたでしょうか？

参考になれば幸いです。

アプリに関してはまた次回お話しようと思います。

あとイルコさんの動画も貼り付けていますのでよかったらご覧ください。

『iPhone７でストロボを使ったポートレート撮影方法』

↓↓こちら↓↓

『iPhone でストロボは使える？最新カメラ機材より感性&光の使い方の重要性 / Tricでストロボシンクロ』

↓↓こちら↓↓

とても参考になりますよ。

それではまたね。

F&M フォト デザインの山川です。

今日は三脚撮影時の縦位置についてのお話

皆さん、横位置から縦位置構図に変える時に、

困る事無いですか？

困る要因として、

①構図が変わる。

②バランスが悪くなる。

③レンズの重みでずれる。

があると思いますが、

それを解決出来る道具がL字ブラケットです。

私はマンフロットのMS050M4-Q2↓↓こちら↓↓

①構図が変わる。

に関しては、L字ブラケットは取り付け等少し面倒なんですが、

一度付けると、縦横構図を変更する際に、

光軸を変えずに構図を変更出来るので、

被写体を捉えながら、縦位置に変える事が出来るのと、

水平を合わせる手間が省けるので非常に素早く変更出来ます。

ポートレートの場合ならお客様を待たせずに済むのと、

風景撮影なら、マジックアワー等、数分数秒で表情が変わるので、

貴重なシャッターチャンスを逃す事無く非常に重宝します。

②バランスが悪くなる。

たいていの三脚は縦位置に変更すると、

真横に90度倒す事となりますので、重心が中心から横にずれます。

確りした三脚であれば、特に問題無い事もありますが、

そうなると左右どちらかに重心が変わるのでブレやすくなります。

③レンズの重みでズレる。

クイックシューのネジをかなり確り絞め込んでいないと、

レンズの重みでだんだん、レンズが下を向いてきます。

ある程度、明るい環境であれば問題無い事もありますが、

長秒露光の時は確実に手振れとなります。

L字ブラケットを付ける事でほぼほぼ解消できますが、

メーカーにもよりますが、マンフロット製はカメラの回転を防ぐ安全ペグも着いているので、

重いレンズを着ける時はより安定します。

あと各メーカー、L字ブラケットは出しているのですが、

マンフロット社の物は200PLのクイックシューが使える事と

レリーズ等の端子部分に十分余裕があるので、

ケーブル類も無理なくさせるのもメリットが高いと思います。

他メーカーに関しては、色々工夫をされてて、

穴が開いててそこにうまくケーブルさせるようになっていたりしますが、

オーディオプラグが挿せない等色々と問題があるので、

結果マンフロットのLブラケットは良かったと思います。

デメリットと感じる部分としてはクイックシューのネジが六角レンチが必要なことです。

L字ブラケット自体に六角レンチを上手い事収納出来るのですが、

何で指で締め付ける機構にしなかったのかなと不思議に思います。

余談ですが、私はマンフロットなので、クイックシュー200PLを使用していますが、

アルカスイス互換でも雲台と同メーカーのL字ブラケットをおすすめします。

理由はアルカスイス互換でも各メーカー微妙にサイズが異なる様で、

必ずしもきっちり固定出来ない事があるからです。

いかがでしたでしょうか？

L字ブラケット買う際の参考になれば幸いです。

それではまたね。

F&M フォト デザイン の山川です。

夏真っ盛り、出張カメラマンにはしんどい季節です。

本日は、前回のスライダーの流れから、

マンフロットのビデオフルード雲台についてお話します。

スチールカメラメインで撮影行っていますので、

基本的には使用しない２WAY雲台ですが、

時折依頼いただく、プロフィールムービー等でビデオフルード利用するためにこちらの雲台以前購入しました。

2way雲台で選ぶポイントはいくつかありますが、

少し中途半端な位置づけのMHXPRO－２Wにしました。

何故かというと、こちら↓

クイックリリースプレートが２００PLだったからです。

ただ、それだけと言っても過言ではありません。

マンフロットユーザーの私としては、自由雲台、３WAY、Lブラケットと

２００PLのクイックリリースプレートを使用しています。

クイックリリースプレートを用途に合わせて交換するのって、

結構面倒なんですよね。

恐らくそう思っている人も多いのではないでしょうか？

おかげで、２００PL のプレートは予備がたくさんできましたので、

うっかり、忘れてしまう事がなくなりました。

忘れっぽい私には結構メリットです。

肝心なMHXPRO‐２Wの使い心地はというと、

カウンターバランスが無い事以外はとても満足しています。

一応この↑銀色のレバーで強いか、弱いかの調整は出来ますが、

強くしても正直、止まりません。どちらか重い方にゆっくりとチルトしてしまいます。

なので、動きのある状態から長時間の動かない様なシーンはとても気を使います。

しかし反対側のレバー↑で固定が出来るので、

もし動きのあるシーンから止まったシーンを撮影する際はこのネジを若干強めに絞めて撮影すれば、

それなりの絵が取れます。

買うときに、気にしたポイントが以下２点だけだったので、

①オイルフリュードである事

②クイックシューが２００PLである事

あまり他の機能は考えなかったのですが、

現状ぐらい、動画撮影依頼があるなら、カウンターバランスもついてた方が良かったかなーとたまに考えます。

まとめ

動画メインで撮られる方は他の雲台を買った方が良い。

MHXPRO-２WAYはまぁまぁ中途半端な位置づけです。

基本写真がメインで動画も少し撮りマンフロット好きという人は

MHXPRO‐2WAYが良いのではないでしょうか？

個人的には見た目は非常に大切です。

使う機材でテンション上がりますよ。

いかがでしたでしょうか？購入する際の参考になれば幸いです。

良かったらテスト撮影動画作ってみたので見てみてください。

↓↓こちら↓↓

それではまたね。

Ｆ＆Ｍフォトデザインの山川です。

最近ダイエットがてら移動はもっぱら歩きにしています。

今回は、動画撮影時における私の使用しているスライダーのお話をしたいと思います。

最近はＹoutube等の流行もあり動画の撮影も重要になりつつありますね。

ユーチューバー養成講座を開いている学校なんかも今はあるみたいでびっくりしました。

現在、プロフィール動画の作成を依頼される事もありますので、

使用しています、Ｎｅｅｗｅｒのスライダーについてお話したいと思います。

恐らくＮｅｅｗｅｒというと中国の安価なメーカーだと感じる方もいらっしゃるかと思いますが、

結論から言うと、5分程度のショートムービーであれば全く問題ありません。

動画撮影に於いては、2Ｗａｙ雲台のパンやチルト以外に

横スライド等の効果が加わるだけで動画の印象が大きく変わるので、

動画撮影される方はスライダーの導入を強くお勧めいたします。

しかし、スライダーも三脚やカメラ同様メーカーやサイズ、仕様など多種多様にあります。

リーベック等有名どころもありますが、

私は現在Neewer を利用している理由として以下があります。

①価格が安い

②ベアリング仕様である

③材質がカーボンで、たわみが少なく軽量である

Neewer 23.6インチ/60センチ炭素繊維カメラトラックスライダビデオスタビライザーレー...   Amazon

 

ではNeewerカーボンスライダーを選んだ理由を一つ一つ解説していきます。

Ｆ＆Ｍ フォト デザインの山川です。

前回、私のくだらない三脚の変遷をお話したので

今回は三脚の選び方に関して簡単にお話したいと思います。

どんな三脚を選べばよいのか？

これは、使用するカメラやレンズ、撮影する被写体により、

多種多様にありますので、購入の際に選ぶ確認ポイントについてお話します。

購入の際以下6項目の内容が気になってくると思います。

①重量と大きさ

②アルミかカーボンか

①重量と大きさ

もちろん確りした形状のものを購入する事に越した事はありませんが、

アシスタントがいない場合、基本的には全ての機材を自分一人で、

持ち運ぶことを前提に選ばなければいけません。

カメラとレンズをしっかりと安定させ、かつ持ち歩いても疲れない事が重要です。

②アルミかカーボンか

アルミは比較的重く安定し、安価な傾向にあり、

カーボンは軽量かつ丈夫で振動も早く収まりますが、高価です。

カーボンを買う必要は無いですが、たかが400～５００ｇ程度の軽量でも、

撮影は機材を多く運ぶため機材の軽量化は重要です。

③段数の違い

恐らく3段が良いか4段が良いか考えると思いますが、

段数が増えるほど安定度が低下し、携帯性は向上すると考えればよいです。

飛行機の機内持ち込みは60㎝以下なのでもし飛行機移動が多いなら、

4段でも良いですが、雲台を付けてケースに入れると80㎝程になるので、

私は、今のところどちらでも良いと考えています。

④パイプ径(脚径)に関して

パイプ径は26㎜以上の中型以上の三脚をお勧めします。

なぜなら、プロの使用するカメラはほぼほぼ、フルサイズ機となるため、

単焦点レンズ絞りＦ1.2～1.8もしくはズームレンズ絞りＦ2.8

上記レンズのセットの可能性が高いため、

恐らく機材重量は1.5～2㎏以上になる事が高いからです。

小型三脚を使えば、頭でっかちになり三脚転倒の可能性が高く、

お高いレンズが逝ってしまう可能性が出ます。

なのでマンフロットであれば、190以上をお勧めいたします。

⑤ナットロック式とレバーロック式

今この2種の方法がメインのロック方式となりますが、

ナットロック方式

主にプロ仕様の高級機種に見られるタイプですが、

慣れると一気にナットを開け閉め出来、設置、撤収が素早く出来ます。

最近の物は比較的砂も入りにくい構造になっており、

砂かみが少ない事やネジを緩める事で分解できるものも多いので、

メンテナンスもしやすいです。

レバーロック方式

レバーロック方式は、見た目にロック状態が確認しやすく、

感覚的に扱いやすいですが、分解の際はドライバ等が必要なため

少し手間に感じます。

⑥雲台

雲台とは三脚の上部に着ける水平、垂直等を調整する道具です。

安価な小型三脚だと着脱出来ない三脚一体型が多いのですが、

中型三脚以上になると、たいていの場合雲台別売りか、着脱交換が可能です。

大きく分けると３つあると思います。

　１、自由雲台

　２、３Way雲台

　３、２Way雲台(ビデオフルードに限定)

それぞれに特徴があり

１、　自由雲台は

メリット

　コンパクト、構図の移動が素早く出来る。

デメリット

　水平を合わせる際ロック解除で、2軸が解除される為、

数ミリ単位での調整がしにくい

２、　３Way雲台

メリット

　調整が3軸個別に設定できるので水平出しがしやすい。

デメリット

　構図の移動が1軸づつ合わせるので時間要する。

　大きくて重くなりがち

３、　２Way雲台(ビデオフルード)

　２Ｗａｙ雲台に関してはオイルフルードが付いていないと論外なので、

　今回は２Ｗａｙ＝ビデオフルードと仮定します。

メリット

　手振れを抑えた滑らかな動画が作成出来る

デメリット

　パンとチルトの2軸のみしか調整できない為、縦位置撮影であれば、

　構図から調整しないといけない。

私がポートレートで三脚使用する時はきっちり水平、垂直を撮りたい時が多いので、

個人的には３Ｗay雲台が使い勝手が良いです。

以上、三脚と雲台のお話でした。

皆様の参考になれば幸いです。

ではまたね。

Ｆ＆Ｍ フォト デザインの山川です。

ポートレート撮影ではあまり使用しない三脚と雲台についてのお話。

皆さんは三脚はみなさんどの様な物をお使いですか？

あまり興味無いとは思うのですが、簡単に私の三脚の変遷をお話致します。

私が現在使用している三脚はマンフロット０５５CXPRO4

雲台はＸＰＲＯ 3WAYなのですが、

正直三脚を甘く見てました。

色々と旅をした結果たどり着きました。

一番最初に購入したものは、ベルボンの4000円程の３ＷＡＹ三脚でした。

↓↓こちら↓↓

Velbon 三脚 レバー式 EX-440N 4段 小型 3Way雲台付 DIN規格クイックシ... 3,974円 Amazon

 材料：アルミ、 本体質量：1180g（雲台含み）

段数： 4段。パイプ径：20mm

サイズ： [全高] 1530MM、 ［EVスライド］263MM[最低高] 470MM

耐荷重： 1kg

※雲台は変更不可 

コンデジや入門一眼カメラならさほど問題ないのですが、

レンズが重くなると足がしなって正確に水平が取れなかったり

縦位置の撮影が難しくなってくるのです。

ポートレートの場合は三脚を使う機会が少ないのですが、

店舗写真を撮る際にきちんと水平が取れない事がネックになったので、

趣味での使用含め半年ほどで買い替える事に。

そして、次に購入したものは中国製の1万円程の三脚です。

↓↓こちら↓↓

K&F Concept KF-TM2324 三脚 軽量 コンパクト 一眼レフカメラ ビデオカメ...   Amazon

材料：アルミ、 本体質量：1856g（雲台含み）

段数： 4段。パイプ径：23mm

サイズ： [全高] 1580MM、 [最低高] 410MM。

耐荷重： 8kg

※自由雲台付属

耐荷重に関しては、正直8ｋｇは無理でしょうが、本体ＡＰＳ－Ｃと

レンズは200ｍｍほどでしたら。恐らく問題なく使用できるかと思います。

中国製の三脚はコストパフォーマンスは高いと思います。

作りは有名メーカー製の三脚に引けを取らないほど頑丈で、

本体も軽い事もありおおむね問題なく使用出来ました。

こちらの商品は非常にコストパフォーマンスが高かったと思います。

私は登山もするので、ミニ三脚も購入しました。

↓↓こちら↓↓

Amazonベーシック トラベル三脚 130cm 5段 小型 自由雲台 カーボン キャリングケ...   Amazon

材料：カーボン、 本体質量：1100g

段数： 5段。パイプ径：23mm

サイズ： [全高] 1355MM、 [最低高]315MM。

耐荷重： 3.6kg

※自由雲台付属

こちらは、高さがあまり無いので、

不満なところはそこぐらいでしたかね。

ポートレートではまず使わない三脚です。

風景に関しても、高さが低いため構図が限定されるデメリットもあります。

ただ、とにかく軽くコンパクト。

登山の際はマンフロットの撮影用カメラリュックを利用しレンズも３～４本持っていきますが

↓↓こちら↓↓

Manfrotto カメラリュック Off road 30L 三脚取付可 レインカバー付属 グ... 27,000円 Amazon

街スナップなどの場合は、レンズは1～2本なので、

私はよくノースフェイスのBCフューズボックスを利用しています。

↓↓こちら↓↓

ノースフェイス BC FUSE BOX ヒューズボックス NP/ナイトライトプリント NM81630 16,200円 Amazon

ノースフェイスにはアマゾンの三脚がいい感じに中に収まります。

非常にコンパクトかつ軽量で重宝します。

いくつか三脚の旅をして

最後に行き着いたのは、マンフロット０５５CXPRO4+ＸＰＲＯ 3WAYとなりました。

ジッツォという選択肢もありましたが、ジッツォだと三脚と雲台で10万越えとなるので、今回は見送りました。

ただ、055でもかなり頑丈なので、あれ以上重く頑丈なものが必要なのか疑問です。

このマンフロット三脚の使用感に関しては次回お話したいとおもいます。

最後までお読み頂きありがとうございます。

ではまたね。

本日は前回に引き続きクリップオンストロボのお話です。

現在私が仕事で使用していますストロボは、

前回お話した様に、ニッシンデジタルさんのDi700AとAir1を愛用しています。

Di700Aが優れているところ、好きなポイント

①スペックに対してコストパフォーマンスが高い(安い)

②遠隔操作が可能である。(純正コマンダーが付いている)

③十分な光量がある。

④安心の国内メーカーである。

仕事の休憩中にマックに立ち寄ったのでついでにブログ更新。

本日のテーマはクリップオンストロボに関して

現在私が仕事で愛用していますストロボは、

ニッシンデジタルさんのDi700AとAir1です。

購入時にニッシンデジタルさんの当時フラッグシップストロボのMG8000とどちらを買うか迷ったのですが、

ニコン機用が生産中止になっていたので、キャノン機どうなるか不透明だった事や

※現在はキャノン機も生産中止

Di700A自体ガイドナンバーが54だったので十分足りるだろうと思い、Di700Aの購入に至りました。

スペックに関しては、ホームページを見れば解るので、今回は私のDi700Aの感想を書いていこうと思います。

※↓↓Di700Aの商品スペックはこちら↓↓

http://www.nissin-japan.com/di700A.html

Di700Aが優れているところ、好きなポイント

①スペックに対してコストパフォーマンスが高い(安い)

②遠隔操作が可能である。(純正コマンダーが付いている)

③十分な光量がある。

④安心の国内メーカーである。

※中国に関連会社が有るので、厳蜜には中国メーカーなのでしょうが、本社が日本にもある。

私が出張撮影用に選んだストロボとしての理由は上記4点です。

まず

①スペックに対してコストパフォーマンスが高い

に関してですが、

通常キャノンの純正ストロボだとストロボとコマンダーのセットで倍以上の価格となります。

すなわち、Di700Aだと2台買えちゃうという事です。

キャノンの純正ストロボの金額で２灯ライティングが出来てしまうという事なのです。

厳密にはGN(ガイドナンバー)は60では無く54となりますので、

少し下位モデルとなるのかもしれませんがフル発光を私はあまり利用しない為、

正直GN54でも良いのでは無いかと思い始めています。

あと主に光量1/8～1/64の間で使用する場合、

私の使用している５Dmark3の6コマ/秒では連写しても発光してくれます。

不発光という事はほぼありません。

充電スピードも十分という事です。

※Amazonの2400㎜Ah単３電池使用

何枚撮れるかは解りませんが、3時間で2000枚ほど撮影した際に、

光量1/8～1/64の間で使用し電池交換はしませんでした。

次に

②遠隔操作が可能である。(純正コマンダーが付いている)

左がDi700A、右がAir1です。

遠隔操作に関しては、光学方式、コード方式、電波方式とおおまかに3種類ありますが、

光学は明るいところでは、反応しないことや光が回りにくい時に発光しない事があるのがネック

コード方式は誤動作はありませんが、コードの処理がなかなか面倒です。

下手するとコードに引っかかって、照明器具が倒れたり、

撮影中にコードが外れる等そのストレスはあるので、

やはり電波方式が一番使い勝手が良いです。

基本的には各社コマンダー有りますので、何とか解決出来る部分はあるものの、

価格が高かったり、互換性を気にしたり等非常に色んな事考えるのが手間な人には持って来いなのです。

ニッシンデジタルさん独自の方式ではありますが、電波方式でとても便利です。

もちろん、コード方式、光学方式でも発光はしますよ。

コマンダーいらない人はAir1(コマンダー)が付属していないモデルもあるのでそちらを購入を。

後半では

③十分な光量がある。

④安心の国内メーカーである。

を話していきたいと思います。