<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>今日のニュース</title>
<link>https://ameblo.jp/gakkoweb/</link>
<atom:link href="https://rssblog.ameba.jp/gakkoweb/rss20.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<atom:link rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com" />
<description>ワイドショーのニュースを見ての感想</description>
<language>ja</language>
<item>
<title>親日残滓をなくそうとする韓国</title>
<description>
<![CDATA[ <p>韓国政府は、日本統治の時代に韓国にもたらされた制度や言葉をなくそうと提唱している。<br>例えば、「幼稚園（ユチウォン）」を「幼児園（ユアウォン）」に変えるとか、店の名前で一般的に使用される「〜ダン（堂）」を変えよう、というものである。<br>しかし、そもそも「大統領」という言葉も日本語である。「幼稚園」を変えるならば、「大統領」等７０％と言われる日本語由来の言葉を変えなければならなくなる。<br>たぶん韓国人のことだから、全部は変えずに、中途半端に変えることになるだろう。<br><br>旧ソウル駅舎などの建物は建築史的価値が大きいのでいいが、礎石は総督の揮毫が彫られているので、取り除くべきだと述べている。<br>建物が建築史的価値が大きいのならば、「総督の揮毫」も歴史的価値があるはずである。韓国人の思考は非論理的である。<br><br>紙幣の肖像画を描いた人物が親日画家であるという理由で、紙幣の肖像画が変わるという。画家は、日本の絵を学び、韓国の美術の発展に貢献した人物である。<br>金活蘭氏は、日本の学校制度を学び、梨花女子大学を創設し、韓国の学問や文化の発展に尽くした。今彼女は、親日派だとして、非難されている。韓国人の思考は非論理的である。<br><br>当時、文化の遅れていた自国の発展のためには、進んだ日本の文化を学ぶことが必須であったはずである。それを今になって、親日派だと言って、非難しているわけである。<br><br>韓国の著名な作家である趙廷来（チョ・ジョンレ）氏は、「日本に留学に行ってくれば無条件で親日派、反逆者になる」と話している。<br><br>屈辱の歴史を削除したい気持ちはわかるが、何でもかんでも日本に関係するものは消し去ろう、というのはどうだろうか？<br>「論理よりも感情が優先」という韓国人であるが、冷静に考えるべきである。</p>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/gakkoweb/entry-12638596009.html</link>
<pubDate>Tue, 17 Nov 2020 19:04:07 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>うそつき政治</title>
<description>
<![CDATA[ 議員定数改正すると約束して、なんだかんだ理由を述べて、しない。<br>企業献金をなくすためと言って、政党助成金をもらったが、企業献金をなくさない。<br>うそつき政治を何とかする政党はないものか。
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/gakkoweb/entry-11962945562.html</link>
<pubDate>Wed, 10 Dec 2014 16:50:52 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>有馬温泉の中国人</title>
<description>
<![CDATA[ 有馬温泉の玩具博物館では、鉄道ジオラマの説明員が説明のたびに鉄道模型の機関車をセットし、説明が終わると取り外すと言う。<br>取り付けっぱなしにしておくと、中国人の来館者が持って行ってしまうのだそうである。<br>本当に、中国人は何でもありだ。
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/gakkoweb/entry-11962945239.html</link>
<pubDate>Wed, 10 Dec 2014 16:49:46 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>デノミ</title>
<description>
<![CDATA[ 国は４１兆円借金していて、２３兆円返済する。従って、借金は増える一方。消費税を上げても焼け石に水。<br>この調子でどうなるのか？<br>いつか破綻する。そしてデノミでお金の価値が１００分の1とか１０００分の１ぐらいになる日が来るのだろうか？
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/gakkoweb/entry-11962944989.html</link>
<pubDate>Wed, 10 Dec 2014 16:49:09 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>大韓航空副社長が自社サービスに激怒、航空機遅らせる</title>
<description>
<![CDATA[ 大韓航空の趙顕娥（チョヒョンア）副社長（４０）がニューヨークの空港で、搭乗していた自社の航空機の乗務員のサービスを問題視し、 動き始めていた航空機を搭乗口に戻して乗務員を降ろしていたことが判明した。 客室乗務員が、マニュアルに沿った対応をしなかったことに腹をたてたことが原因である。 趙氏は大韓航空を傘下におく財閥・韓進グループの会長の長女で、韓国内では「財閥令嬢による行き過ぎた行為」と非難が殺到。 趙氏は９日、担当業務から退いた。<br><br>副社長が事務長を降ろす権限があるのか？？？ <br>パイロットはなぜ副社長の要求を断らなかったのか？？？ <br>その理屈が理解できない。 <br>やっぱり韓国は論理より感情優先の国だ。
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/gakkoweb/entry-11962944631.html</link>
<pubDate>Wed, 10 Dec 2014 16:47:32 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>韓国は民主主義の国ではないのか？</title>
<description>
<![CDATA[ 2014年10月8日、韓国の検察は、「産経新聞」のコラムが、朴槿恵（パク·ウネ）韓国大統領の名誉を傷つけたという理由で「産経新聞」の前ソウル支部長を在宅起訴した。<br>産経新聞は、次のように日本語で書いていた。<br>「旅客船の水没事故の日の2014年4月16日の7時間、政府のだれもが朴大統領の所在を知らなかったことが明らかになった。 韓国政府の混乱が際立っている。野党側の代表が、7月7日の国会で、事故の日の大統領の所在を尋ねたが、秘書官長のキム・ギチュンは「知らない」と答えた。 国会が大惨事の日の大統領の場所と行動を尋ねたところ、政府は答えることができなかった。韓国の中枢部はこのように不確実なのだろうか？<br>このような不満はあるうわさの拡散につながった。典型的な例では、韓国の新聞『朝鮮日報』の『大統領の周りの噂』というコラムである。 噂は朴大統領と一人の男性の関係に関するものである。<br>『朝鮮日報』によれば、『大統領には秘密スケジュールがあった。大統領は、その日秘密の男と一緒だったという噂が作られた。』ということである。 私は、噂の真相を知らないが、『朝鮮日報』のコラムは、パク大統領の関する『下品』な噂の背景を分析している。パク政権のレイムダック化は着実に進んでいるようである。」<br>10月7日、韓国の保守的なグループのおよそ50人が謝罪と訂正を要求して​​、「産経新聞」の支局があるソウル市内の建物の前で集会を開いた。<br>日本の外務大臣は、起訴状に懸念を表明し、産経新聞社長の熊坂隆光は、速やかな処分の撤回を求めた。 <br>ワシントンでは、国務省のジェン・プサキ広報担当はジャーナリストの起訴についての報告を知っていると記者団に語ったが、それ以上の詳細は言わなかった。 しかし、彼女は米国が広く自由な言論と表現を支持しており、過去に韓国の法律についての懸念を表明したことを付け加えた。<br><br>韓国は民主主義の国ではないことを示している。<br>ここでは言論の自由は十分でない。<br>これで逮捕されるならば、世界中の何百人の記者が起訴されているだろう。<br>韓国は世界中の民主主義国から笑われている。しかし、彼らは何が悪いか理解できない。<br>韓国の起訴は不可思議であり、論理的ではない。やはり韓国は「感情」の国である。<br>日本の新聞は韓国の新聞のコラムを引用した。<br>コラムは日本語で書かれていた。<br>引用された韓国の新聞には何の処分は行われていない。<br>彼らは日本には何をしてもよいと考えるし、何をしても許されると考える。
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/gakkoweb/entry-11962944131.html</link>
<pubDate>Wed, 10 Dec 2014 16:45:39 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>都議会の“セクハラ発言”問題</title>
<description>
<![CDATA[ １　鈴木議員について<br>○こんな人間が議員をやっているなんて。これで議員が務まるならだれでもできる。<br>○「自分でなければできないことがある」というようなことを言っていたが、そんなものがあるのか?<br><br>○うそやごまかしが多い。<br>・「辞職に値する」と言っていたのに、「言った記憶がない」と言う。<br>・「早く結婚をしていただきたいと思って言った。」と言うが、「未婚とは知らなかった。」と言っていた。「早く結婚をしていただきたい」など余計なお世話である。<br>・何か失敗をして、ごまかそう、やったことをできるだけ小さく見せようとする子どもと同じである。<br><br>○危機管理を全く学んでいない。<br>・謝った振りをすれば、何とかしのげる、との考えで、答えが質問に対するものになっていないので、誠実さが伝わらない。<br>・正直に全て話せば、聞いている人が理解できるのにそうしない。<br><br>つまり、<br>・おもしろがって、ふざけたヤジを言ってしまった。<br>・問題を小さく見ていて、「知らない」と言えば、そのうち忘れられると思っていた。<br>・こんなに問題になると思っていなかったので、いくつかのうそを言ってしまった。<br>と会見で説明して謝れば良かった。<br><br>２　都議会自民党幹事長吉原氏について<br>○「ヤジが聞こえなかった。」とうそを言っている。ヤジを言った人物の近くの議員はだれが言ったのか、わかっているはずである。鈴木氏１人を犠牲にしてごまかし通すつもりである。<br><br>それが通ってしまうのだろうかなあ？むなしい！
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/gakkoweb/entry-11883453503.html</link>
<pubDate>Tue, 24 Jun 2014 16:01:15 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>沖縄県竹富町の「教科書問題」について</title>
<description>
<![CDATA[ 日本は憲法で、地方自治が認められている。<br>ちなみに、都道府県と市町村では、「都道府県が上」と思われがちであるが、憲法の解説書を見たり、地方自治の教科書を見れば、「都道府県と市町村は対等の関係」ということがわかる。<br><br>市町村で教科書を決めるのが基本であり、地方自治の原則に叶っていると思う。<br><br>しかし、隣り合った市町村で教科書が違うと、先生が転勤した時に先生が少し困るなど不都合なことが生じる。そこで、少し広い範囲で教科書を同じにしようということになっていると思う。<br><br>地方自治の原則に従えば、市町村の考えを尊重するのがよいと思う。政治的な意向で地区の教科書に変えろと言うのは、お上の考えに変えろ、というもので、中央集権的な戦前の考え方に近いのではないかと思う。この重要な原則を考えれば、先生が困ることなど小さいことである。<br><br><br>２つの教科書がどう違うかは問題ではなく、市町村の考えを尊重すべきだと考える。<br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/gakkoweb/entry-11839935709.html</link>
<pubDate>Sat, 03 May 2014 09:14:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>憲法と集団的自衛権について</title>
<description>
<![CDATA[ 憲法は前文に書かれているように、「世界の国が平和を愛しているので、それを信頼して平和を維持する」つまり「日本を攻めてくる国はないと信じる」と言うのを前提としている。<br><br>自衛隊は「どこか悪い国が日本を攻めてくるかもしれない」というのを前提にしている。<br><br>明らかに、憲法と自衛隊は矛盾している。<br>最高裁は自衛隊は憲法違反であると判決する勇気はなかったので、「裁判所は意見は言えない」とごまかした。<br><br>解釈でごまかしているが、どちらかを変えてはっきりさせるべきだと思う。憲法を変えるか、自衛隊をなくすかである。自衛隊をなくすのは現実的でないので憲法を変えることとなる。<br><br>このように、自衛隊自体が憲法と合っているか疑念があるような状態であるのに、さらに解釈で「集団的自衛権」をも認めるのは、憲法とますますかけ離れることとなる。したがって、自衛隊も集団的自衛権も、憲法を改正してはっきりさせるべきだと思う。<br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/gakkoweb/entry-11839920430.html</link>
<pubDate>Sat, 03 May 2014 08:53:19 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「愚韓新論」・「呆韓論」はヘイト本か？</title>
<description>
<![CDATA[ 感情で韓国人の国民性を述べるのではなく、韓国内の新聞や中国・韓国の歴史書などを根拠に述べている所に主張の正確性と説得力がある。<br>売れるために、著者の感情をやや強く出してしまい、ヘイト本と勘違いされてしまうのがやや残念。<br>感情は控えめに、客観的な事実の力で述べた方がよいと思った。<br><br>ぜひ、英訳して世界の人に呼んで理解してもらいたいと思う。<br><br>でないと、「井の中の蛙」、「負け犬の遠吠え」になってしまう。<br><br>日本の国内でだけ、わーわーやっていてもだめである。<br><br>著者が儲かるだけで、日本のためにはならない。<br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/gakkoweb/entry-11836983814.html</link>
<pubDate>Tue, 29 Apr 2014 16:42:35 +0900</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
