かなり混乱している。目的と手段の区別もできない議論が跋扈している。印象だけで述べられる支持，不支持を淘汰するため，議論を整理する。

　まず，現在の主眼は「景気刺激」だ。大雑把に言って方法は二通り。

　一つは，より小泉内閣により推進された「構造改革」を推し進め，規制を緩和し，モノだけでなく，ヒトとカネを商品化して，市場においてできる限り，自由に取引するという方法。そのことによって，必要なところに，ヒトとカネがスムーズに移動するようにして，経済の活性化を図る。

　しかし，この方法は，カネの過剰な流動化がアメリカ発の金融危機を引き起こし，ヒトの流動化の結果として「派遣社員」が大いに活用されたが，景気の悪化に伴う「派遣切り」により，ヒトの行き過ぎた流動化にも疑問が呈されている。

　小泉内閣の「構造改革路線」を支持していた中谷巌（一橋大学名誉教授）は，「転向」を宣言し，「構造改革路線」を（自己）批判し，別の改革路線の必要性を主張している。

　本人も「なにをいまさら」と言われるのは自覚しているようだが，「構造改革」批判というのは，「構造改革」の真っ最中に行われるからこそ，多少とも意味があるのであって，廃墟を見てから，間違っていたという反省だけならば，なんとかでもできるのである。
http://www.murc.jp/nakatani/column/2009/01/20090120.html 

　まあ，反省すらせず，自説を頑なに主張する竹中平蔵みたいな人もいるので，まだマシなのかもしれないが。

　さて，一つ目の「構造改革」路線が効果が上がらないばかりか，今回の不況の原因と悪化に一役買っているとすれば，政策として採用するわけにはいかない。

　そこで，二つ目が政府のお金を使った景気対策である。例えば，ダムやトンネルや鉄道を造るという公共事業，医療への補助金，低所得者への補助金，減税，そして，今回の給付金，とすべて結果的には景気対策につながる政策である。

　このような政策が，国の借金を増大させるという批判もあるが，国会財政が破綻するほど出なければ，さほど大きな問題ではない。

　通常であれば，公共事業や減税が行われるのであるが，今回は給付金が話題になり，どうやら実現しそうだ。

　給付金批判に対して，高所得者にもわたることがしばしば批判されているが，景気対策という点から考えると，多くの人に配るほうがいい。不公平だと言うのであれば，寄付でも呼びかければよいのではないか。

　また，給付金を国民の手元に届けるのに１，０００億円の経費がかかるという批判もあるが，この経費も誰かの仕事となり，所得となるのだから，景気対策となる。

　こう考えてくると，結論としては，給付金を早く配ったほうが良いことになると思うのだが，私にも，違和感はある。それは，あまりに稚拙な政策だという感覚からきているように思う。しかし，日本という国家にヴィジョンらしいヴィジョンがないのだから，その場しのぎではあるが，いや，その場しのぎにするならないかもしれないが，政争の具とすることなく，素直にこの政策を受け入れるほうが良いのではないか。　 

　決して弱くはないけれども、強くもない、なんだかいつもながらの日本。

　ファンの方は、今後盛り返して欲しいと思ってるんだろうし、そんなファンの方々に冷や水を浴びせて悪いんだけど、弱い。

　たぶん、ファンの人とかは、いろんな分析で擁護とかできるんだろうけど、ここ数年の日本サッカーって全然進歩がないと思うんですよ。

　Ｊリーグができて、約１５年。１５年前だって、アジアの強豪国の中の一つ。その中から、頭一つ抜け出すために、Ｊリーグというのができたのだと思っていた。

　でも、１５年経っても、全然頭が抜けないじゃないですか。そりゃ、他の国のレヴェルも上がってるんだろうけど、それ以上にあげるためのプロリーグだったんじゃないのか。

　まあ、原因はいろんな言い方ができるんだろうし、選手の技量なのか、監督の采配なのか、協会の運営が下手過ぎるのか、ようわからんけど、川淵とかいうチェアマンだか、キャプテンだかは、いつまでやってんだろうね。

　結果の出ない組織のトップが１５年近くかわらないというのは、それだけで異常だと思うのだが。というか、彼はトップではないのか？？