使ったRDAはO-ATTY V2です。

・SUS28gシングルコイル（3mm）

太いメッシュのシングルコイルを、10W運用を狙ってビルド。

抵抗値1.4Ωです。

・コイル接地面積が大きいため、小出力でもドライヒットする。

・十分にリキッドを供給した場合、出力不足で熱量不足となる。

瞬間のパワーを要し、放熱性の無いSUSコイルでは運用がシビアでした。

デュアルに変更してみます。

・SUS28gのデュアルコイル（2mm）

0.4Ω運用でリキッドの供給速さは問題なく、非常に味の出るセッティングとなりました。

メッシュを小さくする必要があるため、リキッドの保持が課題です。

BFを意識しているのか、このデッキはウェルが浅いため、リキッドを保持するためのコットンが敷き難く、頻繁なリキチャが必要になります。（オーバーフローし易いRDAなので、マイナス要因です）

リキッドの消費量は、コットンビルドと比べるとメッシュビルドの方が多めです。

メッシュビルドは、味が良い。と言われる所以でしょうか。

ミストが細かく軽いブローです。

今回の結論は、

・太すぎNG

・高抵抗過ぎNG

でした。

大変参考になると同時に、自分自身がもう少し考えなければと思いました。

そこで、まずはSUSメッシュについて考えます。

SUSメッシュビルドは、加熱部分であるコイルに、VAPEリキッドを供給するため、加工した細かいSUSメッシュを使うもの。

他の金属でも良いのですが、入手性と加工性、また毒性の有無からSUSが選ばれています。

VAPEのリキッド供給には、コットンやワイヤー編み込みなどの手法があります。いずれの方法も毛細管現象(capillary action)を利用したものです。

毛細管はキャピラリー管とも呼ばれ、実は多くの器具に応用されています。温度計や気圧計、差圧計といった計器類や蒸溜設備などなど…

ざっくりと効果を説明すると、表面張力を使って液体の移動などを行う事です。表面張力だけなので、そんなに多くのことはできません。

コットンを加熱したコイルに使ったとき、温度によっては焦げてしまいます。

ワイヤー編み込みの場合では、リキッドの保持量が少ないため、蒸発する液体が枯渇したとき、ワイヤーが異常に加熱されます。

どちらの場合も、ドライヒットという喉がイガイガする煙を吸い込むことになります。

焦げたコットンは交換すれば良いのですが、交換が面倒くさい、コットンによっては独特の匂いがあるなど、人によっては嫌がることもあるようです。

そこで、SUSメッシュによるコットンの代替えが考えられたようです。

GENESISという言葉には、起源の意味があり、リキッドそのものを楽しもうという目的があるそうです。（受け売りです。無断利用ごめんなさい）

メッシュは目の細かさと素材や編み方に種類があり、入手性もまちまちです。もともと篩(ふるい)に使われていました。

目の細かさがふるいとしての性能ですが、VAPEでは毛細管現象によるリキッドの供給が期待する性能と考えます。

なので、加工後の容積に対し空間率と導水速さが課題になるのかな？と…

今後の仮説として、以下の考えを進めてみようと思います。

メッシュの細かさが使い勝手にどう影響するか？

　→編み方で加工の難易度が変わる

　→目の細かさで、リキッドの保持量が変わる

　→目の細かさで、リキッドの供給量と供給速さが変わる

とりあえず、少しずつ時間をとって実験していきたいと思います。

＊自分用のメモです。GENESISを組んだことのない人には通じないかも知れません。

GENESIS専用

・VAPONAUTE Le Mirage RTA

コットンでのウィッキングもできますが、一応コイツがリファレンスになりますかね…

GENESIS化したもの

・HUSSAR RDTA

・Alliancetech Vapor 「The Flave」

・Hellfire Mods 「Sentinel」

デッキが広いFlave以外は結構辛かったです。

ビルドで注意したことは、

・SUSメッシュとデッキを電気的に絶縁すること。

・絶縁とリキッド保持のため、コットンを併用すること。

・コイルのドライバーンは、低出力から始めること。

・コイルのホットスポットはリキッドチャージ後にすること。

・デバイスの出力はギリギリまで下げること。

・組み上がったあと、リキッドが落ち着くまで吸わないこと。

です。

メッシュは、使うデッキの形に整形しながら火入れします。

かなり入念に、曲げは時間をかけてゆっくり曲げます。

大きく曲げる時は、メッシュをロールするときに、斜めに巻いていきます。

なぜ、こんなめんどくさい事をするか？

より美味しくVAPEを楽しむためです。

コットン臭は別に問題ないですが、GENESISに慣れるとメンテナンスが格段に楽ですね。

写真が用意でき次第、ビルドしたデッキを残していきます。

写真を追加

左から、

Hussar、Flave、Hellfier、Mirage

ニコチン摂取は続けるので、禁煙ではありません。

アイコスとグローも試しましたが、どうもニオイが好きくない。

そこで、VAPEです。

お遊び程度だったんですが、ニコチン摂取が意外に満足出来るので、昨年より切り替えを進めていました。

今年は完全切り替えです。

VAPEは、ググれば情報はすぐに手に入ります。

ざっくりと説明すると、

ステンレスやニッケルなどのワイヤーでコイルを作り、そこに電気を通し発熱させ、コットンに染み込ませたリキッドと呼ばれる蒸気の元を蒸発させて吸います。

出来合いのコイルユニットもありますが、ワイヤーの種類やコットンの使い方で味が大きく変わるため、基本的には自分で作ります。（コイルを取り付ける台をデッキ、コットンなどを組み込む事をウィッキングと言います。これらを作る事をビルドと総称されています。）

植物性のグリセリンとプロピレングリコールという食品添加物を主体に、香料を電気ヒーターで焚いて発生する蒸気を吸います。

そのままなら、ただの水蒸気ですがニコチンを添加してタバコと同じ意味を持たせています。

同じ水蒸気のプルームテックと異なる点は、プルームテックがタバコの葉を使ったカプセルからニコチン摂取するのに対し、VAPEは薬品として購入したニコチンを添加します。

ニコチン無添加と併用すれば、仕事にイライラした時はニコチンあり、禁煙者が多い場所ならノンニコチンなど、シーンに合わせて使い分けることが出来る柔軟性もあります。

最大の特徴は直火でないことから、タールが発生しないこと。

アイコス等も同じですが、香料の種類が圧倒的に多いため、楽しめる要素は遥かにVAPEが勝ります。

ハード面に拘りはじめると、イニシャルコストが爆発的に増加しますが、ある程度であれば最もローコストです。

ローレンジの製品は、ランニングもローコストですが、ハイエンドに向かうほど、ランニングコストは増減します。

この辺りは趣味性の高い嗜好品は皆そうですねぇ…

今年は、ちょっと難易度の高いビルドを完成させるため、当面はGENESIS（ジェネシス）という組み方に拘って見ます。

ヘッドホン・イヤホン板のカオスがやっと落ち着きそう？

よくもまぁ。。。

まともな人も気の毒に感じたり。

さて、ココの存在を忘れていたので、最近入手したもの。

nano16G

HA10miniに合わせるには、ちょうど良い。かも？

クリップする部分がかなり邪魔なので、なにか考えてみる。

考えがまとまったら、ココに残すようにしてみよう。

P51よりも全体的な音のバランスが自分好みなので、最後に残した小型のPHPAとしては正解だと思う。

電池を押さえるバネがすぐに弱くなり、接触不良になり易い。なのでちょっと詰め物をしてあげると調子良い。

あと、部品密度が高いので金属部分（ケースやジャック等）を絶縁しておく。特に根拠はなく、なんとなくですが…

これからの季節、出番が増えそうなので今のうちに手を入れておこうと。

T51やCK4単体って選択肢もアリなんですが、iModの操作性は捨て難い…

oortでnano3rdのMod化を依頼しようか、自分でやるか。

うーん…

接眼鏡の良いヤツを買いますかねぇ…

Rockboxに対応していないからFLACが使えないってのも、3rdに踏み切れない原因ではあるんですが…

さて、今年の夏はどうゆう組み合わせにしましょうかねぇ…

この趣味で一番楽しい悩みの一つですなー

sm4と

Albireoで。

71AやV2^2なんかも良いです。

とゆうより何でも合うと。

なんとなくですがH/Pのときはck4、IEMのときはT51って感じで。

というより、iModはもう超えられちゃったんだなぁ。。。

なんて思っては見たものの、PVcapを使ったときの濃厚な感じは捨てがたいんだよなぁ。。。

ck4とT51、ランニング時間はck4が圧倒的に長いかな？

充電残量のモニタは、T51はなんの参考にもならないけれど、ck4のはちゃんと増減してますね。

ヘッドホンアウト側のジャックが接触不良っぽい。これは個体差のせいかもしれない。

ラインアウト側が問題ないので、このまま使うこととする。

単体で音の比較は、

高音　ck4＞T51(ワイドレンジのIEM、シングルアーマチュアやダイナミックは気持ち良く聴ける）

低音　T51＞ck4（量感は圧倒的にT51。ck4はキレのある低音で個人的には問題ない。低音厨には・・・）

音場　ck4≧T51（再現性というか解像度が良いので、IEMに左右されるかな？)

解像度は甲乙つけがたいかなぁ。。。強いて言えばck4。ER4Sとの組み合わせが結構良い。

ck4の方が若干聴き疲れしちゃいましたかね。寝ホンにはT51+HD650の方が好きかも。

とりあえず今のところTrapeziumとIE8でお試し中。

第一印象はSTEPDANCE+IE40より好きかも。

とゆうより、IEMとｱﾝﾌﾟの相性のほうが重要に思えるので、DAPとの組み合わせはあんまり意味が無いように思えたりして。。。

電池の持ちは、T51よりかなり持ってますね。そうでもないと思っていたけれど、前回切れたときは満充電されてなかったのかも。

今回は8時間充電。実際、何時間必要かは分からないので、一晩と決めてみる。

T5１との耐久ﾏﾗｿﾝを今度やってみようと思う。まぁ、T51はOPA2211に換装した影響が未知数ですが。。。

明らかにHM801より持つので、しばらくはコレで。

ｽｯｷﾘした音を出すDAPなので、PHPAは割りとなんでも合いそう。

色々試してみようと思う。