<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>ロースクール生の本棚</title>
<link>https://ameblo.jp/gokaku2011/</link>
<atom:link href="https://rssblog.ameba.jp/gokaku2011/rss20.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<atom:link rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com" />
<description>法務博士？ほぉ、博士様ですか。</description>
<language>ja</language>
<item>
<title>就職活動にあたって知っておきたいこと１</title>
<description>
<![CDATA[ ロースクール生にとって大きな関心事として<strong>就職活動</strong>があります。<br><br>僕自身も既習１年目のときは「東京４大って何…？？」というレベルの知識しかありませんでした。<br><br>そのときは、先輩の話を聞いていろいろ教えてもらうなどして情報収集したものです。<br>「何事にも先達はあらまひしき事なり」（徒然草第52段、ですね。<br><br><br>そこで、僕の独断と経験から就職活動について書いていこうと思います。<br><font color="#FF0000">一般論ではないという点はご了承ください。</font><br><br><br>１、実際いつからやるの？？<br><br>これは人によります。<br>というのも、ロー入学当初から弁護士の方々に名刺を配ってアピールする方もいますし、修習入ってから始める方もいます。<br><br>現段階までの動きを見ると、次のように分かれると思います。<br><br>A.東京の大規模な事務所<br><br>　a.既習１年目夏の在学生サマクラ（２参照）に参加して自分なりに一生懸命頑張る。<br>　<br>　b.５月の司法試験直後に始まる説明会・個別訪問に応募して面接を受ける。<br><br>→僕が聞く限りこのどちらかで決まってる方が多いと思います。特にaが多い印象。<br><br><br><br>B,A以外の東京の大きな事務所および大阪の大規模な事務所<br><br>　a.５月の司法試験後の修了生サマクラに参加して自分なりに一生懸命頑張る。<br><br>　b.９月の合格発表後に始まる説明会に参加して面接を受ける。<br><br>→現段階（１０月中旬）ではこの２つかなと思います。<br>　aは一部で、ほとんどbルートという印象です。<br><br><br>もちろん、AB以外のルートもあります。<br>アットリーガルなどを利用すればいろいろ情報が得られます。是非活用ください。<br><br><br><br>２、サマクラって何をやるの？<br><br>これは事務所によって異なります。<br>僕は４つの事務所に行かせていただいたのですが、メインは判例リサーチでした。<br><br>判例リサーチとは、サマクラ担当の先生から具体的な事件の説明を受けた上で、判断が分かれそうな事実について類似の裁判例を探すというものです。<br><br>ロースクール生にとっては、判例検索は授業等で経験しているため、比較的取りかかりやすいのではないでしょうか。<br><br>その他には、事務所が設問形式のレジュメを作成し、これについて自分なりの回答をするというものもありました。<br><br>大事なことは、自分なりに考えて回答を出すということ。<br>ローで学んだことのない事件も出てくるため、それについて基本書を読み、裁判例や論文を調べて「自分はこう考える」ということを示すことが求められていると思います。<br><br><br><br>これ以降はまたの機会に。<br>３　履歴書ってどう書くの？<br>４　面接ってどんな感じ？<br><br><br><br><br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/gokaku2011/entry-11044392441.html</link>
<pubDate>Mon, 10 Oct 2011 23:52:02 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>試される大地</title>
<description>
<![CDATA[ <br>試験後いろいろな場所へ行きました。<br><br>熊本では馬刺に舌鼓をうち、四国では四万十の恵みに触れ、グアムでは美しい熱帯魚に会いました。<br>すべて良い旅で、かけがえのない思い出です。<br><br><br>そして今回、はじめての北海道を体験しました。<br><br>ご飯はおいしいし、優しい人ばかり。<br>そして広大な土地に晴れ渡る空。<br><br><br>是非もう一度行きたい場所です。<br><br><br><br>次は温泉でも行こうかなぁ♪<br><br><a href="http://stat.ameba.jp/user_images/20111004/12/gokaku2011/2e/88/j/o0640064011525361255.jpg"><img src="https://stat.ameba.jp/user_images/20111004/12/gokaku2011/2e/88/j/t02200220_0640064011525361255.jpg" alt="ロースクール生の本棚" width="220" height="220" border="0"></a><br><a href="http://stat.ameba.jp/user_images/20111004/12/gokaku2011/ba/63/j/o0640064011525361254.jpg"><img src="https://stat.ameba.jp/user_images/20111004/12/gokaku2011/ba/63/j/t02200220_0640064011525361254.jpg" alt="ロースクール生の本棚" width="220" height="220" border="0"></a><br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/gokaku2011/entry-11037766103.html</link>
<pubDate>Tue, 04 Oct 2011 12:42:32 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「思うに」、「この点」、「以上」</title>
<description>
<![CDATA[ 答案作成上の注意点として、接続語がよく挙げられます。<br><br><br>具体例としては、文頭に<strong>「思うに」</strong>や<strong>「この点」</strong>を書いたり、答案の最後に<strong>「以上」</strong>を書いたりすることがダメだと言われることがあります。<br><br><br>実際、僕が学部時代に債権法を習い、現在も民法の第一線で活躍されている某教授がおっしゃっていました。<br><br>「これらの言葉を使った答案は不可とする」、と。<br><br><br><br>これに対し、学生の中には、別に使っても構わないんじゃないかという意見もあります。<br><br><br>僕自身は、使っても使わなくてもいいと考えています。<br>別にこれを書いていたからといって評価が変わるとも思えませんし。<br><br><br>ただ、現在司法試験委員を担当されている先生自身がこのような接続語を使うなとおっしゃっている以上、あえて使うメリットはないように思います。<br><br>万が一、答案の印象に影響を与えたら余計なダメージを受けるだけですし。<br><br><br>また、これらの接続語を使わずに文章を書き始めたとしても何も不自然ではないし、最後に「以上」を書く時間も節約できます。<br><br><br><br>受験生のみなさんはどう考えるでしょうか。<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/gokaku2011/entry-11015712280.html</link>
<pubDate>Mon, 12 Sep 2011 15:54:48 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>平成２３年度司法試験結果発表</title>
<description>
<![CDATA[ 本日１６時、法務省にて司法試験の合格発表がありました。<br><br>まずは概要から。<br><br>合格者は２０６３人、合格率は２３．５％ということで、過去最低の合格率（中国新聞参照　http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp201109080219.html）。<br><br>法科大学院別の合格率（法務省　http://www.moj.go.jp/content/000079295.pdf）をみても、上位は常連の顔ぶれといえるのではないでしょうか。<br><br><br>次に僕自身について。<br><br>僕はなんとか合格していました。<br>正直、五分五分と考えていたのでホッとしているというのが正直なところです。<br><br>再現答案（構成）などもできる限り挙げたいと思います。<br><br><br><br>とりあえず、受かってて良かった…
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/gokaku2011/entry-11012159168.html</link>
<pubDate>Fri, 09 Sep 2011 00:30:06 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>もうすぐ</title>
<description>
<![CDATA[ こんばんわ。<br><br>僕はどっこい生きてます。<br><br><br>世間がＧＷが近づいているとソワソワしている傍らで、僕もソワソワしてます。<br><br>司法試験がその後にひたひた迫っているのですよ！<br><br><br>今年は5月11日～15日という日程で行われますので、あと2週間と少しです。<br><br><br>いま何が言いたいかというと、<br><br><br><font size="6"><br><font color="#0000FF">早く終わって欲しい</font><font color="#0000FF"></font></font><br><br><br><br><br><br><br><br>これに尽きます。<br><br><br><br>これが終われば、半年間はＧＷ（超意欲的ニート）なのです。<br><br><br>突き進むのみ！
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/gokaku2011/entry-10872313599.html</link>
<pubDate>Mon, 25 Apr 2011 20:35:45 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>【リベンジ】ＴＫＣ第2回模試【なるか？】</title>
<description>
<![CDATA[ 今月の17日にＴＫＣの第2回択一模試がありました。<br><br><br>択一は、司法試験で論文試験と並んで採用されている試験類型です。<br><br><br>いうたれば、大学入試のセンター試験みたいなもの。<br><br><br><br><br>昨年から、択一の目標を３００点（約８６％）に設定しており、今回の腕試しでどれくらいとれるか、と意気込んでいました。<br><br><br>（択一で点数を稼げば、論文試験でも有利になるというのは、大学入試でも同じですね）<br><br><br><br>まず、<font color="#0000FF">昨年１２月２４日にあった第１回模試の結果</font>はこちら。<br><br>民事系　９６/１５０<br><br>公法系　５３/１００<br><br>刑事系　６３/１００<br><br>総合点　２１２/３５０（６０．５％）<br><br><br><br>うーん、惨敗ｗ<br><br><br>この時はさすがにヘコみました。<br><br><br>この日から心を入れ替えて、択一に集中した勉強にシフト。<br><br><br><br>３ヶ月を経て行われた<font color="#0000FF">今回の模試の結果</font>はこちら。【】内は受験生の平均。<br><br><br>民事系　１０８/１５０【８４．０】<br><br>公法系　７１/１００【５６．７】<br><br>刑事系　７２/１００【５８．６】<br><br>総合点　２５１/３５０（７１．１％）【１９９．３（５６．９％）】<br><br><br><br><br>前回よりは伸びている印象、かな。<br><br><br>問題自体もやや難でした。（前回と同様、作問自体が？な問題も多少アリ）<br><br><br><br>前回のリベンジは…<br><br><br>左ジャブをビシっと当てた感じ。<br><br>まだストレートは打ててません。<br><br><br><br>さて、前回からの修正点としては、<br><br><br>①リストを定着させること<br><br>②問題演習を積むこと<br><br><br>が挙げられます。<br><br><br><br>また、前回と比べて、勉強の配分としても論文より択一をメインにしていました。<br><br><br>これが前回より若干伸びた要因だと思います。<br><br><br><br><br><br><br>ただ、おっしゃるとおり、これではまだ３００点には及びませんね。<br><br><br>本番まであと１ヶ月と少し。何をするか。<br><br><br><br><br><br>まぁ、なんとかなるやろ☆
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/gokaku2011/entry-10846088879.html</link>
<pubDate>Wed, 30 Mar 2011 18:45:37 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>ロースクール修了</title>
<description>
<![CDATA[ 今日、学位記をいただきました。<br><br><br>2年間のロースクール生活の区切りとして感慨深いです。<br><br><br><br><br>そして、成績優秀者として表彰されました。<br><br><br>というのも、うちのローでは、成績が上位20％は成績優秀者として認定される制度があるんです。<br><br><br>僕は11位だったので、ふわふわっと表彰された感じです。<br><br><br>ぼんやりと１ケタを目指していたものの、２Ｌの時の成績がイマイチだったのが原因でしょう。<br><br>でも、何か一つやり遂げた証として表彰されたことはとてもうれしいですね。<br><br><br>ロー修了のおまけとして「頑張ったで賞」をもらったみたいな感じ☆<br><br><br><br>というわけで、学生という身分がなくなり、いよいよ無職となりましたねｗ<br><br><br>あと1ヶ月半！
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/gokaku2011/entry-10841137668.html</link>
<pubDate>Fri, 25 Mar 2011 19:26:18 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>法曹への道のり</title>
<description>
<![CDATA[ <font size="5">①法学部</font><br><br>ここで法律学の導入と第一次選抜がされる。<br><br><br>「善意の第三者」という言葉に驚き、「二重の基準」と「二重のしぼり」に混乱させられ、行為無価値と結果無価値に迷わされる。<br><br><br>ふわふわと法律というものを学んでいると、２年の後期か３年前期あたりで就活組と進学組が分かれ始める。<br><br><br>進学組は、内定をもらった学生を尻目に、４年の５月にロースクール受験のための適正試験、９月ころから本試験を受験。<br><br><br>ふわふわとロースクール進学決定。<br><br><br><br><font size="5">②ロースクール</font><br><br>法律学の基礎をしつつ、実務との架橋をはかる。<br><br><br>ソクラティックの恐ろしさと基本書の重要性を認識する。<br><br><br>既習コースなら２年で卒業し、その年の５月に司法試験を迎える　<strong><font color="#FF0000">←イマココ！<font color="#FF0000"></font></font></strong><br><br><br>９月に合格発表<br><br><br><font size="5"><br>③司法修習</font><br><br>司法試験に合格していれば１１月から司法修習(１年間）に行く。<br><br><br>裁判所・検察庁・弁護士事務所をまわりながら研修を受ける。<br><br>一応、公務員という肩書きを付与されるが、給料がでるかは未定（従来は出てる）。<br><br><br><font size="5">④法曹へ</font><br><br>１年間の司法修習を終えれば、１１月からいよいよ法曹へ。<br><br><br><br><br><br><br><br><br>このように、今まさに受験勉強真っ盛りなのです。<br><br><br>あと２ヶ月。あと２ヶ月。<br><br><br>早く終わりたい。
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/gokaku2011/entry-10824447436.html</link>
<pubDate>Tue, 08 Mar 2011 17:03:38 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>有権代理と無権代理の要件事実</title>
<description>
<![CDATA[ <font size="3">代理の要件事実<br><br>＜<strong><font color="#0000FF">有権代理(99条)</font></strong>＞<br><br><font size="5">①法律行為<br><br>②顕名<br><br>③先立つ代理権授与<br></font><br><br><br><br>＜<strong><font color="#0000FF">代理権授与表示による表見代理(109)</font></strong>＞<br><br><font size="5">①法律行為<br><br>②顕名<br><br>③先立つ代理権授与表示</font><br><br>　③は表見代理の効果を主張する者が主張しなければならない。<br><br>この場合、さらに<u>相手方が代理権を信じ、かつそう信じたことについて無過失であったことまで主張立証する必要はない</u>。<br>　その理由としては、(ア)110条は「正当の理由」の存在を同条の表見代理の要件としているが、109条の表見代理にはこのような要件がない【<strong>形式的理由</strong>】。(イ)また、代理権授与の表示行為があるときは、相手方としては当該表示に係る代理権の存在を信ずることは当然であり、この表示の存在は特段の事情がない限り、それだけで相手方が信じ、かつそう信じたことについて無過失であったことを基礎づける事実として十分であると考えられるからである【<strong>実質的理由</strong>】。<br><br>　これに対し、表見代理の効果を争う者としては、次の事実を主張立証して責任を免れることができる。<br><br><font size="5">④表示された代理権が不存在であること<br><br>かつ<br><br>⑤そのことを相手方が知っていたかまたは知ることができたこと<br></font><br><br><br><br>＜<strong><strong><font color="#0000FF">権限踰越による表見代理(110条)</font></strong></strong>＞<br><br>　表見代理の効果を主張する者は、次の事実を主張立証すべきである。<br><br><font size="5">①法律行為<br><br>②顕名<br><br>③基本代理権の発生原因事実<br><br>④当該法律行為について代理権があると信じたこと<br><br>⑤このように信じたことについて正当な理由があること(無過失を基礎づける事実)<br></font><br><br>　④の信じたことというのは、本来代理権のない事項について代理の効果を発生させる根拠となるものであるから、<u>代理の効果を主張する者が主張立証すべきである</u>。⑤の無過失も同様である。<br>　<br>　このように、110条では相手方が自己の善意無過失を主張立証しなければならないのに対し、109条では本人が相手方の悪意有過失を主張立証しなければならない点に注意する。これは条文の構造から明らかである。<br><br><br><br><br>＜<strong><font color="#0000FF">代理権消滅後の表見代理(112条)</font></strong>＞<br>　相手方の有権代理の主張に対して、代理権の消滅原因が抗弁となる。ところが、善意の相手方を保護するため、次の事実を主張立証することにより、本人の代理権消滅の効果を主張し得ないことになる(112条本文)。<br><br><font size="5">①相手方が代理権消滅の事実の存在を知らなかったこと</font><br><br>　これに対し、本人としては次の事実を主張立証することにより例外的に代理権消滅の効果を主張することができる(112条但書)。<br><br><font size="5">②相手方が代理権消滅の事実を知らなかったことにつき過失があること</font><br></font><br>　<br><br><br><br><br>＜<strong><font color="#0000FF"><font size="5">無権代理人の責任</font></font></strong>＞<br><br><font size="5">①顕名<br><br>②法律行為<font size="5"></font></font><br><br><br>　これに対し、代理人は抗弁として次の事実を主張立証する。<br><br><font size="5">(ア)代理権の存在<br><br>　　or<br><br>(イ)追認<br><br>    or<br><br>(ウ)無権代理の事実について相手方が悪意有過失(117条2項)</font>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/gokaku2011/entry-10807464726.html</link>
<pubDate>Sun, 20 Feb 2011 14:54:39 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>択一２まわし</title>
<description>
<![CDATA[ 期末試験も終わり、いよいよ最終段階に入った感じがしますね。<br><br><br>あと3ヶ月。頑張ろう☆<br><br><br><br>というわけで、今週から肢別が2まわし目に入りました。<br><br><br>200肢に約2時間かかるので、朝のうちに200肢、夜に200肢をしてます。<br><br><br>今日の朝で民法総則・物権が終わり、夜から行政法に入ります。<br><br><br><a href="http://ameblo.jp/gokaku2011/entry-10741763875.html" target="_blank">リスト</a>を作成しているので、２まわししていれば、もう肢別を個別に解く必要がないかなぁ、という印象。<br><br><br>情報一元化の威力、おそるべし。<br><br><br><br><br>---------きりとり----------<br><br><br><br>ローでの期末試験が終了し、あとは答案返却と成績開示のみになりました。<br><br><br>自分なりに頑張ったし、ダメなところも見つかった2年間。<br><br><br>立ち位置を確認するという点でも、ロー内順位が気になるところ。<br><br><br>うーん。<br><br><br>まったく予想できないですｗｗ<br><br><br>もし人様に見せられるようなものなら、またお知らせします。ご参考になれば幸いです。
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/gokaku2011/entry-10798685959.html</link>
<pubDate>Sat, 12 Feb 2011 16:51:58 +0900</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
