まず前提として、選手を選ぶのはファンでも評論家でもなく、監督。今の日本代表なら 長友佑都 を呼ぶかどうかは、コンディション・戦術・ロッカールームでの役割まで含めて判断されてる。外から見えてるのは試合の一部だけで、その裏側の価値はほとんど見えてない。

それなのに「年齢が…」「もうピーク過ぎてるだろ」で切り捨てるのは、あまりに短絡的。経験値とかメンタリティとか、若手に与える影響を軽視しすぎてる。代表って“うまい人の寄せ集め”じゃなくて、“機能するチーム”だから。

あと厳しく言うと、文句言ってる人ほど代案が薄い。「じゃあ誰を入れるの？」って聞くと、名前は出てもその選手がどうチームにハマるかまで説明できない。結局“なんとなく新しい方がいい”レベルの話。

もちろん、パフォーマンスが明らかに落ちてるなら議論はあっていい。でも現状は「実績あるベテラン＝とりあえず叩く対象」になってるだけに見える。

応援じゃなくて、消費としてサッカー見てるならそうなるのかもしれないけど、それをさも正論みたいに言うのはちょっと違う。

PS：リブログさせてもらったこの方は
逆に選ばれたことをうれしく感じているようです。
若い選手を支えてほしいですね。

最強の爆発を起こした「金属バット」になぜ「トット」は勝てたのか　『THE SECOND』で示された2つの正解（集英社オンライン） - Yahoo!ニュース振り返れば、1回戦と準決勝のネタは金属バットらしさを残しつつ賞レース向けに調整されていた。象徴的なのは準決勝で披露し、グランプリファイナル史上最高得点を記録した「祝日ランキング」。 誰もが知る祝日news.yahoo.co.jp

今回で第4回目

辞めようと思った機会が何度もあった芸人のセカンドチャンスがコンセプトだけど
M1とは全く違う会場の雰囲気、漫才が観れて、男くさいお笑いが好きな人には楽しめる大会だと思います。