都道府県各1名ずつでの参加。僕はある県の検察庁推薦により参加できた。とてもありがたい話だ。

いざ東京に出発。さすが法務省、威圧感たっぷり。厳戒な警備を通過して、教室に向かった。

教室には各都道府県から推薦された通訳人がいた。みんな初めて見る顔。それもそうだ、ほとんど顔合わせすることないからだ。

自分の席に座り2日間の研修会が始まった・・・

講義は色々あったが、特によかったのが、言語別に分かれ、検察官と通訳人講師との意見交換、お互いの問題点、こうしてほしいとか・・・検察官から見る困る通訳人、通訳人から見る困る検察官などの討論だ。

検察官から見る困る通訳人

・まだ話もしていないのに、相手と会話している。

・短い質問に対して通訳が長いから不安になる。

通訳人から見る困る検察官

・なんでもそのまま通訳できるとは限らない。

・あいまいな表現

たまに、「そこのところを説明してほしい」　ってなるが・・・　そこ・・・？ってどこ？

そのまま通訳すると、間違いなく「どこ？」って聞き返される。

また、検察官から見た困る通訳人も理解できた。

このような、双方の疑問点を討論できたことがよかったと思う。

2日間の勉強で、さらに正確な通訳の実現に向け、それなりの心構えとスキルが求められることを再度認識した。

しかし、今疑問におもうが、推薦の基準って・・・なんだろう？ヘタ？

でも、ありがたいセミナーだった。

「守秘義務」だ。

事件内容や進展などをペラペラと話されたら困るが、それを守れるかはその通訳人の職業道徳にかかっている。

過去、通訳人がマスコミに情報漏らしたり、相手の家族に連絡したり、恐喝したりも聞いたことある。とんでもない話だ。しかし、これはごく一部の人たちだけで、ほとんどの通訳人はそんなことしない。

僕は事件内容もそうだが、司法通訳していることさえまわりの人には言わない。色々聞かれそうだからだ。

守秘義務も大事だが、明かさないことも大事カモ！

しかし、いつも疑問に思う、通訳した相手とどこかの街でバッタリ会ったら・・・どうしよう？

この前はお世話様です・・・って？　(((( ;°Д°))))

発言者の発言に対してありのまま伝えなければならない。

編集、省略、追加などしてはならない。もちろん、助言、意見も述べてはならない。また、偏見を持たず、中立性、公平性を保つことだ。

それもそうだ、白黒ひっくり返されたら、大変なことになる。しかし、文化の違いによって意味も違う。

たとえば「愛人」、日本人からすれば不倫相手と想像するが、中国人からすれば夫婦間でそう呼び合う場合が多い。

中国人が「愛人と居ました」を「不倫相手と居ました」と勘違いすると大変なことになる。

だから、通訳のスキルを上げることも重要だが、その国の文化も理解しないと誤訳は増える。

司法通訳を始めてから３年。

日常会話の通訳と違って、かなりプレッシャーのかかる通訳だ。

外国人が犯罪を起こしたか、巻き込まれた場合、必ず通訳人が同席しなければならない。

しかし、中には日本語が上手い外国人もいるが、それでも通訳人の同席が必要。

あとあと裁判で「日本語がわからないまま調書にサインした」と言い逃れされないようにだ。

それもそのはず、さっきまでペラペラな日本語だったのに、都合の悪い質問になると下手な日本語になる。

一番困るのが、、興奮しているからか、簡単な質問に対して答えがやたら長い・・・。でも、それは外国人問わず、日本人でもそうなるだろう。

正確性、中立性、公平性が要求されるため、一言一言、神経を集中して通訳しなければならない。誤訳は許されないのだ。

そのためにも常に通訳のスキルを上げなければならない・・・が、この通訳だけは上手い、下手の判断を誰がするのか？いつも疑問に思う。