伊藤君子with佐藤允彦トリオ　バードランド　（1982,5）

伊藤君子with佐藤允彦トリオ　ソング・フォー・ユー　（1982,12）

伊藤君子　ア・タッチ・オブ・ラブ　（1985,11～12）

伊藤君子　フォー・ラバーズ・オンリー　（1987,4～5）

伊藤君子　ア・ナチュラル・ウーマン　（1989,11～12）

伊藤君子　ヒア・アイ・アム　（1992,3～4）

　　　　　　　　　　　　　２０１０年６月１３日　執筆

　以上の点で今回の法改正は、被害者側から見れば一定

の成果は得られたのでしょう。しかし、善良な市民がある日

突然、冤罪をかけられ最悪、国家によって生命を奪われか

ねない要素を、従来以上に内包した規範を始動させてしま

ったことは、今後の立法政策の中で是正していくべき課題

だと思います。そこで私なりに、こう改正したらいいのでは

ないかという案を考えてみましたので、皆さんもご検討お

願いします。

『改正刑事訴訟法さらなる改正案』

１．平成22年４月27日公布・施行の改正点については従前

　　の規定に戻す。

２．対象事件が時効を目前に控える状況下において、検察

　　官は１回に限り裁判所に対し、時効の進行の中断を申

　　請することができる。

３．２における中断とは民法等における時効中断とは異なり

　　犯罪発生時に遡及（注１）しない。

　　（注１）遡及…さかのぼること

４．進行の中断を申請する場合、容疑者逮捕に結びつく有

　　力な情報等の存在を示す資料等を添えて申請する。

５．進行の中断期間は申請のあった日の翌日から満３年

　　までとし、当該中断期間を経過した場合は、中断した

　　日までの年数と起算再開の日からの経過年数を足し

　　た年数が20年に達した時、公訴時効は成立する。

６．４における資料の添付について、緊急の場合で資料を

　　具備する時間がないときは書面にて簡易申請を行えば、

　　簡易申請のあった日の翌日から３ヶ月まで進行を中断

　　できる。ただし、３ヶ月以内に正式な申請及び資料添付

　　を行うものとする。

７．６に掲げる正式な申請が期間内になされなかった場合

　　は、簡易申請はなかったものとして取り扱う。

　　　　　　　第１回　公訴時効の撤廃に思う（全４回終了）

　　　　　　　　　　　　２０１０年６月１３日　執筆

　しかし、被害者の遺族や友人からすれば、時効が満了して

しまうことは言葉に言い表せない無念であろう。私は刑罰（主

に懲役と死刑）には二つの側面があるように捉えている。賛

否両論あろうかと思うが、ひとつは更生であり、もうひとつは

報復の代行だと考えている。つまり懲役は再び善良な社会

生活を受刑者に教育し、社会復帰を想起することに主眼を置

くが、死刑は受刑者の凶悪極まりない性状を憂慮し、更生不

可能と判断された結果、被害者遺族の感情を鑑み、行政が

報復を代行することにより、復讐などという終わりのなき犯罪

行動の連鎖を抑止し、秩序ある社会の形成を意図している

のだと私は考えている。

　いずれにしても、たしかに犯人逮捕で被害者の尊い生命が

再生するわけではないが、それでもせめてもの思いで遺族が

犯人逮捕を望むのは多数派を占めるであろう。現に松山ホス

テス殺害事件を起こした故福田和子受刑者が時効直前に逮

捕された例でも明らかなように、相当数の信頼のおける証拠

が現に存在し、時効を迎えるまさに直前に容疑者と思しき人

物の影が見え隠れし始め、逮捕に至ったケースもある。その

点では被害者側からすれば公訴時効の存在は、容疑者らし

き人物の捜査線上への浮上とタイムリミットの接近が顕著に

なればなるほど障壁に感じられるのも事実である。

　　　　　　　　　　　　　２０１０年６月１３日　　執筆

　他方で、警察署や検察庁はこれまで、公訴時効の到来が

その事件の捜査資料の整理、処分のきっかけでもあったわ

けですが、そのきっかけは事件解決からしか得られないこと

になりますよね。穿った見方かもしれませんが、体裁を保つ

意味から慎重さを欠く捜査を行った結果、第二、第三の菅家

さん（注１）を生み出す危険性をはらんでいるわけですよね。

迂闊に捜査機関の目に止まってしまったためにあなたは逮

捕されてしまうかもわかりませんよ。

　ある事件がすでに捜査開始から２０年が過ぎようとしてい

る。捜査機関もひとつの節目としてこの年の重点課題として

この事件の年内解決を目標に掲げたとする。犯行当時、あ

なたは犯行現場の近くで営業廻りをしており、当時あなたの

乗っていた車と犯行現場に停めてあった車が類似していた

という、どこまでが正確な記憶なのか定かではない証言が元

であなたが捜査線上に浮かび上がったならば、果たしてあ

なたは自身の潔白を証明することができるでしょうか。逮捕

の時期が５年ほど経過して後のことなら、なんとかその日の

行動の枝葉末節を説明できるかもしれない。うまくいけばア

リバイも存在していることも思い出すだろう。しかしこれが２０

年前となると、その大半は記憶から消えているのが通常で

はないだろうか。私などは最近は昨夜食べた夕飯の献立を

思い出すのにも時間がかかるのに…。

（注１）菅家さん

　…菅家利和氏。１９９０年にあった足利事件の容疑者とし

　　 て逮捕、起訴されたが２００９年に無罪が確定した。

　　 ２０１４年現在なら袴田事件をそれとして読み替えれば

　　 理解しやすいであろう。

復刻することにいたしました。原文のまま載せますので

古い話に終始しますがお付き合いの程お願いします。

第１回は「公訴時効の撤廃に思う」　（その１）

　　　　　　　　　　　　　　　２０１０年６月１３日　執筆

　去る４月２７日に鳩山政権は刑事訴訟法に規定する公訴

時効の撤廃・延長を内容とする改正法案を成立させました。

これによって凶悪犯罪と呼ばれるものの捜査期限が無期限

もしくは従来の２倍の期間まで延長されることとなったわけ

ですが、果たしてこれは、この国の一員としては喜ばしいこと

なんでしょうかねえ？

　私はこのニュースを耳にした時にすぐ「ヤバいよ、

ヤバいよ」と思ってしまったわけです。といっても現在私

は逃亡中の身でも、整形を繰り返し街に潜んでいるわけでも

ありません。じゃあなぜヤバいのか？

　そもそも捜査期間についてなぜ時効がこれまで設定されて

きたのか、その辺を考える必要があると思うのですが、いろい

ろな考えがある中、私が思うのは公判において被告人がその

犯罪行為に着手したのか否か、これを証明するにあたって時

間の経過は、それが長ければ長いほど不鮮明になってしま

い、真実とかけ離れた判決が下される可能性が高くなる点に

あると思うのです。

秋吉敏子トリオ　フューチャリング　日野元彦

　　ライブ　アット　ブルーノート　’９７　（1997,9）　　

明田川荘之＆アケタ西荻センチメンタルフィルハーモニーオーケストラ

　　わっぺ　（1991,10）

明田川荘之

　　ニアネス・オブ・ユー　（1993, 2）

明田川荘之トリオ

　　室蘭アサイセンチメンタル　（1994, 1）

明田川荘之　林栄一

　　カリフア　（1996,11）

明田川荘之　林栄一

　　長者の山　（1996,11～1997,11）

明田川荘之＆枕

　　マジック・アイ　（1999, 9）

明田川荘之＆アケタ西荻センチメンタルフィルハーモニーオーケストラ

　　スモール・パピヨン　（1999,12）

明田川荘之＆布団

　　PHOTONではなく布団・浴衣です！？　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　（1999, 6～2000, 1）