東京都在住２０代♂のブログ https://ameblo.jp/hennyu/ 気になったことをエントリーしていきます。 ja 選挙が終わって。 民主党はダメだと言い張ってきましたが、やはりダメでしたね。小沢が新党首になるのか？ほかに人がいないからといって、そりゃないだろうとみんな思ってます。おそらく本人も。

あとひそかに新党大地のムネオの当選を近くの知人には断言していました。当選してから言うなという感じですが。

ちなみにその根拠は、５年ほど前に北海道を車で旅行したときの印象です。釧路っていうか北海道は旭川から東は本当に寂しいんですよね。何もなさ過ぎて、人が本当に暮らしていけるのかっていうくらい。いや、マジで。でもそんなところでもやけに立派な道路ができてたりして、町並みはソレナリなんです。誰のおかげ？！ムネオだったのでしょうか。彼は地元に公共事業を引っ張るカクエイ以来の古いタイプの政治家ですが、釧路に関して言えば、金持ちがますます金持ちになるようにというよりは、釧路の人たちの生活を守ってきた側面の方が大きいような気がしてます。そりゃ東京でぎゃーぎゃーさけんでる総理大臣よりは感謝されとるわな。

あと辻元、高市が当選しているのは個人的には気に食わないというところです。メディアジャンキーになってんじゃないのかとしか思えません。


目下の関心は、郵政民営化法案が株の持ち合いを禁止する内容を盛り込んで再提出されるのかどうか、あと改めて外交問題に対するスタンスを強化させていくのかどうかですね。韓国のニュースでは靖国に参拝するのかどうかがクローズアップされてました。でも永遠に日本を軍国主義と批判していたい彼らに配慮する必要は実はそれほどでもないような気がしています。別に憲法９条を改正しろという意味ではなく、外野のヤジを気にして自分のプレーができなくなってはいかんですよねということです。

]]> https://ameblo.jp/hennyu/entry-10004246091.html Tue, 13 Sep 2005 09:38:55 +0900 選挙に向けて 張り切って更新しはじめたものの、即座に仕事が忙しくなって放置していました。

選挙についての報道は、あいかわらず盛り上がっています。

日経新聞の世論調査で自民党優勢と出ていました。そりゃそうでしょうね。

「改革の本丸」である「郵政民営化」をやるのかやらないのか？！という問いに反対票を入れた元自民党議員たちも民主党もその他の政党も、わかりやすくしかも筋の通った反論ができていないように思うからです。

郵政公社という「とりあえず感」の漂う組織をつくり、さらに民営化する法案を骨抜きにして、さらには否決までして何を守ろうとしているのか。

おおっぴらに報道されてはいないですが、ほとんどの有権者が「それ」は何であるかを知っています。

個人的には「それ」自体は悪とは思っていません。建前としては、民主的な選挙の結果が「それ」を今まで存在させたわけですから。だから「それ」を否定するのは、やはり選挙の結果しかないわけです。

ややスカした考え方ですが、同じように考えている人は増えてきているように思います。今の政治や世の中に満足していないなら、ちゃんと選挙に行こう。


選挙の結果、本当に楽しみです。

]]> https://ameblo.jp/hennyu/entry-10004043720.html Mon, 05 Sep 2005 21:22:15 +0900 （潜在的）国民負担率

さて、小泉政権によって郵政民営化をはじめとした諸々の改革が叫ばれておりますが、反対派の人たちが言うように「もっと時間をかけて議論すればよい」という「改革に反対しているわけじゃないのよ？」という涙ぐましいアピールは果たして本当なんでしょうかねぇと思って調べています。要するに改革をどれくらい急ぐ必要があるのかと。日本の現状はどうなってるの？やばいやばいというけれど、どれくらい？

http://www.jbaudit.go.jp/kanren/gar/japanese/article11to20/j15intro.htm

と、ここで東京大学の宮島教授のご意見がネットで見つかったのでご紹介です。さすが東大教授、激ムズな日本語です。論理的で漢字が多く、かなり試されてる気分になりました。内容としては次のようなことを言ってると思います。

平成７年ごろから、現状を放置すれば「日本の経済および財政・社会保障は破綻する」という破局シナリオが主張されているようです。

ただ、宮島教授としては，みんなの関心がこの「破局シナリオ」に集中してしまい，それを回避するための財政改革・社会保障改革の前提となる「国民負担率」の議論が注目されていないのを残念に思われてるとのことです。

「国民負担率」ってなんぞや？ですね。年金問題とか公債残高で日本の財政が「なんとなくやばい」のは知っているのですが、「どれくらいやばい」ということを一応数値化したものと言う事ができそうです。で、「国民」であるわれわれの「負担率」が上がったらいやだよねっていうわけで、「じゃあそれを下げたらいいじゃん」という話になりそうですが、宮島先生いわく、「国民による議論と選択が不可欠」だそうです。必要な負担もあるからでしょうね。


内容がかなり難しかったので、読み解いていくのはまた次の機会で。 ]]> https://ameblo.jp/hennyu/entry-10003527472.html Mon, 15 Aug 2005 21:24:40 +0900 郵政民営化の基本方針 http://www.kantei.go.jp/jp/kakugikettei/2004/0910yusei.html

ここで郵政民営化を復習。

　①郵政公社の４機能（窓口サービス、郵便、郵便貯金、簡易保険）が有する潜在力が十分に発揮され、市場における経営の自由度の拡大を通じて良質で多様なサービスが安い料金で提供が可能になり、国民の利便性を最大限に向上させる。
②郵政公社に対する「見えない国民負担」が最小化され、それによって利用可能となる資源を国民経済的な観点から活用することが可能になる。
③公的部門に流れていた資金を民間部門に流し、国民の貯蓄を経済の活性化につなげることが可能になる。



首相官邸のHPではいろいろ書いてますが、わかりにくいですね。

①は要するに、民営化して競争に晒して頑張らせて、もっとサービスを良くさせようってくらいの理解でよいんですかな？

②はなんだろう？「見えない国民負担」っていうのは「預金保険機構へ保険料」のことかな？郵貯は銀行と違ってこれを払っていません。もちろん不要なわけではないので、その分は税金で。

③もよくわからんなぁ。単純に郵貯・簡保が持ってる350兆円が民間のものになる。ということでしょうか。持ってる人が誰かというよりも、なんに使うかが問題じゃあないかという気がするけど、これまでもってた官の人ではダメだったんだから、じゃあ民だ！というわけですかね。


ああ、やっぱり難しい・・・。やっぱりもっと勉強だ！！！！

]]> https://ameblo.jp/hennyu/entry-10003421959.html Wed, 10 Aug 2005 22:07:30 +0900 郵政法案が否決された件について②　～解散総選挙でよかったのか？～ TB,コメントを寄せていただいたみなさん、ありがとうございました。やっぱり反響の大きいテーマですね。

総選挙が９．１１という、「自爆テロ選挙」という小泉首相のブラックユーモアなのか？！としょうもないことを考えたりしたのは僕だけ？


そもそも継続審議ではなくて解散総選挙にしなければならない必然性はあったのか？ということも論点になってますね。朝のテレビでM先生も解散総選挙という道を選らんだことを批判してました。


果たしてそこまでして急ぐ必要があったのか？郵政民営化がゴールなのであればそうでもないと思うんですが、構造改革を断行するという小泉首相の政治方針の象徴が「郵政民営化」なのであれば、まぁ解散総選挙はありえない選択肢ではないと思ってます。

既得権益や効率化を阻む組合系団体などを代表する政治家たちを中心に構成される参議院に、構造改革の象徴を否定される。「おいおい、ほんとにこれでいいのか？」という民意を問うために衆議院を解散する。

参議院で否決されたからといって衆議院を解散するのは理屈がないような気もしますが、衆議院の総選挙により議席数に反映された「民意」に対して、これでもまだ反対するのか？！と参議院に迫り、構造改革がもはや時代の宿命であることを悟らせる。

小泉首相の描いているシナリオは、まぁこんなところではないかなぁと思います。実現は困難ですが、決して非現実的ではないかなぁと。ただ小泉首相の悪運が強いのか、彼独特のアンテナの感度のよさなのか、海外や浮動票層はこの強気の姿勢を好感しているようです。


【亀井静香議員の郵政法案反対理由はこちら】

http://www.kamei-shizuka.net/media/omou/kamei_ind.html

]]> https://ameblo.jp/hennyu/entry-10003395703.html Tue, 09 Aug 2005 21:00:29 +0900 郵政法案が否決された件について
率直な感想としては、「この国は、この改革ができないようでどうするのか？！」というところです。 完全赤字の非効率事業を抱えてやっていけるような財務状態ではないのにね。

いろんなニュースやブログを読んでると、①郵便局員の票田を失うわけにはいかない。②解散をちらつかせて譲歩を迫る小泉首相の政治手法が気に入らない。③なんか利権がらみで賛成するわけにはいかないんじゃないの？と、かなり荒っぽいですが、郵政改革反対派の本音の理由はこんなもんじゃないの？とうい世論が形成されつつあると思ってていいですかね。

実際のところどうなんでしょう。この辺のことを、改革反対派の人はきっちり否定できるんでしょうか？ 本当に改革されると地方は困るのか？クロネコが「そこはコストがかかりすぎるので配達しません」なんて本当に言うとは思えないのは僕だけ？ ]]> https://ameblo.jp/hennyu/entry-10003375018.html Mon, 08 Aug 2005 23:08:23 +0900 阪神が巨人に９－１で勝っても、何も驚かなくなったことについて ３タテして大騒ぎしてたころが懐かしいっすね。


なんか更新しなくてもアクセスが増えてたり、渋谷で働く社長が離婚してたり、ダイエットに成功してジーンズが全部ぶかぶかになってしまったり。

同じような毎日と思っていたけど、案外そうでもないらしい。

]]> https://ameblo.jp/hennyu/entry-10003128587.html Thu, 28 Jul 2005 22:51:48 +0900 ドラゴン桜と受験勉強 なんとなくこの前テレビを見ていたら、阿部寛が「お前ら東大にいけ！」と叫んでいたので、何かと思ったら東大を目指す受験ドラマのようです。原作はマンガ。

「なんのために受験勉強するのか」ということは、多くの人が受験生だったころに一度は考えたことのあるテーマなんじゃないでしょうか。 自分なりの意味づけをしたり、割り切ったり、ゲーム感覚で楽しんだりと各自取組み方は様々だったと思います。

「希望格差社会」によると、日本は大学新卒が最初にして最大の就職のチャンスとなっているので、大学の偏差値が高ければ高いほど選択肢が増えることになります。最近では転職市場も昔よりは拡大しているようですが、依然として事実でしょうね。

「偏差値で人を判断するな！」という主張はこの事実に対する反発から生まれてくるものだと思っています。特にその主張が叫ばれるのが就職活動時ですね。採用面談でチェックしたい主なポイントに「過去の実績」というものがあります。大学新卒の方にそんなものがあるわけがないので、体育会のキャプテンだったとか、高い偏差値の大学であるとか、難易度の高い資格を持っているなどの「実績」で他の学生と差別化に成功している学生が有利になります。偏差値の高い大学の体育会のキャプテンで、TOIEC900点以上とか持ってたら、面談でイタイ人を演じない限り、どこからでも内定もらえると思います。

まぁ社会に出てしまえば、転職を繰り返して実績を積み上げていき、どこかのベンチャー企業で一発当てればニューリッチ族の仲間入りみたいなコースもありますが、それこそまさに「人生をかけた真剣勝負」ですよね。それに比べれば大学受験なんて、参考書買って黙々とやってりゃいいだけだもんなぁと今になって思います。一部の天才を除いて、偏差値は勉強量に比例するので。

「なんで受験勉強がんばらないの？！　もったいない！！！」ってのは言いすぎですけどね(笑)



]]> https://ameblo.jp/hennyu/entry-10002779941.html Mon, 11 Jul 2005 23:35:13 +0900 今岡！！
まさか野村監督に日経新聞で名指しでダメだしされてショックを受けてるのか？

]]> https://ameblo.jp/hennyu/entry-10002617655.html Sun, 03 Jul 2005 20:31:53 +0900 クロマティ高校 http://www.sankei.co.jp/news/050629/sha066.htm


所詮ギャグ漫画で、内容もあんたに全然関係ないんだからいちいちクレームつけんなYO、とか思ってしまうのは権利を主張しない日本人だからなのか、ただの他人事だからか。

「担当者がおらずコメントできない」という容赦ないスルーがグッド。

]]> https://ameblo.jp/hennyu/entry-10002573276.html Wed, 29 Jun 2005 21:02:36 +0900